bernama(XXXXX), karena sudah saling mencintal; Bahwa ia telah mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran)dengan calon isri saya tersebut sudah 1 tahun yang lalu; Bahwa saat ini ia berstatus perawan dan calon isrinya berstatus jejaka; Bahwa hubungannya dengan calon isrinya sudah sangat akrab dan kamiberdua sudah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat, dan orangtuapihak calon isrinya sudah melamarnya dan direstui orangtuanya; Bahwa antara dia dengan calon isrinya sudah sangat saling mencintai,

tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dia sudah siap menjadi isteridan ibu rumah tangga; Bahwa calon isrinya sudah bekerja sebagai Buruh Pabrik yangberpenghasilan ratarata Rp 2.800.000, setiap bulannya;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isri anak Pemohon yangbernama XXXXX, umur 21 tahun 9 bulan, tempat tinggal di Dusun TarukanRT.001 RW. 001 Desa Tumapel Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon

olehcalon isrinya (XXXXxX); Bahwa maksud atau kehendak menikah tersebut sudah dilaporkan olehPemohon kepada PPN KUA Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,namun ditolak karena anak Pemohon belum memenuhi syarat usiaperkawinan yaitu 19 tahun;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dan tidak lagimengajukan bukti apapun dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya sebagaimana dalam permohonannya dan mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

permohonan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan anak Pemohon dan calon isrinya serta buktibukti surat P.1 s.d.

yang telah berhubungan erat sejak satu tahun yanglalu dan adanya kekhawatiran akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama(pengakuan anak Pemohon dan calon isrinya, serta keterangan para saksi);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamajelis hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa perkawinanhanya diizinkan jika pihak lakilaki mencapai umur 19 tahun dan

tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu XXXXXX, umur 17 tahun 9 bulan, agama Islam, beralamat di DusunWotanmas jedong RT.0O36 RW. 003 Desa Wotanmas jedong Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal13 Oktober 1999 (umur 16 tahun, 9 bulan); Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon isrinya

bernama(XXXXXX), Karena sudah saling mencintal; Bahwa ia telah mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran)dengan calon isri saya tersebut sudah 1 tahun yang lalu; Bahwa saat ini ia berstatus perawan dan calon isrinya berstatus jejaka; Bahwa hubungannya dengan calon isrinya sudah sangat akrab dan kamiberdua sudah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat, dan orangtuapihak calon isrinya sudah melamarnya dan direstui orangtuanya; Bahwa antara dia dengan calon isrinya sudah sangat saling mencintai

,tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dia sudah siap menjadi isteridan ibu rumah tangga; Bahwa calon isrinya sudah bekerja sebagai Buruh Tani yangberpenghasilan ratarata Rp 50.000, perhari;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isri anak Pemohon yangbernama XXXXXX, umur 19 tahun 5 bulan, tempat tinggal di Dusun Bal DesaSeloliman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut : Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Ayahkandung pacar

permohonan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan anak Pemohon dan calon isrinya serta buktibukti surat P.1 s.d.

yang telah berhubungan erat sejak satu tahun yanglalu dan adanya kekhawatiran akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama(pengakuan anak Pemohon dan calon isrinya, serta keterangan para saksi);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamajelis hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa perkawinanhanya diizinkan jika pihak lakilaki mencapai umur 19 tahun dan

yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak paraPemohon yaitu XXXXX, umur 16 tahun, 3 bulan, agama Islam, beralamat diDusun Karangdiyeng RT.005 RW. 001 Desa Karangdiyeng Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung para Pemohon yang lahir padatanggal 28 Maret 2001 (umur 16 tahun, 3 bulan); Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon isrinya

bernama(XXXXX), karena sudah saling mencintal; Bahwa ia telah mengenal dan menjalin hubungan cinta (pacaran)dengan calon isri saya tersebut sudah 3 bulan yang lalu; Bahwa saat ini ia berstatus perawan dan calon isrinya berstatus jejaka; Bahwa hubungannya dengan calon isrinya sudah sangat akrab dan kamiberdua sudah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat, dan orangtuapihak calon isrinya sudah melamarnya dan direstui orangtuanya; Bahwa antara dia dengan calon isrinya sudah sangat saling mencintai,

tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dia sudah siap menjadi isteridan ibu rumah tangga; Bahwa calon isrinya sudah bekerja sebagai Buruh Tani yangberpenghasilan ratarata Rp 100.000, perhari;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isri anak para Pemohonyang bernama XXXXX, umur 18 tahun 2 bulan, tempat tinggal di Dusun BarengRT.004 RW. 004 Desa Talok Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa dia kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon

tersebut, sudahpacaran sejak 3 bulan yang lalu, dan hubungan antara keduanya semakinakrab, bahkan sudah sering pergi jalan bersama; Bahwa para saksi mengetahui antara anak para Pemohon dengan calonisrinya tersebut saat ini berkeinginan untuk menikah atas dasar suka samasuka dan tidak ada paksaan dari pihak ketiga; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isrinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanyauntuk menikah, dan anak para Pemohon tidak dalam meminang

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan anak para Pemohon dan calon isrinya sertabuktibukti surat P.1 s.d.

Risky Tambar Hariadi bin Tambar Sunyoto untuk menikah dengan calon isrinya yang bernama Siti Aminah binti Musa; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

RiskyTambar Hariadi bin Tambar Sunyoto untuk menikah dengan calon isrinya yangbernama Siti Aminah binti Musa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019 M bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1440 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. Zainullah, M.H. sebagai Ketuahal. 5 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

istriPemohon berstatusperawan ;saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tersebut adalahbukan mahrom, dan tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan ;Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tersebut adalahbukan mahrom, dan tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan ;Saksi mengetahuio bahwa istri Pemohon yang bernama ISTRI PEMOHONtersebut telah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 2010 karenakecelakaan sepedaSaksi mengetahui sejak menikah hingga kematian isrinya

berstatus perawan /saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tersebut adalahbukan mahrom, dan tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan ;Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tersebut adalahbukan mahrom, dan tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan ;e Saksi mengetahuio bahwa istri Pemohon yang bernama ISTRI PEMOHONtersebut telah meninggal dunia pada tanggal 13 Nopember 2010 karenakecelakaan sepedae Saksi mengetahui sejak menikah hingga kematian isrinya

Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah duda karena isrinya meninggal tahun 2005 di Kabupaten Majene. Bahwa Pemohon II saat menikah dengan Pemhon berstatusjanda karena suaminya meninggal sekitar tahun 2007. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak.

Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah duda karena isrinya meninggal tahun 2005 di Kabupaten Majene. Bahwa Pemohon II saat menikah dengan Pemhon berstatusjanda karena suaminya meninggal sekitar tahun 2007. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak.

Kecamatan Padang BaratPadang; Bahwa setahu saksi, Pemohon anak anak dari Ridwan Sho dan LinawatiWidjaja; Bahwa Pemohon lahir di Padang tanggal 22 Nopember 1985; Bahwa Pemohon berkewarganegaraan Indonesia; Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah ada akta kelahirannya; Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah dengan Dini Novrani padatanggal 18 November 2017 di Jakarta, dan ada akta perkawinannya; Bahwa saksi pernah melihat akta perkawinan pemohon dengan isrinya

Kecamatan Padang BaratPadang; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak dari Ridwan Sho danLinawati Widjaja; Bahwa Pemohon lahir di Padang tanggal 22 Nopember 1985; Bahwa Pemohon berkewarganegaraan Indonesia; Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah ada akta kelahirannya; Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah dengan Dini Novrani padatanggal 18 November 2017 di Jakarta, dan ada akta perkawinannya; Bahwa saksi pernah melihat akta perkawinan pemohon dengan isrinya

inginmenikah tetapi usia anak Pemohon baru berumur 17 tahun 5bulan, sehingga ditolak oleh pejabat kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen; Bahwa anak Pemohon dengan perempuan calon istinya(bernama XXXXX sudah lama pacaran dan telah hamil 2 bulan; Bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkankarena tidak ada hubungan mahram atau Ssususuan ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah bekerjasebagai buruh harian lepas dan mempunyai penghasilan tetap; Bahwa saksi tahu anak Pemohon statusnya jejaka danstatus calon isrinya

untuk datang menemui kakaknya Sadiah yangbernama Abdulah bin Ahmad Bajri dengan tujuan melamar Sadiah,akan tetapi tidak diterima atau ditolak lamarannya;Bahwa karena antara mantan istri Abdulah Assa'dy dengan Sadiahada hubungan keluarga yaitu antara Bibi dengan Keponakan, Sadiahadalah Keponakan dari bekas Istri Abdulah Assa'dy dan tidak adaalasan lainnya;Bahwa Abdulah Assady putus perkawinannya dengan mantanistrinya karena perceraian dengan putusan Pengadilan;Bahwa saksi tidak kenal dengan mantan isrinya

,akan tetapi tidak diterima atau ditolak lamarannya;Bahwa karena antara mantan istri Abdulah Assa'dy dengan Sadiahada hubungan keluarga yaitu antara Bibi dengan Keponakan, Sadiahadalah Keponakan dari bekas Istri Abdulah Assa'dy dan tidak adaalasan lainnya;Bahwa Abdulah Assady berstatus duda dan Sadiah berstatus janda;Bahwa Abdulah Assady bercerai dengan istrinya karena putusanPengadilan, demikian juga Sadiah bercerai dengan suaminya kerenaputusan Pengadilan;Bahwa saksi tidak kenal dengan mantan isrinya

Bahwa adik saksi dengan calon isrinya tidak ada halangan untuk menikah,karena tidak ada hubugan darah dan sesusuan. Bahwa adik saksi berstatus jejaka sedang calon istrinya berstatus jandamati.Saksi kedua, Bunga Intang binti Laming, umur 20, agama Islam, dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman saksi. Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama untukmenikahkan anak Pemohon bernama Amiruddin bin Hadi dengan perempuanNur.

Bahwa anak Pemohon dengan calon isrinya tidak ada halangan untukmenikah, karena tidak ada hubugan darah dan sesusuan.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isrinya sudah bertunangansejak kurang lebih 1 bulan yang lalu.2. Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pemandu wisata,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur. Bahwa nama anak Pemohon adalah A yang akan menikah dengan B.

Bahwa anak Pemohon sudah melamar calon isrinya sejak kurang lebih1 bulan yang lalu.Bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukan kesimpulanyang pada intinya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan.Hal. 6 dari 12 Put.

merekaorang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalahuntuk menikahkan anaknya yang bernama WAHRUL bin TARSOdengan calon istrinya yang bernama DEVI SETIYAWATI bintiPARYONO namun usianya belum cukup 19 tahun sesuai peraturanUndangUndang, ; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah lama salingmengenal , anak telah akrab dengan calon istrinya sehingga Pemohonakan segera menikahkan anaknya calon isrinya

merekaorang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalahuntuk menikahkan anaknya yang bernama WAHRUL bin TARSOdengan calon istrinya yang bernama DEVI SETIYAWATI bintiPARYONO namun usianya belum cukup 19 tahun sesuai peraturan UndangUndang,7 Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah lama salingmengenal , anak telah akrab dengan calon istrinya sehingga Pemohonakan segera menikahkan anaknya calon isrinya

sehingga ditolak oleh pejabat kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi;Penetapan Nomor 15/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 5 dari 11 halSALINAN Bahwa anak Pemohon dengan perempuan calon istinya(bernama XXXXX sudah lama pacaran dan seringberboncengan dengan mesra; Bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkankarena tidak ada hubungan mahram atau Sususuan ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah bekerjasebagai sopir dan mempunyai penghasilan tetap; Bahwa saksi tahu anak Pemohon statusnya jejaka danstatus calon isrinya

inginmenikah tetapi usia anak Pemohon baru berumur 18 tahun 4bulan, sehingga ditolak oleh pejabat kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi; Bahwa anak Pemohon dengan perempuan calon istinya(bernama XXXXX sudah lama pacaran dan seringberboncengan dengan mesra; Bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkankarena tidak ada hubungan mahram atau sususuan ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah bekerjasebagai sopir dan mempunyai penghasilan tetap; Bahwa saksi tahu anak Pemohon statusnya jejaka danstatus calon isrinya

Penetapan No.31/Padt.P/2019/PA.Min Bahwa kedua pihak keluarga telah setuju dengan pernikahananak Pemohon dengan calon isrinya; Bahwa anak Pemohon sekarang belum mempunyai pekerjaan,namun berencana bekerja bersama ayahnya; Bahwa Pemohon telah mengurus syaratsyarat perkawinanuntuk anaknya, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Lubuk Sikaping;2.

untuk anaknyayang bernama anak Pemohon yang saat ini masih berumur 17,5tahun; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorangperempuan bernama calon istri karena antara mereka berdua telahmelakukan hubungan suamiistri, bahkan calon istrinya telah hamil; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan darah ataupun hubungan sepersusuan; Bahwa calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa kedua pihak keluarga telah setuju dengan pernikahananak Pemohon dengan calon isrinya

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis atas nama NGISOM dan SOENARTI (Almarhum), dirubah menjadi atas nama NISOM dan SUNARTI ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan perubahan nama Pemohon atas nama NISOM dan isrinya SUNARTI (almarhumah

peraturanperaturan lain yangberhubungan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN.Kpn Memberikan jijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonyang tertulis atas nama NGISOM dan SOENARTI (Almarhum), dirubahmenjadi atas nama NISOM dan SUNARTI ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan yang berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan perubahan namaPemohon atas nama NISOM dan isrinya

NoXXXX /Pdt.P/2016/PA.KtbmBahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohon kePengadilan Agama Kotabumi, yakni ingin mengajukanDispensasi Nikah bagi anaknya yang bernama LSTO binPEMOHON 1;Bahwa LSTO bin PEMOHON adalah anak kandung dari paraPemohon;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya denganseorang perempuan yang bernama MTMN binti SMNI, namunanak tersebut belum cukup umur untuk menikah sehingga ditolak oleh KUA ABSLT;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isrinya, keduanyasudah sangat

berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dekat para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohon kePengadilan Agama Kotabumi, yakni ingin mengajukanDispensasi Nikah bagi anaknya yang bernama LSTO binPEMOHON 1;Bahwa LSTO bin PEMOHON adalah anak kandung dari paraPemohon;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya denganseorang perempuan yang bernama MTMN binti SMNI, namunanak tersebut belum cukup umur untuk menikah sehingga ditolak oleh KUA ABSLT;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isrinya

Selain itu, juga dimungkinkan terjadinya kerancuanhukum yang berdampak negatif terhadap hakhak anak yang akan dilahirkanHalaman 21 dari 24 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Suboleh calon istri anak kandung Pemohon ke depannya, apabila anak kandungPemohon tidak diizinkan untuk menikah dengan calon isrinya tersebut.Padahal, anak kandung Pemohon serta calon istrinya tersebut secara sadardan atas kemauan masingmasing siap bertanggungjawab atas perbuatanmereka melalui pernikahan;Menimbang, bahwa

dari calon istri anak Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon ke PengadilanAgama Kotabumi, yakni ingin mengajukan Dispensasi Nikah bagianaknya yang bernama AH bin PEMOHON;Bahwa AH bin PEMOHON adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya dengan seorangperempuan yang bernama IS binti RSMN yang merupakan anak saksisendiri, namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikahsehingga di tolak oleh KUA Kecamatan Kotabumi;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isrinya

XXXX /Pdt.P/2017/PA.Ktbm Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon ke PengadilanAgama Kotabumi, yakni ingin mengajukan Dispensasi Nikah bagianaknya yang bernama AH bin PEMOHON; Bahwa AH bin PEMOHON adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya dengan seorangperempuan yang bernama IS binti RSMN yang merupakan anak saksisendiri, namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikahsehingga di tolak oleh KUA Kecamatan Kotabumi; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isrinya

Penetapan Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 5 dari 11 halSALINANsehingga ditolak oleh pejabat kantor Urusan Agama KecamatanTirto;Bahwa anak Pemohon dengan perempuan calonistinya(bernama XXXXXX sudah pacaran selama 1 tahun dan calinistri anak Pemohon sudah hamil 2 bulan;Bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkan karenatidak ada hubungan mahram atau sususuan ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah bekerja danmempunyai penghasilan tetap;bahwa saksi tahu anak Pemohon statusnya jejaka dan statuscalon isrinya

inginmenikah tetapi usia anak Pemohon belum berumur 19 tahun,sehingga ditolak oleh pejabat kantor Urusan Agama KecamatanTirto;Bahwa anak Pemohon dengan perempuan calonistinya(bernama XXXXXX sudah pacaran selama 1 tahun dan calinistri anak Pemohon sudah hamil 2 bulan;Bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkan karenatidak ada hubungan mahram atau sususuan ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah bekerja danmempunyai penghasilan tetap;Bahwa saksi tahu anak Pemohon statusnya jejaka dan statuscalon isrinya

dan telah menjalin hubungan sekitar 2 tahun, dan bermaksudHal. 51 dari 13 hal Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.CN2.untuk segera melangsungkan perkawinan, dan calon isteri anakPemohon sudah hamil sekitar 6 bulan; Bahwa Pemohon telah melamar kepada orang tua calon isteri anakPemohon dan lamarannya diterima; Bahwa anak Pemohon beragama Islam dan calon isterinyaberagama Islam; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isteri anakPemohon berstatus perawan; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isrinya

melangsungkan perkawinan,dan calon isteri anak Pemohon sudah hamil sekitar 6 (enam) bulan;Hal. 51 dari 13 hal Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.CN Bahwa Pemohon telah melamar kepada orang tua calon isteri anakPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah menerimalamaran dari Pemohon untuk dinikahkan dengan anaknya; Bahwa anak Pemohon beragama Islam dan calonisterinyaberagama Islam; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isrinya