1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata istri, biodata istri dalam Akta Nikah Nomor :206/05/X/2000 Tanggal 03 Oktober 2000, yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun;
3. Biodata Istri, semula tertulis Nama: Isro'ul Marfu'ah binti Munasir tempat tanggal lahir : Madiun, 16 April 1980, menjadi Nama: Isroh binti Munasir, tempat tanggal lahir: Madiun, 16 April

Pemohon:
1.Kadir bin Sumidi
2.Isroh binti Munasir

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis: nama Pemohon II: Isroul Marfuah binti Munasir;namun dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah dan Aktakelahiran Pemohon Il, tertulis: nama Pemohon II: Isroh binti Munasir;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk kelanjutan Program Pendidikan Pemohon II;6.

Menetapkan mengubah biodata suami dalam Akta Nikah Nomor Nomor :003/03/I/2011 tanggal 07 Januari 2011 yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo Kota Madiunyang semula tertulis : nama Pemohon II: Isroul Marfuah binti Munasir;menjadi: nama Pemohon II: Isroh binti Munasir; Nomor 0109 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 113.

sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; Nomor 0109 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 11 Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Isro'ul Marfu'ah binti Munasir dan Pemohon Iladalah Isro'ul Marfu'ah binti Munasir; Bahwa nama tersebut perlu dirubah karena di dalamidentitas lain seperti KTP dan KK, nama para Pemohon berbedayang sebenarnya adalah nama Pemohon II: Isroh

2000, keduanya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Isro'ul Marfu'ah binti Munasir yang tidak sesuaidengan di identitas lainya yakni Pemohon II adalah Isro'ul Marfu'ahbinti Munasir; Bahwa nama tersebut perlu dirubah karena di dalamidentitas lain seperti KTP dan KK, nama para Pemohon berbedayang sebenarnya adalah Pemohon II: Isroh

Majelismenilai: bahwa Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : 206/05/X/2000 tanggal 03Oktober 2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, adalah milik para Pemohon; bahwa biodata para Pemohon berupa nama yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut, yaitu nama Pemohon II: Isro'ul Marfu'ah binti Munasir, Nomor 0109 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 11tidak sesuai dengan nama Pemohon II yang sebenarnya sebagaimanadokumendokumen Pemohon II lainnya, yaitu nama Pemohon II : Isroh

PENETAPANNomor : 7449/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : LIL ISROH, beralamat di Jalan Klampis Semalang II/28 RT.03 RW.03Kelurahan Klampis Ngasem, Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai .............

., anakkeIV yang diberi nama MEYBI AZZAHRA, dari pasangan suamiistri ABDUL RAHMAN dan LIL ISROH g Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yangtelah di cocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL RAHMAN,N.LK. : 3578090310690002 tanggal 16 Nopember 2010 dan atas namaLIL ISROH, N.LK. : 3578095406690003 tanggal 15 April 2011, diberitanda P4 ; 5. Fotocopy Kartu. Keluarga atas nama ABDUL RAHMAN,No.125621/98/00661 tanggal 30 Agustus 2007, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. UMAR dan 2.

Setelah itu pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitarpukul 21.00 wib terdakwa menemui saksi ISROH FATHUL AINI di rumahnya di Jl.Ampel Desa Kedungwringin, Kec. Patikraja, Kabupaten Banyumas untuk meminta uangtersebut, namun oleh karena saksi ISROH FATHUL AINI belum memiliki uang makaterdakwa pulang.

FATHULAINI mendapat telepon dari Petugas LAPAS Purwokerto yaitu saksi MUSTOLIK yangmemberitahukan bahwa tidak ada pengurusan Pelepasan Bersyarat (PB) atas namaANWAR IMRON dan uang tersebut juga tidak pernah digunakan oleh terdakwa untukkeperluan mengurus Pelepasan Bersyarat sebagaimana yang terdakwa katakan kepada saksiANWAR IMRON maupun saksi ISROH FATHUL AINI.

Akibat perbuatan terdakwatersebut saksi ISROH FATHUL AINI mengalami kerugian sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.

Setelah itu pada hari Jum/attanggal 18 Mei 2012 sekitar pukul 21.00 wib terdakwa menemui saksi ISROH FATHULAINI di rumahnya di JI. Ampel Desa Kedungwringin, Kec. Patikraja, Kabupaten Banyumasuntuk meminta uang tersebut, namun oleh karena saksi ISROH FATHUL AINI belummemiliki uang maka terdakwa pulang.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ISROH FATHULAINI mengalami kerugian sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atausekitar jumlah tersebut.

PENETAPANNomor : 7450/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : LIL ISROH, beralamat di Jalan Klampis Semalang II/28 RT.03 RW.03Kelurahan Klampis Ngasem, Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai .............

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL RAHMAN,N.LK. : 3578090310690002 tanggal 16 Nopember 2010 dan atas namaLIL ISROH, N.LK. : 3578095406690003 tanggal 15 April 2011, diberitanda P4 ; a. Fotocopy Kartu. Keluarga atas nama ABDUL RAHMAN,No.125621/98/00661 tanggal 30 Agustus 2007, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. UMAR dan 2.

selanjutnya Terdakwabersama temantemannya mengambil handphone dan uang sejumlah Rp.700.000milik saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi dengan tunangannya bernama NeldaMurti berjalanjalan menuju Desa Sungai Paku Kecamatan Kampar Kiri KabupatenKampar dan sesampai di Desa Sungai Paku sekira pukul 11.00 wib kami dudukduduk, kemudian Nelda Murti mau buang air kecil lalu saksi bawa ketempat yangsepi pada saat Nelda Murti buang air kecil dating seorang lakilaki yang tidak saksikenal bernama Ujang Isroh

mengarahkan Handphone yang dilengkapi Camera yangmana saat itu Nelda Murti belum menutup celananya, kemudian Ujang Isrohmemaksa Nelda Murti untuk membuka celananaya dan Ujang Isroh menelponkawankawannya tidak lama kemudian datang temannya dengan ciriciri tangankirinya terdapat tato langsung memukul saksi dan memaksa saksi berhubungansuami isteri dengan Nelda Murti selanjutnya teman Ujang Isroh bertambang banyakdatang lebih kurang sebanyak 5 (lima) orang berusaha memaksa saksi berhubungansuami dengan

menolaknya dan mereka jugamemaksa Nelda Murti untuk membuka celananya dan mereka memegang kemaluansaksi dan diarahkan kepada kemaluan Nelda Murti tidak lama kemudian datangmasyarakat yang mengamankan saksi kesebuah rumah dan disana saksi dikenakandenda secara adat sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)ekor Kambing;Bahwa saksi bersama Nelda Murti datang ke Sungai Paku tersebut karena adatempat rekreasi berupa bendungan;Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang menyuruh Ujang Isroh

melakukanperekaman terhadap diri saksi dan Nelda Murti sedangkan Terdakwa bersamatemantemannya memaksa dan memukul saksi agar saksi melakukan hubungansuami isteri dengan Nelda Murti;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temanteman Terdakwa tersebut saksibersama Nelda Murti merasa malu dan saksi juga mengalami kerugian berupahandphone dan uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima rtuas ribu rupiah);Bahwa peranan dari Ujang Isroh adalah orang pertama yang merekam kami danmemanggil temantemannya

supaya datang kelokasi kejadian, Terdakwa adalahorang yang melakukan pemukulan terhadap saksi dan Nelda Murti serta memegangkemaluan sdri Nelda Murti dan Payudaranya serta memaksa saksi dengan NeldaMurti untuk telanjang serta memperagakan hubungan suami isteri sertamerekamnya dengan hanphone dan Guntum sama dengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya oleh MajelisHakim;Bahwa saksi ada melarang ketika Ujang Isroh menyuruh Nelda Murti membukacelan, namun sekitar

Bahwa setelan perkawinan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak akan tetapi yang ke 3 (tiga) yang bernama Isroh telah meninggaldunia, sedangkan yang masih hidup masingmasing bernama;1. Dhea Inkha Arnelita, umur 12 tahun.2. Oman Ahdad Alrazaqg, umur 10 tahun.3. Aafiyah Aprilia, umur 5 tahun;5. 5.

perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Saleh; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dasman dan Guntur; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang senilai RD88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anakakan tetapi yang ke 3 (tiga) yang bernama Isroh

perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Saleh; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dasman dan Guntur; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang senilai ROD88.000,00 (delapan puluh delapan ribu rupiah); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anakakan tetapi yang ke 3 (tiga) yang bernama Isroh

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAWALI BIN ISROH dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti, berupa : e Uang tunai Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warma hitam, dirampas untuk dimusnahkan.4.

terdakwa memohon keringan hukuman oleh karenaterdakwa sebagai tulang punggung keluarga, merasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;wana nnn nnn Telah mendengarkan Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; wana nanan n == === Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa mereka terdakwa ZAWALI BIN ISROH

ataus etidaktidaknya dalam penguasaanterdakwa, selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk diproses hukum.eBahwa dalam pengambilan rekapan kupon cap jiki tersebut untuk mendapatkanuntung berupa uang tergantung pada faktor keberuntungan/untunguntungansematamata dan permainan judi tersebut dilakukan oleh terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP.SUBSIDAIR ; Bahwa mereka terdakwa ZAWALI BIN ISROH

Memberi dispensasi kepada Agung Dwi Prasetya bin Saronto untuk menikah dengan Ayuk Istiana binti Achmat Isroh ;------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KODRI HIDAYAT Bin MUKSIN) terhadap Penggugat (ISROH ILIYAH Binti MAD SUHERI);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;.

Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan Pemohon yang bernama Laitlatul Hikmah binti Wahyudi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Fajar Triyono bin Isroh;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KODRI HIDAYAT Bin MUKSIN) terhadap Penggugat (ISROH ILIYAH Binti MAD SUHERI);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lutfi Indra Wibowo bin Isroh Mulyono) terhadap Penggugat (Vera Rachmawati binti Rachmad Ronny);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.500.00 (seratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumardi bin Djalil) terhadap Penggugat (Viva Isroh binti Rukin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0413/Pdt.P/2020/PA.GsSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Sidayu, Saksi 161153 , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Nikmatul Isroh binti Mada, umur 42 tahun, agama Islam,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Nikmatul Isroh (Pemohon II),Nomor: 3525095610780003, tanggal 11 Oktober 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.2);3.

harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya,karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwaPemohon pada tanggal 15 Juli 2000 telah melangsungkan perkawinan sahdengan seorang perempuan bernama Dhoinoel Isroh

Memberi izin kepada Pemohon ( PRAYOGO SETYAWAN bin SAROJI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ISROH MUSAROFAH binti RIYADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

ISROH AL.

Unsur menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa bermula ketika saksi korban Farham Sugianto, Ratna EliatiFarida, SE, Isroh al. Bustamiah, M. Misbah, Danag Wahyu P, Vivin Windari dan saksi Taufiq Hawan, dan keterangan terdakwa menyatakan bahwa 1 (satu) unit mobil IzusuPanther wama biru metalik No.

Memberi izin kepada Pemohon ( IMAM ROSADI Bin BAWON SUWANDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ISROH Binti SURATMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Isroh Bin Wajudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roidah Binti Dursarih) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);