Isrohan Bin Abdul Azim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana . Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;2.

Isrohan Bin Abdul Azim

ISROHAN bin ABDUL AZIM

ISROHAN bin ABDUL AZIM;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir: 32 tahun/2 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sutorejo Nomor 140, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Pemilik Bengkel Sepeda Motor);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejaktanggal 17 April 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Melanggar

Isrohan bin Abdul Azim bersalah melakukanHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 357 K/Pid.Sus/2018tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1)jo.

Isrohan bin AbdulAzim selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalamtahanan, denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: seperangkat alat hisap sabu, dirampasuntuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1761/Pid.Sus/2017/PN.SBY., tanggal 11 September 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan

Isrohan bin Abdul Azim telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa ISROHAN ALIAS CEK IS BIN MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISROHAN ALIAS CEK IS BIN MAHMUD oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..............................;- Menghukum Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);- Menetapkan

- ISROHAN alias CEK IS Bin MAHMUD

Terdakwa ISROHAN aliasCEK IS Bin MAHMUD mengaku telah menduda, padahal Terdakwa ISROHANalias CEK IS Bin MAHMUD masih mempunyai Isteri dan 3 (tiga) orang anak; Bahwa Terdakwa ISROHAN alias CEK IS Bin MAHMUD bersama isteri dankeluarga pernah menjumpai saksi dan mau bertanggung jawab, dan saksi pernahmegundang aparatur desa untuk menyelesaikannya, namun tidak mendapatpenyelesaian dan akhirnya saksi melaporkan Terdakwa ISROHAN alias CEK ISBin MAHMUD ke Polres langsa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Bahwa Terdakwa ISROHAN alias CEK IS Bin MAHMUD telah melakukanpersetubuhan dengan anak saksi yang bernama P yang masih berumur14 (empat belas) tahun dan saksi mengetahui hal tersebut saat saksi bertanyakepada anak saksi fF dan saksi korban P mengakui telahdisetubuhi Terdakwa ISROHAN alias CEK IS Bin MAHMUD sebanyak empatkali; Bahwa Terdakwa ISROHAN alias CEK IS Bin MAHMUD pernah memperbaikiTelevisi di rumah saksi; Bahwa menurut keterangan saksi korban FY Terdakwa ISROHAN aliasCEK IS Bin MAHMUD mengaku

telah menduda, padahal Terdakwa ISROHANalias CEK IS Bin MAHMUD masih mempunyai Isteri dan 3 (tiga) orang anak; Bahwa Terdakwa ISROHAN alias CEK IS Bin MAHMUD bersama isteri dankeluarga pernah menjumpai saksi dan mau bertanggung jawab, dan saksi pernahmegundang aparatur desa untuk menyelesaikannya, namun tidak mendapatpenyelesaian dan akhirnya saksi melaporkan Terdakwa ISROHAN alias CEK ISBn.

alias CEK IS Bin MAHMUD berkenalandengan saksi korban UNI di rumah saksi korban di Desa Pondok KemuningKecamatan langsa lama lama Kota Langsa, pada saat terdakwa ISROHAN aliasCEK IS Bin MAHMUD memperbaiki Televisi; bahwa sejak saat itu terdakwaISROHAN alias CEK IS Bin MAHMUD menaruh suka kepada saksi korban UNI,dan terdakwa ISROHAN alias CEK IS Bin MAHMUD mengaku kepada saksikorban bahwa ia telah menduda padahal terdakwa ISROHAN alias CEK IS BinMAHMUD masih mempunyai isteri dan 3 (tiga) orang anak

alias CEK IS BinMAHMUD telah melakukan persetubuhan dengan UNI; bahwa perbuatan tersebutdilakukan terdakwa ISROHAN alias CEK IS Bin MAHMUD dengan cara terdakwaISROHAN alias CEK IS Bin MAHMUD berkenalan dengan saksi korban UNI dirumah saksi korban di Desa Pondok Kemuning Kecamatan langsa lama lama KotaLangsa, pada saat terdakwa ISROHAN alias CEK IS Bin MAHMUD memperbaikiTelevisi; bahwa sejak saat itu terdakwa ISROHAN alias CEK IS Bn MAHMUDmenaruh suka kepada saksi korban UNI; bahwa beberapa hari

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudik Isrohan bin Abd.

Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 922/20/IX/2005 atas nama Rumiati(Penggugat) dan Rudik Isrohan (Tergugat) tanggal 06 September 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti P1;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi keluarga atau orangorang dekat di mukasidang yang atas pertanyaan Majelis masingmasing mengaku