M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Cut Marni Binti Teuku Ali Istajib (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATRIA BISMI AKBAR
Terdakwa:
CUT MARNI BINTI TEUKU ALI ISTAJIB

Bachtiar Panglima Polem, SHNo. 3 Jantho Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 4/Pid.C/2020/PN JthCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Janthoyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Cut Marni Binti Teuku Ali Istajib (ALM);Tempat Lahir : Leupung;Umur /Tgl.

Muhammad (Alm);Keterangan saksisaksi diberikan di bawah sumpah yang selengkapnyasebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan danterhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Cut Marni Binti Teuku Ali Istajib

pertanggungjawaban terhadap perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subjek hukum adalahmereka yang tunduk pada hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia,yaitu setiap warga Negara Indonesia atau setiap orang yang berdomisili diwilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, orang atau subjek hukum yang diperiksa sebagai pelaku perbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum adalah terdakwa Cut MarniBinti Teuku Ali Istajib

(ALM);Menimbang, bahwa terdakwa Cut Marni Binti Teuku Ali Istajib (ALM)adalah seseorang yang diajukan sebagai subyek hukum dalam perkara inidengan identitas lengkap sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, setelah ditanyakan oleh Ketua Majelis Hakim kepadanya,terdakwa telah membenarkannya, sehingga tidak terdapat kekeliruan tentangorang (error in persona) yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, namundemikian apakah terdakwa sebagai subyek hukum tersebut dapat dinyatakansebagai

ISTAJIB BIN JAYADI

Istajib Bin Jayadi ;2. Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 47/ I/ 2013/ Satreskrim,tertanggal 19 Pebruari 2013, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Daerah JawaTimur, Resort Tuban, atas nama tersangka I. Katiyo Bin Sonorejo, II. FedrikSulistiyo Bin Ferly Anus Morokuhy dan III. Istajib Bin Jayadi ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 07/ IV/ Pen. Pid/ 2013/ PN.

Istajib Bin Jayadi, bersepakat untuk bermain judi jenis dominodengai menggunakan (satu) set kartu domino dengan taruhan sejumlah uang yangditentukan oleh para terdakwa.

Istajib Bin Jayadi, masingmasing memberikan keterangansebagai berikut :1.Terdakwa I.

Istajib Bin Jayadi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Subsidair telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Katiyo Bin Sonorejo, II. Fedrik Sulistiyo Bin FerlyAnus Morokuhy dan III. Istajib Bin Jayadi, maka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwaI. Katiyo Bin Sonorejo, II. Fedrik Sulistiyo Bin Ferly Anus Morokuhy dan III.

Isnayu yang juga paman danbibi Para Penggugat untuk dijadikan sebagai anakangkat (anak akon istilah hukum adat Sasak) gunameneruskan keturunan/generasi oleh karena pasangansuami istri Istajib dan Hj.

Isnayu tersebut' tidakmempunyai anak (Bangkol) ;Bahwa setelah Para Penggugat berada di Desa Kayangan Lombok Barat, almarhum Istajib yangmembesarkan,mendidik serta mengenalkan Penggugatdengan seluruh warga kerabatnya yang berada di LombokBarat yang tujuannya tidak lain dan tidak bukan adalahuntuk menginformasikan keberadaan Para Penggugat dalamtatanan kehidupan kekerabatan Istajib ;Bahwa Penggugat 2 disekolahkan hingga SPMA (SekolahPertanian Menengah Atas) yang diharapkan nantinya olehIstajib menjadi

yangdimana salah satu bentuk wujud dan tanggung almarhumIstajib yang mengawinkan/mengupacarakan Para Penggugat3Bahwa Istajib selaku orang yang harus Para Penggugatteruskan, kembangkan dan pertahankan harkat danmartabat serta kelangsungan hidup generasinyameninggal dunia pada tahun 1990 dengan meninggalkanbanyak harta benda baik bergerak maupun tidakbergerak;Bahwa dengan meninggalnya alamrhum Istajib makakeseluruhan harta benda peninggalan Istajib dikuasaidan dikelola oleh Hj.

Isnayu bersama Para Penggugatsebagai orang yang diharapkan untuk menggantikan peranalmarhum Istajib dalam kerangka mempertahankan hidupgenerasinya, untuk itu Para Penggugat senantiasamembantu. Hj.

, makaseharusnya objek sengketa jatuh ke tangan ParaPenggugat selaku anak angkatnya.Bahwa sesuai bukti yang diajukan juga menunjuk bahwapermasalahan Para Penggugat dengan Para Tergugatpernah diselesaikan di tingkat desa dan bukti buktidari desa semuanya menunjuk kepada obyek' sengketaadalah milik Istajib dan Para Penggugat/ Para PemohonKasasi adalah anak angkat yang sah dari Istajib, olehkarena itu) seharusnya tanah sengketa adalah menjadihak Para Penggugat/ Para Pemohon Kasasi.Menimbang, bahwa terhadap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daffa Istajib bin Syafrulloh) dengan Pemohon II (Sella Pratiwi binti Febrian) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2018 di Wilayah Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan;

ISTAJIB AMIN.SH, Advokat pada Kantor MOH. ISTAJIB AMIN.

li>Nurul Anwar bin Mohammad Dahri alias Moh Dahri ( Sebagai anak Laki Laki );

Mengurus Rumah Tangga,Alamat Jalan Bagong Ginayan 04 / 09 F, RT. 008, RW. 005,Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo Surabaya, yang selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON IV; Akhmad Istajib bin Mohammad Dahri alias Moh Dahri, tempatdan tanggal lahir : Surabaya, 02 Agustus tahun 1984 ( Umur 35 tahun1), Agama Islam, Pekerjaan.

tahun 1973, dengan No BukuNikah 695 / 13 / 1973 sesuai dengan yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Diwek Jombang; Bahwa dari Perkawianan antara Mohammad Dahri alias MohDahri bin Asmat Chanafi dengan Mustamiah binti Moch Soleh,,telahdikaruniai 04 ( Empat ) orang anak yang bernama: Nurul Anwar bin Mohammad Dahri alias Moh Dahri anak ke PEMOHON II; Ach Aminin bin Mohammad Dahri alias Moh Dahri anak ke IlPEMOHON III; Khalimatus Sakdiah binti Mohammad Dahri alias Moh Dahrianak ke III PEMONON IV; Akhmad Istajib

Mohammad Dahri alias Moh Dahri bin AsmatChanafi telah meninggalkan 05 ( lima ) orang Ahli waris yaitu:e Mustamiah binti Moch Soleh Istri / JandaPEMOHOIN I; Nurul Anwar bin Mohammad Dahri alias Moh Dahri anak ke PEMOHON II; Ach Aminin bin Mohammad Dahri alias Moh Dahri anak ke IlPEMOHON III; Khalimatus Sakdiah binti Mohammad Dahri alias Moh Dahrianak ke III PEMOHON IV; Akhmad Istajib bin Mohammad Dahri alias Moh Dahrianak ke V PEMOHON V; Bahwa Almarhum.

Mohammad Dahri aliasMoh Dahri bin Asmat Chanafi yang telah meninggal dunia secara IslamPada tanggal 16 Desember 2018 adalah :e Mustamiah binti Moch Soleh ( Sebagai Istri /Janda );e Nurul Anwar bin Mohammad Dahri alias Moh Dahri ( Sebagaianak Laki Laki ); =Ach Aminin bin Mohammad Dahri alias Moh Dahri ( Sebagaianak Laki Laki ); Khalimatus Sakdiah binti Mohammad Dahri alias Moh Dahri(Sebagai anak Perempuan);e Akhmad Istajib bin Mohammad Dahri alias Moh Dahri ( Sebagaianak Laki Laki ); Membebankan semua

Akhmad Istajib bin Mohammad Dahri alias Moh Dahri ( Sebagaianak Laki Laki );3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biayadalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.206.000, (duaratus enam ribu rupiah;Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1440 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. He. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. dan Drs. H.

2020, danmengemukakan halhal sebagai berikut:Posita Permohonani Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 10 Februari 2000 sesuai syariat islam di Kampung Terbanggi Ilir,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH, dan telah terjadi ijab gabul antara wali nikah denganPemohon Dengan mas kawin berupa Uang Senilai Rp.100.000, di bayartunai dan disaksikan dua orang saksi bernama Satibi dan Istajib

pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam di Kampung Terbanggi llir, Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah pada tanggal 10 Februari 2000;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kodiro Bin Jumadi;e Bahwa ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah Pemohon Il,bapak Sutardi, dengan Pemohon secara langsung;e Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi nikah adalahSatibi dan Istajib

pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah pada tanggal 10 Februari 2020;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kodiro Bin Jumadi;e Bahwa ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah Pemohon Il,bapak Sutardi, dengan Pemohon secara langsung;e Bahwa pada saat itu yang bertindak menjadi saksi nikah adalahSatibi dan Istajib

llir, Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah, yang menjadiwali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKodiro Bin Jumadi, ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah Pemohon Ildengan Pemohon , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Satibidan Istajib, dengan mahar berupa Uang Senilai Rp.100.000, dibayar tunai,antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah, keluargamaupun hubungan sesusuan, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan sesuai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal10 Februari 2000 di Kampung Terbanggi llir, Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Kodiro Bin Jumadi, ijab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon lI, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Satibi dan Istajib, dengan maharberupa Uang Senilai Rp.100.000, dibayar tunai;2.

Mulyodiharjo tanggal20 Februari 2016.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Istajib, SPd. 1 (satu) bendel Akta Pernyataan Nomor 14 tanggal 6 April 2016.Dikembalikan kepada saksi Junaedi S.H., M.H., bin Abu Bakar.4.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor 68/Pid.B/201 7/PN Trk., tanggal 3 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Mulyodiharjo tanggal20 Februari 2016;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Istajib, S.Pd;: 1 (satu) bendel Akta Pernyataan Nomor 14 tanggal 6 April 2016;Dikembalikan kepada saksi Junaedi S.H., M.H., bin Abu Bakar;danFotokopi suratsurat berupa: 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan Fauzi bin Kawija tanggal 28 Mei2017: 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan Misran bin Muniran tanggal 28Mei 2017; 1 (satu) lembar fotokopi surat pernyataan Sukini tanggal 10 April 2016;Tetap terlampir dalam

ANAK KESATU binti ISTAJIB, S.Pd., 2. ANAK KEDUA bin ISTAJIB, S.Pd. dan 3. ANAK KETIGA binti ISTAJIB, S.Pd. berada dibawah pemeliharaan Penggugat ; 5. Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 910.800,- (sembilan ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah);

ANAK KEDUA bin ISTAJIB, S.Pd. dan 3. ANAK KETIGA bintiISTAJIB, S.Pd. berada dibawah pemeliharaan Penggugat ;5. Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.910.800, (sembilan ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hari Kamistanggal 24 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs.

rembug desa pembagian beras raskin alokasi bulan januari 2009 dan tanda terima beras raskin tanggal 17 maret 2009 dan fotocopy daftar hadir rapar tanggal 17 maret 2009. 1(satu) lembar surat pernyataan tertanggal 18 maret 2009. dikembalikan terhadap terdakwa.fotocopy surat no. 511/052/tertanggal 6 maret 2009, fotocopy surat tertanggal 16 maret 2009, fotocopy berita acara kegiatan tertanggal 14 maret 2009, fotocopy daftar hadir tertanggal 14 maret 2009, 3(tiga) lembar fotocopy undangan atas nama Istajib

.03 Desa Wonorejo, Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak, Sdr Sodikun, Sdr Kasul, Ketua Rt.05 Rw.03.Perangkal Desa Sdr Wardi dan Tokoh Masyarakat Sugeng mengenaipenyaluran beras Raskin ; Semua dikembalikan kepada Terdakwa JUPRI HANDINI bit SAID j0.eeeFote copy surat no. 511/052 tertanggal 6 Maret 2009 ; Foto copy surat tertanggal 16 Maret 2009 ;Foto copy Berita Acara kegiatan tertanggal 14 Maret 2009 ; ast emilee Foto copy Daftar hadir tertanggal 14 Maret 2009 ;3 (tiga) lembar foto copy undangan a.n Istajib

Folocopy daftar hadir tertanggal 14 Maret 2009 ;5. 3 (tiga) lembar fotocopy undangan atas nama Istajib Amin.

Raskin Alokasi Bulan Januari 2009 dan Tanda Terima BerasRaskin tanggal 17 Maret 2009 dan fotocopy daftar hadir rapatangeal 17 Maret 2009, 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 18 Marct 2009 ;Dikembalikan terhadap Terdakwa ; Fotocepy surat No.511/052/tertanggal 6 Maret 204) ; + Fotecopy surat tertanggal 16 Maret 2(H)9 ; Fotocopy .......... 4 Fotocopy Berita Acura Kegiatan lertanggal 14 Maret 2009 ; Fotocopy dafiar hadir terlanggal 14 Marei 2004 ; 3(tiga) lembar fotocopy undangan atas nama Istajib

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TALKIS bin SARJO) kepada Penggugat (DIAN LOVIANA SARI binti ISTAJIB);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp706000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah).

ISTAJIB AMIN.SH, Advokat pada Kantor MOH. ISTAJIB AMIN.

Istajib Amin, S.H.,keduanya Advokat yang berkantor di Kantor Advocates/Legal Consultants Yetty Any Ethika, S.H. & Partners,beralamat di JI. Ampel Gading Barat Raya No.9, Kel.Kalisegoro, Kec. Gunung Pati, Kota Semarang, Prop.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Yogy Okyana Binti Garnadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Istajib Bin Herjam;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Lakon Nursalim Bin Senari) terhadap Penggugat (Siti Solekhah binti Istajib); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.469.000,- (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Istajib Mualim bin Masiran ) terhadap Penggugat ( Siti Mahmudah binti H. Moh.

Penggugat:
1.ISTAJIB
2.EDI RUSENO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang KENDAL
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KENDAL

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FERI AGUS WAHYONO bin IIS PARSITO) terhadap Penggugat (SITI NURROHMAH binti ISTAJIB);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Istajib Lana bin Abd. Hanan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Asih binti Munawar) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Istajib Amin,S.H. Advokat, berkantor di JIn.