Ditemukan 12 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 308/Pid.B/2012/PN.BKS Tanggal 20 September 2012 — BOGINI Alias WIN Alias WINEH Bin MISNI
22 — 6
22 — 6
Setelah saksi Slamet Istaji sampai di kebunkaret tersebut, saksi Slamet Istaji tidak melihat karet atau ojol yang berada ember plastikecil warna hitam, ember plastik cat ukuran 20 kilogram, karet atau ojol yang didalamcetakan yang terbuat dari kayu dan karet atau ojol yang direndam dalam kolam, saksiSlamet Istaji hanya melihat ember plasti kecil warna hitam, ember plastik cat ukuran 20kilogram, cetakan yang terbuat dari kayu yang di tinggalkan oleh Terdakwa.
rumah saksiMustofa untuk memperlihatkan karet atau ojol milik saksi Slamet Istaji yang diambiloleh Terdakwa.
Setelah Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa mengambil karet atauojol milik saksi Slamet Istaji yang dijual kepada saksi Mustofa, Terdakwa dibawa kePolsek Bantan untuk diproses lebih lanjut. ;e Bahwa Terdakwa mengambil karet atau ojol tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu saksiSlamet Istaji. ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Slamet Istaji mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).
Saksi STAMAR Bin JUMINGAN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni2012 sekira pukul 13.00 Wib saat saksiSlamet Istaji Alias Slamet pergi ke kebunkaret di Jalan Pahlawan Dusun MerantiBelah Desa Bantan Tengah KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis yang manasaksi Slamet Istaji Alias Slamet melihatbahwa karet/ojol miliknya yang diletakkandidalam kolam kebun karet beberapa harisebelumnya sudahBahwa yang menjadi korban pencuriantersebut adalah saksi Slamet Istaji AliasSlamet.Bahwakaret/ojol yang diambil olehterdakwa
Saksi MUSTOFA Alias MUS Alias TOFA Bin IKHSAN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni2012 sekira pukul 13.00 Wib saat saksiSlamet Istaji Alias Slamet pergi ke kebunkaret di Jalan Pahlawan Dusun MerantiBelah Desa Bantan Tengah KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis yang manasaksi Slamet Istaji Alias Slamet melihatbahwa karet/ojol miliknya yang diletakkandidalam kolam kebun karet beberapa harisebelumnya sudahBahwa yang menjadi korban pencuriantersebut adalah saksi Slamet Istaji AliasSlamet.Bahwakaret/ojol
Register : 06-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
30 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan perubahan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 099/1973. tanggal 05 Februari 1973, sebagai berikut :
2.1. di dalam Buku Nikah tertulis nama Pemohon Istaji. seharusnya Istadji;
2.2. di dalam buku Nikah tertulis nama ayah Pemohon Karso Belewo seharusnya Muhadi;
Kutipan Akta nikah Nama, Nama Ayah, Tempat tanggal Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 8lahir dari Pemohon adalah Istaji bin Karso Belewo, tempat tanggallahir, Nganjuk 21 tahun,. Yang benar Nama, Nama Ayah, Tempattanggal lahir dari Pemohon adalah Istadji bin Muhadi, tempat tanggallahir Mojokerto, 29 September 1953;5.
maka untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis menunjuk kepada berita acara persidangan tersebut, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah untukperubahan / perbaikan identitas, yaitu di dalam buku nikah Pemohon adabeberapa hal yang tidak sesuai dengan identitas seharusnya, yaitu :1. di dalam Buku Nikah tertulis nama Pemohon Istaji
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2, Menetapkan perubahan penulisandalam Kutipan Akta Nikah Nomor 099/1973. tanggal 05 Februari 1973,sebagai berikut : Penetapan Nomor 91/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 82.1. di dalam Buku Nikah tertulis nama Pemohon Istaji. seharusnyaIstadji;2.2. di dalam buku Nikah tertulis nama ayah Pemohon KarsoBelewo seharusnya Muhadi;2.3. di dalam buku Nikah tertulis tempat tanggal lahir pemohonNganjuk umur Pemohon 21 tahun, seharusnya Mojokerto 29September 1953;3.
Register : 13-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 597/Pdt.G/2024/PA.Tbn Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saifuddin bin Istaji) Kepada Penggugat (Suci Anis binti Sukahar);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 05-05-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Blt Tanggal 4 Nopember 2020 — AHWANI
2.ISTAJI
3.SRI ZUBAIDAH
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BLITAR
2.DINAS PENDIDIKAN KOTA BLITAR
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITAR
74 — 11
2.ISTAJI
3.SRI ZUBAIDAH
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BLITAR
2.DINAS PENDIDIKAN KOTA BLITAR
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITAR
74 — 11
AHWANI
2.ISTAJI
3.SRI ZUBAIDAH
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BLITAR
2.DINAS PENDIDIKAN KOTA BLITAR
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BLITARAHWANI (Penggugat 1),ISTAJI (Penggugat II), SRI ZUBAIDAH (Penggugat III) dan MOH.ZUNAIDI, meninggal dunia ketika masih jejaka dan belum menikah padatanggal 29 September 1994;Bahwa ISTOMAR yang merupakan ayah kandung Penggugat , PenggugatIl, dan Penggugat III semasa hidupnya, diyakini memiliki Harta Peninggalan,antara lain:a.
Bukti P.Il1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3572010404640003 atas nama ISTAJI;2. Bukti P.Il2 : Fotokopi Kartu Keluarga No. 3572031907120003 atasnama Kepala Keluarga ISTAJI;Bahwa semua fotokopi surat bukti tersebut telah dibubuhi meterai dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat III mengajukan suratsurat bukti berupa:1. Bukti P.IIl1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3572014404710003 atas nama SRI ZUBAIDAH;2.
Register : 05-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2105/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 2
1 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Amin Istaji bin M.
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6287/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sujoko Bin Sardji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ana Ismaya Binti Istaji) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 468.000,00 (empat ratus enam puluh
Register : 10-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 945/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 12 Juli 2011 —
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKARIYONO ISTAJI BINPAWIRO ATMOJO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 16-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5381/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADIK IRAWAN Bin ISTAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSIANI MISHASTUTIK Binti SUWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2895 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI KEUANGAN
REPUBLIK INDONESIA, cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN GKN MANOKWARI VS PT. BRANTAS ABIPRAYA (Persero) dan PT. PULAU BIRU
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Herman Dwi Haryanto selakuKetua KSO dan Istaji, ST selaku Wakil Ketua Komite Manajemenmembuat Surat Pernyataan Kesanggupan Penyelesaian PekerjaanPembangunan GKN Manokwari, yang pada pokoknya menyatakan :sanggup untuk menyelesaikan 100% pekerjaan sesuai batas waktuHal. 17 dari 31 Hal.
Herman Dwi Haryanto selakuKetua KSO dan Istaji, ST selaku Wakil Ketua Komite Manajemen untukmenyelesaikan 100% pekerjaan sesuai batas waktuHal. 25 dari 31 Hal.
Register : 13-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PDT/2015/PT JAP Tanggal 18 Maret 2015 —
97 — 44
97 — 44
Herman Dwi Haryanto selakuKetua KSO (in casu Penggugat) dan Istaji, ST selaku wakil KetuaKomite Manajemen membuat Surat Pernyataan KesanggupanPenyelesaian Pekerjaan Pembangunan Gedung KeuanganManokwari, yang pada pokoknya menyatakan: san ntukmenvelesaikan 1002 Kerjaan sesuai batas waktusebagaimana tertuang dalam surat perjanjian kerja nomor SP47/GKN.11/2012 tanggal 18 Juli 2012....., apabila sampai batas waktu yangditentukan pekerjaan tersebut tidak selesai, maka jaminan pelaksanaankami yang diterbitkan
Putus : 30-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/TUN/2009 Tanggal 30 Oktober 2009 — SEKRETARIS JENDERAL DEPARTEMEN AGAMA RI ; MENTERI AGAMA RI, ; ALMAâÂÂARIF SETAF, SH.,MH,
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Istaji,NIP. 150193101 hanya cukup dengan selembar Tanda TerimaDokumen (sebagaimana terlampir) ;Fakta obyektif ini, sekali lagi, membuktikan bahwa Para Tergugat telahsecara nyata mengabaikan ketentuan aturan hukum yang berlaku, dansekaligus sebagai fakta hukum bahwa Para Tergugat dalam hal ini telahsecara nyata melalaikan kewajiban hukumnya yang selayaknya ialakukan dan/atau tidak ia lakukan ;Hal. 14 dari 40 hal. Put. No. 61 K /TUN/ 2009d.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MANOKWARI Nomor 36/PDT.G/2013/PN-MKW Tanggal 13 Oktober 2014 —
106 — 46
106 — 46
Herman DwiHaryanto selaku Ketua KSO (in casu Penggugat)dan Istaji, ST selaku wakil Ketua KomiteManajemen membuat Surat Pernyataan Kesanggupan2aPenyelesaian Pekerjaan Pembangunan Gedung Keuangan Manokwari, yang pada pokoknyamenyatakan:san ntuk menyel ikan 100% kerjaan sesuaibatas waktu sebagaimana tertuang dalam suratperjanjian kerja nomor SP47/GKN.11/2012 tanggal 18Juli 2012...., apabila sampai batas waktu yangditentukan pekerjaan tersebut tidak selesai, makajaminan pelaksanaan kami yang diterbitkan