Demak ;e Bahwa benar setelah mendapatkan laporan dari masyarakat tersebut saksibersama dengan saksi Agus Supriyanto Bin Mujiono dan saksi Istama WasisDumadi Bin Achmad Bahwi dan Kanit Reskrim Polsek Mranggen pergiketempat kejadian perkara ;Bahwa benar sesampai dilokasi saksi langsung melakukan penggerebekandan penangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa benar saksi Istama Wasis Dumadi Bin Achmad Bahwi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa II.

Demak ;e Bahwa benar setelah mendapatkan laporan dari masyarakat tersebut saksibersama dengan saksi Istama Wasis Dumadi Bin Achmad Bahwi dan saksiWiwit Budi Utomo dan Kanit Reskrim Polsek Mranggen pergi ketempatkejadian perkara ; Bahwa benar sesampai dilokasi saksi langsung melakukan penggerebekandan penangkapan terhadap para terdakwa;e Bahwa benar saksi Istama Wasis Dumadi Bin Achmad Bahwi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa II.

Mendapatkaninformasi tersebut kemudian saksi ISTAMA WASIS DUMADI BinACHMAD BAHWI dan saksi AGUS SUPRIYANTO Bin MUJIYONOkembali ke Mapolsek Mranggen untuk melakukan koordinasi sehubunganinformasi yang diterima tersebut.

Setelah membuat surat tugas kemudiansaksi ISTAMA WASIS DUMADI Bin ACHMAD BAHWI , saksi AGUSSUPRIYANTO Bin MUJIYONO dan saksi WIWIT BUDI UTOMO BinSUPARNO pergi menuju tempat kejadian perkara.Bahwa benar sesampai ditempat kejadian perkara saksi ISTAMA WASISDUMADI Bin ACHMAD BAHWI , saksi AGUS SUPRIYANTO BinMUJIYONO dan saksi WIWIT BUDI UTOMO Bin SUPARNO berpencaruntuk mengepung lokasi. Saksi ISTAMA WASIS DUMADI Bin ACHMADBAHWI bergerak dari arah utara.

Bahwa benar sewaktu saksi WIWIT BUDI UTOMO Bin SUPARNO dansaksi ISTAMA WASISI DUMADI Bin ACHMAD BAHWI berusahamendekati titik lokasi perjudian tersebut ternyata ada salah seorang pemainyang mengetahuinya sehingga semua pemain judi tersebut berhamburanmelarikan diri.Bahwa benar saksi ISTAMA WASIS DUMADI Bin ACHMAD BAHWIberhasil menangkap salah satu pemain yaitu terdakwa II. SUGIARNO Bin(Alm) SARJO, dan saksi WIWIT BUDI UTOMO Bin SUPARNO berhasilmenangkap terdakwa I. SUPARMAN Bin AHMAD.

BinMASYKURI (Alm), dan saksi ISTAMA WASIS DUMADI Bin ACHMADBAHWI melakukan penggerebekkan di tempat tersebut, dan paratersangka serta sdr. KAWIR Alias KLIWIR kemudian terkejut dan sar.KAWIR berhasil lolos dan melarikan diri setelah melihat petugasKepolisian datang dan menangkap terdakwa M. RIDWAN dan terdakwaKARYONO.Para terdakwa beserta sdr.

ketempat lokasi dimaksuduntuk melakukan penyelidikan dan pengamatan; Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi ISTAMA WASISDUMADI sampai ditempat lokasi permainan judi kartu remi tersebut,selanjutnya saksi dan saksi ISTAMA WASIS DUMADIlangsungmelakukan pengamatan dan pengintaian dengan cara mengendapendap disawah sekitar pekarangan kebun pisang terhadap parapemain judi kartu remi tersebut selama kurang lebih 10 (sepuluh)menit pada jarak kurang lebih 5 (lima) meter, kemudian setelahmengetahui cara

permainan judi kartu remi yang dilakukan olehpara terdakwa tersebut, selanjutnya saksi dan saksi ISTAMA WASISDUMADI langsung melakukan penggerebekan terhadap para pemainjudi kartu remi tersebut;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.B/2014/PN.DmkBahwa benar, menurut pengetahuan saksi dan saksi ISTAMAWASIS DUMADI pada saat itu jumlah pemain judi kartu remiberjumlah 3.

(tiga) orang dengan posisi duduk para pemainmelingkar, dengan tambahan 1 (satu) orang yang hanya menonton/melinat permainan judi kartu remi tersebut;Bahwa pada saat saksi dan saksi ISTAMA WASIS DUMADImelakukan penggerebekkan terhadap para pemain judi kartu remitersebut, pada saat itu ada 1 (satu) orang yang berhasil lari danmeloloskan diri;Bahwa saksi bersama dengan saksi ISTAMA WASIS DUMADI BinACHMAD BAHWI pernah melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa M.

WASIS DUMADI dans saksiMUHAMMAD GHOFUR, SH. melakukan penggerebekkan terhadappara pemain judi kartu remi tersebut, pada saat itu ada 1 (satu)Orang yang berhasil lari dan meloloskan diri; Bahwa saksi ISTAMA WASIS DUMADI dan saksi MUHAMMADGHOFUR, SH. dalam melakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap terdakwa M.

selesai mengurutkan, selanjutnya sisa kartu yangtidak ada urutan atau mati tersebut dihitung dan yang paling sedikit kartu matimenjadi pemenang, kemudian pemain lainnya membayar uang taruhan kepadapemain yang jumlah sisa kartu sedikit, namun apabila pemenang kartunya urutsemua maka para pemain yang kalah membayar sebesar Rp. 5.000, (lima ribuRupiah) dan bagi pemain yang menang mengosok kartu dan membagikan kartutersebut kepada pemain dan seterusnya; Bahwa pada saat saksi Wiwit Budi Utomo dan saksi Istama

dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan dipersidangan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum menghadirkan Saksisaksi yang akan didengarkanketerangannya dipersidangan sebanyak 2 (dua) orang yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ISTAMA

;e 2 (dua) set kartu remi tanpa joker dan 3 (tiga) lembar kertas karton sebagai alasjudi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan persesuaian antara alat bukti yang satu dengan yang lainnya, makatelah ditemukan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari hari Senin, tanggal 25 Pebruari 2013 sekitar pukul 15.00Wib saat saksi Istama

Demak ada perjudian kartu remi di sebuah kios pasar yangterbuka karena tidak ada pintunya ;e Bahwa benar selanjutnya saksi Istama Wasis Dumadi bersama tim diantaranyasaksi Wiwit Budi Utomo menuju lokasi dan mendapatkan Terdakwa sedangbermain judi;e Bahwa benar Terdakwa bermain judi kartu remi jenis cakte bersama dengan 3(tiga) orang temannya yaitu Anderson, GL, dan retek ( yang melarikan diri)dengan cara duduk membentuk lingkaran saling berhadapan masingmasingmenaruh uang taruhan ditengah sebesar

Selanjutnya KapolsekMranggen memerintahkan saksi EDI PRAMONO Bin WARSO, saksi ISTAMA WASISDUMADI Bin ACHMAD BAHWI, saksi PARJONO Bin SUDJADI dan saksiMUHAMMAD GHOFUR, SH Bin Alm MASYKURI (masingmasing merupakan anggotaPolsek Mranggen) untuk melakukan penyelidikan dan penggerebekan di tempatkejadian perkara.Bahwa sesampai ditempat kejadian perkara saksi EDI PRAMONO Bin WARSO,saksi ISTAMA WASIS DUMADI Bin ACHMAD BAHWI, saksi PARJONO BinSUDJADI dan saksi MUHAMMAD GHOFUR, SH Bin Alm MASYKURI mengamatidengan

Selanjutnya KapolsekMranggen memerintahkan saksi EDI PRAMONO Bin WARSO, saksi ISTAMA WASISDUMADI Bin ACHMAD BAHWI, saksi PARJONO Bin SUDJADI dan saksi MUHAMMADGHOFUR, SH Bin Alm MASYKURI (masingmasing merupakan anggota PolsekMranggen) untuk melakukan penyelidikan dan penggerebekan di tempat kejadianperkara.Bahwa sesampai ditempat kejadian perkara saksi EDI PRAMONO Bin WARSO,saksi ISTAMA WASIS DUMADI Bin ACHMAD BAHWI, saksi PARJONO Bin SUDJADIdan saksi MUHAMMAD GHOFUR, SH Bin Alm MASYKURI mengamati

Saksi ISTAMA WASIS DUMADI Bin ACHMADHalaman 7 dari Halaman 33 putusan No 160/Pid.B/2015/PN DmkBAHWI berhasil menangkap salah satu pemain yaitu terdakwa . JOKO SUMARSONOBin Alm SANTOSO. Saksi MUHAMMAD GHOFUR, SH Bin Alm MASYKURI berhasilmenangkap terdakwa Ill. MUHAMMAD ZAENI Alias JAYENG Bin H. RIYADI dan saksiPARJONO Bin SUDJADI berhasil menangkap terdakwa Il. SOLIKIN Bin Alm MUHZAKARIVA.

Kamari, sementara sdr Istama Wasis Dumadi Bin Achmad Bahwiberhasil menangkap terdakwa Joko Sumarsono Bin Alm Santoso, saksiParjono Bin Sudjadi berhasil menangkap terdakwa Il Solikin Bin Alm MuhZakariya dan saksi Muhammad Ghofur, SH Bin Alm Masykuri berhasilmenangkap terdakwa Ill. Muhammad Zaeni Alias Jayeng Bin H.

Kamari, sementara sdr Istama Wasis Dumadi Bin Achmad Bahwi berhasilmenangkap terdakwa . Joko Sumarsono Bin Alm Santoso, saksi Parjono Bin Sudjadiberhasil menangkap terdakwa 2 Solikin Bin Alm Muh Zakariya dan saksi MuhammadGhofur, SH Bin Alm Masykuri berhasil menangkap terdakwa 3 Muhammad ZaeniAlias Jayeng Bin H.

Terdakwa:
1.PARMONO alias GEPENG bin ISTAMA
2.ALIB SANDER alias ALIB anak dari KARTONO ACIN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : PARMONO alias GEPENG bin ISTAMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDI WAHYUDIE, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ALIB SANDER alias ALIB anak dari KARTONO ACIN

Mranggen Kab.Demak para saksi melihat ada sekelompok orang yang sedang bermain judidadu kopyok dengan menggunakan taruhan di teras rumah lou Mardiyahtersebute Kemudian oleh saksi Istama Wasis Dumadi Bin Achmad Bahwi, saksi MukibinBin Jumadi dan saksi M. Ghofur Bin alm Masykuri dilakukan pengintaian darijarak kurang lebih sepuluh meter selama lebih kurang lima menit, dimana padasaat itu para saksi melihat para pemain sedang duduk membentuk lingkarandimana terdakwa 1.

Mranggen Kab.Demak para saksi melihat ada sekelompok orang yang sedang bermain judidadu kopyok dengan menggunakan taruhan di teras rumah lou MardiyahtersebutKemudian oleh saksi Istama Wasis Dumadi Bin Achmad Bahwi, saksi MukibinBin Jumadi dan saksi M. Ghofur Bin alm Masykuri dilakukan pengintaian darijarak kurang lebih sepuluh meter selama lebih kurang lima menit, dimana padasaat itu para saksi melihat para pemain sedang duduk membentuk lingkarandimana terdakwa 1.

Saksi Istama WasisDumadi Bin AchmadBahwi dibawah sumpahdalam persidangan padapokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadiaan perjudian tersebut pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015 sekira jam 00.30 wib bertempat di teras rumah ibu Mardiyah yangberalamat di Ds. Kembangarum Rt.06 Rw. 02 Kec. Mranggen Kab.

Demak saksi bersamasama dengan temantemannya yaitu saksi Istama Wasis Dumadi BinAchmad Bahwi dan saksi Muhammad Ghofur Bin alm Masykuri (saksi dantemantemannya tersebut merupakan anggota Polsek Mranggen setelahmendapatkan informasi dari masyarakat telah melakukan penggrebekan danpenangkapan terhadap terdakwa 1. KASMURI Bin alm MUHRIN, terdakwa 2.DIDIK AGUS WALUYO Bin alm SOERADuJI SP dan terdakwa 3.

Demak saksi bersamasama dengan temantemannya yaitu saksi Istama Wasis Dumadi BinAchmad Bahwi dan saksi Mukibin Bin Jumadi (saksi dan temantemannyatersebut merupakan anggota Polsek Mranggen) setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat telah melakukan penggrebekan dan penangkapanterhadap terdakwa 1. KASMURI Bin alm MUHRIN, terdakwa 2. DIDIK AGUSWALUYO Bin alm SOERADuJI SP dan terdakwa 3.

bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP. anne Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi seriamohon agar persidangan dilanjutkan; won an ann nnn nnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : es mae 1.ISTAMA

Demak danssetelah mendapat informasi tersebut saksi langsung membertiahukan kepada Kapolsek,Kanit Reskrim dan anggota reskrim lainnya setelah itu sekira jam 20.45 wib mulaimelakukan pengecekan dan sekira jam 21.00 wib saksi sampai dilokasi dan mendapatisebuah rumah dan didalam rumah tersebut sedang berlangsung transaksi jual beli nomortogel jenis kuda lari setelah itu saksi dan saksi Istama serta anggota lainnya langsungmelakukan penangkapan teerhadap orang yang sedang melakukan permainan judi dan

saatitu juga saksi dan saksi Istama dan anggota lainnya berhasil berhasil menangkap 2 (dua)orang yang saat itu kedapatan membawa kertas kupon togel kuda lari yang ada tulisannomor pasangan dan jumlah uang yang dipasangkan.Saksi menerangkan bahwa telah berhasil menemukan barang barang berupa kertas kuponrekapan, stempel tanggalan, stempel PG, uang tunai sebesar Rp.630.000,, kertas karbon,staples, ramalan taypak, dan buku tafsir mimpi.Saksi menerangkan bahwa terdakwa menjual togel jenis kuda lari

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Demak, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Istama

Demak, ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriDemak, telah ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatantersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Istama WasisDumadi Bin Achmad Bahwi.

Saksi ISTAMA WASIS DUMADI Bin BAHWI Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan denganadanya penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa telah melakukantindak pidana perjudian jenis cap jikie yang dilakukan pada hari Senin tanggal14 Nopember 2016 sekitar jam 17.15 Wib bertempat dirumah terdakwa DiPondok Majapahit Blok B Rt.13 Rw.04 Desa Bandungrejo KecamatanMranggen Kabupaten Demak; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawalketika pada hari dan tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISTAMA Bin MUHRONI) terhadap Penggugat (ASPIYAH Binti MAUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

NUR MUSTOFA Bin RAMLAN) terhadap Penggugat (FERA ISTAMA Binti MUSTAMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damaiman Sinaga bin Aliamsah Sinaga) terhadap Penggugat (Istama Susandra binti Iswanto).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reflianova Istama bin Ramli (Alm)) terhadap Penggugat (Mayda Ayu Silvia binti Legiono);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasSampai dengan bulan Mei 2018 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai 1 orang anak bernama Alviani Nesty Cinta Istama lahir tanggal01012013, dan anak tersebut sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;.

HERU ISTAMA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi sebagai karyawan PT Kino Pet Word Marketing danditempatkan di PT Duta Lestari Sentra Tama sejak tanggal 15September 2018 sampai dengan sekarang; Saksi sebagai Supervisor Sales yang tugas melakukanSupervisi terhadap para sales dan melakukan pengecekan terhadaptagihantagihan para sales; Terdakwa juga bekerja sebagai Sales PT Duta Lestari SentraTama sejak taggal 1 Oktober 2018, dan mendapat upah sebesarRp3.800.000,00 (tiga

PTHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 643/Pid.B/2019/PN SdaDuta Lestari Sentra Tama berlokasi di Perum De Java Town House A/4 Rt59 Rw 18, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo; Untuk menjalankan usaha tersebut PT Duta Lestrai Sertra Tama telahmengangkat karyawan antara lain Saksi Heru Istama sebagai SupervisorSales, Saksi Nurul Hidayah sebagai Admin, Saksi Dodik Supriyanto sebagaiSopir, Saksi Anas sebagai Kernet; Terdakwa juga menjadi karyawan PT Duta Lestari Sentra Tama yangdiangkat sebagai

Abdul Kadir bin Istama, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa (Kadus Ill), tempat kediaman di Poffketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Nomor Perkara : 0031/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamanBahwasaksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon kecilsedangkan kenal Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon.Termohon berasal dari Bumijawa Tegal, dan rumah saksiberjarak 20 meter dari rumah Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang

Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (Ahmad Mayus Suryatmo binPetrus Slamet) terhadap Penggugat (Fajar Sevty Anggi binti Djaya Istama);3.

Saksi ISTAMA WASIS DUMADI Bin ACHMAD BAHWI; 1.

SAKSI ISTAMA WASIS BIN AHMAD BAHWI menerangakan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 September 2011 sekitar jam08.30 WIB, saksi sedang piket di kantor Polsek, mendapattelepon dari masyarakat bahwa ada perjudian cap jiki di DesaKalitengah, Kec. Mranggen, Kab. Demak. Bahwa saksi lalu melaporkannya kepada Kapolsek dan atasperintah Kapolsek saksi dan anggota lainnya dimintamenyelidikinya.

SAKSI ISTAMA WASIS BIN AHMAD BAHWI menerangakan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 5 September 2011 sekitar jam08.30 WIB, saksi sedang piket di kantor Polsek, mendapattelepon dari masyarakat bahwa ada perjudian cap jiki di DesaKalitengah, Kec. Mranggen, Kab.