Pemohon:ISTHI NOER AWALIA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamalludin Abdullah bin Sama) terhadap Penggugat (Isthi Nurhesty binti Nursyifa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rama Septian bin Rasta) terhadap Penggugat (Isthi Yulistiawati binti Apung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menyatakan bahwa FAHRI RAMADHON adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami isthi ANNUZUL dan ZALIKA yang lahir di Bailangu, pada hari Sabtu, tanggal 02 September2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang beralan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISTHI WIDYANTORO bin WIDAGDO ) kepada Penggugat (RIYA DWI ANGGRAINI, A.Md binti RIYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebutBahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari MONA AGUSTINA;Bahwa benar MONA AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 2 (dua) dari pasangansuami isthi

Menyatakan bahwa WINA WASTINI adalah anak perempuan sah yang ke 3 (tiga) dari pasangansuami isthi SARPIN dan TRI WAHYUNI yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Sabtu, tanggal 28Februari 2009:3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang beralan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamet Widarto Bin Bambang Sumardi) kepada Penggugat (Isthi Ambarwati Binti Lanjar Hadi Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah

Termohon ikut dengan Pemohon sclama 10 tahun 7 bulan, belum pernal bercera dengan Termohon, sudah pernah melakukan hubungan layaknvasuami isthi dengan Termohon (Ba'da Dukbul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bemama; ANANDA, amur 6 tahun ikut dengan Termohon dan RIZAL, umur 9 tahun ikut denganPemohon ; periengkaran vang disebabkan Termohon tidak senang dengan Pemohon, katanva minia ceraanja Bahwa puncaknya terjadi sejtk bulan Met 2005 Termohon pulang ke rumah orangtanya sendin tanpa sepengatahuan

Menyatakan bahwa ANANDA PRATAMA adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami isthi SLAMET RIAD! dan SRI TUTIK yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Jumat, tanggal10 Juli 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang benalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Yusuf Barokah bin Saparudin) terhadap Penggugat (Isthi Komah binti M. Wijaya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fs sdantitnare: bh se arn Pe 2 at) tn) Unreerie Fee 7 "an 1980 simvaria pihonaeeeniient ae Undangur Wrote G0 van SAR, en etarna pemerikaas aaaaeee Mal jis telah b . scaetees ican: meeiouaimetices x dnlaeiameenat inaae/niieakta autentik, terbuktl bahwa Penggugat adalah isthi sali Tergugat, menikah padatarget 11 Oktober 2004, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah orangberkepenting anit patctrerbad pileeibak er parka iinad Trg aga aan rumah ang Pengaugt dengan Terns somg Targugat tidak mee pekerjaan

dari 17 Putusan Nomor 286/Pid.B/2014/PN Tbtoleh terdakwa ARIF SYAHPUTRA SIREGAR ALS ARIF ARIF ke warung buburDesa Kesiangan hingga SUC RAMADHAN ALS SUCI di bawa ke cafe 99 olehterdakwa ARIF SYAHPUTRA SIREGAR ALS ARF.Atas perbuatan terdakwaorang tua dari saksi koroban SUC RAMADHAN ALS SUCI membuat pengaduandan melaporkan perbuatan terdakwa ke Pihak kepoilisian untuk proses hukumseianjutnya, atas keterangan saksi koroban bahwa selama ini terdakwa dan saksikorban telah hidup seperti layaknya suami isthi

beruiang kali dan SUC RAMADHAN ALS SUCI dibawaoleh terdakwa ARF SYAHPUTRA SIREGAR ALS ARIF ARF ke warung buburDesa Kesiangan hingga SUC RAMADHAN ALS SUCI di bawa ke cafe 99 olehterdakwa ARIF SYAHPUTRA SIREGAR ALS ARF.Atas perbuatan terdakwaOrang tua dari saksi koroban SUC RAMADHAN ALS SUCI membuat pengaduandan melaporkan perbuatan terdakwa ke Pihak kepoiisian untuk proses hukumseianjuinya, atas keterangan saksi koroban bahwa selama ini terdakwa dan saksikorban telah hidup seperti layaknya suami isthi

Sukoharjo (Bukti P.2) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.43/Cs/1984 antara ALMATIUSPURWADI dengan PRAPTI AGUSTIN RAHAYUNINGSIH yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Sukoharjo ( Bukti P.3 );Foto copy Kartu Keluarga No.3311042505120009. tanggal, 25 Mei 2012 atasnama kepala keluarga PRAPTI AGUSTIN RAHAYUNINGSIH yangdikeluarkan oleh Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ( Bukti P.4) ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21/Nas/1985, tanggal 19 Maret1985 atas nama YULIANA ISTHI

Bahwa ternyata dukungan moral dan kepercayaan dari Penggugatkepada Tergugat justru yang membuat Penggugat kecewa dan sakithati karena pada bulan Oktober 2011 pada waktu Penggugat datangke tempat kos ternyata Tergugat sedang bermesraan dalam satukamar dengan wanita lain yang menurut pengakuan Tergugatbernama Isthi, karyawan operator XL di Taman Siswa.

sering cemburu buta padaPenggugat; Bahwa Tergugat juga tidak mau diajak pulang ke Kangean, sedangkan merasa tidak kerasan tinggal di Sampang; Bahwa kedua hal tersebut sering menjadi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat, dan akibat dari pertengkaran terus menerus tersebut akhirnyaPenggugat pulang ke Kangean sedangkan Tergugat tetap berada di Sampang;Putusan Nomor 0001, Hal. 8 dari 12Peng UusgPu ) Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahunj BZ pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanaup isthi

mereka belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah di persidangan dapatlah disimpulkan sebagaiberikut :1)Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 14 Agustus 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sampai bulan Januar tahun 2016, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isthi

Zahra Isthi Anggana, Perempuan, Lahir di Jakarta, umur 14 Tahun.6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Bulan Oktober Tahun 2015 sering terjadiperselisihan yang terus menerus, disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat.. Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama.c.

Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang bahwa alat bukti PakeplanP.2) tersebut merupakan akta autentik yang dibuat oleh pela a iE an isinya tersebut tidakdibantah oleh para pihak ya adalah bersifatsempurna dan mengik a dan Pasal 165HIR;Menimbang, da Pendudukatas nama Pengg ) di fal a eh D : Bitar, isi buktitersebut menjelas pn Blitar ;Menimbang Heil i (P4 ip CEG i AK wan atas namaPenggugat dan isan AgamaKecamatan Kade menjelaskanbahwa Penggugat d@igarty vata ry isthi

Menimbang, bahwa bukti P1 (Kutipan Akta Nikah), P2 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk), suratyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta tidak dibantahkebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentkyang memenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan teroukti sebagai suami isthi