Ditemukan 15 data
14 — 0
KHOTIB dan RILLA ISTIFADA diubah/digantimenjadi telah lahir MOCHAMMAD HASAN ANSORI, lahir di Malang 30 Maret1996 anak dari suami istri : M.
MISRIANA
21 — 2
FINA ISTIFADA, 7. MUHAMMAD ISRO MAULANA, 8.MAHMADA NABILATUR ILMIYAH, 9. SUNGKOWO dan 10. NADIRO ADISIAMARADINKA;Bahwa MUHAMMAD ISRO MAULANA ikut tinggal bersama Pemohon sejakorangtuanya meninggal dunia + 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa yang membiayai kebutuhan hidup MUHAMMAD ISRO MAULANA,termasuk biaya sekolah dan lainlainnya adalah kakak kandungnya yaituPemohon (MISRIANA);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja meneruskan pekerjaanalmarhum ibunya yaitu berjualan di Perumahan.
Diantaranyva ENDANG SARI menikah dan tinggal dengansuaminya, UNTUNG juga sudah menikah dan tinggal dengan istrinya, laluSUHARNO telah meninggal dunia, IST SHOLEHA telah menikah dantinggal dengan suaminya, demikian pula dengan FINA ISTIFADA sudahmenikah dan tinggal dengan suaminya. Sehingga yang tinggal denganPemohon ada 4 (empat) orang yaitu 1. MUHAMMAD ISRO MAULANA, 2.MAHMADA NABILATUR ILMIYAH, 3. SUNGKOWO dan 4. NADIRO ADISIAMARADINKA;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.2.
DiantaranyaENDANG SARI menikah dan tinggal dengan suaminya, UNTUNG jugasudah menikah dan tinggal dengan istrinya, lalu GSUHARNO telahmeninggal dunia, ISTI SHOLEHA telah menikah dan tinggal dengansuaminya, demikian pula dengan FINA ISTIFADA sudah menikah dantinggal dengan suaminya. Sehingga yang tinggal dengan Pemohon ada 4(empat) orang yaitu 1. MUHAMMAD ISRO MAULANA, 2. MAHMADANABILATUR ILMIYAH, 3. SUNGKOWO dan 4.
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
DEA TESANOLIKA Alias ALI Bin TA'AM
46 — 4
acara pemeriksaannya sertamembenarkan semua isinya ;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa terdaka dihadapkan kesidang ini sehubungan dengan sayatelah melakukan pemukulan terhadap SARYO, KARIMAH, PRIHATI, danISTIFADA; Bahwa saya kenal SARYO adalah mertua lakilaki saya, yangmerupakan bapak kandung dari PRIHATI, KARIMAH adalah mertuaperempuan saya, yang merupakan ibu kandung dari PRIHATI, PRIHATIadalah anak kandung dari SARYO dan KARIMAH, yang merupakan istrisirin saya, dan ISTIFADA
Bahwa saya melakukan penganiayaan terhadap SARYO, KARIMAH,PRIHATI, dan ISTIFADA hanya sendirian saja tidak dengan orang lain; Bahwa sebelumnya saya dengan para korban, Saya hanya merasaseperti di persulit dan dilarang oleh SARYO, KARIMAH dikarenakan sayamemiliki maksud keinginan hati untuk menikahi Kembali PRIHATI secarasyah agar anak saya memiliki status yang jelas setelah itu baru saya akanmenceraikan PRIHATI, dikarenaka saya kasian terhadap anakanak saya,namun keinginan saya tersebut tidak diperbolehkan
akibatnya saya merasaemosi dan dendam sampai memukuli SARYO, KARIMAH, PRIHATI, danISTIFADA tersebut mengakibatkan terluka dan sampai saat ini masih diOpname/Rawat Inap di Klinik Rodja Asyifa Moga; Bahwa Akibatnya Sdr SARYO, KARIMAH, PRIHATI, dan ISTIFADAtidak dapat melakukan aktifitas seharihari karena sampai saat ini SARYO,KARIMAH, PRIHATI, dan ISTIFADA mengalami luka atau kesehatanterganggu dan harus menjalani Opname/Rawat Inap di Klinik Rodja AsyifaMoga; Bahwa Situasi disekitar rumah sepi, warga
KARIMAH dan terdakwa pukuli karenaterdakwa dendam, lalu terdakwa memukul PRIHATI, dan ISTIFADAH, laluterdakwa mengejar SARYO dan KARIMAH sampai dapur dan terdakwapukuli lagi secara bertubitubi dengan cara mengayunkan kikir besi sekuattenaga dengan tangan kanan; Bahwa Karena pada saat itu terdakwa masih dalam keadaan emosi danseingat terdakwa telah memukuli SARYO, KARIMAH, PRIHATI, DANISTIFADA mengenai bagian kepalanya masingmasing; Bahwa Seingat terdakwa telah memukuli SARYO, KARIMAH, PRIHATI,dan ISTIFADA
Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SARYO,KARIMAH, PRIHATI, dan ISTIFADA hanya sendirian saja tidak denganorang lain; Bahwaakibatnya terdakwa emosi dan dendam sampai memukulliSARYO, KARIMAH, PRIHATI, dan ISTIFADA tersebut mengakibatkanterluka dan sampai saat ini masih di Opname/Rawat Inap di Klinik RodjaAsyifa Moga; Bahwa Akibatnya Sdr SARYO, KARIMAH, PRIHATI, dan ISTIFADAtidak dapat melakukan aktifitas seharihari karena sampai saat ini SARYO,KARIMAH, PRIHATI, dan ISTIFADA mengalami luka
28 — 19
Syafia Istifada, perempuan umur 24 Tahun4. b. Anak II, Laki laki, Umur 20 Tahun5. C. Anak III, Laki laki, Umur 19 Tahun6. ;7. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Termohon berselingkuh dengan pria lain yang bernama Ahmad Zulfikar,hal ini diketahui dari fhoto dan pengakuan Termohonb.
10 — 4
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Tolak Andiyanto bin Sanin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Uhtul Istifada binti Sato) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh
27 — 6
Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Hasan bin Poiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Istifada binti Mat Kosim) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) ;
26 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Majid Bin Pujo Siswoyo) kepada Penggugat (Ana Istifada Binti Jamir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp585000,00 (lima ratus delapan puluh
17 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Prayitno bin Sukadi) terhadap Penggugat (Istifada binti Slamet Budiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
9 — 4
ISTIFADA ALHIDAYATUS S, umur 26 tahun;c. ANISA NUR LATIFA, umur 23 tahun;d. VANIA LAILA RAHMADANI, umur 4 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang dengan nomor : 229/23/1985 tanggal 21 Agustus 1985;4.
23 — 12
keduanya telahberpisah tempat tinggal kurang lebin 3 tahun tidak ada komunikasi lagi dantidak ada jaminan nafkah lahir dan bathin mengakibatkan Penggugat menderitalahir dan bathin;Menimbang, bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir bathin, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat:Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi yang masingmasing bernama Marsiti binti Sukijandan Istifada
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MAT HOLLA Bin MADRA'E) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISTIFADA Binti ACH.SERUJI) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FAJAR KURNIAWAN Bin MOHAMMAD NAHROWI) terhadap Penggugat (MUTHIA ISTIFADA Binti MAKSUM) ;
4.
259 — 680
IPA ISTIFADA yangmemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1. SIPTADI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa mobil dirampas oleh PT.
IPA ISTIFADA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar mobil dicegat di Jalan pada tanggal 22 April 2017 padasaat dipakai dan mobil langsung dibawa ke kantor PT. NISAN diCirebon ; Bahwa pada saat itu saksi memberitahukan kepada Pemohon bahwamobilnya diambil oleh PT. NISAN Cirebon ;Halaman 36 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 428/Pdt.SusBPSK/2017/PN Bks Bahwa setelah dikabari ke Pemohon, Pemohon mengatakan nantiakan diurus ke PT.
11 — 6
:
- Nafkah Terhutang/Madhiyah selama 9 bulan sebesar Rp 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;
- Nafkah Iddah sebesar Rp 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) ;
- Mutah sebesar Rp 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah atas 1 ( satu ) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi , bernama : KAFA ISTIFADA
15 — 0
- Mohammad Kurdi bin Taam ( anak laki-laki ), meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2019, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
- Hoyyimah binti Muhammad BI (Pemohon VIII) ;
- Hadistin Nur Indah Sari binti Mohammad Kurdi (Pemohon VI)
- Anis Kurlillah binti Mohammad Kurdi (Pemohon VII)
- Airin Nur Istifada binti Mohammad Kurdi ( Pemohon VIII );
- Ahli waris pengganti Bukat bin Taam yaitu ;
- Khoiril Anam bin Bukat ( Pemohon