Sitti Halimah,Hasanuddin, Sitti Aisa Istihara, Sitti Ranmawaty, tanggal 19 Juli 2019, makatelah terbukti bahwa keluarga almarhum adalah sebagaimana dalam bukti P.6tersebut, maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bemama Hasanuddin bin H. Abu Saleh, Sitti AisaIsthara bint H.

Sitti Halimah, Hasanuddin, Sitti Aisa Istihara,Sitti Rahmawaty, ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Abu Saleh binBela, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.7 sertadengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa para Pemohonadalah ahli waris dari almarhnum Abu Saleh bin Bela dan semua ahli warismasih tetap beragama Islam, maka Majelis Hakim berpendapat telah terbuktipara Pemohon adalah ahli wari dari almarhnum Abu

Abu Saleh, Sitti Aisa Istihara binti H. AbuSaleh dan Sitti Rahmawaty binti H. Abu Saleh, Pemohon dengan almarhum tidakpernah bercerai, Almarhum tidak pernah menikah dengan yang lain, hanya pemohon isteri SatuSatunya dan begitu juga sebaliknya, pemohon suami satuSsatunya hanyaAlmarhum tidak pemah menikah dengan siapapun; Bahwa H.

Desa, dan3 (tiga) orang anak kandung, yang bernama Hasanuddin bin Abu Saleh, SittiAisa Istihara binti Abu Saleh, Sitti Rahmawaty binti Abu Saleh;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkarapermohonan, maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam,yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat Istihara dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 di KecamatanMarioriwawo.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama kurang lebih 1 bulan, namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tegugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat Istihara dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah kemanakan dan tetangga saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 di KecamatanMarioriwawo.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama kurang lebih 2 bulan, namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dan Tegugat tinggal bersama di rumah

ISTIHARA, Lahir di Sulawesi Tengah, tanggal 27 Juli 1995 Yangsekarang berusia 24 tahun;5. MEGA PUTRI, Lahir di Tada, tanggal 10 Mei 1999 Yang sekarang berusia20 tahun;6. NUR FADILA, Lahir di Tada, tanggal 13 September 2000 Yang sekarangberusia 19 tahun;7. SAFIRA, Lahir di Tada, tanggal 01 Desember 2001 Yang sekarang berusia18 tahun;8. MOH. NUR, Lahir di Tada, tanggal 16 September 2004 Yang sekarangberusia 15 tahun;Bahwa Adik Kandung Pemohon bernama ISMAIL Hi.

Demma (Pemohon), dan keturunan yaitu Ismail Hi.Dema yaitu Azwar, Ramdayani, Siti Sara, Istihara, Mega Putri, Nur Fadila,Safira dan Moh. Nur merupakan ahli waris dari almarhum Hi. Demma Hi.Tadjang; Bahwa benar almarhum Hi. Demma Hi. Tadjang meninggalkan harta warisansebidang tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 107 Desa Meli,yang hendak dijual oleh ahli warisnya; Bahwa benar sekarang Nur Fadila berumur 18 (delapan belas) tahun, Safiraberumur 17 (tujuh belas) tahun dan Moh.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MULKAN BIN ANWAR) terhadap Penggugat (RAMA ISTIHARA BINTI ALI SYUKUR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama OMAI ISTIHARA binti TOHARI(alm) untuk menikah dengan calon suaminya BAY HAKKI bin SAHIR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Muhamad Idris dan Amaqg Istihara bin Sahidun,keduanya adalah ayah kandung dan paman Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya saksisaksimengenal Penggugat dan Tergugat, dan mengetahui bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hanya bertahan selama 1 bulan disebabkan Tergugatsuka mabuk dan keluyuran keluar rumah.

melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon dengan Pemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi Kalimantan Timur dan dikaruniai 3 orang anak yaitu:1) Istiqomah binti Arbainsyah umur 34 tahun;2) Istihara

Abu Saleh (anak laki-laki);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sumarno bin Bani) terhadap Penggugat (Umi Istihara binti Jamal);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan

BUDI HARI ISTIHARA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswastia ;6. A. INDRA LAELANI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta ;7. A. TENTRI CITRA SARI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan lou Rumah Tangga ;8. A. SANTI AJl PRANATA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Bank Bukopin ;9. A.

BUDI HARI ISTIHARA6.A. INDRA LAELANI7.A. TENRI CITRA SARI8.A. SANTI AJI PRANATA9.A. WISHAR MAPPA SOMBA Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGATM E L A W A N :1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2.ERWANSYAH, S.E Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI

BUDI HARI ISTIHARA, warga negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,umur 37 Tahun;6. A. INDRA LAELANI, warga negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, umur35 Tahun;7 A. TENRI CITRA SARI, warga negara Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, umur 33 Tahun;8 A. SANTI AJI PRANATA, warga negara Indonesia, pekerjaan KaryawanBank Bukopin, umur 31 Tahun;9 A.

tersebut berasal dari dana sekolah sebagaimana tercantum dalam bukukas SMK ;Bahwa dalam LPJ Bosda Tahun 2009 dan LPJ Bosda Tahun 2009/2010 adapertanggung jawaban ganda yaitu pengeluaran untuk Mic wireles, padahalpengeluaran tersebut didanai dari dana sekolah bukan dari dana Bosda, tenda 3x3jumlah fisik dan LCD yang sekarang fisiknya tidak ada ;Bahwa dalam LPJ Bosda Tahun 2010 ada pengeluaran untuk TV Polytron dankulkas dananya bukan dari Bosda tapi dari iuran pribadi siswa ;Bahwa pembelian buku istihara

Fitriani ;Bahwa terkait dengan pengeluaran dana sebagaimana dalam LPJ Bosda Tahun2009 yaitu untuk pembelian buku istihara dan kertas foto dananya bukan dariBosda tapi dari dana penerimaan siswa baru, dan saksi yang bertugas mendesaindan mencetak brosur dan kalender termasuk membeli kertas foto tersebut ;Bahwa untuk kegiatan out bond tanggal 6 Juni 2009 sebagaimana dalam LPJBosda Tahun 2010 dibiayai dari uang siswa yaitu uang MOS bukan dari danabosda, saksi tahu kegiatan tersebut karena saksi menjadi

ANDI HERLINA SAKWATI, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat VI : ANDI HERWATIK DEWI, SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : ANDI BUDIHARI ISTIHARA, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ANDI INDRA LAELANY, SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : HJ. ANDI TENRI CITASARI, SE
Turut Terbanding/Tergugat X : ANDI SANTIAJI, SE
Turut Terbanding/Tergugat XI : A. WISHAR MAPPA SOMBA
Turut Terbanding/Tergugat XII : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA

Andi Budihari Istihara, SH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII; 8. Andi Indra Laelany, SH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;9. Hj. Andi Tenri Citasari, Se, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX; 10. Andi Santiaji, SE, disebut sebagai Tergugat X;11. A. Wishar Mappa Somba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XI; 12. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa, Selanjutnya disebut para tergugat;

Andi Budihari Istihara, SH, bertempat tinggal di LingkunganPa'bbangiang Kampung Sero RT. 000 RW. 08 Kelurahan TomboloKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa. selanjutnya disebutsebagai Tergugat VII;8. Andi Indra Laelany, SH, bertempat tinggal di LingkunganPa'bbangiang Kampung Sero RT. 000 RW. 08 Kelurahan TomboloKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa. selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII;9. Hj.

Sulfikar, Hatta, Andi Budihari Istihara(direksi CV. Dwi Utama Mandiri), yang telah mengakibatkan adanya kerugiankeuangan negara, yang tidak akan terjadi apabila tidak ada kerja sama atauperanan penting Terdakwairdakwa balk kapasitasnya sebagai Pegawai Negerisipil maupun selaku Pit.