Pemohon:
Rafika Istihana

Pemohon:
Yaumil Yanuarty Istihana

ISTIHANA Als NIA Binti MUHAMAD AINUN (Alm)

Menyatakan terdakwa ISTIHANA Als NIA binti MUHAMAD AINUN(Alm)terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam JualBeli Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dalamdakwaan alternatif KESATU melanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISTIHANA Als NIA binti MUHAMADAINUN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2(dua) Bulanpenjara.3.

:PDM 642/TNG/12/2016 tanggal 19Desember2016yang berbunyi sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa ISTIHANA Als NIA binti MUHAMAD AINUN (Alm)bersamasama dengan RISMA WATI MARBUN Als AUDI ad SIHOL MARBUN(Alm) (penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016bertempat di JI.

Dalamhal ini terdakwa ISTIHANA Als NIA binti MUHAMAD AINUN (Alm)yang didakwa dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana terteradalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terdapat adanya Error InPersona. Demikian pula selama proses persidangan perkara ini berlangsung,terdakwa mengaku sehat jasmani dan rohani, serta mampu menjawab denganbaiksetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya.

Menyatakan Terdakwa ISTIHANA Als NIA binti MUHAMAD AINUN(Alm)telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat dengan Sengaja Tanpa Hak Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;3.

Bin RASID IPAN, Terdakwa II HERU LUKITO, SE Bin SUSNADI, Terdakwa III WIDODO PRIHANTORO Bin SUHARTO, Terdakwa IV ISTIHANA Binti SUPYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Pemerasan Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3.

Menyatakan barang bukti berupa: Kartu Tanda Pengenal Wartawan Media Nasional atas nama ISTIHANAdikembalikan kepada Terdakwa IV; Kartu Tanda Pengenal Wartawan Media Nasional atas nama Ir. S.

SOLEKAN JHONY, SH Bin RASID IPAN2.HERU LUKITO, SE Bin SUSNADI3.WIDODO PRIHANTORO Bin SUHARTO4.ISTIHANA Binti SUPYAN, Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.

ISTIHANA BINTISUPYAN dengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : Kartu tanda pengenal wartawan Media Nasional atas nama Istihana,Dikembalikan kepada terdakwa Istihana ; Kartu tanda pengenal wartawan Media Nasional atas nama Ir. S. Jnony, SH.Dikembalikan kepada terdakwa Ir.

BinRASID IPAN dan terdakwa IV ISTIHANA Binti SUPYAN untuk biayaoperasional makan dan bensin kendaraan. Bahwa atas perbuatan terdakwa Ir. SOLEKAN JHONY, SH.

BinRASID IPAN dan terdakwa IV ISTIHANA Binti SUPYAN untuk biayaoperasional makan dan bensin kendaraan.Bahwa atas perbuatan terdakwa Ir. SOLEKAN JHONY, SH.

S0/Pid.B/2016/ PNW sb Kartu tanda pengenal wartawan Media Nasional atas nama Istihana,oleh karena dalam persidangan terbukti milik Terdakwa IV, maka cukup alasanterhadap barang bukti tersebut kembalikan kepada Terdakwa IV; Kartu tanda pengenal wartawan Media Nasional atas nama lr. S.

Bin RASID IPAN,Terdakwa Il HERU LUKITO, SE Bin SUSNADI, Terdakwa Ill WIDODOPRIHANTORO Bin SUHARTO, Terdakwa IV ISTIHANA Binti SUPYAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama Melakukan Pemerasan Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Istihana Sofia alias Istihana Sofiyah binti Somadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sevin bin Muhlis);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musa Zaenudin bin Zaenudin) terhadap Penggugat (Istihana binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

FEBRIATI ROZYTAmengumpulkan pakaian untuk persiapan pergi ke Batam lalu sekira pukul14.30 Wib korban anak NATASYA FEBRIATI ROZYTA dengan saksi PUTRINABILA Als BELA berangkat ke Sembulang menuju Batam menggunakanmobil Damri dan turun bersamasama di depan SP Plaza lalu sekira pukul15.30 Wib korban anak NATASYA FEBRIATI ROZYTA dengan saksi PUTRINABILA Als BELA pergi ke tempat kerja temannya yang berada di angkringanSP Plaza lalu saksi PUTRI NABILA Als BELA yang bernama saksi ISTIHANAyang kemudian saksi ISTIHANA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Dedik Andriyanto Bin Sakir)terhadap Penggugat (Istihana Binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Mohammad Non Aksan Bin Ponimin) dengan Pemohon II (Istihana Binti Marlan) yang dilaksanakan Pada Tanggal 25 Agustus 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Dsn.

Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon Il di Kabupaten Bangkalan dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Istihana Dewi, perempuan, tempat tanggal lahir Bangkalan, 27122015;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula ParaPemohon tetap beragama Islam ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASMADI bin RUSLI) terhadap Penggugat (ISTIHANA binti RIDUAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Marlan bin Tirai) telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2019;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Marlan bin Tirai) adalah sebagai berikut :

3.1.Khanah binti Kasir, sebagai (Istri);

3.2.Fatimah binti Marlan, sebagai (keponakan perempuan);

3.3.Mohammad Arifin bin Marlan, sebagai (keponakan laki-laki);

3.4.Istihana binti Marlan, sebagai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SILMI FUADI CHALIK bin CHAIRIL CHALIK) terhadap Penggugat (ISTIHANA binti ANTON SUBAIRI) ;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HOSNADI bin SA'ID) terhadap Penggugat (ISTIHANA binti PAIDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang

kilabulsoyid (anjing yang dipergunakan untuk berburu), itu yang oleh nabi bolehdiperlihara;Jadi didalam Islam sendiri, persoalan anjing itu apakah simbol sesuatuyang najis atau tidak itu beda, oleh karenanya ketika ada seseorang yangmembawa anjing ke masjid tempat suci, apakah dia berniat untukmenajiskan atau membawa sesuatu najis ke tempat itu, karena membukaruang tafsir seperti itu, menurut kitab yang Ahli baca didalam kitab SulamTaufik harus ada qosdu: yaitu Isjina (mengolokngolok), sukria (mengejek),istihana