Pemohon:
1.Muhammad Istizar
2.Rahma Novita Sari

Nama : MUHAMMAD ISTIZAR;Tempat/ Tg! Lahir : Jakarta, 6 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Villa Bintang Mas Blok C No. 2, RT. 10/006,Kranggan Setu Tangerang Selatan .Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;2. Nama : RAHMA NOVITA SARI;Tempat/ Tg!

Fotocopy KTP NIK 3674070608800001 atas nama Muhammad Istizar, diberitanda Bukti P1;2. Fotocopy KTP NIK 3674076811820002 atas nama Rahma Novita Sari, diberitanda Bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Muhammad Istizar dengan RahmaNovita Sari yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan metroTimur Kota Metro Lampung, diberi tanda Bukti P3 ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3674072110140012 atas nama KepalaKeluarga Muhammad Istizar, diberi tanda Bukti P4 ;Hal 3 Penetapan No. 804/Pat.P/2018/PN. Tng5.

(3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya meterai/bermeteraicukup, oleh karenanya bukti Suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.Saksi DITA RESTU PERTIWI, dengan di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bekerja sebagaikaryawan di Kantor Periklanan milik Pemohon Muhammad Istizar

Tng Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa benar Muhammad Istizar dan Rahma Novita Sari merupakansuami istri ; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama : Alvis Dinejad Nusantara danAisyah Pearlin Lumi; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ingin mengganti nama anakPara Pemohon yang bernama Alvis Dinejad Nusantara; Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaanak Para Pemohon

dari ruangdepan melewati Juli dan Teguh yang sedang menonton televisi menuju jalansamping, setelah merasa aman terdakwa mengeluarkan Laptop tersebut dari perutdan menentengnya, setelah berhasil mengambil Laptop terdakwa berjalan kakimengarah ke semenanjung hingga menemui jalan besar selanjutnya terdakwa denganmenumpang betor menemui teman terdakwa Dian untuk meminta tolong kepada diamenjualkan Laptop yang telah berhasil diambil terdakwa, Dian berhasil menjualkanLaptop yang diambil terdakwa milik Istizar

Yuan Ditra Alias Ditra sebesar Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan Laptop tersebut telah dipergunakanterdakwa untuk kebutuhannya seharihari dalam hal ini Istizar Yuan Ditra AliasDitra dirugikan sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya seharga lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam dengan hukumandalam Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Yuan Ditra Alias Ditra ;e Bahwa laptop tersebut telah dipinjam oleh anak saksi yang bernama SyafrianiPulungan, yang merupakan teman saksi Istizar Yuan Ditra Alias Ditra sekiraseminggu sebelum kejadian dan laptop tersebut sudah sering dipinjam oleh anaksaksi ;e Bahwa pada saat kejadian, laptop tersebut tidak sedang dipakai oleh anak saksishingga laptop tersebut disimpan anak saksi di dalam kamar saksi ;e Bahwa sesaat sebelum kejadian, sewaktu saksi mau berangkat bekerja, saksi sempatbertemu dengan

YuanDitra Alias Ditra berhasil menemukan terdakwa di tempat main bilyard di PajakStasiun Tanjungbalai kemudian saksi dan saksi Istizar Yuan Ditra Alias Ditramemanggil Polisi dan kemudian Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa saksi Istizar Yuan Ditra Alias Ditra tidak ada memberikan izin kepadaterdakwa untuk mengambil laptop tersebut ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan Saksitersebut dan membenarkannya ;ISTIZAR YUAN DITRA Alias DITRA, disumpah

Yuan Ditra Alias Ditra sebesar Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan Laptop tersebut telah dipergunakanterdakwa untuk kebutuhannya seharihari ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Istizar Yuan Ditra Alias Ditramengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya seharga lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Istizar Yuan Ditra Alias Ditra untukmengambil

No. 66 PK/Pid/2015Nawan (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Rudi Hartono (DPO)seluas 6 HA dengan harga Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah).Selanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi Ilham Istizar bersama dengan saksiTengku Syahril dan teman saksi Ilham Istizar yang bernama Edi berangkatmenuju rumah Terdakwa di Perdamaian Stabat. Setelah bertemu laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Ilham Istizar akan menjual tanah diSinglar Ds.

Setelah sampaidirumah Tengku Johan lalu saksi Ilham Istizar menyerahkan uang panjarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan diterima oleh Terdakwadengan memakai surat Perjanjian.Hal. 2 dari 10 hal. Put.

A.JEMANI tentang Pelapasan Hak Ganti Rugi kepada ILHAM ISTIZHAR.Bahwa disepakati untuk Pengurusan membuat Sertifikat Hak Milik ke BPNTerdakwa yang mengurusnya namun setelah kurang lebih 2 bulanpengurusan Sertifikat tanah tersebut tidak dapat diurus Ke BPN Langkatsehingga saksi Ilham Istizar merasa keberatan.o Bahwa untuk menyakinkan saksi Ilham Istizar lalu, Terdakwa mengatakankepada saksi Ilham Istizar bahwa ada Surat asli SK Gubernur sebagai alashak tanah tersebut yang Terdakwa peroleh dari seseorang

bernama Sewel,dan Terdakwa mengatakan kepada saksi Ilham Istizar bahwa untukmengambil Surat SK Gubernur tersebut perlu uang Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);o Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2011 saksi Ilham Istizar menyerahkanuang Rp10.000.000,00 kepada saksi Jemani untuk biaya mengambil Suratasli SK Gubernur sebagai alas hak tanah tersebut dan pada tanggal 8Oktober 2011 Terdakwa, saksi Anmad Jemani, saksi Nawan dan RudiHartono (DPO) memperlihatkan Surat asli SK Gubernur sebagai alas haktanah

;o Pada bulan Juni 2013 tersebut saksi Ilham Istizar menemui Terdakwa,saksi Ahmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono (DPO) dirumahTengku Johan untuk meminta kembali uang yang telah saksi Ilham Istizarberikan karena sertifikat tidak bisa diurus ke BPN Langkat, lalu Terdakwa,saksi Anmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono (DPO) meminta waktu2 hari untuk mengembalikan uang panjar yang sudah para Terdakwa terimanamun hingga saat ini uang tersebut belum dikembalikan sehingga saksiIlham istizar melaporkan

Selanjutnya 2 (dua ) hari kemudiansaksi Ilham Istizar bersama dengan saksi Tengku Syahril dan teman saksi IlhamIstizar yang bernama Edi berangkat menuju rumah saksi SURIADI diPerdamaian Stabat. Setelah bertemu lalu saksi Suriadi mengatakan kepada saksiIlham Istizar akan menjual tanah di Singlar Ds. Pantai Gemi dengan luas 6 HAmilik 4 (empat ) orang yaitu milik terdakwal. Jemani, terdakwa 2.

Bahwa disepakati untuk Pengurusan membuat Sertifikat Hak Milikke BPN saksi Suriadi yang mengurusnya namun setelah kurang lebih 2 bulanpengurusan Sertifikat tanah tersebut tidak dapat diurus Ke BPN Langkatsehingga saksi Ilham Istizar merasa keberatan.Bahwa untuk menyakinkan saksi Ilham Istizar lalu, saksi Suriadi mengatakankepada saksi Ilham Istizar bahwa ada Surat asli SK Gubernur sebagai alas haktanah tersebut ada yang saksi Suriadi peroleh dari seseorang bernama Sewel, dansaksi Suriadi mengatakan

/PN StbPada tanggal 29 Nopember 2011 saksi Suriadi menemui saksi Ilham Istizar untukmeminta uang penambahan panjar tanah senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan dan saksi Ilham Istizar menyerahkan Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada saksi Suriadi .Pada tanggal 5 Desember 2011 saksi Suriadi menemui saksi ilham Istizarmeminta uang tambahan panjar senilai Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) dan saksi Ilham Istizar menyerahkan Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) kepada

bulan Agutus 2012saksi Ilham Istizar memberikan kuasa kepada saksi.

Langkat menyatakanSurat SK Gubernur No. 592.1 59/L/X/84, tanggal 18 Oktober 1984 tidakterdaftar di BPN tingkat I maupun BPN Langkat.Pada bulan Juni 2013 tersebut saksi Ilham Istizar menemui para terdakwa, saksiSuriadi dan Rudi Hartono dirumah Tengku Johan untuk meminta kembali uangyang telah saksi Ilham Istizar berikan karena sertifikat tidak bisa diurus ke BPNLangkat, lalu terdakwa 1. Ahmad Jemani, terdakwa 2.

10.000.000,- (sepuluh juta Rupiah) diserahkan oleh ILHAM ISTIZHAR kepada A.JEMANI tanggal 6 Oktober 2011;- Kwitansi Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta Rupiah) diserahkan oleh ILHAM ISTIZHAR kepada SURIADI tanggal 29 Nopember 2011;- Kwitansi Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta Rupiah) diserahkan oleh ILHAM ISTIZHAR kepada SURIADI tanggal 5 Desember 2011;- Kwitansi Rp. 4.000.000,- (empat juta Rupiah) diserahkan oleh ILHAM ISTIZHAR kepada SURIADI tanggal 23 Desember 2011;Dikembalikan kepada saksi Ilham Istizar

Bahwa disepakati untuk Pengurusan membuat Sertifikat HakMilik ke BPN terdakwa yang mengurusnya namun setelah kurang lebih 2bulan pengurusan Sertifikat tanah tersebut tidak dapat diurus Ke BPNLangkat sehingga saksi Ilham Istizar merasa keberatan.Bahwa untuk menyakinkan saksi Ilham Istizar lalu, terdakwa mengatakan kepadasaksi Ilham Istizar bahwa ada Surat asli SK Gubernur sebagai alas hak tanahtersebut yang terdakwa peroleh dari seseorang bernama Sewel, dan terdakwamengatakan kepada saksi Ilham Istizar

Dan pada tanggal 10 Oktober 2011 sekira pukul 13.00 wibsaksi Ilham Iztizar menyerahkan uang senilai Rp. 253.500.000, (dua ratus limapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, saksi Ahmad Jemani,saksi Nawan dan Rudi Hartono (DPO) dengan memakai bukti Surat Perjanjian;Pada tanggal 29 Nopember 2011 terdakwa menemui saksi IIham Istizar untukmeminta uang penambahan panjar tanah senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan dan saksi Ilham Istizar menyerahkan Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah

/PN StbPada tanggal 5 Desember 2011 terdakwa menemui saksi ilham Istizar memintauang tambahan panjar senilai Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dansaksi Ilham Istizar menyerahkan Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah)terdakwa;Pada tanggal 23 Desember 2011 terdakwa menemui saksi Ilham Istizar danmeminta uang tambahan panjar Rp. 4.000.000, dan saksi Ilham Istizarmenyerahkan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa dikarenakan sampai pertengahan bulan Juni 2012 Sertifikat

tanah tersebutbelum juga diterbitkan oleh BPN Langkat lalu saksi Ilham Istizar menanyakankepada terdakwa sebagai yang mengurus surat Sertifikat ke BPN Langkat danterdakwa mengatakan belum selesai sehingga sekira bulan Agutus 2012 saksiIlham Istizar memberikan kuasa kepada saksi.

;Pada bulan Juni 2013 tersebut saksi Ilham Istizar menemui terdakwa, saksiAhmad Jemani, saksi Nawan dan Rudi Hartono (DPO) dirumah Tengku Johanuntuk meminta kembali uang yang telah saksi Ilham Istizar berikan karenasertifikat tidak bisa diurus ke BPN Langkat, lalu terdakwa, saksi Ahmad Jemani,saksi Nawan dan Rudi Hartono (DPO) meminta waktu 2 hari untukmengembalikan uang panjar yang sudah para terdakwa terima namun hingga saatini uang tersebut belum dikembalikan sehingga saksi Ilham istizar melaporkanperbuatan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ISTIZAR YUAN DITRA BIN ADDANAIRI) dengan Pemohon II (SYAFRIANI PULUNGAN BINTI SYAFRIZAL PULUNGAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2018 di Jl.

mengadili perkara tersebut dapat dikabulkan, karena AuliaMaharani dan Iqbal Hanafi Ilham yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas serta keterangan dari keduaanak pemohon atas nama Aulia Maharani dan Iqbal Hanafi IIham yangdisampaikan dipersidangan pada pokoknya menyatakan bahwa tidak adakeberatan dan menyetujui perbuatan pemohon untuk dilakukakan penjualantanah peninggalan ayah kandungnya yang bernama Ilham Istizar