YAYASAN PERGURUAN DARMA AGUNG/ISTP/APP-DA

/ISTP/2002 tertanggal 12Juni 2002;2. Bahwa dikarenakan kelalaian Pemohon sehingga tidak mengecekkebenaran identitas sehingga terdapat kekeliruan penulisan:Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 262/Padt.P/2019/PN SmrPenulisan bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebutterdapat kekeliruan / salah tulis yakni dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulisbulan Mei sedangkan sebenarnya harus tertulis Februari;3.

/ISTP/2002 tertanggal 12 Juni2002, yang semula bulan bulan lahir Pemohon Mei diperbaiki dan dirubahmenjadi Februari;3. Menyatakan bahwa Pemohon diberikan hak untuk melaporkanpencatatan tentang perubahan Akta Kelahiran ini Kepada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Samarinda untuk dicatat dandidaftarkan pada register kelahiran tahun yang bersangkutansebagaimana ketentuan yang sedang berjalan;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 320/ISTP/2002, tanggal 12 Juni2002, atas nama CIPLUK ARUMSARI, lahir di Samarinda, tanggal 14 Mel1998, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 262/Padt.P/2019/PN Smr5. Foto copy bu atas nama CIPLUK ARUMSARI, lahir di Samarinda, tanggal14 Februari 1998, diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 24/Bid/02/1998, tanggal 15021998, dari Bidan Hj.

diuraikan dalam berita acara persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas.Menimbang, bahwa dalam upaya = membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksiyakni RATMINI dan PARIYATI;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 320/ISTP

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan bulan kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor320/ISTP/2002, tanggal 12 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Penduduk Kota Samarinda, yang tertulis dan terbaca 14 MEI1998 diubah ditulis dan dibaca menjadi 14 FEBRUARI 1998,Halaman 6 dari 8 Putusan Perkara Nomor 262/Padt.P/2019/PN Smr3.

/ISTP/2002 tertanggal 12Juni 2002;2. Bahwa dikarenakan kelalaian Pemohon sehingga tidak mengecekkebenaran identitas sehingga terdapat kekeliruan penulisan:Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 262/Padt.P/2019/PN SmrPenulisan bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebutterdapat kekeliruan / salah tulis yakni dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulisbulan Mei sedangkan sebenarnya harus tertulis Februari;3.

/ISTP/2002 tertanggal 12 Juni2002, yang semula bulan bulan lahir Pemohon Mei diperbaiki dan dirubahmenjadi Februari;3. Menyatakan bahwa Pemohon diberikan hak untuk melaporkanpencatatan tentang perubahan Akta Kelahiran ini Kepada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Samarinda untuk dicatat dandidaftarkan pada register kelahiran tahun yang bersangkutansebagaimana ketentuan yang sedang berjalan;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 320/ISTP/2002, tanggal 12 Juni2002, atas nama CIPLUK ARUMSARI, lahir di Samarinda, tanggal 14 Mel1998, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 262/Padt.P/2019/PN Smr5. Foto copy bu atas nama CIPLUK ARUMSARI, lahir di Samarinda, tanggal14 Februari 1998, diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 24/Bid/02/1998, tanggal 15021998, dari Bidan Hj.

diuraikan dalam berita acara persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan diatas.Menimbang, bahwa dalam upaya = membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksiyakni RATMINI dan PARIYATI;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 320/ISTP

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan bulan kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor320/ISTP/2002, tanggal 12 Juni 2002, yang dikeluarkan oleh KantorPendaftaran Penduduk Kota Samarinda, yang tertulis dan terbaca 14 MEI1998 diubah ditulis dan dibaca menjadi 14 FEBRUARI 1998,Halaman 6 dari 8 Putusan Perkara Nomor 262/Padt.P/2019/PN Smr3.

/ISTP/2001 atas nama TriSusilowati anak dari suami istri Harsono dan Manisem yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk, KotaSamarinda, tertanggal 8 Oktober 2001. Bukti tersebut dinazegelenkemudian dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 835./ISTP/2001 atas namaPonco Widodo anak dari suami istri Harsono dan Manisem yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk, KotaSamarinda, tertanggal 8 Oktober 2001.

Tergugat dihukum membayaruang paksa (dwangsom) setiap hari keterlambatan mentaatiputusan sebesar Rp. 23.147.800, (dua puluh tiga jutaseratus empat puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas paraPenggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jayapura agar terlebih dahulumeletakkan sitajaminan atas harta kekayaan Tergugat baik berupa bendabergerak maupunbenda tidak bergerak berupa asset Sekolah Tinggi TehnikJayapura (STTJ)sekarang Institut Sains dan Teknologi Papua (ISTP

pihak seharusnya dikembalikan padakedudukan ayahPenggugat yang adalah Ketua Yayasan Bhineka TunggalIka, dimanaYayasan dimaksud adalah sebagai pendiri STTJ dansekaligus sebagaiGubernur dan Tergugat sebagai Ketua STTJ dan adalahkeliru jikaYudex Factie Pengadilan Negeri Jayapura hanyamemutuskanberdasarkan bukti P.3. dan mengesampingkan dalilHal. 19 dari 15 hal.Put.No. 676 PK/Pdt/2009bantahan Tergugatdalam jawabannya pada pokok perkara yang menyatakanbahwaTergugat baik secara pribadi maupun dalam Ketua ISTP

(sebelumnya STTJ) tidak pernah menerima pinjamandari ayah Penggugat secarapribadi, yang benar adalah Tergugat selaku KetuaISTP benar atasnama lembaga tersebut menerima bantuan dariPemerintah daerahPropinsi Papua (waktu itu Irian Jaya) yang kebetulansaat itu AyahPenggugat selaku Gubernur atas nama Pemerintahmenyerahkanbantuan tersebut kepada ISTP dan bahwa penyerahantersebutdilakukan oleh secara sah melalui Surat PerintahMembayar (SPM)yang diberikan kepada Tergugat (halaman 11 point 4putusan PNJayapura

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunKeltiball Selayaknya SUANT ISTP jasesnenennceeeaeneeneeeeemenennncamennennnnmnaeenee8. Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya menyarankan kepada Penggugatdan Tergugat untuk rukuin kembali namun tidak berhasil ; 9.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Secara Hukum nama pemohon KATHERINE sebagaimana yang tertulis pada KTP (Kartu Tanda Penduduk) pemohon No. 1207255611940001, KK (Kartu Keluarga) No. 1207251409092855, Kutipan Akta Kelahiran pemohon No. 83/1995, ijazah pemohon nomor 0343/05/S1-04/BR-ISTP/2016 yang dikeluarkan oleh Institut Sains dan Teknologi TD.

Pardede, Transkrip Akademik Nomor 0343/05/Tr/S1-04/BR-ISTP/2016 yang dikeluarkan oleh Institut Sains dan Teknologi TD. Pardede serta nama KATHERINE JAPARDY, sebagaimana yang tertulis pada Paspor Republik Indonesia No. Paspor C9447093, adalah Orang yang sama (satu orang).

ISTP ANAH, M.H. Dra. Hj. TASLIMAH, M.H.Panitera Pengganti,Ttd,RUNIE HANDAYANI S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1 Administrasi :Rp 30.000,002 Proses :Rp 75.000,003 Pemanggilan : Rp 600.000,004 Redaksi >Rp 5.000,005 Meterai : Rp 6.000.00Jumlah: Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Catatan :e Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada tanggalUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat,Drs.H.Ujang Mukhlis, SH MH

tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis dan 2 orang saksi yang akan dipertimbangkandi bawah ini ;2 222222 2ecne enn e ne neeeMenimbang, bahwa bukti P, yang telah dinazzegelen dan dilegalisirsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu buktiautentik yang dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugat, dengan demikianharus dinyatakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahSUIT ISTP

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf ( f ) jo pasal 116 huruf ( f ) KompilasiFUKUI ISTP a2e=sennssee ere ieee nese neem rien ieeeBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenanuntuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, kKemudian memanggil keduabelah pihak untuk diperiksa perkaranya

Memerintahkan kepada instansi terkait dalam hal ini Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memperbaiki nama pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran pemohon tanggal 27 Desember 2002 Nomor : 2243/ISTP/2002 dengan nama pemohon DINI AYULESTARI sehingga menjadi nama pemohon DINI AYU LESTARI setelah ditunjukkan Salinan Penetapan ini ; ----------------------------------------------------------------------------4.

berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sah secara hukum nama pemohon DINI AYU LESTARIsebagaimana yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danljazah yang dimiliki pbemohon saat ini ; Memerintahkan kepada instansi terkait dalam hal ini Kantor Catatan SipilKabupaten Sumenep untuk memperbaiki nama pemohon yang tertulis diKutipan Akta Kelahairan pemohon tanggal 27 Desember 2002 Nomor :Halaman 2 dari 9 No.78/Pdt.P/2016/PNSmp2243/ISTP

Selama pisah tidak pernah jenguk dan memberi nafkahKepdda ISTP, mec enn ces en ween6. Bahwa karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, maka sejak tanggal 29 November2010 Penggugat dengan Tergugat pisahPUIMNGN; = = 26 eee & eee ces ees eee ome Be7.

MUHAMMAD ALI KASTELA, MMT. selaku Direktur/Ketua STTJJayapura sekarang ISTP Institut Sains dan Teknologi Papua,bertempat tinggal di Jayapura ,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;dan:RADEN RORO NINING SOEKATRI, SH. selaku WAKIL NOTARIS,berkantor di Jalan Percetakan No.8 C Jayapura;turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu para Tergugat Il dan Ill serta turut Termohon Kasasidahulu Tergugat sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriJayapura pada pokoknya atas dalildalilBahwa Penggugat dalam kedudukan sebagai Ketua STTJ (SekolahTinggi Teknologi Teknik Jayapura) sekarang ISTP (Institut Sain dan TeknologiPapua) di Jayapura bersamasama Drs.

Mansyur, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga ,beralamat di Jalan Tamalate IStp.36/102, Kelurahan Mappala,Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, sebagai turutterbanding II /turut tergugatIl.Subhan bin H.

# #, ( +#",o#S S$ #" *# ( ISTP +# S$ )ry 1 # ","# #O#( O +# #! "Nt' 0, ,*#! , #* #1" ( St" aeSHI+HE 3, ,*","# 71," "SH," ' ( fot, # #S#Sam hap lot #17 #!

sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil ; bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup merukunkan Pemohon denganTERTMIONON 3 === Hs ena re tine i etic eames. saksi 11, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman dikabupaten Gunungkidul yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi menerangkan sebagai Tetangga Pemohon dan mengenalserta mengetahui hubungan hukum antara Pemohon dengan TermohonS6baGgal SUAIMII ISTP

Imam Wahyudi bin Kamid, yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Nomor 409/ISTP/2001, bermeterai cukup, dansesuai aslinya, diberi kode P3;Halaman 5 dari 9 penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut yang berupa foto copytelah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Fotocopy Akte Kelahiran No 53/ISTP/2002 tertanggal 19 Maret 1998 AtasNama WINDAANDRIANTI diberi tanda P.5 ;6. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No DN05 Dd 0172017 tertanggal 19 Juni2010 Atas Nama WINDA ANDRIANTI diberi tanda P.6 ;7.

keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak mau disuruh beribadah/shalat, dan ketika ditegur dan dinasehatiTergugat malah marahmarah, Tergugat tidak kerasan dirumah Penggugat,begitupun juga sebaliknya, Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahT@r Qual; 292222 o on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nee neee Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyaSWELL ISTP

bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecahdan ada indikasi yang mengarah bahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkinuntuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabilatetap dipertahankan justru hanya akan menambah beban penderitaanlahirmaupun batin bagi Penggugat dan tidak membawa manfaat karena terbuktikeduanya sudah samasama melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaSEDAGal SUAMI ISTP