M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Perubahan Nama dan Bulan Kelahiran Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon No.477/2276/.78.1/I/Bul/1988 Yang semula NIKEN ISWARNI menjadi NIKEN ISWARINI dan Bulan OKTOBER menjadi SEPTEMBER;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan merubah nama dan bulan kelahiran pemohon dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon No 477/2276/.78.1/I/Bul/1988

pada yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Tarakan untuk di berikan catatan seperlunya sebagai ketentuan Undang-Undang;

Pemohon:
NIKEN ISWARNI

ALI MURUSDI bin BUYUNG VS ARNITA ISWARNI binti SUTAN MENAN

Akasia, Rumah Makan MutiaraMinang, RT. 03, RW. 04, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, disebut sebagai PEMOHON;Melawan:ARNITA ISWARNI binti SUTAN MENAN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jl.

Memberi izin kepada Pemohon (ALI MURUSDI bin BUYUNG) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARNITA ISWARNI bintiSUTAN MENAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3.

Yacobus Lamatto, SE ; Iswarni Lamatto ; Ny. Muchlisa Yusuf ; Adri Lamatto, dkk.

Iswarni Lamatto, bertempat tinggal JI. Monginsidi Baru AB.5/3 RT. 03/RW.005, Kelurahan Balla Parang, KecamatanRappocini, Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.H. Asmaun Abbas, SH. 2. Nuraeni M. Ahmad, SH. Dan 3. ST.Ruwaedah, SH. , Advokat, berkantor di Jalan Sunu KomplekUNHAS Blok F/31 ;para Pemohon Kasasi dahulu Terlawan .1 dan .4/Terbanding ;melawan:Ny. Muchlisa Yusuf, bertempat tinggal di JI.

(Yacobus Lamatto, SE) dan Terlawan 1.4(Iswarni Oda Lamatto) tidak dapat diterima ;Dalam Provisi : Menolak tuntutan provisi dari Pelawan ;Dalam pokok Perkara :1. Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;2.

telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan No. 457/Pdt/2002/PT.MKS. tanggal 17 Februari2003, yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5 Juni 2002, No.36/Pdt.G/2002/PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut ;Mengadilli Sendiri :Dalam Provisi : Menolak tuntutan provisi Pelawan/Pembanding ;Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi dari Terlawan I1 (yacobus Lamatto, SE) dan Terlawan4 (Iswarni

Iswarni Lamatto tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;Hal. 15 dari 16 hal. Put.

Iswarni Lamatto tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Terlawan I.1 dan I.4 untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2007 oleh H.A. Kadir Mappong, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof.DR.Hj.

ISWARNI HERMANSYAH-2. SOFIANTO-3. ZULMARZIS-4. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Cabang Jambi

ISWARNI HERMANSYAH, Umur + 58 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat dahulu beralamat di KomplekPuskesmas Muara Bungo II Sungai Arang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya,selanjutnya disebut sebagai Pihak TERGUGAT I;2. SOFIANTO, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Anggota Polri,Alamat dahulu beralamat di Komplek Perumnas Angkasa Pura, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagai Pihak TERGUGAT II;3.

Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Iswarni, dan telah diberimaterai yang cukup, diberi tanda bukti P.4;. Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Zulmarzis dan Eriyanti dantelah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;. Fotocopy dari fotocopy bukti setoran Zulmarzis ke Bank BTN, dan telah diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.6;.

Iswarni Hermansyah karena dulunya (satu) kantor;e Bahwa rumah yang dibeli oleh Penggugat terletak di BTN Lintas Asri blokC No. 02;Bahwa yang mempertemukan Penggugat dengan Ny.

Iswarni Hermansyah dengan luastanah 3 (tiga) Tumbuk ukuran 15 x 20 meter yang terletak di Perumahan BTN LintasAsri di Blok C No. 02 Kel.

Iswarni (Tergugat I) sebagai perskot terhadap pembelian (satu)unit Rumah BTN Lintas Asri No. 02 Blok C Kelurahan Sungai Kerjan, yang disaksikandan ditandatangani oleh Ade Nova Apriani (Anak Tergugat I);12Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bukti P.3 berisikan Surat keteranganJual Beli antara Sofianto dengan Ny.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MIRANTIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Normark, pada tanggal 23 Juli 2011 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : MUSTIADI Ibu : SUCI ISWARNIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Juli 2010 dengan bukti Kutipan akta nikah nomor : 241/40/VII/2010.3.

ASMAWATI HARAHAP (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUCI ISWARNI pada tanggal 03 Juli2010; Bahwa anak pemohon bernama MIRANTIH adalah anak kandung pemohon yangke1; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

SUPARNI (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUCI ISWARNI pada tanggal 03 Juli2010; Bahwa anak pemohon bernama MIRANTIH adalah anak kandung pemohon yangke1; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutdengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangantelah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahdidengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah3menikah secara syah dengan SUCI ISWARNI

Iswarni binti Budiman (anak saudara laki-laki kandung/Pemohon IV);

3.5. Ikhfan bin Budiman (anak saudara laki-laki kandung/Pemohon V);

3.6. Iskandar bin Budiman (anak saudara laki-laki kandung/Pemohon VI);

3.7. Isnidar binti Budiman (anak saudara laki-laki kandung/Pemohon VII);

3.8.

ISWARNI BINTI BUDIMAN, Tempat lahir di Banda Aceh, pada tanggal 8Desember 1961, umur 55 tahun, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, status kawin, Pendidikan SekolahMenengah Atas , alamat Jalan Bahagia Nomor 68 GampongLamlagang Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut Pemohon IV.5.

Dari perkawinan keduanya dikarunial 9(Sembilan) orang anak, terdiri 5 (lima) anak lelaki dan 4 (empat) orang anakperempuan, diberi nama :Ichwan bin Budiman, anak lelaki, umur 61 tahun,Ikhsan Budiman, anak lelaki, umur 58 tahun,Iswarni binti Budiman, anak perempuan, umur 55 tahun,Ikhfan bin Budiman, anak lelaki, umur 53 tahun,Isnidar binti Budiman, anak perempuan, umur 50 tahun,Fitriah binti Budiman, anak perempuan, umur 48 tahun,1.2.345. Iskandar bin Budiman, anak lelaki, umur 51 tahun,6)78.

Ikhsan bin Budiman (Pemohon II),Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0188/Pdt.P/2016 /MS.Bna Iswarni binti Budiman (Pemohon IV), Ikhfan bin Budiman (Pemohon V), Iskandar bin Budiman (Pemohon VI), Isnidar binti Budiman (Pemohon VII), Fitriah binti Budiman (Pemohon VII, Fajriah binti Budiman (Pemohon IX), Faisal bin Budiman (Pemohon X).Sebagai ahli waris dari M. Yahya Muhammad bin Muhammad.4. Menetapkan biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankankepada Para Pemohon.

Yahya bin Muhammad mempunyai 9 orang saudarakandung masingmasing bernama Ichwan, Ikhsan, Iswarni, Irfan,Iskandar, Isnidar, Fitriah, Fajriah dan Faisal, semua mereka masihhidup;2. Zulkifli bin Abdullah, dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Mariani binti Sulaiman adalah isteri dari M.Yahya bin Muhammad;Halaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0188/Pdt.P/2016 /MS.Bna Bahwa M.

Iswarni binti Budiman (anak saudara lakilaki kandung/Pemohon IV);3.5. Ikhfan bin Budiman (anak saudara lakilaki kandung/Pemohon V);3.6. Iskandar bin Budiman (anak saudara lakilaki kandung/Pemohon VI);3.7. Isnidar binti Budiman (anak saudara lakilaki kandung/Pemohon VII);3.8. Fitriah binti Budiman (anak saudara lakilaki kandung/Pemohon VIII);3.9.

Bahwa anak pewaris (KAKEK PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT dengan Asni) yang bernama ANAK KE8 DARI KAKEKPARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT Bin KAKEK PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (anak yang bungsu) mempunyalkekurangan mental (idiot) Semenjak lahir, dan sekarang tinggalbersama Iswarni (Tergugat II) dan di biayai secara bersamasama olehpara Penggugat dan Tergugat, dengan demikian Disamping sebagaiHal. 6 dari 21 hal.

Akta Perdamaian No. 465/Pdt.G/2019/PA.CrpTergugat II Iswarni juga sebagai Wali Pengampu dari ANAK KE8DARI KAKEK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT Bin KAKEKPARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT.10.

Bahwa lebih kurang satu minggu setelah meninggalnya ibuPenggugat dan Tergugat (NENEK PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT pada tanggal 30 Juni 2014) lebih kurang tanggal 7 Juli2014 para ahli berkumpul di rumah Iswarni (Tergugat II) yang juga ikuthadir ANAK KE2 DARI KAKEK PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT (Alm) anak yang kedua, untuk bermusyawarah berkaitanHal. 8 dari 21 hal.

Bahwa pada tanggal 24 Juli Tahun 2017 ANAK KE2 DARIKAKEK PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT meninggal dunia(anak nomor dua ) dan satu minggu setelah itu ahli waris berkumpullagi dirumah Iswarni (Tergugat II) ahli waris bermusyawarah untukmembahas harta peninggalan ayah dan ibu Penggugat dan Tergguat,tetap tanpa sebab yang jelas TERGUGAT (Tergugat I) memukulArnis (Penggugat I), Karena suasana tidak kondusif lagi akhirnya padasaat itu tidak terjadi kesepakatan tentang pembagian waris:15.

(objek sengketa point 10.2 ) telah dikuasaloleh Tergugat I:14.3. objek sengketa berupa tanah kosong denganstatus hak milik dengan nomor Sertifikat 00135 nobidang 02403 hak milik atas nama Riduan K, seluas +419. meter2 (lebar 17 m2 dan panjang 24 m2) yangberalamat di gang kantor lurah lama, Desa TalangRimbo Lama, Kecamatan Curup Tengah KabupatenRejang Lebong dikuasai oleh Iswarni (Tergugat II).15.

ISWARNI ENDANG SETIANINGSIH binti ISMAIL, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Parengan Rt.18, Rw.04 Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 1999 ;e Bahwa saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampaisekarang

ISWARNI ENDANGSETIANINGSIH bin ISMAIL kakak kandung Penggugat yang tertua 2.

Saksi ISWARNI PUJININGRUM memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara perdataantara Penggugat dan tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah secara sah pada tahun 2013 namun saksi tidakmengetahui pasti tanggal dan bulan dari perkawinan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Son Bahwa penggugat dan tergugat selain

menikah dengan Tergugat secara sah padatanggal 25 April 2013 di Gereja Kristen injili di Tanah Papua JemaatViadolorosa dan dicatatkan pada 29 April 2013 di Kota Sorong;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang sah tersebut beralasan untuk dikabulkan putus karenaperceraian, akan Mejelis pertimbangkan dengan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksiyang dihadirkan oleh Penggugat yaitu Saksi AGUSTINA PESURNAY dansaksi ISWARNI

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) rangkap dokumen promise Koperasi Citra Sejahtera yang dikelola oleh FITRA LAPIAN selaku karyawan Koperasi Citra Sejahtera;- 1 (satu) lembar data-data perincian kerugian Koperasi Citra Sejahtera dari tanggal 20-07-2016 s/d 21-10-2016 yang diambil FITRA LAPIAN, yang dibuat oleh ISWARNI LASANI dan diketahui oleh Manajer Unit Mingguan Pasangkayu atas nama RUSDI yang dibuat di Pasangkayu 04-11-2016;- 1 (satu) lembar buku tunai DG unit mingguan (data kas bon

terhadap terdakwa FITRA LAPIAN KADIR bin RUDILAPIAN dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :a. 6 (enam) rangkap dokumen promise Koperasi Citra Sejahterayang dikelola oleh FITRA LAPIAN selaku karyawan KoperasiCitra Sejahtera;b. 1 (satu) lembar datadata perincian kerugian Koperasi CitraSejahtera dari tanggal 20072016 s/d 21102016 yang diambilFITRA LAPIAN, yang dibuat oleh ISWARNI

CitraSejahtera Unit Mingguan Pasangkayu, Mamuju Utara;Bahwa saksi pernah mengajukan permohonan pinjaman ke koperasitersebut melalui terdakwa pada bulan September 2016 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun pinjaman saksitersebut telah selesai dan lunas;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan pinjaman pada tanggal 06Oktober 2016 seperti yang tercantum dalam kartu promise yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan semuanya benar ;13.29Saksi ISWARNI

terdakwabekerja tersebut, sudah pernah ada yang melakukannya yaitupimpinan koperasi dengan kerugian sekitar Rp. 220.000.000,(dua ratus dua puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukt1berupa : 6 (enam) rangkap dokumen promise Koperasi Citra Sejahterayang dikelola oleh FITRA LAPIAN selaku karyawan KoperasiCitra Sejahtera; 1 (satu) lembar datadata perincian kerugian Koperasi CitraSejahtera dari tanggal 20072016 s/d 21102016 yangdiambil FITRA LAPIAN, yang dibuat oleh ISWARNI

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) rangkap dokumen promise Koperasi Citra Sejahterayang dikelola oleh FITRA LAPIAN selaku karyawan KoperasiCitra Sejahtera; 1 (satu) lembar datadata perincian kerugian Koperasi CitraSejahtera dari tanggal 20072016 s/d 21102016 yang diambilFITRA LAPIAN, yang dibuat oleh ISWARNI LASANI dan diketahuioleh Manajer Unit Mingguan Pasangkayu atas nama RUSDI yangdibuat di Pasangkayu 04112016; 1 (satu) lembar buku tunai DG unit mingguan (data kas bon)Koperasi Citra Sejahtera

Penggugat:
Rahmat Maruf, S.IP, M.SI
Tergugat:
1.SANTI KARIM
2.SARJON KARIM
3.MARWAN KARIM
4.ROSNANI KARIM
5.ISWARNI KARIM

Nurdin) terhadap Penggugat (Iswarni binti Ramli);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumaryono Bin Mento) terhadap Penggugat (Iswarni Binti Saimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000.00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidakboleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anakbernama Suciani, Rumiati, Sundoro Asmoro, Iswarni; Bahwa itsbat nikah para Pemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhtar bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Iswarni binti Ishak.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Iswarni binti Ishak. S);2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah) kepada DIPA Mahkamah Syariyah Idi.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.367/Pdt.G/2020/MS.

Asgarkepada Penggugat Iswarni Sarnio binti Burhanuddin;

perjanjian tertanggal 17 September2009 tersebut ;Bahwa Tergugat sangat terpukul oleh Perbuatan Penggugat tersebutdi atas, apalagi di saat Tergugat dalam keadaan sakit yakni strokemata, dan untuk menghindari Tergugat tidak mengalami kerugian yanglebih besar lagi maka perlu rasanya menyurati pihak yang berwenangdalam hal ini Notaris tempat di mana dilaksanakan akan melakukanpengalihan hak glen Penggugat, yang menurut informasi yangditerima Tergugat pengalihan hak tersebut, akan dilaksanakan diNotaris Iswarni

SH & REKAN, dengan tujuan suratditujukan kepada Notaris Iswarni Nasution, SH, di Tanjung Anom, yangtelah dinazegelen dan dilegalisasi sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P3 ;Menimbang, bahwa selain surat bukti, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah ;1.

Faisal Iskandarsyah Pulungan dengan Djumongkas Hutagaol, yangHalaman 26Putusan No. 136/Pdt.G/2015/PN.Mdntelah dinazegelen dan dilegalisasi sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti T14 ;15.Foto copy surat No. : 028/MSR/X/2014, 7 Oktober 2014, prihal :Pemberitahuan, kepada Notaris Iswarni Nasution, SH, telahdinazegelen dan dilegalisasi sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiT15 ;Menimbang, bahwa selain surat bukti, Tergugat telah menghadirkansaksisaksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah ;

milyar;Bahwa objek perkara lebih kurang 5 (lima) hari yang lalu dan keadaanmasih seperti yang dulu ;Bahwa perumahan tersebut dibangun lebih kurang 7 (tujuh) tahun yanglalu ;Bahwa saat ini sudah ada sekitar 15 (lima belas) unit rumah yang telahdibangun ;Halaman 28Putusan No. 136/Pdt.G/2015/PN.Mdn Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Kiki Sembiring karenadia telah memanjar kepada Penggugat ; Bahwa hal tersebut merupakan panjar untuk tanah lokasi diTuntungan ; Bahwa Notaris yang mengurus adalah Iswarni

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Mahmud) kepada Penggugat (Iswarni Mohamad binti Idrak Mohamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.291.000,00 ( satu

Manaf) terhadap penggugat (Iswarni binti Kliwon);