Menyatakan terdakwa Itanang Alias Tanan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas hari); 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa ditahan;5.

Itanang Alias Tanan

B/2014/PN.MLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraidibawah dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Itanang Alias Tanan;Tempat lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 01 Januari 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Watangpanua Desa Watangpanua,Kec. Angkona, Kab.

Terdakwa Itanang Alias Tanang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kantong plastik / kantong kresek berwarna hijauberisi lombok yang telah ditumbuk;Dirampas untuk dimusnahkan5.

Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum tidak mengajukan repliknya dan menyatakan tetap padatuntutanny a;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam Surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa Itanang

terhadap diriterdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan sebagai berikut:Hal hal yang memberatkan : Tidak ada;Halhal yang meringankan: Terdakwa tidak pernah di hukum;Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa adalah seorang ibu rumah tangga yang masih mempunyaianak yang masih kecilkecil;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan peraturan PerundangUndangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini .MENGADILI Menyatakan terdakwa Itanang

Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat I/turut Tergugat bernama LamammuAlias Mammu Alias Ambo Hane bin Lamma yang meninggal pada tahun 2009dan semasa hidupnya sekali beristri yang bernama Sitti binti Itanang yangmeninggal pada Tahun 2005 dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak yakni:1. Hane binti Mammu;2 Saira binti Mammu;3. Hj. Siba binti Mammu;4Husnia binti Mammu;Hal. 2 dari 29 Put.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa almarhumah Lamammu Alias Mammu bin Lamma dan almarhumahSitti binti Itanang dengan meninggalkan ahli waris yakni Penggugat danTergugat dan Turut Tergugat ;Bahwa Saira binti Mammu telah meninggal dunia pada tahun 2003 tidakmempunyai keturunan.Bahwa Hj.

Obyek hibah itu adalah harta warisan dari LAMAMMU Alias MAMMU BinMAMMA dan Sitti binti Itanang yang belum pernah dibagi waris dan tidakpernah dialinkan kepada Tergugat dimana jual beli pada tanggal 15oktober 1986 adalah surat rekayasa yang dibuatbuat oleh Tergugat yangmenjurus kepada tindak Pidana yang akan dilaporkan Penggugat kepadapihak yang berwajibb.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat adalahbersaudara kandung sedangkan Penggugat dan Turut Tergugat II adalahtante dan kemenakan.Bahwa ayah kandung Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugatbernama Mammu Alias Lamammu yang telah meninggal pada tahun 2009,sedangkan ibu kandungnya bernama Sitti binti Itanang meninggal padatahun 2005.

Husnia binti Mammu Alias Lamammu; Bahwa Almarhum Mammu Alias Lamammu bin Lamma meninggal tahun 2009dan Sitti binti Itanang meninggal tahun 2005 semasa hidupnya mempunyaiharta warisan berupa harta benda berupa tanah pekarangan dan rumahdiatasnya seluas 272 M2 yang terletak di Lingkungan dua Ujung Baru,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandardengan batasbatas yakni:Sebelah Utara : tanah pekarangan H.Abdul RasyidHal. 26 dari 29 Put.

JUMALING,RUSTAM,JUMA bin PARAKI,SUMANI,RAHMAN,ITANANG, kesemuanya bertempat tinggal diON OO Oo FP WO DO Dusun Sailong, Desa Sunggumanai, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa,9. JAPA bin SUMANG,10. HALIK bin SUMANG,11. NABI bin SUMANG,12. NUNI binti SUMANG, keempatnya bertempattinggal di Lingkungan Ramang Polong,Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa,13.

Hadi Suwarno).UB teLin sDea; itAnang Supriyanto SraSri Sukeni Objek SengketaMarjukiTrisnoUtomoHadi Suwarno S 5. Bahwa Para Penggugat merasa kecewa karena tidak mendapatkaninformasi yang benar dari Pemohon Objek Sengketa berkaitan denganfungsi dan tujuan pembangunan diterbitkannya objek sengketa olehHalaman 11 dari 220 halaman Putusan Nomor: 7/G/2021/PTUN. YKKepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu PemerintahKabupaten Gunungkidul;6.