Penggugat:
HJ ITAS SHINTIA
Tergugat:
YUSMAN ZILIWU

Penggugat:
Rosdiana Betty binti Itas Kamidin Nababan
Tergugat:
Muhammad Arsyad bin Khaidir

PUTUSANNOMOR : 1622/Pdt.G/2017/PA.Lpk2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rosdiana Betty binti Itas Kamidin Nababan, umur 42 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Instruktur Senam,Beralamat di Jalan Dusun IV Sememe Batu Perumahan Taman DeliKencana Blok F No. 40,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Arsyad binKhaidir) terhadap Penggugat (Rosdiana Betty binti Itas KamidinNababan).c.

ERWAN HERMAWAN ALIAS HERA BIN ITAS ROSANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja bersama-sama melakukan kekerasan memaksa anak dibawah umur untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama: 10 ( Sepuluh ) tahun 3.

- SANDI APRIANSYAH BIN ATANG SUHERMAN- SURYANA ALS BOCOR BIN AEM- ERWAN ALS HERA BIN ITAS ROSANA.

.: ERWAN ALS HERA BIN ITAS ROSANA.: BandungUmur/tanggal lahir : 23 Desember 1991 (23 tahun)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kampung Ciwaru, RT.06,RT.05, Desa CitatahKecamatan Cipatat, Kab.Bandung Barat.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD.Para Terdakwa berada dalam Tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 5 Nopember 2014 s/d tanggal 24 Nopember 20142. Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 25 Nopember 2014 s/dtanggal 3 Januari 2015 ;3.

Menyatakan Terdakwa SANDI APRIANSYAH BIN ATANG SUHERMAN,Terdakwa Il SURYANA ALIAS BOCOR BIN AEM dan terdakwa Ill ERWANHERMAWAN ALIAS HERA BIN ITAS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan untukmelakukan persetubuhan dengan anak dibawah umum sebagaimana yangdiatur dalam pasal 81 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002, tentangPerlindungan anak, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair ;2. Menyatakan terdakwa .

ERWANHERMAWAN ALS HERA BIN ITAS ROSANA Tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan untuk melakukan persetubuhan dengan anakdibawah umum, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;3. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidair di atas ;4.

ERWAN HERMAWAN ALS HERA BIN ITAS ROSANA.

ERWAN HERMAWAN ALS HERA BIN ITAS ROSANA. Padawakiu dan tempat sebagaimana Dakwaan Primair diatas, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitusaksi korban DENTI MIRANTI BINTI HENDI yang baru berumur 15 (limabelas ) tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.

Menyatakan Terdakwa Kasianus Itas Als Lebek Anak Dari Yakobus Udin (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman,sebagaimana dakwaan kedua;2.

Terdakwa:KASIANUS ITAS Alias LEBEK Anak dari YAKOBUS UDIN Alm

Komeng Bin Itas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Ketertiban Umum sebagaimana dakwaan;

Itas anak Amiao dan Terdakwa II Mongkir als Lendi Mongkir anak Bahari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan emas tanpa ijin pertambangan rakyat (IPR) sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.ITAS Anak AMIAO
2.MONGKIR Als. LENDI MONGKER Anak BAHARI

Nama lengkap : Itas Anak Amiao2. Tempat lahir : Jehandung3. Umur/Tanggal lahir : 39/2 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pedagi Rt. 01 Rw. 01 Desa SerinduKecamatan Monterado7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Itas Anak Amiao ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2018 sampai dengan tanggal 4 April 20182.

Menyatakan terdakwa ITAS Anak AMIAO dan terdakwa MONGKIR Als.LENDI MONGKER Anak BAHARI bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penambangan Emas Tanpa Ijin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RI No. 04 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2.

Bahwaselama bekerja para terdakwa belum menerima upah dari saudara RAMSES(DPO).Bahwa terdakwa ITAS Anak AMIAO dan terdakwa MONGKIR Als.

Terdakwa ITAS Anak AMIAO : Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penambanganemas tanpa izin pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul13.00 wib yang terjadi di lokasi Desa Rukmajaya, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang; Bahwa terdakwa diamankan bersama dengan terdakwa MongkirAls. Lendi Mongker;.

Itas anak Amiao dan Terdakwa II Mongkir alsLendi Mongkir anak Bahari, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambanganemas tanpa jjin pertambangan rakyat (IPR) sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa terdakwa Terdakwa I : DERRY OKA KURNIAWAN bin ISMUNARTO dan Terdakwa II : DHIO TOPAN ABHABIL Bin ITAS PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana Dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I : DERRY OKA KURNIAWAN bin ISMUNARTO dan Terdakwa II : DHIO TOPAN ABHABIL Bin ITAS PERMANA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000.000,-( dua milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga) bulan ;

., MH
Terdakwa:
1.DERRY OKA KURNIAWAN bin ISMUNARTO
2.DHIO TOPAN ABHABIL Bin ITAS PERMANA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KASIANUS ITAS Alias LEBEK Anak dari YAKOBUS UDIN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.

PUTUSANNOMOR 42/PID.SUS/2020/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:1.OouhwN63 olNama lengkap : KASIANUS ITAS Alias LEBEK Anak DariYAKOBUS UDIN (Alm) ;Tempat lahir : Sosok ;Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 11 Juni 1972 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Sanggau Landak, Dusun

Tinggi PontianakNomor 42/PID.SUS/2020/PT PTK, tanggal 12 Maret 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor305/Pid.Sus/2019/PN Sag, tanggal 25 Februari 2020 ;Telah membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM 44/SANGG/11/2019, tanggal 14 November 2019 di manaTerdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa KASIANUS ITAS

Menyatakan TerdakwaKASIANUS ITAS Als LEBEK Anak dari YAKOBUSUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganIsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikasebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan Pidana kepada TerdakwaKASIANUS ITAS Als LEBEK Anakdari YAKOBUS UDIN (Alm) berupa pidana penjara selama06 (enam)tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan; Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 42/PID.SUS/2020/PT PTK3.

Menyatakan Terdakwa Kasianus Itas Als Lebek Anak Dari Yakobus Udin(Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana7Tanopa hak memiliki Narkotika Golongan 1! bukantanaman,sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5.

Oleh karena Tergugat bekerja diperusahaan Tergugat yang berlokasi di Batam maka Penggugat bertempattinggal sementara di Batam, untuk itu Penggugat telah 12 (dua belas) kali diberiIzin Tinggal Terbatas (selanjutnya disingkat dan mohon disebut ITAS) diIndonesia, yaitu :1 ITAS No. : 2C1IBK1001D tanggal 20 September 2005 berlaku sampai dengan 12 September 2006;2 ITAS No. : 2C2BK1499E tanggal 04 September 2006 berlaku sampai dengan 02 Agustus 2007;3 ITAS No. : 2C1BK1297F tanggal 25 Juli 2007 berlakusampaidengan

23 Juli 2008;4 ITAS No. : 2C21BK0347G tanggal 16 Juli 2008 berlakusampai dengan 23 Juli 2009;3 ITAS No. : 2C21BK1391H tanggal 29 Juni 2009 berlakusampaidengan 23 Juli 2010;6 ITAS No. : 2C23BK0299J tanggal 24 Juni 2010 berlaku sampaidengan 31 Desember 2010;7 ITAS No. : 2C21BK2653J tanggal 03 Desember 2010 berlaku sampai dengan 31 Desember 2011;8 ITAS No. : 2C11BK1639K tanggal 28 November 2011 berlaku sampai dengan 25 November 2012;9 ITAS No. : 2C21BK2099L tanggal 30 Oktober 2012 berlakusampai dengan

25 November 2013;10 ITAS No. : 2C21BK5323M tanggal 21 November 2013 berlaku sampai dengan 25 November 2014; 11 Izin tinggal terbatas (Limited Stay & Re Entry) No. : C23BK0701N tanggal 31 Oktober 2014berlaku sampai dengan 25 Mei 2015; 12 ITAS No. : 2C23BK0208P tanggal 22 April 2015 berlaku sampaidengan 25 November 2015;2 Bahwa selanjutnya mengingat ketentuan hukum yang berlaku di WilayahNegara Republik Indonesia, yaitu Rencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing(RPTKA) dapat diberikan untuk jangka waktu

telah dijalani Penggugat dengan baik dan sebagaimana sepatutnya dansemestinya dalam hubungan ketenagakerjaan yang harmonis;4 Bahwa masa kerja Penggugat dalam 5 (lima) tahun kedua tersebut di atasdijalani Penggugat dengan baik dan sebagaimana sepatutnya dan semestinyahingga Tergugat melakukan tindakan PHK terhadap Penggugat pada tanggal 08Mei 2015;5 asakerja Pe gat pada Tergugat semestinya baru akan berakhir pada tanggal 25 November 2015 sesuai masa berlaku ITAS No.: 2C23BK0208 P tanggal 22 April

C23BKO0701N tanggal 31 Oktober 2014;Adapun perpanjangan ITAS atas nama PENGGUGAT dengan No.2C23BK0208P tanggal 22 April 2015 yang berlaku hingga 25 November2015 adalah jin Tinggal Terbatas yang terbit karena kelalaian salahseorang staff perusahaan dalam memproses ITAS PENGGUGAT tanpadidasari perjanjian kerja yang sahmaupun perpanjangannya, sehingga15selanjutnya ITAS No. 2C23BK0208P tanggal 22 April 2015tersebut olehTERGUGAT telah dilakukan proses pembatalan / pencabutan sesuaiketentuan keimigrasian

) Elektronik miliknya, yakniyang tertera pada ITAS milikTerdakwaCAl YONGCONG dan saksi CHENXIA bertuliskan KANTOR IMIGRASI KLAS KNUSUS JAKARTA BARATyang mana semestinya bertuliskan KANTOR IMIGRASI KLAS KHUSUSJAKARTA BARAT dan ITAS milik TerdakwaCAl YONGCONG dan saksiCHEN XIA tidak terdaftar pada Kantor Imigrasi Klas Khusus Jakarta Baratberdasarkan Surat dari Kepala Kantor Imigrasi Klas Khusus Non TPIJakarta Barat Nomor : W10.IMI.IMI.2.GR.02.013728 tanggal 08 April 2019Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor

) Elektronik miliknya, yakniyang tertera pada ITAS milik TerdakwaCAl YONGCONG dan saksi CHENXIA bertuliskan KANTOR IMIGRASI KLAS KNUSUS JAKARTA BARATyang mana semestinya bertuliskan KANTOR IMIGRASI KLAS KHUSUSJAKARTA BARAT dan ITAS milik TerdakwaCAl YONGCONG dan saksiHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN.

Snj.Bahwa Saksi tidak pernah sekalipun mendatangi Kantor Imigrasi untuk fotoatau urusan yang lain, ITAS saya hanya diberikan oleh teman saya yangmengurus ITAS saya melalui media social wechat;Bahwa Saksi diberitahu oleh A JUN bahwa untuk kerja atau berdagangharus pake Izin Tinggal terbatas, kalau memakai visa kunjungan tidak bisaserta dengan hanya menunjukkan ITAS tersebut tidak akan ada masalah;Bahwa Saksi pada tanggal 29 Maret 2019 sedang duduk di rumah BU LELAalias NURLELAH bersama dengan orang

Bahwa CAI YONGCONG tidak pernah sekalipun mendatangi KantorImigrasi untuk foto atau urusan yang lain, ITAS saya hanya diberikan olehteman saya yang mengurus ITAS saya melalui media social wechat; Bahwa tersangka CAl YONGCONG diberitahu oleh A JUN bahwa untukkerja atau berdagang harus pake Izin Tinggal terbatas, kalau memakai visakunjungan tidak bisa serta dengan hanya menunjukkan ITAS tersebut tidakakan ada masalah; Bahwa CAI YONGCONG pada tanggal 29 Maret 2019 sedang duduk dirumah BU LELA alias

Bahwa kemudian setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan Izin TinggalTerbatas (ITAS) Elektronik milik Terdakwa CAl YONGCONG dan SaksiCHEN XIA ternyata palsu dan tidak terdaftar, yakni yang tertera pada ITASmilik Terdakwa CAl YONGCONG dan Saksi CHEN XIA bertuliskanKANTOR IMIGRASI KLAS KNUSUS JAKARTA BARAT yang manasemestinya bertuliskan KANTOR IMIGRASI KLAS KHUSUS JAKARTABARAT dan ITAS milik Terdakwa CAl YONGCONG dan Saksi CHEN XIAtidak terdaftar pada Kantor Imigrasi Klas Khusus Jakarta Baratberdasarkan

Bahwa sesuai dengan dikumen Izin Tinggal Sementara (ITAS) Nomor :2C21LC0948AT masa berlaku sampai dengan tanggal 09 Juli 2020,Terdakwa selama berada di Indonesia bertempat tinggal (beralamat) di PTPNgobo XVIII RT01/RW03 Ngimbun Karangjati Bergas Kabupaten Semarang. Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 15.30 Wib SaksiHegarengga, Saksi Diko Zendika, Saksi Eko Sumantri, Saksi Galuh Praditio(Petugas dari Kator Imigrasi Kelas TP!

Semarang) melakukan pengawasandi PT Seindensticker dan diketahui bahwa sejak Mei 2017 Terdakwa tidakbertempat tinggal sesuai dengan alamat sebagaimana tertera dalamdokumen Izin Tinggal Sementara (ITAS) melainkan bertempat tinggal di PuriAnjasmoro A1 No.3 RT001/RWO003 Kelurahan Tawangmas kecamatanSemarang Barat Kota Semarang.

NELSA CABERO CAMACHO;> ITAS (Izin Tinggal Terbatas) Elektronik No: 2C21LC0948AT yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas TP! Semarang berlaku s/d 31Desember 2020 an. NELSA CABERO CAMACHO;> Surat Pernyataan dan Jaminan dari PT.SEIDENSTICKER INDONESIAyang dikeluarkan pada tanggal 03 Mei 2018 an. NELSA CABEROCAMACHO;> Formulir Izin Tinggal Terbatas dan Tetap, Perdim : 24 No. 0011403BK, tanggal Permohonan 02 Desember 2019 atas nama NELSACABERO CAMACHO;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Menyatakan Terdakwa NELSA CABERO CAMACHO. tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tidakbertempat tinggal sesuai dengan alamat sebagaimana tertera dalamHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 43/Pid/2021/PT SMGdokumen ljin Tinggal Terbatas ( ITAS ) dan tidak melaporkan perubahanalamat tersebut kepada kantor imigrasi kelas TP!

Menyatakan Terdakwa NELSA CABERO CAMACHO. tidak terbuktikesalahannya secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tidakbertempat tinggal sesuai denan alamat sebagaimana tertera dalamdokumen Izin Tinggal Terbatas (ITAS) dan tidak melaporkan perubahanalamat tersebut kepada Kantor Imigrasi Kelas TP! Semarang;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechtsvelvolging)3.

Sarimanah bahwaTerdakwa berkeinginan untuk mengajukan permohonan Alih Status jinTinggal Terbatas (ITAS) menjadi ljin Tinggal Tetap (ITAP) ke KantorImigrasi Kelas IIl Bekasi dan Terdakwa meminta persetujuan Saksi EstiSarimanah untuk melakukan pengurusan proses permohonan alih statuslin Tinggal Terbatas menjadi Ijin Tinggal Tetap ; Bahwa untuk memenuhi persyaratan permohonan Alih Statusin Tinggal Terbatas (ITAS) menjadi ljin Tinggal Tetap (ITAP) tersebut,Terdakwa melampirkan beberapa persyaratan sebagai

Bdg.10.11121314Surat permohonan alih status Ijin Tinggal Sementara (ITAS) menjadilin Tinggal Tetap (ITAP) yang dikuasakan kepada Saksi Dewi Kartini.Permohonan Nomor : 86809407 tentang Alih Status ITAS ke ITAPdengan Sponsor Saksi Esti Sarimanah.Foto copy Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan PerijinanTerpadu Provinsi Jawa Barat Tentang Pengesahan PerpanjanganRencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/34/X/2005 Tanggal 26Oktober 2005.Foto copy Surat Keterangan Tempat

Aster Paulina selanjutnya Saksi Dewi Kartini pada tanggal 30September 2014 menyerahkan permohonan alih status ijin tinggal milikTerdakwa beserta persyaratannya berupa, Surat Permohonan Alih Statusin Tinggal Sementara (ITAS) menjadi jin Tinggal Tetap (ITAP) yangdikuasakan kepada Dewi Kartini, Permohonan Nomor : 86809407 tentangAlin Status ITAS ke ITAP dengan Sponsor Saksi Esti Sarimanah, Potocopy Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan TerpaduProvinsi Jawa Barat Tentang Pengesahan Perpanjangan

Topro IndonesiaDikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) lIembar Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/34/X/2005Tanggal 26 Oktober 2005 ; 1 (satu) lembar Surat Permohonan alih status Jjin TinggalSementara (ITAS) menjadi Ijin Tinggal Tetap (ITAP) yang dikuasakankepada Saksi Dewi Kartini ; 1 (Satu) lembar Surat Permohonan Nomor : 86809407 tentangAlih Status ITAS ke ITAP dengan Sponsor Saksi Esti Sarimanah ;Dirampas untuk dimusnahkan. 22222222 22Hal 6 put No.222/Pid/2015/PT.

Topro IndonesiaDikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah Nomor 679/34/X/2005Tanggal 26 Oktober 2005 ; 1 (satu) lembar Surat Permohonan alih status Jjin TinggalSementara (ITAS) menjadi Ijin Tinggal Tetap (ITAP) yang dikuasakankepada Saksi Dewi Kartini ; 1 (satu) lembar Surat Permohonan Nomor 86809407 tentangAlih Status ITAS ke ITAP dengan Sponsor Saksi Esti Sarimanah ;Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah

Nomor 426 K/Pdt.SusPHI/2017Tergugat bekerja di perusahaan Tergugat yang berlokasi di Batam makaPenggugat bertempat tinggal sementara di Batam, untuk itu Penggugat telah12 (dua belas) kali diberi Izin Tinggal Terbatas (selanjutnya disingkat danmohon disebut ITAS) di Indonesia, yaitu:1.1. ITAS Nomor 2C1BK1001D tanggal 20 September 2005 berlakusampai dengan 12 September 2006;1.2. ITAS Nomor 2C2BK1499E tanggal 04 September 2006 berlakusampai dengan 02 Agustus 2007;1.3.

ITAS Nomor 2C1BK1297F tanggal 25 Juli 2007 berlaku sampaidengan 23 Juli 2008;1.4. ITAS Nomor 2C21BK0347G tanggal 16 Juli 2008 berlaku sampaidengan 23 Juli 2009;1.5. ITAS Nomor 2C21BK1391H tanggal 29 Juni 2009 berlaku sampaidengan 23 Juli 2010;1.6. ITAS Nomor 2C23BK0299J tanggal 24 Juni 2010 berlaku sampaidengan 31 Desember 2010;1.7. ITAS Nomor 2C21BK2653J tanggal 03 Desember 2010 berlakusampai dengan 31 Desember 2011;1.8.

ITAS Nomor 2C11BK1639K tanggal 28 November 2011 berlakusampai dengan 25 November 2012;1.9. ITAS Nomor 2C21BK2099L tanggal 30 Oktober 2012 berlaku sampaidengan 25 November 2013;1.10.ITAS Nomor 2C21BK5323M tanggal 21 November 2013 berlakusampai dengan 25 November 2014;1.11.Izin tinggal terbatas (Limited Stay & Re Entry) Nomor C23BK0701Ntanggal 31 Oktober 2014berlaku sampai dengan 25 Mei 2015;1.12.ITAS Nomor 2C23BK0208P tanggal 22 April 2015 berlaku sampaidengan 25 November 2015;2.

Masa kerja Penggugat pada Tergugat pada 5 (lima) tahun pertamaadalah terhitung sejak 12 September 2005 sampai dengan 11September 2010 (dalam masa berlaku ITAS Nomor 2C23BK0299Jtanggal 24 Juni 2010 yaitu berlaku sampai dengan 31 Desember2010);2.2.

Masa kerja Penggugat pada Tergugat pada 5 (lima) tahun keduaadalah terhitung sejak 11 September 2010 (dalam masa berlaku ITASNomor 2C23BK0299J tanggal 24 Juni 2010 yang berlaku sampaidengan 31 Desember 2010) sampai dengan 25 November 2015 (masaberlaku ITAS Nomor 2C23BK0208P tanggal 22 April 2015 yangberlaku sampai dengan 25 November 2015);3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama BASUKI RAHMAT Bin ITAS menjadi BASUKI RAHMAD Bin TUKACIL di Pamarangan Kiwa tanggal 7 Juli 1982 anak ke 5 (lima) dari Ayah TUKACIL dan Ibu KASRAH;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu Rupiah);

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohonyang sebelumnya Basuki Rahmat Bin Itas menjadi Basuki Rahmad BinTukacil;3.

Tabalong;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengganti nama Pemohon yangsemula bernama Basuki Rahmat Bin Itas menjadi Basuki Rahmad BinTukacil lahir di Pamarangan Kiwa pada tanggal 7 Juli 1982;Bahwa saksi juga mengetahui jika Pemohon hendak mengganti tanggal yangtertera di Akta Nikah Pemohon sebelumnya lahir tanggal 10 Oktober 1983menjadi 7 Juli 1982;Bahwa alasan Pemohon hendak mengganti nama dan tanggal bulan sertatahun kelahiran Pemohon karena untuk kepentingan serta kelengkapandokumen Pemohon

voluntair(tanpa sengketa) dimana merupakan juga wewenang Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Negeri Tanjung, maka Pengadilan Negeri Tanjung yangberwenang untuk mengadili perkara permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P4 sertaketerangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon hendakmerubah nama dan tanggal bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang semulatertulis BASUKI RAHMAT Bin ITAS

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernama BASUKI RAHMAT Bin ITAS menjadi BASUKI RAHMADBin TUKACIL di Pamarangan Kiwa tanggal 7 Juli 1982 anak ke 5 (lima) dariAyah TUKACIL dan Ibu KASRAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 olehMUHAMMAD RIFA RIZAH, S.H., M.H.

JJ Gloves IndoKlaten; Bahwa benar Terdakwa baru bekerja selama 15 (lima belas) hari sudahditangkap oleh pihak Imigrasi; Bahwabenar Terdakwa ditangkap karena tidak pakai ITAS; Bahwabenar Terdakwa mengetahui jika bekerja harus menggunakan ITAS; Bahwa benar pada saat bekerja di PT.

JJ Gloves Indo Klaten, Terdakwamenggunakan VOA bukan ITAS karena proses penerbitan ITAS lebih lama; Bahwa benar dalam seminggu Terdakwa bekerja selama 6 (enam) hari kerjadari jam 07.30 s/d 16.30 dan untuk hari Sabtu cuma setengah hari kerja; Bahwa benar setelah ditangkap, selang beberapa hari kemudian Terdakwamenerima gaji dari saksi JIN YINGGEN sebesar Rp51.000.000,00 (limapuluh satu juta rupiah) namun pada waktu itu Terdakwa meminta uangtersebut ditransfer ke rekening istrinya di Jakarta; Bahwa

JJ Gloves IndoKlaten;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN KIn Bahwa benar Terdakwa baru bekerja selama 15 (lima belas) hari sudahditangkap oleh pihak Imigrasi; Bahwabenar Terdakwa ditangkap karena tidak pakai ITAS; Bahwabenar Terdakwa mengetahuijika bekerja harus menggunakan ITAS; Bahwa benar pada saat bekerja di PT.

JJ Gloves Indo Klaten, Terdakwamenggunakan VOA bukan ITAS karena proses penerbitan ITAS lebih lama; Bahwa benar dalam seminggu Terdakwa bekerja selama 6 (enam) hari kerjadari jam 07.30 s/d 16.30 dan untuk hari Sabtu cuma setengah hari kerja; Bahwa benar Terdakwa bertugas untuk melakukan proses penerjemahanbahasa apabila ada surat pemesanan barang ke perusahaan, Terdakwakemudian menterjemahkan surat pemesanan dari Bahasa Indonesia kebahasa Korea yang kemudian Terdakwa berikan ke Direktur Utamaperusahaan

Bahwa Terdakwasengaja tidak menggunakan dokumen ITAS untuk ijin bekerja di PT. JJGloves Indo Klaten tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan Terdakwa baru bekerja selama 15 (lima belas) hari PT. Ju.Gloves Indo Klaten, Ngaran Mlese, Kec. Ceper, Kab.

SD bin ITAS sebagai suami; 2.2.MUHAMMAD AKHDIYAT, S.Pd bin SARMUNI, S.Pd.SD sebagai anak laki - laki kandung ; 2.3.SITI WAHYUNI binti SARMUNI, S.Pd.SD sebagai anak perempuan kandung; 2.4.NOR KHALISAH binti SARMUNI, S.Pd.SD sebagai anak perempuan kandung; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2014/PA.Amt.p tl jo > ba > IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :SARMUNI ,S.Pd.SD bin ITAS , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSGuru, pendidikan S.1, tempat kediaman di Jalan Alabiobabirik RT.2 Desa RantauKarau Hulu Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai

SYAMLAN.A telah menikah denganSARMUNI ,S.Pd .SD bin ITAS Nomor : F.4/118/40/V1/1989 tanggal 12 Mei1989 telah hidup rukun dan selama menikah kurang lebih 25 tahun telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a MUHAMMAD AKHDIYAT,S.Pd,SD ,b SITI WAHYUNI binti SARMUNI,Sp.d,SDc NOR KHALISAH binti SARMUNI,S.P.d SDBahwa selama menikah NOR HAPIPAH ,A.Ma binti HSYAMLAN.A denganSARMUNI,S.Pd .SD bin ITAS tidak pernah berpisah (bercerai);Bahwa NOR HAPIPAH ,A.Ma binti H.SSYAMLAN.A meninggal dunia padatanggal

saksisaksi tersebut, ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalildalil Permohonan Para Pemohon, olehkarenanya keterangan saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309R.Bg, sehingga secara materiil dapat diterima dan dijadikan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Noor Hapipah, A.Ma binti H.LSSYAMLAN.A telah menikah denganSARMUNI, S.Pd.SD bin ITAS

;e Bahwa Noor Hapipah, A.Ma binti HSYAMLAN.A telah meninggal dunia padatanggal 5 Februari 2014 karena sakit;e Bahwa ketika almarhumah Noor Hapipah, A.Ma binti HSYAMLAN.Ameninggal dunia kedua orang tuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu;e Bahwa almarhumah Noor Hapipah, A.Ma binti HSSYAMLAN.A tidak adameninggalkan wasiat, hibah dan hutang yang belum dilunasi;e Bahwa almarhumah Noor Hapipah, A.Ma binti HSYAMLAN.A adameninggalkan ahli waris yaitu :1 Sarmuni, S.Pd.SD bin ITAS sebagai suami;2 MUHAMMAD

SD bin ITAS sebagai suami;2.2.

) Elektronikmiliknya, yakni yang tertera pada ITAS milikTerdakwa CHEN XIA dan saksiCAI YONGCONG bertuliskan KANTOR IMIGRASI KLAS I KNUSUSJAKARTA BARAT yang mana semestinya bertuliskan KANTOR IMIGRASIKLAS KHUSUS JAKARTA BARAT dan ITAS milik Terdakwa CAIHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN.

Snj.miliknya, yakni yang tertera pada ITAS milik Terdakwa CHEN XIA dansaksi CAl YONGCONG bertuliskan KANTOR IMIGRASI KLAS KNUSUSJAKARTA BARAT yang mana semestinya bertuliskan KANTORIMIGRASI KLAS KHUSUS JAKARTA BARAT dan ITAS milik TerdakwaCAI YONGCONG dan saksi CHEN XIA tidak terdaftar pada KantorImigrasi Klas Khusus Jakarta Barat berdasarkan Surat dari KepalaKantor Imigrasi Klas Khusus Non TPI Jakarta Barat NomorW10.IMI.IMI.2.GR.02.013728 tanggal 08 April 2019 perihal KonfirmasiKeabsahan Dokumen

Snj.tersebut dengan Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) atau 6000 Yuandengan mengirim paspor dan foto berlatar merah sekitar tanggal 03 April2019, foto saksi dan suami saya telah mendapatkan ITAS tersebut melaluimedia sosial Wechat;Bahwa CAI YONGCONG tidak pernah sekalipun mendatangi KantorImigrasi untuk foto atau urusan yang lain, ITAS saya hanya diberikan olehteman saya yang mengurus ITAS saya melalui media social wechat;Bahwa Terdakwa CAl YONGCONG diberitahu oleh A JUN bahwa untukkerja atau

Bahwa CHEN XIA tidak pernah sekalipun mendatangi Kantor Imigrasi untukfoto atau urusan yang lain, ITAS saya hanya diberikan oleh teman sayayang mengurus ITAS saya melalui media social wechat; Bahwa CHEN XIA diberitahu oleh A JUN bahwa untuk kerja atau berdagangharus pake Izin Tinggal terbatas, kalau memakai visa kunjungan tidak bisaserta dengan hanya menunjukkan ITAS tersebut tidak akan ada masalah; Bahwa CHEN XIA pada tanggal 29 Maret 2019 sedang duduk di rumah BULELA alias NURLELAH bersama dengan

) Elektronik milik Terdakwa CHEN XIA dan saksi CAIYONGCONG ternyata tidak terdaftar, yakni yang tertera pada ITAS milikTerdakwa CHEN XIA dan saksi CAl YONGCONG bertuliskan KANTORHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Janiah binti Juni) dengan Ali Itas bin Itas yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1982 di Desa Purut, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Oleh karena ITAS Elektronik Penggugatadalah penyatuan keluarga maka sejak tanggal 2 April 2020 ITASElektronik Penggugat sudah tidak berlaku dengan sendirinya.Selain itu Gugatan didaftarkan pada 17 Nopember 2020 sedangkanITAS Elektronik Penggugat telah berakhir pada tanggal 25 Mei2020.

Bahwa Penggugat memiliki ITAS Elektronik yang baru terbit padatanggal 7 Desember 2020. ITAS Elektronik itu) didapatkanPenggugat setelah pada tanggal 3 Desember 2020 Penggugatmengajukan permohonan pengembalian Dokumen Imigrasi danoleh Imigrasi Penggugat didenda Rp 59.000.000, (lima puluhsembilan juta rupiah) atas keberadaannya di Indonesia secara tidaksah kurang dari 60 (enam puluh) hari.

Oleh karena ITAS ElektronikTergugat Rekonvensi adalah penyatuan keluarga maka sejaktanggal 2 April 2020 ITAS Elektronik Tergugat Rekonvensi sudahtidak berlaku dengan sendirinya.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kutipan akta nikah (bukti nikah) istri nomor : 217/17/VI/2004 tanggal 2 Juni 2004 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Juhar kabupaten karo Sumatera Utara;- Surat Permohonan alih status izin tinggal Terbatas (ITAS) ke izin tinggal tetap (ITAP) tanggal 23 Mei 2016 dari NURYATI kepada Kepala Imigrasi kelas I Semarang;- Foto opy kutipan Akta Nikah Nomor : 217/17/VI/2004 tanggal 2 Juni 2004 dikeluarkan kantor Urusan Agama Kecamatan Juhar Kabupaten

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kutipan akta nikah (bukti nikah) istri nomor : 217/17/VI/2004tanggal 2 Juni 2004 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Juharkabupaten karo Sumatera Utara; Surat Permohonan alih status izin tinggal Terbatas (ITAS) ke izin tinggal tetap(ITAP) tanggal 23 Mei 2016 dari NURYATI kepada Kepala Imigrasi kelas Semarang; Foto opy kutipan Akta Nikah Nomor : 217/17/VI/2004 tanggal 2 Juni 2004dikeluarkan kantor Urusan Agama Kecamatan Juhar Kabupaten karo SumateraUtara

yangHal 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 925/Pid.Sus/2016/PN.Smq.masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah dengan sengajamemberikan surat atau data palsu atau yang dipalsukan atau keterangan tidak benardengan maksud untuk memperoleh Visa atau Izin Tinggal bagi dirinya sendiri atau oranglain, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Terdakwa telah mengajukanPermohonan Alih Status Izin Tinggal Terbatas (ITAS

tersebut tidak terdaftar dan pihak KUAKecamatan Juhar tidak pernah melaksanakan pernikahan sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah menurut hukum munakahaat dan UU Pernikahan Nomor1 Tahun 1974, sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan NomorKk.02.03/OT.01/V/31/2016 tanggal 26 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh SYARIFUDDIN TARIGAN, S.Ag. selaku Kepala KUA Kecamatan JuharKabupaten Karo Provinsi Sumatera Utara.Adapun tujuan Terdakwa mengajukan Permohonan Alih Status Izin TinggalTerbatas (ITAS

pidana dalam pasal 123huruf a UU RI Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian.Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaan tersebut diatas jaksaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :Hal 3 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 925/Pid.Sus/2016/PN.Smq.1 (satu) buah kutipan akta nikah (bukti nikah) istri nomor : 217/17/VI/2004tanggal 2 Juni 2004 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Juharkabupaten karo Sumatera Utara; Surat Permohonan alih status izin tinggal Terbatas (ITAS

berakhir Terdakwa melakukansuatu tindak pidana dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana 2 (dua) bulan kurungan.Hal 9 dari 11 Putusan Pidana Nomor : 925/Pid.Sus/2016/PN.Smq.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kutipan akta nikah (bukti nikah) istri nomor : 217/17/VI/2004tanggal 2 Juni 2004 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Juharkabupaten karo Sumatera Utara;Surat Permohonan alih status izin tinggal Terbatas (ITAS