Saleh dengan Iterinya Hj.Hafsah tidak dikaruniai anak, namun telah mengangkat anak 3 orang ; Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua dan seluruh ahli waris dari pihakPemohon dan Isteri Pemohon dari garis lurus keatas semuanya telah meninggaldunia ; Bahwa, saksi mengetahui, Pemohon hanya mempunyai seorang saudaraperempuan kandung yang masih hidup sampai sekarang bernama Suleha ; Bahwa, saksi mengetahui, sejak Pemohon menikah dengan Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama : Sadam Bintang Raisyah bin Muhammad Saleh, untuk menikah dengan calon iterinya yang bernama : Linda Amanda Binti Ade Alamsyah ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : AnakPemohon untuk menikah dengan calon iterinya bernama : CalonIsteri ;3.

Pada hal para penggugat menginginkan obyek sengketaditetapbkan sebagai barang gono gini Basisr dan Iterinya, Xxx (petitumnomor 3);Bahwa dalam posita gugatan para Penggugat tidak mencantumkankeadaan orang tua pewaris (Xxx), yakni apakah ibu dan ayah Xxx masihhidup atau sudah meninggal sehingga majelis hakim tidak mendapatkejelasan siapa saja yang menjadi ahli waris Xxx.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon iterinya tersebut:

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000.,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Calon isteri dan pinangan/lamaran sudahditerima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Asril Febriansyahbenar berpacaran dengan Calon isterinya bernama Yuyun SafitriDINti ....... cece eeeee eee dan orang tua mereka samasama mengetahuiserta setuju untuk menikahkan anak mereka berdua ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon (Asril Febriansyah bin Sanapiah)telah mempunyai penghasilan sebagai Petani, sebulan rataratasebesar Rp.1000.000,(satu juta rupiah) dan menurut saksi Calonsuami akan mampu membiayai iterinya

NOVIANTO PRATAMA;Saksi ke2 : EDY PURWANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUTIYANI, pada tanggal 2 Mei 1995 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan iterinya tersebut dikaruniai satu oranganak, yaitu seorang anak lakilaki bernama Eki Novianto Pratama, lahir di Malangpada tanggal 29 Nopember 1995 ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut dalam Akte Kelahirannya bernama EKYNOVIANTO PRATAMA, akan dibetulkan

Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluarga calon isteri telahmengurus administrasi dan pendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengancalon iterinya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, belum dapat menyelanggarakan pencatatanpernikahan keduanya dengan alasan calon suami belum mencapai batas minimal usiaperkawinan seorang lakilaki yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berumurXX tahun,5.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi kakak Pemohon;e Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernamaXXXXXXXXXXXXX namun belum cukup umur, anak Pemohon baruberumur 17 tahun sehingga minta dispensasi ke Pengadilan Agama ;e Bahwa Pemohon sudah bermkasud mendaftarkan perkawinan anaknyadengan calon iterinya yang brnama Vera Damayanti namun ditolak olehKUA XXXXX ;e Bahwa anak

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernamaXXXXXXXXXXnamun belum cukup umur;e Bahwa umur anak Pemohon sekarang baru 17 tahun sehingga perluminta dispensasi ke Pengadilan Agama ;e Bahwa Pemohon sudah bermkasud mendaftarkan perkawinan anaknyadengan calon iterinya yang brnama XXXXXXXXXX namun ditolak olehKUA XXXXXX

Kebumen Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 15102014 (bukti P.7)Bukti saksi :1 SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpah. saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Agus Setiawan namunbelum cukup umur, anak Pemohon baru berumur 18 tahun sehingga mintadispensasi ke Pengadilan Agama ;e Bahwa Pemohon sudah bermkasud mendaftarkan perkawinan anaknya dengancalon iterinya

Romi Dumako, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, keponakan Pemohon dan calon istrikeponakan Pemohon, karena saksi adalah ayah kandung dari calon isterikeponakan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan keponakanPemohon dengan calon iterinya (anak kandung saksi), dan sudahmendaftarkan

No :xxxxxxx/Pdt.P/2018/PA.Ltpernikahan, tidak ada hubungan darah dan bukan pula saudarasesusuan; bahwa, anak Pemohon (XXXXXXXXXXXX) dan calonisterinya(xxxxxxXxxxxx) Samasama beragama Islam; bahwa, Pemohon sebagai ayah kandung calon suami tidak keberatanuntuk menikahkan anaknya (XxXxXxxXxXxxxx) dengan calon iterinya (PutriAyu Pratiwi) dan juga akan bertanggung jawab untuk membimbingmereka ;senna , atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa, Pemohon adalah

;Menimbang bahwa dari bukti P.3. dan keterangan 2 orang saksi,. makatelah terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama CALON MEMPELAI LAKILAKI adalah benar sebagai anak kandung dari Pemohon yang lahir padatanggal 01 Oktober 1998, dengan demikian anak Pemohon tersebut baruberumur 18 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6, maka terbukti bahwakantor urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar, telahmenolak anak Pemohon yang baru berumur sekitar 18 tahun untuk menikahdengan calon iterinya

Pemohon yang bernamaMUHAMMAD RIZKI dan calon isterinya NIDA KHAIRIAH;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi kawin inikarena akan menikahkan anaknya dengan calon isterinya yangkeduanya berstatus sebagai jejaka dan masih bujangan;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota, tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah menurutketentuan peraturan yang berlaku;Bahwa anak Pemohon baru berumur 16 tahun.02 bulan sedangkancalon iterinya

Calon isteri dan pinangan/lamaran sudahditerima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Rama Diansyahbenar berpacaran dengan Calon isterinya bernama Sahrawati bintiSaruji.dan orang tua mereka SamaSama mengetahui serta setujuuntuk menikahkan anak mereka berdua ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon (Rama Diansyah bin Ahmadi)telah mempunyai penghasilan sebagai OB/Kelining Servis diPuskesmas Kerato, sebulan ratarata sebesar Rp.1000.000,(satujuta rupiah) dan menurut saksi Calon suami akan mampumembiayai iterinya

Mojokerto ;Menimbang bahwa dari bukti P.3 dan keterangan 2 orang saksi,. makatelah terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Aldi Fazri Masruri adalahbenar sebagai anak kandung dari Pemohon yang lahir pada tanggal 08 Juni1999, dengan demikian anak Pemohon tersebut baru berumur 18 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7, maka terbukti bahwakantor urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, telahmenolak anak Pemohon yang baru berumur sekitar 18 tahun untuk menikahdengan calon iterinya

Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, anak Pemohon bernama Saprianto Saputra, umur 17 tahun; Bahwa, anak Pemohon dan calonisterinya sudah siap untukmenikah dansaling mencintai; Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anak Pemohondan calon isterinya; Bahwa, orangtua dari kedua belah pihak yang ingin emnikah sudahmerestui rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya; Bahwa, anak Pemohon bekerja sebagai supir truk perkebunan;wo Bahwa, antara anak Pemohon dan calons iterinya

Calon isteri dan pinangan/lamaran sudahditerima ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Asril Febriansyahbenar berpacaran dengan Calon isterinya bernama Yuyun SafitriDINti ........ eee eee ees dan orang tua mereka samasama mengetahuliserta setuju untuk menikahkan anak mereka berdua ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon (Asril Febriansyah bin Sanapiah)telah mempunyai penghasilan sebagai Petani, sebulan rataratasebesar Rp.1000.000,(satu juta rupiah) dan menurut saksi Calonsuami akan mampu membiayai iterinya

Menimbang, bahwa dari bukti keterangan 2 orang saksi yang bernamaSAKSI I dan SAKSI Il, maka telah terbukti bahwa anak Pemohon yangbernama ANAK I adalah benar sebagai anak kandung dari Pemohon yang lahirpada tanggal 21 November 1999, dengan demikian anak Pemohon tersebutbaru berumur 18 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, maka terbukti bahwa kantorurusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, telah menolakanak Pemohon yang baru berumur sekitar 18 tahun untuk menikah dengancalon iterinya