BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru yang dalam posisi tersusun sebanyak 12 (dua belas)buah tabung gas kemudian terdakwa bersama saksi MUHAMMAD TIFLI RAJIAls ITIP Bin SYAMSUDIN mendekati tumpukan tabung gas tersebut kemudianterdakwa mengambil 1 (Satu) buah tabung gas isi 3 Kg warna hijau yang beradadibagian barisan atas dengan menggunakan kedua tangan sedangkan saksiMUHAMMAD TIFLI RAJI Als ITIP Bin SYAMSUDIN berada disamping kanan13terdakwa, berdiri bertugas mengamati situasi sekitar rumah tersebut apabila

dan terdakwa menjawab handak betakun haja dulu sedangkan saksiMUHAMMAD TIFLI RAJI Als ITIP Bin SYAMSUDIN hanya diam disampingterdakwa.

BinSYAMSUDIN sebelumnya telah berencana melakukan pencurian tersebut sejakberada dirumah saksi MUHAMMAD TIFLI RAJI Als ITIP Bin SYAMSUDIN yangberalamat di Sungai Alat Rt. 02 Kec.

Banjar yang mana terdakwamengajak saksi MUHAMMAD TIFLI RAJI Als ITIP Bin SYAMSUDIN untukmelakukan pencurian tersebut dan kemudian saksi MUHAMMAD TIFLI RAJI AlsITIP Bin SYAMSUDIN mengiyakan / menyetujui ajakan terdakwa tersebut.

Danrencananya tabung gas yang terdakwa dan saksi MUHAMMAD TIFLI RAJI AlsITIP Bin SYAMSUDIN curi tersebut akan terdakwa dan saksi MUHAMMAD TIFLIRAJI Als ITIP Bin SYAMSUDIN jual dan uang hasil penjualannya akan terdakwadan saksi MUHAMMAD TIFLI RAJI Als ITIP Bin SYAMSUDIN gunakan untuknonton konser Band di Banjarbaru;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1 (atu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No Pol DA 6227OB No rangka MH1JF5122BK231516 No

, dimana istri Penggugat yangbernama ITIP tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2013, sebagaimanasesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 282/UMTU/RSUD/I/2013 dariRSUD dr.

Bahwa benar Penggugat merupakan suami dari almarhum ITIP dimana almarhum istriPenggugat yang bernama ITIP telah melakukan perjanjian pembiayaan konsumen denganjaminan Fidusia pada tanggal 06 April 2011 dengan No.448101100129 dan Penggugatmenyetujui dan menandatangani sebagai penjamin perjanjian tersebut dengan cicilanHalaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor : 190/Pdt.G/2014/PN Pik(Rp.8.071.000,) dan pada bulan April 2012 Debitur (ITIP) mengajukan RescheduleContract, sehingga cicilan menjadi (Rp.

NORMANdan ITIP tanggal 3 November 2001, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk An. NORMAN, tanggal 21 Nopember 2012,Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor : 190/Pdt.G/2014/PN Pik10.11.12.13.14.15.16.diberi tanda P3;Fotokopi sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk An. ITIP tanggal 5 Mei 2012, diberi tanda P4;Fotokopi sesuai asli, Surat Keterangan Kematian No.474.5/18/PemI/2013 An.

ITIP, diberi tanda P12;Fotokopi dari potocopy sertifikat Asuransi JASINDO Kantor Cabang banjarmasin, NomorPolis 507.601.200.11.00357 tertanggung PT.CIMB Niaga Auto Finance Palangka RayaQQ ITIP, terhadap Mobil Ranger 2.5 DCXLTD 4x4 M/T, diberi tanda P13;Fotokopi sesuai asli, Polis Standar Asuransi Kendaraan Bermotor Indonesia, diberi tandaP14;Fotokopi sesuai asli, Kwitansi tanda Penerimaan dari ITIP kepada PT.CIMB Niaga AutoFinace sebesar Rp. 30.500.000. tanggal 20Maret 2012, diberi tanda P15;Fotokopi

ITIP istrinya, terkaitpembiayaan yang belum terlunasi adalah merupakan perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan Penggugat?

, dimana istriPenggugat yang bernama Itip tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 8Januari 2013, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor 282/UMTU/RSUD/I/2013 dari RSUD dr.

Doris SylvanusPalangka Raya tertanggal 8 Januari 2013 serta sesuai pula dengan SuratKeterangan Kematian Nomor 474.5.18/Pem.1/2013 dari Kelurahan Palangka,tertanggal 15 Januari 2013;Bahwa almarhum istri Penggugat yang bernama Itip telah melakukanperikatan dengan perjanjian pembiayaan melalui PT CIMB Auto FinancePalangka Raya berupa 1 (satu) unit kKendaraan roda 4 (empat) merk FordRanger25 DC XLTD 4 x 4 pada tanggal 05 April 2011 dengan nomorHalaman 1 dari 18 hal. Put.

Subyek gugatan tidak jelas.Bahwa Penggugat menjelaskan dalam gugatan a quo, dimana Penggugatmenjelaskan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Itip, sedangkanpada saat Itip meninggal dunia tidak hanya meninggalkan suami akan tetapijuga meninggalkan beberapa orang anak.

) dan menandatangani perjanjian tersebut;Bahwa pada tanggal 2 Februari 2015 debitur atas nama Itip telah meninggaldunia, sehingga patutlah dikatakan bahwa bukti P5 tidak pernah ada,karena irrasional ada tandatangan seseorang yang telah meninggal dunia,kapan almarhum bisa ke Kantor Notaris ?

hal ini sungguh sebuah rekayasayang patut dijadikan sebagai perbuatan pidana (vide bukti P5 dan P6 dalamputusan Majelis Hakim tingkat pertama halaman 14);Bahwa sebenarnya tidak ada jaminan fidusia atau tidak pernah ada jaminanfidusia tersebut karena pada tanggal 8 Januari 2013 Itip atau debitur atauIstri dari Pemohon Kasasi telah meninggal dunia, sehingga sangat anehHalaman 13 dari 18 hal. Put.

Telah membaca berkas perkara Nomor 190/Pdt.G/2014/PN.Plk dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 12 Desember2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangkaraya pada tanggal 15 Desember 2014 dengan Register Nomor190/Pdt.G/2014/PN Plk telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat merupakan suami sah dari almarhum ITIP, dimana istriPenggugat yang bernama ITIP tersebut

Doris SylvanusPalangka Raya tertanggal 8 Januari 2013 serta sesuai pula dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.5.18/Pem.1/2013 dari Kelurahan Palangka,tertanggal 15 Januari 2013 ; Bahwa almarhum istri Penggugat yang bernama ITIP telah melakukanperikatan dengan perjanjian pembiayaan melalui TP.CIMB Auto FinancePalangka Raya berupa 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) merk FordRanger25 DC XLTD 4 x 4 pada tanggal 05 April 2011 dengan nomorpembiayaan konsumen No. 448101100129 dengan jangka waktu

selama 48(empat puluh delapan) bulan dari mulai tanggal 16 April 2011 sampai dengantanggal 06 April 2016 ; bahwa setelah terjadinya perikatan antara almarhum istri Penggugat yangbernama ITIP dengan PT.CIMB Auto Finance Palangka Raya berupa 1 (satu)unit kendaraan roda 4 (empat) merk Ford Ranger25 DC XLTD 4 x 4 padatanggal O5 April 2011 dengan nomor pembiayaan konsumen No.448101100129 dengan jangka waktu selama 48 (empat puluh delapan) bulandari mulai 06 April 2011 sampai dengan tanggal 06 April 2015

, maka sejaksaat itu 1 (Satu) unit mobil tersebut menjadi tanggung jawab almarhum istriPenggugat yang bernama ITIP dan istri almarhum Penggugat telah pulamemenuhi kewajiban pembayaran/angsuran kredit tersebut untuk setiapbulannya yakni sebesar Rp.7.045.000, (tujuh juta empat puluh lima riburupiah) ;Hal. 2 dari 14.

Putusan Nomor 48/PDT/2016/PT.PLKtersebut menjadi milik ahli waris dalam hal ini Penggugat selaku suami darialmarhum ITIP tanpa harus dilanjutkan lagi cicilan/angsuran maka Penggugatsangat keberatan ;bahwa atas keberatan Penggugat tersebut telah pula dibawa ataudiselesaikan di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KotaPalangka Raya pada tanggal 3 Oktober 2014 ;bahwa dengan adanya keberatan Penggugat tersebut maka oleh BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Palangka Raya baikPenggugat

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugatan waris mal waris yang diajukan oleh :Itip binti Amaq Jinarep, umur 77 Tahun, Warga Negara Indonesia, agamaAmaq Raipa bin AmaqIslam, perkerjaan Petani/Pekebun, alamat di DusunLaug Rurung Baret, RT/RW 000/000, Desa SembalunBumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokBarat, dalam hal ini

Bahwa Penggugat adalah Itip anak pertama dari 2 (dua) bersaudaradari pasangan suami istri Tigalim alias Amag Jinarep dan Drawina alias InaqItip Berdasarkan Silsilah yang di buat oleh Pemerintah Desa SembalunBumbung;2. Bahwa Tergugat adalah Amaq Raipa adik kandung dari Penggugat daripasangan suami istri Tigalim alias Amaq Jinarep dan Drawina alias Inaq Itip;3.

Bahwa rincian dari pembagian harta warisan dari Tigalim alias AmaqJinarep yang di bagi Secara sepihak oleh Tergugat adalah sebagi Berikut:1) Inaq Marsisip Mendapatkan 1 (satu) Petak Tanah Sawah di OrongSedin Lokok Desa Sembalun Bumbung;2) Amag Raipa mendapatkan 8 (delapan) Petak seluas 64 Are TanahSawah di Orong Sedin Lokok Desa Sembalun Bumbung;3) Itip alias Inaq Nursini mendapatkan 16 Are Tanah Kebun di OrongBale ljuk Baret Desa Sembalun Bumbung;4) Inaq Rukyah mendapat 31 Are Tanah Sawah di Orong

GUSTAV HUTAGULUNG als ITIP bin GANDA HUTAGALUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. M.IKHSAN Als IKHSAN Bin ABDUL KUDUS dan Terdakwa 2.

GUSTAV HUTAGULUNG als ITIP bin GANDA HUTAGALUNG, masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar agar diganti dengan masing-masing Terdakwa menjalani pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan.5.

alasan mempunyai tanggungankeluarga anak dan isteri serta mengaku bersalah dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum danduplik para Terdakwa yang masingmasing secara lisan yang pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula.Menimbang bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I.M.IKHSAN Als IKHSAN Bin ABDUL KUDUSbersama dengan terdakwa II.LGUSTAV HUTAGALUNG Als ITIP

Bahwa sebelumnya terdakwa I.M.IKHSAN Als IKHSAN Bin ABDULKUDUS mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara menyuruh terdakwaIl.GUSTAV HUTAGALUNG Als ITIP Bin GANDA HUTAGALUNG (alm) untukmembeli sabusabu paketan seperempat karena ada teman terdakwaIL.M.IKHSAN Als IKHSAN Bin ABDUL KUDUS ingin memakai dan untukuangnya akan dibayar apabila sabusabu tersebut sudah didapatkankemudian terdakwa II.LGUSTAV HUTAGALUNG Als ITIP Bin GANDAHUTAGALUNG (alm) menelpon sdr.AMAT ANGAH (belum tertangkap)dengan menggunakan

GUSTAVHUTAGALUNG Als ITIP Bin GANDA HUTAGALUNG yangtertangkap tangan saat melakukan transaksi Narkotika saatmenjual dan menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada saksi yangsaat itu sedang melaksanakan tugas undercoverbuy.Bahwa benar barang bukti yang ditemukan berupa 1(satu) paketsabusabu dan 1(satu) buah handpone merk X2 warna putihbeserta kartu panggilnya.Bahwa benar 1(satu) paket sabusabu tersebut ditemukan padasaat terdakwa terdakwa I.

GUSTAV HUTAGALUNG Als ITIP Bin GANDAHUTAGALUNG dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa 1(satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,20 gram yangtermasuk dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tanpa dilengkapi suratijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi, para Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan.1.

GUSTAV HUTAGULUNG als ITIP binGANDA HUTAGALUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan23bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika GolonganI"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. M.IKHSAN Als IKHSANBin ABDUL KUDUS dan Terdakwa 2.

Bandung, Nomor: 491/20/X/1999,tertanggal 7 Oktober 1999, tertanda P2;3 Fotocopy Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran Nomor: 474.1/413/Pemdes/IV/2012 atas nama LAITUL MUKAROMAH, tertanggal 16 April 2012,tertanda P3;4 Fotocopy Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran Nomor: 474.1/412/Pemdes/IV/2012 atas nama ASIH PUJI LESTARI, tertanggal 16 April 2012, tertandaP4;5 Fotocopy Kartu Keluarga No. 320432.050111.007 atas nama ITIP PERMANA,tertanda P5.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah disesuaikan dengan

surat aslinyadan ternyata sesuai serta telah dibubuhi materai secukupnya, sehingga dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan hal yang lain lagidan akhirnya mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Kls. 1 A Bale Bandung karena Pemohon yang bernama ITIP PERMANA, lahir diGarut, tanggal 27 Januari

Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk mendapatkanakta kelahiran yang akan digunakan sebagai kelengkapan persyaratan untukmasuk sekolah anak Pemohon.Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang terjadi antara seorang pria danwanita baik sebelum maupun sesudah berlakunya UndangUndang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan, dianggap sah apabila dilakukan menurut Agama dankepercayaannya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan buktibukti tertulis tersebut telahterbukti adanya perkawinan antara ITIP

tersebut tertulis "THOYIBABDUL R", adalah salah sedang yang betul/dibetulkan menjadi nama"THOYIB ABDUL RAHMAN". 27222 7272 = == Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiranuntuk keperluan melamar pekerjaan dan lainlain ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Sragen ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya2, POIROCOBY ITIP

ITip xAE'D?27A"20 0627 ?' UMN+EUVAh

ITip xAE'D?27A"20 0627 ?' UMN+EUVAh

PUTUSANNomor : 1261/Pid.Sus/2015 /PN.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap: RIZKIKY ARIFANI PUTRI alias NATA binti ITIP ZAINAL ARIFTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 23 Juli 1986Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasirkaliki Barat Rt. 05/15 Ds.

No.1261/Pen.Pid/2015/PN.Bdg., tertanggal 29 Oktober 2015 tentang penetapan hari dan tanggalpersidangan serta perintah pemanggilan saksisaksi ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan buktibuktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut;1 Menyatakan terdakwa RIZKIKY ARIFANI PUTRI alias NATA binti ITIP

ZAINALARIF (alm) bersalah melakukan Tindak pidana, menyimpan dan menguasai Narkotikagolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKIKY ARIFANI PUTRI alias NATAbinti ITIP ZAINAL ARIF (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan denda Rp. 800.000.000,00, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan

=h iduw p bers am a se rin g te rjad ipers e lis ih an dis e ba bkan Tergugat ja rang moem berika on na fkaih kepadaPoenggug t kare na Tergugat moengantongi se ond iri peng has ilannya danap bila Pen ggugat om inta uang ke pada Tergugat, Tergugat hany be rjan jiakan om oem berikan, nam un Te rgugat han y eke dar berjan ji dan tidak pernanhdite patiah w oa ose la in itu apa bila Tergugat habis panen, Te rgugat tid ak m e m be rikanhas il pen ju alan gabah kepada Peenggugat nam uo Tergugat moe on itip

DEMAH dan EKO ROHMAN.19Bahwa awal mulanya yaitu Sdr lip Affadin telepon saksi bahwa adapengesahan akte jual beli antara Sdrii' DEMAH dan EKO ROHMANselanjutnya ITIP AFFADIN datang ke kantor saksi membawa akta jual beliyang sudah di tanda tangani oleh kedua belah pihak selanjutnya saksimengesahkan dengan cara menandatangani dan memberikan nomor akta jualbeli setelah di sahkan dan di nomeri berkas tersebut saksi serahkan kepada IIPAFFADIN untuk di proses balik nama sertifikat di BPN Kab.

Brebes, dan saatitu tugas saksi sudah selesai untuk kelanjutan pembuatan sertifikat tanggungjawab IIP AFFADIN dan saat sekarang sertifikat sudah balik nama atas namaEKO ROHMAN.Bahwa sepengetahuan saksi proses balik nama tersebut kurang lebih palingcepat 1 bulan dan paling lama 3 bulan dan pada saat itu biaya proses baliknama sertifikat saksi tidak tahu dan untuk pengesahan dengan biaya Rp.250.000,.Bahwa pada saat pengesahan tidak ada surat pernyataan kedua belah pihak.Bahwa ketika itu ITIP AFFADIN

Kemudian masihbulan juni 2012 sekira pukul 15.00 wib Terdakwa datang di rumahsdri KASTILAH ketika Terdakwa sampai di rumah sdriKASTILAH di situ sudah ada sdri ITIP AFADIN Bin MOHAMADRAMDHON,31 thn,PPAT,Alamat Desa Sitanggal Rt.11/02 Kec.Larangan Kab. Brebes, KASTILAH, AHMAD KHODORI BinKHAERUN,42 thn,dagang,Alamat Desa Bangsri Rt. 03/02 Kec.Bulakamba Kab.

HP AFADINmenanyakan masalah pengajuan selanjutnya sertifikat tersebut diserahkan kepada sdr IIP AFADIN dan sdr ITIP AFADINmenyterdakwapkan akta jual beli dan di situ ada sdri KASTILAH,DEMAH dan DORY dan adik adik KASTILAH yang namanyatidak Terdakwa kenal setelah itu Terdakwa, DEMAH, KASTILAHbertanda tangan di akta jual beli setelah bertanda tangan kemudiansdri IP AFADIN pulang dengan membawa akta jual beli dansertifikat.Bahwa sebelum proses balik nama tersebut terjadi Terdakwa telahdi ijin kan oleh

ITIP AFADIN menanyakan masalah pengajuan selanjutnyasertifikat tersebut di serahkan kepada sdr ITP AFADIN dan sdr IIPAFADIN menyerahkan akta jual beli dan di situ ada sdri KASTILAH,DEMAH dan DORY dan adik adik KASTILAH yang namanya tidakTerdakwa kenal setelah itu Terdakwa, DEMAH, KASTILAH bertandatangan di akta jual beli setelah bertanda tangan kemudian sdri IP AFADINpulang dengan membawa akta jual beli dan sertifikat.Bahwa sebelum Terdakwa menjaminkan sertifikat tersebut dibank PNMULAM Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhada bin Itip) terhadap Penggugat (Ai Tita Endayani binti Daud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

PENETAPANNOMOR 41/Pdt.P/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonannya :ITIP MUSRIFAH, Lahir di Cilacap tanggal 07 September 1978, beralamat diRanuwisastro No. 122 RT.005 RW.003 Desa Karangjengkol KecamatanKesugihan Kab.

ini maka segala ihwal yangterjadi dan terbuat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap tercantum danterbaca pula di dalam putusan ini, telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta diperkuat denganketerangan saksi ADRIANUS TINNY WIJAYA dan bukti surat P.1, s/d bukti P.4 makabenar bahwa Pemohon adalah bernama ITIP

Eis cSREVDRY SariBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaiuraja kiraliya OeTkenan Memenksa # penmohonin Pemonon dan seianjuinya meneiapkan sedapal Dermkui aUREUDUIKOT TXi PAVE UU ULAR per TTOKHORGUG GD CTRGEROT 5Le Ls Ge ba eee it al a wee s . ee be Pu ipew ee Deeee ee were la synn wae ences rim sae eu ee ees Pu aeaers rer oc ~ext tk et ewe ree >t 3 B nm 98 poor me, oF,Nevet is: GPR fs eaesege coeiece Glue) alles Rep itip ae er5 Meriva fof te dannt

ITIP HABRIANSYAH dari Tabloid Lalu Lintasdann Kriminalitas:Menimbang, bahwa barang bukti telah dilakukan penyitaan sesuai denganketentuan undangundang yang berlaku dan di persidangan oleh para saksi serta Terdakwajuga telah dibenarkan mengenai barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang keterangannya didengardipersidangan, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa di muka persidangan, hasilpemeriksaan dipersidangan, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e

ITIP HABRIANSYAH dari Tabloid Lalu Lintasdann Kriminalitas:Akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa juga harus dibebani untukmembayar biaya dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan adanya halhalyang

ITIP HABRIANSYAH dari Tabloid Lalu Lintasdann Kriminalitas dirampas untuk dimusnahkan:6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015, oleh kamiARIA VERRONICA, S.H.

SH. i Jaksa Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk Umum,selanjutnya Terdakwa dipanggil masuk dan dibawa masuk keruang persidangan dengantidak dibelenggu, tetapi dijaga dengan baik, yang selanjutnya atas pertanyaan HakimKetua , Terdakwa mengaku :Nama Lengkap : ISKANDAR alias ITIP Bin TETE TARGANATempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 25 Desember 1983.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Komplek Arisandi J.

LL.RE.Martadinata No. 80 Bandung, pada Hari:KAMIS , Tanggal: 4 MEI 2017 Jam.10.00 Wib.Dalam perkara para Terdakwa:ISKANDAR als ITIP Bin TETETARGANATerdakwa berada dalam Tahanan/ditahan :e Penyidik Kepolisian RUTAN sejak tanggal 27 Januari 2017 s/dtanggal 15 Februan2017 ;e Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum RUTAN : sejak tanggal 16 Februari 2017s/d tanggal 27 Maret 2017 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 28 Maret 2017 s/dtanggal 26 April 2017 ;e Penuntut Umum sejak tanggal

LL.RE.Martadinata No. 80 Bandung, pada Hari:SELASA , Tanggal: 9 MEI 2017 Jam.10.00 Wib.Dalam perkara para Terdakwa:ISKANDAR als ITIP Bin TETETARGANATerdakwa berada dalam Tahanan/ditahan:e Penyidik Kepolisian RUTAN sejak tanggal 27 Januari 2017 s/dtanggal 15 Februan2017 ;e Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum RUTAN : sejak tanggal 16 Februari 2017s/d tanggal 27 Maret 2017 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 28 Maret 2017 s/dtanggal 26 April 2017 ;e Penuntut Umum sejak tanggal

LL.RE.Martadinata No. 80 Bandung, pada Hari:KAMIS , Tanggal: 16 MEI 2017 Jam.10.00 Wib.Dalam perkara para Terdakwa:ISKANDAR als ITIP Bin TETETARGANATerdakwa berada dalam Tahanan/ditahan :e Penyidik Kepolisian RUTAN sejak tanggal 27 Januari 2017 s/dtanggal 15 Februan2017 ;e Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum RUTAN : sejak tanggal 16 Februari 2017s/d tanggal 27 Maret 2017 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 28 Maret 2017 s/dtanggal 26 April 2017 ;e Penuntut Umum sejak tanggal

talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; ++ 2222 nn neon nnn nnn nnn nnn nnn en nn nnn ne ne eeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Penggugat, maka diketahuibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama selama 2 bulan,telah berhubungan kelamin akan tetapibelum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing : Saksi I dan Saksi ITIP

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:(apabila ada replik)*Setelah mendengar Tanggapan terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan ara berikut:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela NOMOr wwe tanggal wu... yangamarnya sebagai berikut:(iTip