ITIS

ITIS Bin IDAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

AHMAD SETRISNO alias ITIS bin IDAL

ITIS Bin IDAL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembantuMelakukan Kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5e KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) ke1e KUHP sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal.. Menghukum terdakwa AHMAD SETRISNO Als. ITIS Bin IDAL dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkan seluruhnya dari lamanya masatahanan yang telah dijalankan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan..

ITIS Bin IDAL yang bertugas untukmencari sasaran berupa gedung sarang burung walet dan menunjukkangedung tersebut kepada saksi SARIP serta pada saat kejadian, terdakwabertugas untuk mengawasi keadaan di bagian depan gedung tersebutbersama dengan Sadr. AWI ;Halaman 12 dari 25 Putusan Pidana Nomor 47/Pid.B/2018/PNTmlBahwa benar saksi SARIP bersama dengan Sdr. SUPAIDI, Sdr. SUDARIdan Sdr.

ITIS Bin IDAL yang bertugas untuk mencarisasaran berupa gedung sarang burung walet dan menunjukkan gedungtersebut kepada saksi SARIP serta pada saat kejadian, terdakwa bertugasuntuk mengawasi keadaan di bagian depan gedung tersebut bersama denganSdr. AWI ;Halaman 16 dari 25 Putusan Pidana Nomor 47/Pid.B/2018/PNTmlMenimbang, bahwa saksi SARIP bersama dengan Sdr. SUPAIDI, Sadr.SUDARI dan Sdr.

ITIS Bin IDAL yang bertugas untuk mencarisasaran berupa gedung sarang burung walet dan menunjukkan gedungtersebut kepada saksi SARIP serta pada saat kejadian, terdakwa bertugasuntuk mengawasi keadaan di bagian depan gedung tersebut bersama denganSdr. AWI;Menimbang, bahwa saksi SARIP bersama dengan Sdr. SUPAIDI, Sadr.SUDARI dan Sdr. SUJAK tidak ada meminta ijin sebelumnya kepada saksiAPRILIANA WINARTI atau saksi ABDUL KHALIK untuk mengambil sarangburung walet tersebut dimana Sdr.

ITIS Bin IDAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Hotmatogu Siregar alias Itis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hotmatogu Siregar alias Itis tersebut oleh karena

Penuntut Umum:
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
HOTMATOGU SIREGAR ALIAS ITIS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TRISNAWATI Alias ITIS Binti RASYDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa TRISNAWATI Alias ITIS Binti RASYDIN tersebut diatas, terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Terdakwa:
TRISNAWATI Alias ITIS Binti RASYDIN

Hariyadi alias Itis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Terdakwa:
MOH HARIYADI Alias ITIS

karena telah menjadi Bandar Togel;Bahwa barang bukti yang ditemukan ketika menangkap Terdakwa MohHariyadi Als Itis, diantaranya adalah uang tunai sejumlah Rp1.055.000,00 (Satu juta lima puluh lima ribu rupiah),1 (satu) buah Handphone merkSamsung GT55360 warna putih, 1 Handphone Samsung warna birugelap;Bahwa Terdakwa Moh Hariyadi Als Itis tidak mempunyai jjin untukmenjalankan Permainan Judi Nombok yang berpasangan;Bahwa Terdakwa Moh Hariyadi Als Itis telah menjadi bandar judi selamakurang lebih 6

Dheven Nugroho, Spi. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIBSaksi bersama dengan rekan Saksi telah menangkap Terdakwa MohHariyadi Als Itis karena telah menjadi Bandar Togel;Bahwa selain menangkap Saudara Moh Hariyadi Als It is, Saksi jugamenangkap Saudara Suparman Alias Kucing;Bahwa barang bukti yang ditemukan ketika menangkap Saudara MohHariyadi Als Itis, diantaranya adalah uang tunai sejumlah Rp1.055.000,00(Satu

juta lima puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung GT55360 warna putih, 1 Handphone Samsung warna birugelap;Bahwa Terdakwa Moh Hariyadi Als Itis tidak mempunyai jjin untukmenjalankan Permainan Judi Nombok yang berpasangan;Bahwa keluarnya nomor toger tersebut tiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu;Bahwa Terdakwa Moh Hariyadi Als Itis bukan merupakan Target Operasi(TO);Bahwa Terdakwa Moh Hariyadi Als Itis telah menjadi bandar judi selamakurang lebih 6 bulan;Halaman 6 dari

Suparman alias Kucing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIBSaksi ditangkap oleh petugas Kepolisian;Bahwa Saksi ditangkap dirumahnya Terdakwa Moh Hariyadi Alias Itiskarena bermain judi togel;Bahwa Saksi membeli togel di Terdakwa Moh Hariyadi Als Itis dan uangsaksi serahkan ke saudara Moh Hariyadi Als Itis;Bahwa apabila nomor togel yang saksi beli cocok Sesuai nomor yangkeluar, maka Saksi meminta uangnya ke Terdakwa

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa bahwa Subyek Hukum Yaitu siapa saja yangdapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya di hadapan hukumtermasuk Terdakwa MOH HARIYADI Alias ITIS dengan identitassebagaimana tersebut di atas dan dipersidangan diakuinya;Menimbang, bahwa Terdakwa MOH HARIYADI Alias ITIS adalahseorang yang sehat jasmani dan rohaninya, tidak cacat jiwa sehinggadipandang mampu untuk dimintakan pertanggungjawaban pidana ataskesalahan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ETIS RAWATI Als ITIS Binti ZURNAIDI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
SUNARDI APENDI
Terdakwa:
ETIS RAWATI Als ITIS Binti ZURNAIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edwin Bin Suardi Itis Panggilan Ed terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edwin Bin Suardi Itis Panggilan Ed dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

S, SH
Terdakwa:
EDWIN Bin SUARDI ITIS Panggilan ED

Nama lengkap : Edwin Bin Suardi Itis Panggilan Ed;2. Tempat lahir : Payakumbuh;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/21 April 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT 001 / RW 001 Kelurahan AmpanganKec. Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDWIN Bin SUARDI ITIS Pgl.ED dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan permohonanterdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Membayar denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara;4.

Menetapkan agar Terdakwa EDWIN Bin SUARDI ITIS Pgl.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUwine nen nnn nn Bahwa ia Terdakwa EDWIN Bin SUARDI ITIS Pgl. ED bersamasama dengan DELFI SANTOSO Pgl.

Menyatakan Terdakwa Edwin Bin Suardi Itis Panggilan Ed terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanapermufakatan jahat melakukan tindak pidana melawan hukum menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.

FIKI HIDAYAT Alias ITIS Bin SYERI RHEJO dan Anak II. TRI ATMOJO Bin ABDUL LATIF (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain";2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I.

FIKI HIDAYAT Alias ITIS Bin SYERI RHEJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Pidana tambahan berupa Pelatihan Kerja pada BLK (Balai Latihan Kerja) Dinas Sosial Tenaga Kerja Dan Transmigrasi (DINSOSNAKERTRANS) Kabupaten Batang selama 6 (enam) bulan sedangkan terhadap Anak II.

FIKI HIDAYAT Alias ITIS Bin SYERI RHEJO dan Anak II. TRI ATMOJO Bin ABDUL LATIF

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edwin Bin Suardi Itis Panggilan Ed terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edwin Bin Suardi Itis Panggilan Ed dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

S, SH
Terdakwa:
EDWIN Bin SUARDI ITIS Panggilan ED

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (H.Saepuddin Bin Itis Wijaya) terhadap Penggugat (Ani Hasanah Binti Sarman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Almadun bin Nazarudin) terhadap Penggugat (Itis Nurhazri binti Rusaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jeri Wicaksono bin Suyadi) terhadap Penggugat (Itis Sumarni binti Supadi Herry Sukirman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeri Wicaksono binSuyadi) terhadap Penggugat (Itis Sumarni binti Supadi Herry Sukirman);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Him. 3 dari 12 hlm.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jeri Wicaksono binSuyadi) terhadap Penggugat (Itis Sumarni binti Supadi Herry Sukirman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Milladiyahbertepatan dengan 08 Rabiul Awal 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Banyamin) terhadap Penggugat (Patmawati binti Itis Binga).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarimin Bin Mat Kasan) terhadap Penggugat (Sri lestari Binti Itis Wijaya) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarimin Bin Mat Kasan)terhadap Penggugat (Sri lestari Binti Itis Wijaya) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijsnyah,oleh kami Muhammad Fadhly Ase, S.H.I, M.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DWI ACHMAD KHOIRI bin MUSLIMIN (Alm)) terhadap Penggugat (ITIS MUBAROK binti HASAN RIPA'I);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suatril bin Bahar) dengan Pemohon II (Itis binti Senin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1990, di Kampung Sungai Lundang, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten pesisir Selatan.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan.

4.

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) karena kurang pihak (pluris litis consortium);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 4.020.000,00 (empat juta dua puluh ribu rupiah);

semula dan memohonpenetapan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inicukup ditunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara sidang sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut di atas bersandarpada apa yang telah dipertimbangkan dalam penetapan sela tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan apakah sumpahyang telah diucapkan oleh Para Pemohon adalah /itis

decisoir atau tidaksebagaimana pertimbangan berikut: Bahwa Para Pemohon telah mengucapkan sumpah pelengkap yangredaksinya sebagaimana dalam penetapan sela; Bahwa untuk menilai apakah sumpah tersebut /itis Qecisoir (bersifatmemutuskan dan menentukan dikabulkannya permohonan Para Pemohon),Pengadilan terlebin dahulu akan mengemukakan kaidah dan aturan hukummengenai pengesahan perkawinan; Bahwa untuk sahnya suatu perkawinan, maka harus dipenuhi rukunperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 Kompilasi

Bahwa selain itu, untuk sahnya suatu perkawinan, maka kedua calonmempelai harus terbebas dari keadaan yang menyebabkan suatuperkawinan dilarang sebagaimana maksud dari Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa sumpah yang telah diucapkan oleh Para Pemohon tersebutmembawa akibat hukum dalildalil yang dikemukakan dalam Permohonanharus dinyatakan benar (terbukti); Bahwa permasalahan selanjutnya, adalah apakah terbuktinya dalildaliltersebut serta merta menimbulkan sifat /itis decisoir

perkawinan (walinikah, ijab qabul, kedua mempelai, mahar, dan syaratsyarat perkawinanyang ditetapbkan undangundang) telah terpenuhi; Bahwa demikian, pula tidak ada ketentuan mengenai laranganlaranganperkawinan yang dilanggar dalam perkawinan Para Pemohon; Bahwa oleh karena rukun dan syarat perkawinan sebagaimana tersebut diatas telah terpenuhi serta tidak adanya laranganlarangan perkawinan yangdilanggar berdasarkan sumpah pelengkap dari Para Pemohon, makasumpah pelengkap Para Pemohon dipandang bersifat /itis

decisoir.Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah mengucapkan sumpahyang dibebankan kepadanya dan sumpah dimaksud bersifat /itis decisoir, makaPermohonan tersebut oleh karenanya terbukti dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dipandangberalasan hukum dan dapat dikabulkan, maka untuk tertib administrasipencatatan perkawinan, Para Pemohon diperintahkan untuk melapor danmencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Para Pemohon

semula dan memohonpenetapan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inicukup ditunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara sidang sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut di atas bersandarpada apa yang telah dipertimbangkan dalam penetapan sela tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan apakah sumpahyang telah diucapkan oleh Para Pemohon adalah /itis

decisoir atau tidaksebagaimana pertimbangan berikut: Bahwa Para Pemohon telah mengucapkan sumpah pelengkap yangredaksinya sebagaimana dalam penetapan sela; Bahwa untuk menilai apakah sumpah tersebut /itis Qecisoir (bersifatmemutuskan dan menentukan dikabulkannya permohonan Para Pemohon),Pengadilan terlebin dahulu akan mengemukakan kaidah dan aturan hukummengenai pengesahan perkawinan; Bahwa untuk sahnya suatu perkawinan, maka harus dipenuhi rukunperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 Kompilasi

Bahwa selain itu, untuk sahnya suatu perkawinan, maka kedua calonmempelai harus terbebas dari keadaan yang menyebabkan suatuperkawinan dilarang sebagaimana maksud dari Pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa sumpah yang telah diucapkan oleh Para Pemohon tersebutmembawa akibat hukum dalildalil yang dikemukakan dalam Permohonanharus dinyatakan benar (terbukti); Bahwa permasalahan selanjutnya, adalah apakah terbuktinya dalildaliltersebut serta merta menimbulkan sifat /itis decisoir

perkawinan (walinikah, ijab qabul, kedua mempelai, mahar, dan syaratsyarat perkawinanyang ditetapbkan undangundang) telah terpenuhi; Bahwa demikian, pula tidak ada ketentuan mengenai laranganlaranganperkawinan yang dilanggar dalam perkawinan Para Pemohon; Bahwa oleh karena rukun dan syarat perkawinan sebagaimana tersebut diatas telah terpenuhi serta tidak adanya laranganlarangan perkawinan yangdilanggar berdasarkan sumpah pelengkap dari Para Pemohon, makasumpah pelengkap Para Pemohon dipandang bersifat /itis

decisoir.Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah mengucapkan sumpahyang dibebankan kepadanya dan sumpah dimaksud bersifat /itis decisoir, makaPermohonan tersebut oleh karenanya terbukti dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dipandangberalasan hukum dan dapat dikabulkan, maka untuk tertib administrasipencatatan perkawinan, Para Pemohon diperintahkan untuk melapor danmencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Para Pemohon

datang ke rumahRidwan dan meminta Terdakwa agar ikut Itis ke Panca Karsa rumahabangnya itis dan akhirnya Terdakwa dan Itis pergi dengan menggunakan sepeda motor milik Itis ;Bahwa Terdakwa dibonceng dan yang mengemudikan sepeda motoradalah lItis ;Bahwa kemudian ditengah perjalaan teman Terdakwa yang bernamaitis memberhentikan sepeda motornya tepatnya didepan ApotikImelda lalu tibatiba datang 2 (dua) orang polisi yang berpakaianpreman menyetop sepeda motor yang dikendarai olehItis ; Bahwa saat sepeda

motor yang dikendarai Itis pelan lalu Terdakwaditangkap saat masih duduk diatas sepeda motor yang dikemudikanoleh Itis sedangkan teman Terdakwa yang bernama Itis berhasilmelarikandiri ; Bahwa saksi (Willer Butarbutar) mengatakan kepada TerdakwaAmbil itu, yakni kotak rokok Club Mild yang tergeletak posisinya takjauh dari Terdakwa ditangkap ; Bahwa Terdakwa tidak mau megambil kotak rokok tersebut olehkarena Terdakwa merasa kotak rokok tersebut bukan~ milikTerdakwa ; Bahwa kemudian saksi (Willer Butarbutar

melalui Handphone milik Terdakwa ;e Bahwa didalam pesan singkat/SMS di Handpone Terdakwa adapembicaraan antara Terdakwa dengan Itis tentang pesanan barang ;e Bahwa Terdakwa tidak memngakui bahwa Terdakwalah yan membalasSMS/pesan singkat tersebut kepadaItis ; e Bahwa kemudian teman Terdakwa yang bernama Itis datang ke rumahRidwan dan mengajak Terdakwa ke Panca Karsa dan akhirnyaTerdakwa dan Itis pergi dengan menggunakan sepeda motor milikItis ; Bahwa Terdakwa dibonceng dan yang mengemudikan sepeda

motoradalah Itis ;Bahwa kemudian saksi (Willer Butarbutar) dan saksi Il (HemattaSurbakti) pergi melakukan pengintaian dan setibanya dijalan Alteritepatnya didepan Apotik Imelda, saksi (Willer Butarbutar) dan saksiIl (Hematta Surbakti) melakukan penyetopan sepeda motor yangdigunakan Terdakwa dan setelah diberhentikan Terdakwa hendak lariakan tetapi saksi (Willer Butarbutar) dan saksi II (Hematta Surbakti)berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saat sepeda motor yang dikendarai Itis

pelan lalu Terdakwaditangkap pihak Kepolisian diatas sepeda motor yang dikemudikanoleh Itis akan tetapi teman Terdakwa yang bernama Itis tersebutberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepedaBahwa selanjutnya saat melakukan penangkapan tersebut saksi (Willer Butarbutar) dan saksi Il (Hematta Surbakti) melihat denganjelas Terdakwa mengambil kotak rokok dari dalam kantong celanasebelah kiri lalu membuang kotak rokok Club Mild tersebut ke jalandan kemudian saksi (Willer Butarbutar) menyuruh Terdakwa