Bahwa Saksi1 (Serka Samuel Pardamean Purba) dan Saksi2 (KopdaMawardi Sukma) mengetahui Terdakwa pada tanggal 30 Nopember 2016melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif 122/TS danTerdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya batiksecara Itisan maupun tertultis kepada kesatuan.3. Bahwa pihak kesatuan Yonif 122/TS telah melakukan upaya pencarianterhadap Terdakwa ke rumah orangtua Terdakwa di desa Garoga Kec.Garoga Kab.

Bahwa benar Saksi1 (Serka Samuel Pardamean Purba) dan Saksi2(Kopda Mawardi Sukma) mengetahui Terdakwa pada tanggal 30 Nopember2016 melakukan ketidakhadiran tanpa iin yang sah dari Danyonif 122/TSdan Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya batiksecara Itisan maupun tertultis kepada kesatuan.3. Bahwa benar pihak kesatuan Yonif 122/TS telah melakukan upayapencarian terhadap Terdakwa ke rumah orangtua Terdakwa di desa GarogaKec. Garoga Kab.

Bahwa benar Saksi1 (Serka Samuel Pardamean Purba) dan Saksi2(Kopda Mawardi Sukma) mengetahui Terdakwa pada tanggal 30 Nopember2016 melakukan ketidakhadiran tanpa iin yang sah dari Danyonif 122/TSdan Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya batiksecara Itisan maupun tertultis kepada kesatuan.Hal 9 dari 14 hal Putusan No : 151K/PMI.02/AD/VIII/20172.

., S.Ag Hakim mediator Pengadilan Agama Magetan untukmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;~ ere e ee Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban itisan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon dan menyatakantidak keberatan dicerai oleh Pemohon =;2snemee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah

MOHSYAFRUDDIN Hakim mediator Pengadilan Agama Magetan untukmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;~ ere e ee Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban itisan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon dan menyatakantidak keberatan dicerai oleh Pemohon ;torre ee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon

H.M.KHAIRUL Hakim mediator Pengadilan Agama Magetan untuk mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;~ ere e ee Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban itisan yang pada pokoknyamembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon dan menyatakantidak keberatan dicerai oleh Pemohon =;2snemee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon

Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditentukan para Pemohon telah datang menghadap sendiridipersidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa setelah mendengarkan ~ keterangantambahan itisan para Pemohon dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anaktersebut adalah untuk membantu) meringankanbebantersebutanaknyalebih Bahwaperkawinanparayang kelak bisaPemohon dihari Bahwahanyasetempat,menginginkananakyang kelakoleh anak angkatnya

MENGADILI:

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
• Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Bagus Natalianto bin Santo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titisan Vera binti Hermansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
• Membebankan kepada Pemohon

Bahwa pada paragraf 2 halaman 29 dariPutusan Pengadilan Pajak tersebut disebutkanbahwa: Pemohon Banding tidak hadir dalamsidang yang terakhir diselenggarakan pada hariKamis, tanggal 3 Januari 2008 untuk memenuhiSurat Undangan Panitera Pengganti Nomor:Und.0502/SP/Pg.18/2007 tanggal 17 Desember 2007untuk = memberikan keterangan itisan, sehinggaMajelis tidak memperoleh penjelasan atau datadata terkait koreksi Terbanding tersebut".38.

keamanan berjumlah 7 Orang; Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat ituyang ada di Kantor Desa Wolo adalahPanitia inti; Bahwa Panitia inti datang ke Kantor Desahabis magrib; Bahwa sebelum masuk Kantor Desa Panitiainti diperiksa dahulu' terhadap barangyang dibawa; Bahwa yang Saksi temukan dalampemeriksaan hanya alat alat tulis; Bahwa pada waktu panitia inti datang keKantor Desa mereka membawa laptop; Bahwa pada waktu peserta datangketempat ujian Saksi berada di luarlokasi tempat ujian;Hal 95 dari at itisan