ITJEU RUSMAWATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonan pada tingkatPertama, memberikan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini, atas permohonan;ITJEU RUSMAWATH, lahir di Ciamis, tanggal 27 April 1972, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Griya Bhayangkara Blok K/14 Rt.030 Rw.008, Kel/Desa.

atas nama :PURWO SANTOSO Sarjana Ekonomi; 18/01/1969;3.Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Itjeu Rusmawati,diberi tanda : P. 1;2 1 (satu) lembar fotocopy

Kartu Keluarga No.3515142103160001, atas namaKepala Keluarga Itjeu Rusmawati, diberi tanda: P.

Pemohon:
ITJEU RUSMAWATI

ITJEU KRISMIATI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;-------2. Membebaskan terdakwa Ir. ITJEU KRISMIATI dari Dakwaan Primair;--3. Menyatakan terdakwa Ir. ITJEU KRISMIATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana korupsi;----------------------------------------------------------------------- 4.

ITJEU KRISMIATI selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan dan Denda sebesar Rp.50.000.000,- (Lima Puluh Juta Rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 1(satu) bulan;---------------------------------------5. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------6.

ITJEU KRISMIATI

ITJEU KRISMIATI dari Dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa Ir.

ITJEU KRISMIATI selaku Direktur Utama PT.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ITJEU KRISMIATI selaku DirekturUtama PT.

ITJEU KRISMIATI selaku Direktur PT. Bumi HarmoniIndoguna;Bahwa Produk yang harus dihasilkan oleh PT.

ICEU (ITJEU), Dkk vs SUTIJAH Binti JEBER (DJEBER), Dk

ICEU (ITJEU), bertempat tinggal Kp. Bojong Sari RT.003/01, DesaSumber Sari, Kecamatan Pabuyuran, Kabupaten Bekasi;2.

September 2012dihuhubungkan dengan pertimbangan Putusan Judex Facti dalam hal ini PutusanPengadilan Negeri Bekasi yang diperbaiki oleh Putusan Pengadilan Tinggi Bandung,ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum dan memberi pertimbangan yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi Iceu (Itjeu

ICEU (ITJEU), 2.AHLI WARIS MINAH Binti GAMANG tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 31 Desember 2014 oleh Prof. Dr. TAKDIR RAHMADI,S.H.,L.LM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. DJAFNI DJAMAL, S.H.

ITJEU
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Q.Q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANDUNG BARAT
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. ADHI DHARMA BUMI INDONESIA INDAH
Turut Terbanding/Tergugat III : KECAMATAN PADALARANG C.Q PPAT KECAMATAN PADALARANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : DESA CIBURUY C.Q KEPALA DESA CIBURUY

Bandung Baratsesuai dengan Akta Jual Beli No. 131/PPAT/KPDL/III/1998 (penjualyaitu ITJEU dan Akta Jual Beli Nomor 132/PPAT/KPDL/II/1998(Penjual yaitu JAMSA) SEHINGGA TELAH TERBUKTI BAHWA PARAAHLI ITJEU DAN JAMSA TIDAK ADA KAITAN NYA DENGANPERKARA INI KARENA TERBANDING MEMBELI OBJEKTERSEBUT DARI ITJEU DAN JAMSA.Bahwa dalil TERBANDING tersebut telah dapat dibuktikan olehTERBANDING I, dalam pertimbangan judex factie halaman 47menyatakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan diatasmaka

ITJEU Almh ) berkedudukan sebagai TURUT TERBANDING V , sehubungandengan kedudukan orang tua kami (N. ITJEU Almh ) sebagai pihak dalamperkara tersebut, maka dengan ini kami selaku Para Ahli Waris dari AlmarhumahN. ITJEU hendak menyampaikan Tanggapan atas Gugatan Penggugat (Sdri.

ITJEU tidak pernah mendapat pemberitahuan ataupanggilan dari Pengadilan dalam persidangan perkara gugatan tersebut, hal inimerupakan pelanggaran yang tentunya telah menimbulkan kerugian bagikami selaku Ahli Waris Almarhum N. ITJEU, karena telah tidak dapatmenggunakan hakhak nya sebagai pihak yang digugat ;Bahwa, Almarhum N. ITJEU (orang tua / Ibu kami ) telah digugat olehPenggugat ( Hj.

ITJEU alias MARIA FADERmengetahui adanya gugatan dari Penggugat ( Sdr. Hj.

ITJEU akan menanggapi sebagaiberikut : Bahwa, kami selaku ahli waris N.

Ukar Wijaya Soelistijotelah meninggal dunia terlebih dahlu;Bahwa alamarhum, isteri dan kedua anak kandungnya , semuanyamuslim;Bahwa sepengetahuan saksi mereka tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris;Itjeu Hetty binti M. Juwahir, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon;Bahwa saksi tahu mereka datang ke Pengadilan Agama untukmemohon Penetapan Ahli Waris Almarhum Dr. H. Ukar WijayaSoelistijo bin Djodkromo;Bahwa benar Dr. H.

Itjeu Hetty binti M. Juwahir dapat ditemukanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa almarhum Dr. H. Ukar Wijaya Soelistijo bin Djodkromo denganHerawati Soelistijo binti Salimoen adalah suami isteri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 September 1972 diKantor Urusan Agama Kecamatan Klajen, Kabupaten Malang (buktiP.2);Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Hj. Tutu Aulia Andayani., SE dan Hertiyo Semobodo., MT,(bukti P3 dan P4)Bahwa Dr. H.

ITJEU MEGANSIH, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan untuk memperbaiki namaPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dari semula bernama SITIBADRIAH menjadi DINI SITI BADRIAH ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon RADITYO DWI HUTOMO, lakilaki, lahir diPalembang pada tanggal 24 Desember 1995 ;e Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon, nama Pemohon SITI BADRIAH ;e Bahwa saksi

ITJEU MEGANSIH, lahir di Sukabumi, tanggal 19 Januari 1966 Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Kp.

ITJEU TRESNAWIAH, S.H., Notaris beralamat di Jalan Salawati No. 6Kuningan, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor:06/Pen.Pdt.G/2017/PN.Kng. tanggal 11 Januari 2017 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dengannomor Register: O1/ Pdt.G/ 2017/ PN.Kng.; Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan Nomor:01/Pen.Pdt.G/2017/PN.Kng tanggal 11 Januari 2017 tentang penentuanhari pemeriksaan

Saksi I : ITJEU MEGANSIHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan adik kandung ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan akan membuat AktaKelahiran Pemohon untuk kelengkapan administrasi kependudukan ;e Bahwa saksi tahu nama kedua orang tua pemohon yaitu ayah bernama M.SIRODJHASAN dan ibu bernama NENENG KULSUM $:e BahwaPemohon telah menikah dengan suami pemohon bernama Sudaryono padatahun 1985 di Bogor dan dalam acara tersebut saksi hadir ;e Bahwa Pemohon merupakan anak ke

PUTUSANNomor 833 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YAYASAN PERUMAHAN PEGAWAI, beralamat di JalanAmbalun Nomor 18, RT 002 RW 006, Pondok Labu, Cilandak,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Alwiyah Partiwie Husinselaku Ketua dan Itjeu Sukardi selaku Sekretaris, dalam hal inimemberi kuasa kepada DR Dhaniswara K. Harjono, S.H., M.H.

Itjeu Maryati binti Anap (Sebagai Ibu Kandung).

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Dadang Suherman Camat selaku PPAT, dan selanjutnya tanah tersebutdialinkan lagi melalui jual beli berdasarkan Akta Jual Beli No. 84/3/JB/CDH/1992Putusan No. 15/Pdt.G/2018/PN.Kng Page 23 of 31tanggal 2761992 dihadapan Itjeu Tresnawiah, SH Notaris selaku PPAT di Kuningankepada Tergugat:Menimbang, bahwa kemudian setelah memcermati dan meneliti bukti surattertanda P8 dan TT3 berupa Sertifikat Hak Milik No. 170 bahwa tanah yangmenjadi sengketa tersebut berasal dari tanah yang dikuasai Negara dan diberikanhaknya

DadangSuherman Camat selaku PPAT, dan selanjutnya tanah tersebut dialinkan lagi melaluiproses jual beli sesuai Akta Jual Beli No. 85/4/JB/CDH/1992 tanggal 2761992dihadapan Itjeu Tresnawiah, SH Notaris selaku PPAT di Kuningan kepada Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas asal usul tanahsengketa sebagaimana SHM No. 155 dan SHM No. 170 sebelumnya adalahmerupakan tanah yang dikuasai Negara dan telah diberikan haknya melaluiKeputusan Pejabat yang berwenang sehingga dengan jelas telan

., 1.3, (bukti pembayaran hutang piutang) dandisesuaikan dengan keterangan saksi Ronny Fraze Sembiring, salingbersesuaian, sehingga pada akhirnya timbul perjanjian Hutang Piutang yangbaru tanggal 05 September 2016 yang telah dimuat pada Surat PerjanjianHutang Piutang di Kantor Notaris ITJEU antara Penggugat dan para Tergugat,oleh karenanya Hakim berfokus pada perjanjian hutang piutang pada tanggal 05September 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diajukan oleh ParaTergugat (T.5a dan

Cintawangi Nomor 24/154A, RT.04/09, KelurahanDago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung;Bahwa harta asal sebagaimana tersebut diatas asal usulnya diperolehMaemunah binti Abdasah Wiradihardja melalui pemberian dari adikperempuannya yang bernama Itjeu Kurnia binti Abdasah Wiradihardjasebagaimana surat pernyataan tertanggal 17 Januari 1984 dengandisaksikan langsung pada saat itu oleh ayah kandung mereka yangbernama Abdasah Wiradihardja;Bahwa dikarenakan pada waktu itu tanah berikut bangunan rumah tinggalpemberian

dari Itjeu Kurnia binti Abdasah Wiradihardja tersebut masihberstatus tanah negara/garapan, maka untuk mendapatkan hakkepemilikannya harus diproses ke Badan Pertanahan Nasional hingga padaakhirnya berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor 228/HM/KWBPN/1996Hal.10dari27 hal.

ITJEU
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Q.Q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANDUNG BARAT

dan ke Kohir Nomor : 1477 atas nama Itjeu, dengan luas 900 m? ; Bahwa, Kusmiati David mempunyai 2 bidang tanah yaitu yang nomor : 796 seluas 3.560m? berasal dari Oyong dan yang seluas 4.200 m?

dan ke Kohir 1477 atas nama Itjeu, dengan luas 900 m? ; Bahwa, saksi Daman Syahroni (saksi Tergugat II Intervensi, mantan Ketua RW) sejaktahun 1985 telah memanfaatkan tanah tersebut dengan menanami pohon pisang,singkong, dan lainlain dengan memperoleh izin dan disuruh oleh keluarganya Ny. LuluSudrajat, serta pada tahun 1985 saksi disuruh membuat pondasi / benteng dari batu olehH.A Setiawan seluas kurang lebih 900 m?

Itjeu Sulastri, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTasikmalaya, serta dihadiri oleh Yadi Mulyadi, SH., M.Hum, Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Wini Noviarini, SH., MH Ikbal Muhammad, SH.. S.Sos., MH.Yogi Rachmawan., SH., MHPanitera Pengganti,Hj. Itje Sulastri, .Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2016./PN. Tsm.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2016./PN. Tsm.

ITJEU TERSNAWIAH, SH., bertempat tinggal di Jalan VeteranNomor 59, Kabupaten Kuningan, Jawa Barat, Turut Termohon KasasiIM dahulu Turut Tergugat HI/Terbanding IV;4 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUNINGANJAWA BARAT, bertempat tinggal di Jalan R.E.

Itjeu Sulastri, Panitera Pengganti padaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.B/2016/PN.TsmPengadilan Negeri Tasikmalaya, serta dihadiri oleh Siti Halimatun, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ikbal Muhammad, S.H.,S.Sos., M.H. Yogi Rachmawan, S.H., M.H,Wini Noviarini, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Hj. Itje SulastriHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.B/2016/PN.Tsm

ITJEU KRISMIATI, beralamat Pondok Sukma Jaya Permai Blok 4 No. 15 Depok yang diwakili oleh Kuasanya 1. SALEH.SH.MH, 2. MOH. SULAIMAN, SH., 3. MOHAMAD MISBAH.SH., 4. IRVAN MAULANA,SH. 5. PADLANA MARDHATILLAH.SH. 6, ALDISA MEUSSA.SH., 7. EVA DEWI KARTIKA.SH. Advokt/Pengacara dan Advokat Magang pada Law Office SALEH & PARTNERS berdasrkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2016 dimana selanjutnya disebut sebagai :---------P E N G G U G A T-----------