Ditemukan 4 data
Rudi Eko Diantoro
Terdakwa:
Ibnu Itsnan Safi'i
22 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa IBNU ITSNAN SAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Rudi Eko Diantoro
Terdakwa:
Ibnu Itsnan Safi'i
10 — 0
HASBI ABQARY ITSNAN ( Tangerang, 25 Desember 2017 ).
, (Seratus riburupiah) kepada Pemohon II;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak wargasekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagaisaksi adalah Mahbib dan Alex; Bahwa setahu saksi Sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IImasih beragama Islam dan belum pernah bercerai bahkan daripernikahan tersebut telah dikaruniai ketur'unan orang anak, bernamaHasbi Abgari Itsnan
;e Bahwa ketika Pernikahan dilangsungkan, Pemohon Il tidak sedangmenjadi isteri orang lain dan Pemohon tidak sedang menjadi suamiperempuan lain;e Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan hingga saat ini Pemohon danPemohon II beragama Islam dan selama itu pula keduanya belum pernahbercerai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat ikatan mahram;e Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan sebanyak i1(satu) orang anak, yang bernama: HasbiAbgqary Itsnan
9 — 1
Faaza Muhammad Itsnan lahir tanggal 15022005C. Daffa Muhammad Shidiq lahir tanggal 17072007, dan anakpertama dan kedua sampai sekarang diasuh oleh Penggugat dan anakkedua sampai sekarang diasuh oleh Tergugat;3.
NUR WAHYUDI
Tergugat:
1.TATAK GUNTORO
2.KUS INDAH SETIADEWI
Turut Tergugat:
1.SUHARNO
2.PARNI, PARENG
119 — 30
Saksi MUHAMMAD ITSNAN, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal denganTergugat;Bahwa Saksi dihadirkan untuk menjadi saksi dari Penggugat perihalpembiayaan;Bahwa yang dimaksud dengan pembiayaan yang Saksi sebutkantersebut Penggugat yaitu mengadakan perjanjian tentang jual bellvanili ke Tergugat TATAK GUNTORO dengan cara Penggugatmengajukan pembiayaan kepada BMT UMY di Sleman untukmenyediakan fasilitas berupa modal