MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IVANG DWI SAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ARIE CANDRA DINATA NOOR, S.H
Terdakwa:
IVANG DWI SAPUTRA

2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Lmj tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN LmjSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :LL.Menyatakan Terdakwa IVANG

DWI SAPUTRA telah terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri. sebagaimana dakwaan alternatif ketigaPenuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IVANG DWI SAPUTRA denganpidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangkanselurunnya selama terdakwa ditahan dan supaya tetap berada dalamtahanan;3.4.Menyatakan : Seperangkat alat hisap shabu yang terbuat dari botol YOU C1000 yang terangkai dengan sedotan warna putih

IV JuranglangakRt.02 Rw.17 Desa Senduro Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lumajang yang berwenang untuk mengadili tanpa hak atau secaramelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa IVANG DWI SAPUTRA bertindak bukan sebagaiindustri farmasi, pedagang

DWI SAPUTRA pada waktu dan tempatsebagaimana Dakwaan KESATU tersebut diatas, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa IVANG DWI SAPUTRA bertindak bukan sebagaiindustri farmasi, pedagang besar farmasi, Sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah, apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balaipengobatan, dokter dan lembaga ilmu pengetahuan dan juga tidak memiliki

Menyatakan Terdakwa IVANG DWI SAPUTRA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I! bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PERMADI Als IVANG belum membayar atas pesanannarkotika jenis sabu sabu tersebut kepada sdr ASEP karena perjanjian nyadibayar nanti setelan sudah habis laku terjual lalu narkotika jenis sabu sabutersebut saksi IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG bawa ke kontrakan temansaksi IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG bernama sdr ACONG diKp.Gunung Putri Selatan Rt.03/03 Desa/Kec Gunung Putri Kab Bogorkemudian sampai dikontrakan narkotika jenis sabu sabu tersebut saksi IRVANGUSTI PERMADI Als IVANG bagi bagi dengan sdr

IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG dan Sadr.AMIRUDIN als RUDI, dengan semuanya tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaanBahwa pada saat pada saat terdakwa dan saksi IRVAN GUSTI PERMADI AlsIVANG dilakukan penangkapan oleh saksi , terdakwa sedang membelinarkotika jenis sabu sabu kepada saksi IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG .Bahwa saksi menjelaskan saat terdakwa dan saksi IRVAN GUSTI PERMADIAls IVANG ditangkap oleh para saksi ditemukan pada saksi IRVAN GUSTIPERMADI Als IVANG ditemukan narkotika

sebanyak 3 (satu) bungkus plastik bening yangberisikan kristal warna putih diduga Narkotika jenis sabu sabu tersebut darisdr ASEP pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 10.00 wibsaksi IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG memesan narkotika jenis sabusabu ke sdr ASEP kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020sekira jam 01.00 wib saksi IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG mendapatkannarkotika jenis Sabu sabu dari sdr ASEP dengan cara ditempel dan saksiIRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG mengambilnya

sabu sabutersebut saksi IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG bawa ke kontrakan temansaksi IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG bernama sdr ACONG diKp.Gunung Putri Selatan Rt.03/03 Desa/Kec Gunung Putri Kab Bogorkemudian sampai dikontrakan narkotika jenis sabu sabu tersebut saksi IRVANGUSTI PERMADI Als IVANG bagi bagi dengan sdr ACONG yaitu saksi IRVANGUSTI PERMADI Als IVANG mendapatkan 1,5 (Satu koma lima) gramkemudian sdr ACONG 3,5 (tiga koma lima) gram selanjutnya narkotika jenissabu sabu sebanyak 1,5 (Satu

(dua ratus ribuHal.10 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 342/Pid.Sus/2020/PN.Cbi.rupiah) kemudian pada hari senin tanggal 24 Februari 2020 sekira jam 21.30wib datang kepada saksi IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG yaitu terdakwadengan maksud membeli narkotika jenis shabu kepada saksi IRVAN GUSTIPERMADI Als IVANG sebanyak 1(satu) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis sabu sabu seharga Rp.100.000(serratus ribu rupiah) dibayartunai sehingga di saksi IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG narkotika Jjenissabu

Mengadili;

1. Menyatakan Terdakwa IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG BIN AGUS SUPRIATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIRUDIN Als RUDI BIN ABIDAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dilakukan oleh terdakwa

Penuntut Umum:
1.DWINANDA, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG

Menyatakan Terdakwa IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG BIN AGUSSUPRIATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Cbi.KESATUwon nnn anne Bahwa Terdakwa IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG pada hari senintanggal 24 Februari 2020 sekitar jam 21.30 wib atau pada suatu waktu lain masihdalam bulan Februari 2020 atau pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2020bertempat dirumah kontrakan sdr.ACONG (DPO) yang beralamat di Kp.GunungPutri Selatan Rt.03/03 Desa/Kec Gunung Putri Kab Bogor atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpoa

Barang bukti :Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,5914 gramBarang bukti tersebut diatas disita dari tersangka IRVAN GUSTI PERMADIAls IVANG BIN AGUS SUPRIATNAKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun tersebut diatas adalah benar Metamfetaminadan terdaftar

IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG dan Sadr.AMIRUDIN als RUDI, dengan semuanya tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaanHal.7 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 341/Pid. Sus/2020/PN.

Menyatakan Terdakwa IRVAN GUSTI PERMADI Als IVANG BIN AGUSSUPRIATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menjual Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan alternatif kesatu;. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa AMIRUDIN Als RUDI BIN ABIDANdengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;.

UNITED SMELTING melalui saksi Ivang Tusin Als Ivang;- 1 (satu) buah tas ransel merek Eger berwarna coklat abu-abu;- 1 (satu) buah kantong plastik berwarna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGA R, BN 6046 EK, No. Rangka MH34D70027J555019, No. Mesin 4D7-555027;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor YAMAHA VEGA R, BN 6046 EK, No. Rangka MH34D70027J555019, No. Mesin 4D7-555027 atas nama SUPER;Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD Als AMAD Bin MAJA;6.

UNITED SMELTING melalui saksi Ivang TusinAls Ivang;e 1 (satu) buah tas ransel merek Eger berwarna coklat abuabu;e 1 (satu) buah kantong plastik berwarna hitam;e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGA R, BN 6046 EK, No. RangkaMH34D70027J555019, No. Mesin 4D7555027;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor YAMAHA VEGA R, BN 6046 EK, No. RangkaMH34D70027J555019, No.

UJANG minta tolong kepada saksi untukmelihat apa yang disembunyikan oleh Terdakwa di parkir sepeda motor,setelah saksi melihat ternyata memang benar ada 2 (dua) bongkahan timahyang disembunyikan;Bahwa Bongkahan timah tersebut yang (satu) Terdakwa simpan di dalam joksepeda motor, dan yang (satu) nya lagi Terdakwa simpan di tanah dekatparkir sepeda motor dan ditutupi oleh plastik warna merah;10e Bahwa melihat Terdakwa mencuri bongkahan timah tersebut, saksi langsungmenghubungi saksi IVAN TUSIN Als IVANG

Saksi Ivan Tusin Bin Ivang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 06.00 WIBterjadi pencurian Timah di CV.

UNITED SMELTING melaluisaksi Ivang Tusin Als Ivang, sedangkan terhadap:1 (satu) buah tas ransel merek Eger berwarna coklat abuabu;1 (satu) buah kantong plastik berwarna hitam;1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGA R, BN 6046 EK, No. RangkaMH34D70027J555019, No. Mesin 4D7555027;1 (satu) buah STNK sepeda motor YAMAHA VEGA R, BN 6046 EK, No. RangkaMH34D70027J555019, No.

UNITED SMELTING melalui saksi Ivang Tusin AlsIvang;1 (satu) buah tas ransel merek Eger berwarna coklat abuabu;1 (satu) buah kantong plastik berwarna hitam;1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGA R, BN 6046 EK, No. RangkaMH34D70027J555019, No. Mesin 4D7555027;1 (satu) buah STNK sepeda motor YAMAHA VEGA R, BN 6046 EK, No.Rangka MH34D70027J555019, No.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IVANG PRISTYANTO ADI PRATAMA bin PRIYANI) terhadap Penggugat (WAHYU ROHMAWATI binti MUSTAJAB);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ALHAVIS IVANG NOVANTIO bin VINSENTIUS SUYOTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( INDAH ANJAR SARI binti BENI ISNAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam

Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P12 sampai dengan P.3 tersebutmerupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinyatersebut tidak dibantah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifatsempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orang Menimbang,berdasarkan alasag dengan pokokperkara dan salingfifetg@sfaian anflagecyanossatl ivang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon QiEEE) dengan Pemohon ivang dilaksanakanpada tanggal 26 Februari 2014 di Kecamatan Kota Ternate Barat,Kota Ternate;2, Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Baret, KotaTernate;A.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WIGIT RIZKY SUPRIADI BIN KASPAN SURODIMEDJO) terhadap Penggugat (VERONIKA IVANG SANJAYA BINTI A.SLAMET);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

SITUMPUL
6.IVANG RICHO PRASETYO
7.HENDY
8.FATIMAH
9.MARYANTI
10.RIAN GUNTORO

Selama itu pula iTergugat tide pernah pulang dan tidak kirim Kabarserta tidak wiketarut alamatnya ivang jelas dan pasti didalam atau diluar wilayahy Replibtik Indonesia; a !

Bahwa dalil Penggugat garis datar 1 (satu) sampai denga 9 (sembilan)hanya mendalilkan proses jual beli Penggugat dengan Tergugat Hil, yakniMARITJE TENGKER ROMBOT, hal mana antara Tergugat Ill denganTergugat dan Tergugat il, pernah berperkara sampai Peninjauan Kembali(PK) yang telah dimenangkan oleh Tergugat dan Tergugat Il hal manasemua transaksi yang dilakukan oleh Tergugat Il adalah tidak sah demihukum, apalagi pada saat Pere yang dilakukan oleh Tergugat Illkenacda Pengau ids ivang semuanya dinyatakan

., ketika itu saksi korban menjajikanbahwa kursinya akan cliberikan atau diserahkan seminggu kemudian,akan tetapi hingga saat ini kursi tersebut tidak kunjung datang sudah 6bulan sejak saat itu dan ivang tidak juga dikembalikan dan ketikaterdakwa tagih bersama dengan saudara PENDI MAHMUD Alias SELDIketika itu saksi korban selalu memberikan alasan yang tidak pasti danterdakwa pun selalu ditagili oleli saudara PENDI MAHMUD Alias SELDIagar memgembalikan uang muka kursi tersebut karena melalui peratearaterdakwa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istr ivang sahmenikah secara Islam pada tanggal 21 Februari 2020 bertepatan padatanggal, 27 Jumadil Akhir 1442 H sesuai dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 62/31/1I/2020 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang Propinsi SumateraUtara, tanggal 21 Februari 2020;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kontrakan Jin. Labuhan Deli No.

selanjutnya dibawa ke Pos depan Perusahaan ;= Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak hard head yang dibawa olehterdakwa ;= Bahwa saksi tidak tahu berapa harga 1(satu)kilogram hard head ;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah hard head (debu timah) ;= Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin dalam mengambil hardhead tersebut ;= Bahwa para terdakwa mengakui perbuatannya ;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;SAKSIIVIVANG TUSING Alias IVANG

Unsur : ivang melakukan na menyuruh melakukan serta melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, maka diperoleh adanya fakta hukum dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa bahwa yang dimaksud sebagai yang melakukan dan yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan adalah bahwa perbuatanpara terdakwa dilakukan secara bersamasama antara terdakwa Yoga Umbarasecara melawan hukum bersama dengan terdakwa Sumardi baik sebagai yangsecara langsung melakukan

Terlawan tidakpernah menanggapinya dan sampailah dengan adanya Gugatanperkara a quo ini, hal tersebut dapat di buktikan dengan adanya buktiSurat No. 3525/COL/PK/III/2013, No. 35 26/COL/PK/III/2013, No.3598/COL/PK/III/2013, No. 3600/COL/PK/III/2013, No.3613/COL/PK/IV/2013, No. 2612/COL/PK/IV/2013, No.3645/COL/PK/IV/2013, dan No. 3646/COL/PK/IV/2013, yang padaintinya menyatakan sebagai berikut:Berkenaandenganhaltersebut diatas kamiharapkan agarsaudara/idapat segeramembayar/melunasikewajibanSaudara/ivang

Memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baikberupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebut qabla addukhul;b. memberikan nafkah, maskan, dan kiswah kepada bekas istriselama dalam Iddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talak bain ataunusyuz dalam keadaan tidak hamil;Berdasarkann pertimbang tersebut diatas, hakim perlu mengetengahkanDalil dari alQuran yaitu firman Allah dalam Surat AlBaqaarah ayat 228 danSurat AinThalad ayat 6 ivang berbunyi :we 939 2G Semi Geis balksArtinya : dan

sampai dengan bulanJanuari tahun 2013, bertempat di Kampung Mempelem Desa Matagara, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah huukm Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai yang melakukan yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi ivang

IVANG sebagai Ketua UPL (Unit Pelaksana Lingkungan) dalamdokumen Rencana Kerja/Kegiatan Masyarakat Tahun 2016 dan Tahun2017;Bahwa dalam tahap pelaksanaan pengadaan barang/bahan material untukpembangunan infrastruktur fisik Program NUSP2 di Kelurahan SukakaryaTahun 2016 Siklus I, Tahun 2016 Siklus Il, Tahun 2017 Siklus I, Tahun 2017Siklus Il dan Tahun 2018 Siklus tersebut tidak ada dilakukan kegiatansurvey harga ke toko penyedia bahan bangunan.

IVANG sebagai Ketua UPL (Unit Pelaksana Lingkungan) dalamdokumen Rencana Kerja/Kegiatan Masyarakat Tahun 2016 dan Tahun2017;> Bahwa dalam tahap pelaksanaan pengadaan barang/bahan material untukpembangunan infrastruktur fisik Program NUSP2 di Kelurahan SukakaryaTahun 2016 Siklus , Tahun 2016 Siklus Il, Tahun 2017 Siklus I, Tahun 2017Siklus Il dan Tahun 2018 Siklus tersebut tidak ada dilakukan kegiatanHalaman 103 dari 174, Putusan Nomor 23/TIPIKOR/2020/PT BDGsurvey harga ke toko penyedia bahan bangunan