1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Ivar Keswara bin Abdul Rivai(yang meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2019 adalah:

2.1. Mimi Sularmi binti Moch Nawawi (istri)

2.2. Irwan Gatot Subrata bin Ivar Keswara (anak kandung)

2.3. Nungki Susanti binti Ivar Keswara (anak kandung)

2.4.

Ranti Setiani binti Ivar Keswara (anak kandung)

2.5. Nia Suniar binti Ivar Keswara (anak kandung)

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp571.000,00 (lima ratustujuh puluh satu ribu rupiah).

Irwan Gatot Subrata bin Ivar Keswara ( Laki laki ),Tempat & Tanggal Lahir : Bandung, 7 Maret 1967b. Nungki Susanti binti lVar Keswara ( Perempuan ), Tempat& Tanggal Lahir : Bandung, 27 Juni 1968Cc. Ranti Setiani binti Ivar Keswara ( Perempuan ), Tempat &Tanggal Lahir : Bandung, 25 November 1969d. Nia Suniar binti Ivar Keswara ( Perempuan ), Tempat &Tanggal Lahir : Bandung, 13 Maret 19713.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2019, Ivar Keswarabin Abdul Rivai meninggal dunia karena sakit di Bandung, denganAkte Kematian No 3217KM150120200006 dikeluarkan tanggal 11Februari 2020. Dengan meninggalnya Ivar Keswara bin Abdul Rivai,maka ahli warisnya adalah sebagai berikut :a. Mimi Sularmi binti Moch Nawawi ( Istri )b. Irwan Gatot Subrata bin Ivar Keswara (Anak KandungLaki Laki )Cc. Nungki Susanti binti Ivar Keswara ( Anak KandungPerempuan )d.

Ranti Setiani binti Ivar Keswara ( Anak KandungPerempuan )e. Nia Suniar binti Ivar Keswara ( Anak KandungPerempuan )4. Bahwa Almarhum Ivar Keswara bin Abdul Rivai sampai akhirhayatnya dalam keadaan menganut Agama Islam, dan begitupun jugaAhli Warisnya menganut Agama Islam.5. Bahwa Almarhum Ivar Keswara bin Abdul Rivai dengan PemohonMimi Sularmi binti Moch Nawawi selama menikah tidak pernahbercerai.6.

Bahwa atas meninggalnya Almarhum Ivar Keswara bin Abdul Rivaitersebut maka Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkan selakuahli waris dari Almarhum Ivar Keswara bin Abdul Rivai8.

Menetapkan ahli waris dari Ivar Keswara bin Abdul Rivai (yangmeninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2019 adalah :2.1. Mimi Sularmi binti Moch Nawawi (isitri)2.2. Irwan Gatot Subrata bin Ivar Keswara (anak kandung)2.3. Nungki Susanti binti Ivar Keswara (anak kandung)2.4. Ranti Setiani binti lvar Keswara (anak kandung)2.5. Nia Suniar binti lvar Keswara (anak kandung)3.

Pemohon:
1.Aleksndr Iakovlev
2.Vladimir Jigarov
Termohon:
1.Lizza Lundin
2.John Ivar Allan Lundin

Penggugat:
1.LIZZA LUNDIN
2.JOHN IVAR ALLAN LUNDIN
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

(Penetapan Ivar TatakJNo. 52/

Pohuwato dengankesimpulan telah diperiksa seorang korban anak perempuan atas nama SriAinun Soga umur 6 tahun pada pemeriksaan ditemukan robekan pada muluta arah jarum jam enam dengan ukvrankemaluan bagian Ivar bawah padkurang lebih satu koma lima centimeter, ditemukan robekan pada kemaliuanbagian dalam bawah arah jarum iam empat dan tujuh dengan ukuran KurangBahwa akiba jebin masinamasina dua cent iakitumpul.

diakibatkan oleh benda tumpul yang masukdiaaiam kemaluan mereka :Bahwa menurut abhi kesimpulan yang didapatkan padakemaluan korban Sri Ainun Soga terdapat tanda kekerasanbenda tumpul akibat trauma benda tumpul yaitu robekanpada mulut kemaluan bagian luar bawah pada arah jarum jam6 ukuran 1,5 cm serta robekan pada kemaluan bagian dalamarah jarum jam 4 dan 7 ukuran 2.cm;Bahwa menurut penjelasan ahli untuk korban Aldita terdapattanda kekerasan akibat irauma benda tumpul yaitu tuka robekpada kemaluan bagian Ivar

Wayan Adi Candra Winata dengan hasil pemeriksaan : pada korbandifemukan robekan pada mulut kemaivan bagian Ivar bawah padaarah jarum jam 6 ukuran 1,5 cm, ditemukan luka robek padakemaluan bagian lvar arah jarum jam 4 ukuran 2 cm , kesimpulanrobekan tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul!nomor 800/VER/PKM POP.TIM/155 /VI/14 tanggal 2 Juni 2014 atasnama Waode Aldita yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Wayan Adi Candra Winata dengan hasil pemeriksaan luka robekpada kemaluan bagian Ivar searah jarum jam 6,ukuran 1 cm,ditemukan luka robek pada bagian dalam kemaluvan searah jamjam 9 ukuran 1 cm. Kesimpulan robekan tersebut diakibatkan olehtrauma benda tumpul.3. Nomor 800/VER/PKM.POP.TIM/154/VI/2014 tanggal 2 Juni 2014atas nama Nabila Naadi yang diibuat dan ditanda tangani olehDr.

., bin Amron Muhandis ) terhadap Penggugat (Nia Suniar, SE binti Ivar Keswara)

o KompilasiAukion Ivar tisk yang cijatinkan adaiah Taiak Sale Gwin Sughra:Menimbang, iaiwa quydian Pengqugai.agar putusan ini dikirimieankepada Kariar Urusan Aquina tempat peiniahannya dan tempal tinggalPanggugat dan Tergueat, maka kawna gugaian fomebut bomlasan hukumsebagaimana distur dalam Pasa! 64 Ayat (1) dan (2) Undang Unitaiigvena ?

Saksi HAJI RAMLY IVAR ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat tetapi mendengar Penggugat adalahpemilik atas tanah / rumah terletak di JI. Papandayan No.39, Jakarta Selatan ; Bahwa saksi tidak kenal juga dengan METY BORU HUTAGALUNG denganTergugat lainnya tetapi saksi pernah dengar bahwa METY BORUHUTAGALUNG itu adalah isteri marga HUTABARAT yang menempatirumah milik Penggugat secara sewa ; Bahwa saksi pernah tinggal didaerah dekat dengan Jl.

setelahPenggugat minta supaya Tergugat I dengan keluarganya Hutabarat membayarharga sewa pertahun Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu) maka sejak saatitu sampai dengan sekarang ini Tergugat I dan keluarganya tidak pernahmembayar uang sewa rumah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya di persidanganPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P3 serta 3 (tiga) orang saksimasingmasing bernama Rugun Deliana Boru Lumbantobing, Ambroncius Nababan,Haji Ramly Ivar

lagi oleh Penggugat sebesar Rp. 2.050.000, setiap tahun,Hutabarat (suami Tergugat I) maupun Tergugat I tidak pernah membayar uang sewanyakepada Penggugat, sehingga atas perbuatan Hutabarat (Suami Tergugat I) maupunTergugat I tersebut, Penggugat menderita kerugian baik kerugian materiil maupunimmateriil ;Menimbang, bahwa jika dalil gugatan Penggugat tersebut di hubungkan denganketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yang bernama Rugun Deliana BoruLumbantobing, Ambroncius Nababan, Haji Ramly Ivar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ivar Prayudi Bin A.

pulang. dan terdakwabersama AWI pada tanggal 13 juli 2019 sekira pukul 03.00 wib langsungmasuk ke dalam lokasi pompa dengan meloncat pagar dari arah timur,dan selanjutnya langsung menuju sasaran kabel pompa banjir kalikemuning dimana terdakwa dan AWI secara bergantian langsungmemotong kawat plat seng kemudian gergaji kabel pompa barjir baikyang ada di sekitar Terminal Pompa, maupun di dalam plat seng.Bahwa setelah itu kabel pompa yang terbuat dari tembaga sucahterpotong terdakwa dan AWI dilempar ke Ivar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ivar Ice Susanto Bin Selamat) dengan Pemohon II (Ila Wati Binti Ujang Dodi) yang dilaksanakan pada tanggal07 Agustus 2020 di Desa Bunglai, Kecamatan Kedaton Peninjauan Raya, Kabupaten Ogan Komering Ulu;

3.

P/2G1FA.Bmkarena telah tejadi hubungan badan di ivar nikah, menimbuikan aib bagikeluarga kedua belan pinak, serta tidak ada perlindungan atas status nukumjanin yang berada daiam kandungan caion isiri anak Pemonon yang saat iniberusia / buian;Menimbang, bahwa untuk menghindari haihai di atas maka soiusi terbaikadalah dengan segera menikanhkan anak Pemonon dengan caion istnnya meskibeium memenuhi kondisi ideai bagi caion mempeiai yaitu memiliki kKematanganlisik dan kematangan mentai sehingga mampu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ivar Ice Susanto Bin Selamat )terhadap Penggugat (Novita Sari Binti Romli );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000

,huru (b Sompilasi Hukum islam yang berbunyi sala satu pihak meninggaikanDihak iain selame 2 (dua) tahun berfuruttunut fanpa izin pitak fain dan tanpeafasan yang sah efad hal fain di ivar kemampuannyaMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fuksha dalamKitab Ghoyetul Marrom oleh Al Najdi yang berpunyi :Mille acolo olla yep ay es poe Sl leAninye > OF wali si isit sudah sangal tidak senang ferfadap suaminya, makeHakim dapat menjatuhken ihafak sf suani (Kitab Ghoyatul Marromolen Al Maja.Menimbang

dav 70 hal Put No. 135a/PdtG/2o1ePA Bn pihak Jain selama 2 (dua) tahun berturvtturut fanpa izin pihak lain Gen teopealasean yang seh afau hal lain di ivar kemampuannya,Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fukan2 caiamkitab Ghoyatul Marram oleh Al Najdi yang berbunyi :fills pail le Sth len Biase pase StArtinya: Di waktu ist sudah sangat tidak senang ferhadap suaminys.

ddan t4 diterima:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui faktafaktayang sudah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsejak tanggal 22 Maret 2017 dan belum pernah bercerai;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon, Termohon sering ke Ivar

Rp. 50.000,Be PATEL ors cans onoss onors omnes rs os ams om Rp. 150.000,Ae, FV AG Ivar zac azar aoc ce ce ce ce eee Rp. 10.000,OY (od (of Rp. 6.000,JUMIAN oo eee Rp. 246.000,Hal. ke 11 dari 11/Pen No. 74/Pdt.P/2019/PA.Ptk.

Hakim telah mengupayakam perdannalangsngen mosmbsti nasehat agar Penggugat kembali hidup rukum denganFerguigat, akan tetapi tidak berhasil ;MSRIMBaR Bahwe selaniuinye terhadap Ketentuam tentang mediasisebagaimane Giatur dalann PERMA Ne: 4 tahun 2008, Majelis: berpendapetbahwa oleh karena Terguuat tidak pernah hadir di persidangan, makaketentuan moegiasi tersebut tidak dapat sepenutmya diterapkam danScianiuinva. dengan betdasar pads bukli P.4 dan keterangan saksisaksi, olehkarena Benga uet berade di Ivar

WENNY UKUKWATIL, yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPemeriksaan Luar : Tampak kemerahan pada dahi kiri, satu centimeter di atas alis mata kiri,empat centimeter dari garis tengah dahi, ukuran satu centimeter kalisatu centimeter Tampak kemerahan pada pipi kiri, dua centimeter darisudut ivar mata kiri, empat centimeter dari hidung, ukuran duacentimeter kali satu centimeter.Kesimpulan : Tampak kemerahan pads dahi kiri dan tampak kemerahan pads pipikiri

Muna, saksi mengetahui Terdakwa melukaikorban Wa Lonta binti La Dhaberi: Bahwa pada saat itu korban Wa Lonta binti La Dhaberi datang ke rumahsaksi lalu bercerita baru saja korban melarikan diri dari rumahnya karenaTerdakwa sambil membawa parang memaksa masuk ke dalam rumahkorban Wa Lonta binti La Dhaberi melalui pintu depan namun pintu dapanlerkunci dan ditahan dari dalam oleh korban Wa Lonta binti La Dhaberi, laluTerdakwa mengayunkan parang dari Ivar melalui ventilasi (celah) di atasHalaman daw