Bahwa antara anak Pemohon ANAK IV dengan CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON, telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihsekitar 2 (dua tahun) dan keduanya merupakan tetangga dan sudahdilamar oleh calon suami anak Pemohon;5. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ANAK IV denganCALON SUAMI ANAK IV PEMOHON, tersebut segera di nikahkan demikebaikan mereka berdua, karena anak Pemohon sudah dalam keadaanhamil;6.

Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan Bahwa CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON mengaku berstatus jejakadan belum pernah menikah; Bahwa CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON mengaku telah menyjalinhubungan cinta dengan ANAK IV PEMOHON selama 2 tahun; Bahwa CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON mengaku sudah bekerjasebagai nelayan yang menurutnya cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarga ; Bahwa CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON mengaku tidak adahubungan nasab, perkawinan maupun susuan dengan ANAK IVPEMOHON dan tidak ada larangan

akan menikah dengan seorang perempuan yang bernamaANAK IV PEMOHON;Bahwa CALON BESAN menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON berstatus lajang dan belum pernah menikah;Bahwa CALON BESAN menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK IV PEMOHON;Bahwa CALON BESAN mengaku anaknya CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON sudah bekerja sebagai nelayan yang menurutnya cukup untukmemenuhi kebutuhan;Hal. 5 dari 17 Hal.

tidak ada hubungan apapun baik secara hukum syaramaupun hukum negara yang bisa menghalangi pernikahan merekananti;Bahwa setahu saksi CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON statusnyamasih lajang/belum pernah menikah dan tidak dalam ikatanperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa saksi tahu CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON dan orangtuanya telah datang ke rumah Pemohon untuk melamar ANAK IVPEMOHON dan atas lamaran tersebut, Pemohon telah menerimadan tidak keberatan;Hal. 8 dari 17 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK IVPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CALONSUAMI ANAK IV PEMOHON;Hal. 16 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 436/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3.

Bahwa antara anak Pemohon ANAK IV PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK IVPEMOHON telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1tahun ;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon Istri tersebut sudah begituintimnya sehingga Calon Istri anak Pemohon telah hamil 5 bulan untuk itu Pemohonmenginginkan anak Pemohon dengan calon Istrinya agar segera menikah;7.

;e Bahwa CALON ISTRI ANAK IV PEMOHON sudah siap menikah danmenjadi isteri yang baik;e Bahwa antara CALON ISTRI ANAK IV PEMOHON dan ANAK IVPEMOHON adalah orang lain bukan makrom dan bukan pulasaudara sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:a.1.SuratSurat :Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BumiajiKota Batu Nomor: .............. tanggal 18 Maret 2014, diberi tanda

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal diKota Batu, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanyang bernama CALON ISTRI ANAK IV PEMOHON $;Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK IVPEMOHON lama pacaran dengan CALON ISTRI ANAK IV PEMOHONdan hubungan keduanya sudah sangat intim sehingga

harus dinikahkankarena kurang usia perlu adanya minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa antara ANAK IV PEMOHON dengan calon isterinya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk dilangsungkan pernikahan menurut hukum;Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama CALON ISTRI ANAK IVPEMOHON tidak dalam pinangan orang lain;2.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK IVPEMOHON untuk melangsungkan perkawinan dengan CALON ISTRI ANAK IVPEMOHON,; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 01 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Jumadil Awal 1435 H., oleh kami Drs. MUNASIK, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Bahwa, para ahli waris dari almarhum AYAH PEMOHON telah sepakatmenunjuk Pemohon untuk menjadi wali pengampu dari ADIK IVPEMOHON (adik kandung Pemohon) ;9. Bahwa, Pemohon bersedia dan sanggup menjadi wali pengampu sertabersedia merawat, mengasuh serta mengelola bagian harta warisan ADIKIV PEMOHON (adik kandung Pemohon) untuk keperluan selamahidupnya ;10. Bahwa, Pemohon bersedia untuk menanggung segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini ;11.

ADIK IVPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pangkalpinang tanggal 08 April 2020.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, sudah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.6);Ts Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ADIK IVPEMOHON bin AYAH PEMOHON Nomor 332/DispCapil/TS/1988tanggal 12 Februari 1988, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk. IlPangkalpinang.

(anak Kelima) saat ini dalam keadaan sakit berupagangguan kejiwaan sehingga tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum; Bahwa seluruh ahli waris almarhum telah sepakat menunjukPemohon (PEMOHON) untuk menjadi wali pengampu dari ADIK IVPEMOHON yang merupakan adik kandung Pemohon dan saksi;Halaman 6 dari 13 halamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Pkp.

(anak Kelima) saat ini dalam keadaan sakit berupagangguan kejiwaan sehingga tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum; Bahwa seluruh ahli waris almarhum telah sepakat menunjukPemohon (PEMOHON) untuk menjadi wali pengampu dari ADIK IVPEMOHON yang merupakan adik kandung Pemohon;Halaman 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Pkp.

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yang masingmasing bernama : 1) ANAK PEMOHON; 2)ANAK II PEMOHON; 3) ANAK IIl PEMOHON; dan 4) ANAK IVPEMOHON ; 5 27222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ee nnnee3.

Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :SAKSI I, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungaEBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenabermaksud menikahkan anak kandungnya yang bernama ANAK IVPEMOHON

nn nnn nnn an mann nannasSAKSI II, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPSIG II geese sree cersesee eee raeeee erence eae EEBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin karenabermaksud menikahkan anak kandungnya yang bernama ANAK IVPEMOHON

dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON karena ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek disebabkan usianya belum genap berusia 16 tahun; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanyatersebut Pemohon telah menyampaikan buktibukti surat (bukti P.1 s/d P.5)dan SaksiSakSi;on nn nn nnn nnn nn en nnn nnnnn ne nnnnnnancnnnnnnnnnansMenimbang bahwa sesuai bukti P.1 s/d P.4, terbukti bahwa Pemohonadalah orang tua dari calon mempelai perempuan bernama

dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini; =MENETAPKAN1.

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK IVPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON + dengan CALON SUAMI ANAK IV PEMOHONDAN ISTRI PEMOHON;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Sukun Kota Malangguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur;5.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK IV PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON,; 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadil adilnya.

SaksiSaksi :2 lig SAKST I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KotaMalang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung calon suami anakPemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK IV PEMOHON DANISTRI PEMOHON telah berpacaran dengan CALON SUAMI ANAK ITV PEMOHON DANISTRI PEMOHON dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan saat ini ANAK IVPEMOHON DAN ISTRI

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK TV PEMOHON DANISTRI PEMOHON telah berpacaran dengan CALON SUAMI ANAK ITV PEMOHON DANISTRI PEMOHON dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan saat ini ANAK IVPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon ANAK IVPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON binti ARIF ERWANTO dengan seorang calonsuaminya bernama CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON DAN ISTRI PEMOHON ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 25 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1434 H, olehkami Dra. Hj.

Memberi dispensasi kepada Anak kandung Pemohon (ANAK IVPEMOHON) untuk kawin dengan calon Suami anak Pemohon (CALONSUAMI ANAK IV PEMOHON)3.

Bgl.Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta dengan CALON SUAMIANAK IV PEMOHON, bahkan telah melakukan hubungan suamiisteri dengan calon suami hingga hamil 3 bulan;Bahwa ia berstatus perawan dan CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON, berstatus jejaka;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON, dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Pemohon CALONSUAMI

Bahwa pernikahan dilakukan secara siri karena pada saat itu iatelah hamil 4 bulan sebelum menikah, dan setelah menikah siritidak segera menikah secara resmi karena pekerjaan Pemohonyang selalu berpindahpindah sehingga terlupakan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anaknya dengan Pemohon yang bernama ANAK IVPEMOHON akan menikah dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK IV PEMOHON, namun belum cukup untukmenikah;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah

Boal.Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara ANAK IVPEMOHON dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIANAK IV PEMOHON, sudah sangat erat sekali bahkan telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri sehingga anakPemohon hamil 3 bulan, oleh karena itu jika tidak segeradinikahkan sangat dikhawatirkan akan terus terjadi halhal yangmelanggar Hukum Agama;Bahwa saksi mengetahui meskipun ANAK IV PEMOHON usianyabelum cukup untuk menikah, namun dilihat secara fisik, dankepribadiannya seharihari cukup dewasa

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK IVPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK IV PEMOHON;3.

pemohon tersebut, namundi tolak dengan alasan tidak cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon ANAK IV PEMOHON binti PEMOHONdengan CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON telah berkenalandantelah menjalin hubungan cinta kasih selama 8 bulan ;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suami tersebutsudah sudah begitu intimnya sehingga calon istri anak Pemohon telahhamil 7 bulan untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah; Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ANAK IVPEMOHON

binti PEMOHON Dengan CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON tersebut segera mungkin di nikahkan , demi kebaikan merekaberdua kelak; 8 Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan , namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencpai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ; 9 Bahwa Pemohon sangup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 2 222222 22 nnn n nnn n nnn en ennaBahwa berdasarkan

binti PEMOHONsudah sangat intim sehingga khawatir melakukanhalhal yang tidak diinginkan; Bahwa antara CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON dan ANAK IVPEMOHON binti PEMOHONadalah orang lain, tidak ada hubungan mahromdan bukan saudara sesusuan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti berupa::1SURAT:Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 859/60/I/1989, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKabupaten Malang tertanggal 18

Fotocopy tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinyaserta telah bermaterai cukup (P.4) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4369/1997 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang atas nama ANAK IVPEMOHON binti djainul arief, Fotocopy tersebut telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup (P.5); SAKSI SAKSI:SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kota Batu,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang akan dinikahkankarena saksi adalah Pakde calon suami anak Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON,; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernamas ANAK IVPEMOHON binti PEMOHONsudah lama pacaran sekitar 8 bulan denganCALON SUAMI ANAK IV PEMOHON dan hubungan keduanya sudahsangat intim, anak Pemohon sekarang hamil 7 bulan, sehingga harusdinikahkan dan karena anak Pemohon

Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama SAUDARA IVPEMOHON telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SUAMISAUDARA PEMOHON IV di Bukittinggi, pada tanggal 04 Mei 2003, yangdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/1/V/2003, tanggal552003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Salayan, dan telah dikaruniai anak satu orang yangbernama Aliffa Pramitha, perempuan, umur 8 tahun.6.

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2013, suami dari saudara kandungPemohon (SAUDARA IV PEMOHON) yang bernama SUAMI SAUDARAIV PEMOHON, telah meninggal dunia karena sakit yang dibuktikandengan surat keterangan meninggal nomor : 170/103/PEMPT/II2013yang dikeluarkan oleh kelurahan puhun tembok.Bahwa semasa hidup saudara kandung Pemohon (SAUDARA IVPEMOHON) bekerja sebagai seorang PNS di SMAS Banuhampu.Bahwa anak dari SAUDARA IV PEMOHON (Alm) pada saat sekarangberada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon

telah bermaterai dan dinazagelen sertadilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi telahdicocokkan oleh Ketua Majelis dengan aslinya di persidangan danternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P11.Saksi :1.1 SAKSI PEMOHON, memberi keterangan dibawah sumpah2.2bawahsebagai berikut :Bahwa saksi kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap kepersidangan ini mengajukanpermohonan menjadi wali pengampu terhadap ANAK SAUDARAIV PEMOHON anak dari adik saksi yang bernama SAUDARA IVPEMOHON

karena diai dan suami telah meninggal dunia.Bahwa SAUDARA IV PEMOHON meninggal tahun 2010 dansuaminya ( SUAMI SAUDARA PEMOHON IV) meninggal tahun2011, maka ANAK SAUDARA IV PEMOHON diasuh olehPemohon semenjak ibunya meninggal;Bahwa SAUDARA IV PEMOHON dulu sebagai PNS, sebagaiguru SMAS Banuhampu ;Bahwa seluruh keluarga dan Saudara almahumah SAUDARA IVPEMOHON telah sepakat dan mempercayakan kepadaPemohon sebagai wali pengampu terhadap Aliffa Pramitha,karena Pemohon telah mengasuh ANAK SAUDARA IVPEMOHONsemenjak

dan mempunyai nilai pembuktian,maka majelis menilai dan berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi syarat kompetensi relative dan kompetensi absolute, sehinggaPengadilan Agama Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah saudara Pemohon yang bernama SAUDARA IV PEMOHON telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2011 di Bukittinggi dan pada tanggal30 Januari 2013, suami dari saudara kandung Pemohon (SAUDARA IVPEMOHON

tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mampu membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Madiun segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohononan Pemohon;2 Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak IVPemohon

sampaibatas usia anak dewasa sesuai yang telah ditentukan dalam undangundang perkawinan,namun para Pemohon tetap pada permohonannya, kemudian dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa berkenaan dengan permohonan para Pemohon tersebut Majelis Hakimberpendapat perlu mendengar keterangan dari anak para Pemohon;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0002/Padt.P/2016/PA.Mn.Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anaknya, mengaku bernama Anak IVPemohon

yanglalu, bahkan menurut pengakuan mereka, mereka sudah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri hingga Calon Istri Anak TV Pemohon hamil dansekarang telah melahirkan;e Bahwa Anak IV Pemohon berstatus jejaka dan Calon Istri Anak V Pemohonberstatus perawan;e Bahwaantara Anak IV Pemohon dan Calon Istri Anak IV Pemohon tidak adahubungan darah ataupun hubungan sesusuan;Halaman 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Mn.e Bahwa Anak IV Pemohon dan keluarganya sudah melamar Calon Istri Anak IVPemohon

;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Anak IV Pemohon berkehendakuntuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Calon Istri Anak IVPemohon;Bahwa kehendak perkawinan anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebutsudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kabupaten Madiun,akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan (ditolak), karenaumur anak para Pemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa Anak IV Pemohon telah berhubungan demikian eratnya dengan CalonIstri Anak TV Pemohon

selama kurang lebih 1 tahun dan Anak TV Pemohonmengaku telah berhubungan badan;Bahwa Anak IV Pemohon berstatus jejaka berumur 17 tahun, sedangkan CalonIstri Anak TV Pemohon berstatus perawan berumur 17 tahun dan tidak sedangdalam pinangan orang lain;Bahwa antara Anak ITV Pemohon dengan Calon Istri Anak TV Pemohon tidakada hubungan darah ataupun sesusuan;Bahwa Anak IV Pemohon bersedia menikah dengan Calon Istri Anak IVPemohon tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan

Bahwa para Pemohon menghendaki agar anak para Pemohon ANAK IVPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON tersebut segeradi nikahkan, demi kebaikan mereka berdua, mengingat hubungan merekaberdua sudah sangat dekat;5.

Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan Bahwa Sumi'ah binti Tumin menyatakan CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON telah melamarnya dan orang tuanya telah menerima dan tidakkeberatan dengan lamaran tersebut bahkan undangan pernikahan sudahdibagikan; Bahwa CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON menyatakan pernikahannyadengan CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang namun oleh KantorUrusan Agama tersebut ditolak dengan alasan umurnya belum memenuhisyarat

umur melangsungkan perkawinan karena belum berumur 19 tahun ;Calon SuamianakPara Pemohon, Nama : CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON, tempat, tanggal lahir di Batang, 30 November 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Reban, Kabupaten Batang., yang keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON benar mengakui akanmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Sumi'ah binti Tumin; Bahwa CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON mengaku

tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuandengan Sumi'ah binti Tumin dan tidak ada larangan untuk menikah menurutagama maupun undangundang;Bahwa CALON BESAN PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON telah melamar ke orang tua Sumi'ah binti Tumin danlamarannya diterima;Bahwa CALON BESAN PEMOHON menyatakan bahwapernikahanHal. 6 dari 19 Hal.

Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanyang telah memiliki pekerjaan sebagai Buruh, maka Hakim Tunggal menilaiSumi'ah binti Tumin tersebut telah mempunyai bekal untuk membina rumahtangga menjadi seorang ibu rumah tangga dan CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON sudah mempunyai bekal sebagai Seorang suami;Menimbang, bahwa perkawinan Sumi'ah binti Tumin dengan CALONSUAMI ANAK IV PEMOHON telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Reban, Kabupaten Batang, akan tetapi oleh Kantor Urusan Agamatersebut

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon ANAK IVPEMOHON binti PEMOHON Dengan CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON tersebut segera mungkin di nikahkan , demi kebaikan merekaberdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan , namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencpai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;9.

benar RUDI PURWANTO adalah anak kandung SUKADI, sudahberusia 22 tahun, bekerja sebagai buruh bangunan dan telah mencintaiseorang wanita yang bernama : ANAK IV PEMOHON binti ZAINUL ARIEFalias DJAINUL;Bahwa CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON sudah siap menikah denganANAK IV PEMOHON binti PEMOHONkarena mereka berdua berpacaran sudahsejak 3 tahun yang lalu dan sangat mencintai dia serta siap menjadi isteriyang baik dan siap menanggung segala resiko ; Bahwa hubungan CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON dengan ANAK IVPEMOHON

binti PEMOHONsudah sangat intim sehingga khawatir melakukanhalhal yang tidak diinginkan; Bahwa antara CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON dan ANAK IVPEMOHON binti PEMOHONadalah orang lain, tidak ada hubungan mahromdan bukan saudara sesusuan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti berupa::1.

Fotocopy tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinyaserta telah bermaterai cukup (P.4) ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4369/1997 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang atas nama ANAK IVPEMOHON binti djainul arief, Fotocopy tersebut telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup (P.5); .

SAKSI SAKSI:SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kota Batu,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang akan dinikahkankarena saksi adalah Pakde calon suami anak Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON,; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernamas ANAK IVPEMOHON binti PEMOHONsudah lama pacaran sekitar 8 bulan denganCALON SUAMI ANAK

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama ANAK IllPEMOHONdan ANAK IV PEMOHON belum umur 21 tahun artinyabelum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, maka untukkeperluan sebagaimana tersebut di atas, maka perlu wali dari kKeduaanak Pemphon yang bernama ANAK III PEMOHON dan ANAK IVPEMOHON untuk mewakili dalam melakukan perbuatan hukum;6.

berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis telah membacakansurat permohonan Pemohon tersebut dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannnya ;Menimbang, bawa Majelis telah memberikan nasihatnasihat hukumbahwa dalam kasus ini sebenarnya tidak diperluan Penetapan Perwalian,karena Pemohon adalah orang tua dari ANAK II PEMOHON dan ANAK IVPEMOHON

, umur 10 tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PERTAMAPEMOHON, sekarang telah meninggal dunia karena sakittahun 2014; Bahwa sekarang Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan mantan suaminya yang telah meninggaldunia tersebut, dan menjual harta peninggalan suamiPemohon, sementara kedua anak Pemohon yangbernama ANAK IIl PEMOHONdan ANAK IVPEMOHON masih di bawah umur atau belum cakapHim. 5 dari 12 him.Put.

agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku sudah kenal lama dengan Pemohonkarena saksi adalah saudara ipar Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum SUAMIPERTAMA PEMOHON yang menikah tahun 1977 dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai 4 orang anak yaitu :ANAK PEMOHON, umur 35 tahun, ANAK II PEMOHON, umur26 tahun, ANAK Ill PEMOHONumur 19 tahun, dan ANAK IVPEMOHON

, umur 10 tahun;e Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PERTAMAPEMOHON, sekarang telah meninggal dunia karenasakittahun 2014;e Bahwa sekarang Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan mantan suaminya yang telah meninggaldunia tersebut, dan menjual harta peninggalan suamiPemohon, sementara kedua anak Pemohon yangbernama ANAK Ill PEMOHON dan ANAK IVPEMOHON masih di bawah umur atau belum cakapmelakukan perbuatan hukum , maka diperlukan suratpenetapan Perwalian dari pengadilan;Menimbang, bahwa atas

ADIK 1 CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir di Blora, 21 April 2006 (15 tahun);3.

DANPEMOHON II bin Supandi) keduanya telah lama berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama kurang lebih 8 (delapan) bulan;Halaman 2 dari 19 halaman Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.BnBahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il (ANAK IV PEMOHON DANPEMOHON II) berencana akan dinikahkan dengan (CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON DAN PEMOHON II) sebagai calon suami karena anak Pemohon dan Pemohon II (ANAK IV PEMOHON DAN PEMOHON II) pada tanggal 08Juni 2021 mengaku kepada orang kakaknya yang bernama ANAK

IVPEMOHON DAN PEMOHON II bahwa telah berhubungan badan denganCALON SUAMI ANAK IV PEMOHON DAN PEMOHON II serta telah hamil24 minggu berdasarkan Surat Keterangan Kehamilan yang dikeluarkan olehBidan Satiarmi, STT dengan Nomor : 20/BPM/SKH/VI1/2021 yang dikeluarkanpada tanggal 21 Juni 2021;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il (ANAK IV PEMOHON DANPEMOHON II) dengan (CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON I!

DANPEMOHON Il ) sebagai calon istri tidak ada hubungan darah, hubunganperkawinan dan hubungan sepersesusuan serta tidak pernah keluar dariagama islam (murtad);Bahwa, para Pemohon ingin agar anak Pemohon I dan Pemohon II (ANAK IVPEMOHON DAN PEMOHON II) dengan (CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON DAN PEMOHON Il) tersebut segera dinikahkan, namunterhambat menyangkut usia anak para Pemohon belum mencapai usia kawinsesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut,

IBU CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON DAN PEMOHON II, tempat dantanggal lahir Blora, 08 Juli 1980, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Bengkulu, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saya adalah ibu kandung dari calon mempelai pria bernama CALONSUAMI ANAK IV PEMOHON I DAN PEMOHON II; Bahwa, benar anak saya yang bernama CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON DAN PEMOHON II telah berpacaran dengan calon istrinyabernama bernama ANAK IV PEMOHON I DAN PEMOHON II

Bahwa, anak yang nomor 4 ( empat ) dan 5 ( lima ) tersebut di atas,ternyata menurut hukum masih di bawah umur yaitu ANAK KANDUNG IVPEMOHON, perempuan yang lahir pada tanggal 23 Mei 1998 dan ANAKKANDUNG V PEMOHON, perempuan yang lahir pada tanggal 23 Mei1998;Maka berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas, dengan iniPemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan menetapkan sebagai hukum:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG IVPEMOHON tanggal 11 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatann Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P8);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG V PEMOHONtanggal 11 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatann Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P9);10.

Nur Sugihwaras No. 04 Candi Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mempunyai 5 orang anak yang saatini tinggal dan diasuh oleh Pemohon.Bahwa Pemohon hendak menjual tanah namun oleh dinas/instansi terkaitditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkan penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak bernama ANAK KANDUNG IVPEMOHON dan ANAK KANDUNG V PEMOHON.Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan ataumengganggu

olehPemohon, oleh karena itu saksi tersebut memenuhi syarat formiil dan materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti Pemohontersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P1, P6, P8 dan P9 terobukti bahwa anak bernama bernama ANAK KANDUNG IVPEMOHON

bertindak mewakili kepentingan mereka mengenai segala perbuatanhukum baik di dalam maupun diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun undangundang mengatur demikian, akantetapi ternyata untuk menjual harta berupa tanah untuk kebutuhan keluarga dananak tersebut, Pemohon memerlukan penetapan perwalian anak dariPengadilan sebagai mana maksud Pasal 309 dan Pasal 393 KUH Perdata,dengan demikian terbukti ada kepentingan hukum bagi Pemohon untukmemperoleh penetapan sebagai wali dari bernama ANAK KANDUNG IVPEMOHON

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masingmasing bernama: 1) ANAK PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON, tanggal lahir 20031990; 2) ANAK Il PEMOHON DANSUAMI PEMOHON, tanggal lahir 20121999; 3) ANAK III PEMOHONDAN SUAMI PEMOHON, tanggal lahir 29102002; 4) ANAK IVPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, tanggal lahir 27122008;:3.

Fotokopi akta kelahiran wahyu Whana Ilham dan ANAK IVPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Trenggalek. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek.

Islam, pekerjaan Pegawai Bintangsalon, tempat tinggal di Desa , Kecamatan Karangan , KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahnanak Pemohohon;b) Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohondatang menghadap di persidangan, yaitu untuk mengajukanpermohonan perwalian sehubungan dengan niat Pemohon yangakan menjual tanah harta bersama peninggalan dari almarhumsuaminya yang salah satu nama pemegang hak ( ANAK IVPEMOHON

DAN SUAMI PEMOHON) belum cakap hukum;C) Bahwa saksi mengetahui bahwa nama suami Pemohonadalah SUAMI PEMOHON yang menikah pada tahun ..... , telahdikaruniai .... orang anak yang bernama: ANAK III PEMOHON DANSUAMI PEMOHON, tanggal lahir 29102002; dan ANAK IVPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, tanggal lahir 27122008; dansuaminya telah meninggal dunia pada 30 Oktober 2008 karenasakit;d) Bahwa saksi mengetahui tujuan balik sertifikat tanah yaituuntuk keperluan biaya pendidikan anaknya dan untuk modal usahaPemohon

Halaman 6 dari 9c) Bahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon adalah SUAMIPEMOHON yang menikah pada tahun 29 Nopember 1988 telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK Ill PEMOHON DANSUAMI PEMOHON, tanggal lahir 29102002; dan ANAK IVPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, tanggal lahir 27122008; dansuaminya telah meninggal dunia pada 30 Oktober 2008 karena sakit;d) Bahwa saksi mengetahui tujuan perwalian dikarenakan untukbaliknama sertifikat karena salah satu pemegang hak masih dibawahUMUTF ;e) Bahwa saksi

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPenetapan DISKA, nomor: 0192/ Halaman 3 dari 11Pdt.P/2012/PA.TL.Pemohon yang bernama: ANAK IV PEMOHON dengan seorang lakilaki bernama: CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON:3.

Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon:Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (ANAK IVPEMOHON

Fotokopi akta kelahiran, atas nama CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON yang dikeluarkan oleh kepala Badan Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Trenggalek, nomor: , tanggal i,bermaterai cukup bukti P.5; nn nn no nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi : SAKSI PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3 N tempat tinggal di Desa Sawahan , Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah menurut tata

Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTRESPASS a eenMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin danmenunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasa menurutketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: ANAK IVPEMOHON

Memerintahkan kepada Kepala kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo untuk menikahkan anak Pemohon bernama ANAK IVPEMOHON dengan lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON $:;4.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama ANAK IV PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON;3.

sebagai berikut:e Bahwa benar CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON adalah anak kandungPEMOHON, masih berusia tahun, telah bekerja di Swasta dan telah mencintaiseorang perempuan yang bernama : ANAK IV PEMOHON;e Bahwa CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON sudah siap menikah denganANAK IV PEMOHON karena telah berpacaran sudah sejak 6 bulan yang lalu dansaling mencintai serta siap menjadi suami yang baik dan dan bertanggung jawabterhadap istri dan anakanaknya kelak;e Bahwa hubungan CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON dengan ANAK IVPEMOHON

menikahkan anaknya yang bernama inginmengajukan Dispensasi Kawin, dalam waktu dekat Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama ANAK ITV PEMOHON dengan seoranglakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON;Bahwa mereka pacaran sudah sekitar 6 bulan dan hubungan mereka sudahsangat intim sehingga dikhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa anak Pemohon berumur 15 tahun ;Bahwa anak saya dan anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON

pula mendengar keterangan calonmempelai perempuan yang bernama ANAK ITV PEMOHON, dan calon mempelai priayang bernama CALON SUAMI ANAK IV PEMOHON ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, calon mempelaipria, calon mempelai wanita, dan para saksi serta suratsurat bukti, maka Majlis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK IV PEMOHON (calon mempelaiperempuan) dengan calon mempelai lakilaki (CALON SUAMI ANAK IVPEMOHON

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang ANAK IVPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON dengan ............:::::0008 . Bahwa Pemohon telah datang atau melapor KUA Kecamatan Sukun KotaMalang guna mencatatkan pernikahn anak Pemohon tersebut, namun tolakditolak dengan alasan belum cukup umur;. Bahwa antara anak Pemohon ANAK IV PEMOHON DAN SUAMI PEMOHONbin dengan ...........::::::0:ee , telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama 1 tahun;.

yang baik; Bahwa antara ANAK IV PEMOHON DAN SUAMI PEMOHONGAN ccsmsnmesnmnae amas ene on , tidak ada hubungan mahrom dan bukan saudarasesusuan ;Calon isteri Dernama: ...ssteccessseeeeeeeeees Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jalan Candi IIIE Rt.06 RW.03 No. 143AKelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun Kota Malang, yang mengaku sebagai calonisteri anak Pemohon, memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa Denar ow. eeeeeeeeeeeeees : sebagai calon isteri dari ANAK IVPEMOHON

:::ceeeeeeeees ote Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK IVPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON lama s pacaranCGOENGAN ou... seeeeeeeeeeeeeeeeees , dan hubungan keduanya sudah sangat intimsehingga harus dinikahkan karena kurang usia perlu adanya mintadispensasi ke Pengadilan Agama;Hal. 5 dari 9 hal.

calon suami anak Pemohonserta orang tua dari calon suami anak Pemohon telah datang menghadap kepersidangan dan masingmasing telah memberi keterangan, demi menguatkan dalildalil permohonannya serta Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P.1,P.2, P.3, P.4, P.5dan P.6 dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ANAK IVPEMOHON

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAK IVPEMOHON DAN SUAMI PEMOHON untuk melangsungkan perkawinan3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadilawal 1436 H., olen Hakim Pengadilan Agama Malang yang terdiri dari Dra.Hj.

Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PA Ek.Bahwa anak Pemohon, ANAK IV dengan CALON ISTRI ANAK IVPEMOHON sudah saling mengenal dan mencintai selama 6 bulan dansepakat untuk segera menikahBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecua/i umur anak Pemohon, ANAK IVbelummencapai umur 16 (enam belas) tahun;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon,ANAK IlVdengan CALON ISTRI

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya, CALON ISTRI ANAK IVPEMOHON binti Bahar dengan CALON ISTRI ANAK IV PEMOHON,namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX menolak untukmenikahkannya karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;2. Bahwa CALON ISTRI ANAK IV PEMOHON binti Bahar adalah anakkandung Pemohon, dan baru berumur 14 tahun 9 bulan;3.

Bahwa anak Pemohon, CALON ISTRI ANAK IV PEMOHON binti Bahartelah berhubungan begitu dekat dengan CALON ISTRI ANAK IVPEMOHON dan keduanya sepakat menikah atas dasar suka sama sukadan tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Hal. 9 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PA Ek.4. Bahwa keluarga CALON ISTRI ANAK IV PEMOHON telah melamarCALON ISTRI ANAK IV PEMOHON binti Bahar dan lamaran tersebutditerima dengan baik;5.

Bahwa anak Pemohon, CALON ISTRI ANAK IV PEMOHON binti Bahartidak memiliki hubungan nasab/keluarga dengan CALON ISTRI ANAK IVPEMOHON, tidak pernah sesusuan dan anak Pemohon tersebut telah siapmenjalani rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara anak Pemohon, CALON ISTRI ANAK IVPEMOHON binti Bahar dan Sudirman binti Usman tidak terdapat laranganuntuk menikah sebagaimana ketentuan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan

, CALON ISTRI ANAK IV PEMOHON binti Bahar diberikandispensasi untuk menikah dengan calon suaminya CALON ISTRI ANAK IVPEMOHON patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dari perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum

mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing, saksisaksi tersebut bernama:1SAKSI I PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengan calon mempelai, iaadalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui anak dari Pemohon nama ANAK ITV PEMOHON DENGANISTRI PEMOHON akan menikah dengan CALON SUAMI DARI ANAK IVPEMOHON

en nn nn nnn ne ene nee nn nebahwa, menurut saksi apabila kedua calon mempelai tidak segera dinikahkandihawatirkan akan terus menerus melakukan halhal yang dilarang oleh hukum agama;bahwa, saksi mengetahui calon suami yang bernama CALON SUAMI DARI ANAKIV PEMOHON mempunyai pekerjaan sebagai peternak;Hal. 5 dari 10 hal Put. 43/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mn .bahwa pihak keluarga besedia menopang ekonomi rumah tangga kedua calon sampaibisa manditi; bahwa, antara CALON SUAMI DARI ANAK ITV PEMOHON dengan ANAK IVPEMOHON

apabila kedua calon mempelai tidak segera dinikahkandihawatirkan akan terus menerus melakukan halhal yang dilarang oleh hukum agama;bahwa, saksi mengetahui calon suami yang bernama CALON SUAMI DARI ANAKIV PEMOHON mempunyai pekerjaan sebagai peternak dengan penghasilanRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) setiap harinya;bahwa pihak keluarga besedia menopang ekonomi rumah tangga kedua calon sampaibisa mandir; 222 nnn nn nnn nnn nen nnn nn ne nn =bahwa, antara CALON SUAMI DARI ANAK IV PEMOHON dengan ANAK IVPEMOHON

berupa Foto kopi Kartu Keluarga dan bukti P.5 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dalam hal ini berada dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kabupaten Madiun, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor: tahun 1874, perkara ini termasuk relatif kompetensi Pengadilan AgamaKabupaten Madiun; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mohon agar Pengadilanmemberi dispensasi kepada ANAK TV PEMOHON DENGAN ISTRI PEMOHON yangmasih di bawah umur untuk menikah dengan CALON SUAMI DARI ANAK IVPEMOHON

telah terjalin hubungan sedemikian rupa eratnya,sehingga apabila tidak segera dinikahkan akan terjerembab ke dalam dosa yangberkepanjangan, maka dengan bersandar pada kaidah fikhiyah yang artinya Mencegah kerusakan harus didahulukan dari pencapaiannilainialaimaslahat...Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, telah terdapat alasan yang cukup untukmengesampingkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 joPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan selanjutnya kepada ANAK IVPEMOHON