mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu caracara,dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bermula pada saat saksi AHMAD JAZULI Bin BASUKI, saksi SETIAWAN Bin SALIMI,ABIDIN, ERIS dan BILI sedang bermain judi kartu remi jens SAMHONG datang saksiWAHYU IWAN.S

Bin WAGIONO, saksi RUSWANDI Bin AHMAD dan Anggota PolsekSekampung lainnya melakukan penangkapan terhadap saksi AHMAD JAZULI BinBASUKI, saksi SETIAWAN Bin SALIMI dan terdakwa EKO RUDIANTO Bin KASNIPutusan Pidana Nomor : 64/ Pid.B/2014/PN.Skd, Hal 2 dari 17 hal. ... ...... .....sedangkan ABIDIN, ERIS dan BILI berhasil melarikan diri selanjutnya dari hasilpenangkapan tersebut saksi WAHYU IWAN.S Bin WAGIO dan saksi RUSWANDI BinAHMAD berhasil menemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi warna

Bin WAGIONO, saksi RUSWANDI Bin AHMAD dan Anggota PolsekSekampung lainnya melakukan penangkapan terhadap saksi AHMAD JAZULI BinBASUKI, saksi SETIAWAN Bin SALIMI dan terdakwa EKO RUDIANTO Bin KASNIsedangkan ABIDIN, ERIS dan BILI berhasil melarikan diri selanjutnya dari hasilpenangkapan tersebut saksi WAHYU IWAN.S Bin WAGIO dan saksi RUSWANDI BinAHMAD berhasil menemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi warna merah danbiru, uang tunai sebesar Rp.6000, (enam ribu rupiah) terdiri dari 3 (tiga

Saksi WAHYU IWAN.S Bin WAGIONO, dibawah sumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan dengan perkaraini,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan baik sedarah atausemenda dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan perkara ini adalah permasalahanpermainan judi kartu remi jenis Samhong ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekira pukul00.00 Wib bertempat

Dan dalam perkembanganselanjutnya bahwa kesengajaan cukuplah jika ia hanya menghendaki tindakannyaitu dengan kata lan ada hubungan yang erat antara kejiwaan (bathin) dengantindakannya, tidak disyaratkan apakah ia menginsyafi bahwa tindakannya itu dilarangdan diancam dengan pidana oleh undangundang (kleurloos begrip) ;Putusan Pidana Nomor : 64/ Pid.B/2014/ PN.Skd, Hal 12 dari 17 hal. ... ... ... .....13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wahyu Iwan.S, saksi AhmadJazuli dan saksi Setiawan

SETIAWANBin SALIMI, ABIDIN, ERIS dan BILI sedang bermain judi kartu remi jens SAMHONGdatang saksi WAHYU IWAN.S Bin WAGIONO, saksi RUSWANDI Bin AHMAD danAnggota Polsek Sekampung lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa1.AHMAD JAZULI Bin BASUKI, terdakwa 2.

SETIAWAN Bin SALIMI dan pemilikrumah EKKO RUDIANTO Bin KASNI sedangkan ABIDIN, ERIS dan BILI berhasilmelarikan diri selanjutnya dari hasil penangkapan tersebut saksi WAHYU IWAN.S BinWAGIO dan saksi RUSWANDI Bin AHMAD berhasil menemukan barang bukti berupa2 (dua) set kartu remi warna merah dan biru, uang tunai sebesar Rp.6000, (enam riburupiah) terdiri dari 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah)selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti diamankan untuk diproses lebih lanjut

Saksi WAHYU IWAN.S Bin WAGIONO, di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan dengan perkaraini, Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan baik sedarahatau semenda dengan para terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap karena telah melakukan permainan judi kartu remi jensiSamhong ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa

hasilPutusan Pidana Nomor : 62 / Pid.B / 2014 / PN.Skd, Hal 11 dari 16 hal. ..............12kemenangan yang tergantung pada untunguntungan itu, akan bertambah besar karenaorangorang yang bermain dalam permainan lebih pandai, lebih cakap, lebih terampildisini terdapat pengurangan resiko yang mungkin akan diderita atas spekulasi (videBrigjen.Pol.Drs.H.A.K.Moch Anwar,SH/Dading, Hukum Pidana Bagian Khusus, PT.Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 256) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Wahyu Iwan.S

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan.S bin Suardo Pato) terhadap Penggugat (Tata Surya Aktas binti A. Abd. Kaefah Tahzan, S.Ag);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Iqbal Apriawan bin Iwan.S,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dyea Lola Pitaloka binti Lukman) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

Kecil, Kecamatan Sekernan, sekarang menjadi terletak diRT 04, Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi, dengan batasbatas tanah adalah: Sebelah Utara berbatas dengan kebun sawit Iwan Setiawan:sepanjang 94 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya: sepanjang 109,4meter; Sebelah Barat berbatas dengan kebun sawit Maan dan Perwis:sepanjang 87 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah Buyung Rusli, AbdulRoni, Sumardi, Warin, Sugito dan lahan/tanah Amirudin, sawit Iwan.S

Alias IWAN BLACK di RT.09 RW.03 Desa Rantau Puri,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari dan saat ituTerdakwa datang ke rumah Saksi IWAN.S Alias IWAN BLACK dansaat itu Terdakwa meminta Saksi untuk membeli narkotika jenis shabudan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan setelah Saksi IWANS. Alias IWAN BLACK menerima narkotika tersebut selanjutnya SaksiIWAN S.

Alias IWAN BLACK di RT.09 RW.03 Desa Rantau Puri,Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari dan saat ituTerdakwa datang ke rumah Saksi IWAN.S Alias IWAN BLACK dansaat itu Terdakwa meminta Saksi untuk membeli narkotika jenis shabudan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan setelah Saksi IWANS. Alias IWAN BLACK menerima narkotika tersebut selanjutnya SaksiPutusan Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN MbnIWAN S.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wildan Bin Misbah) terhadap Penggugat (Ayu Herlina Binti Iwan.S);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IWAN SAPUTRA Tertulis Di buku nikah IWAN.S Bin A.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Iwan.S bin Supardi) terhadap Penggugat, (Andi Nurhayati binti Demsi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Bethoven Bin Hinsom) Terhadap Penggugat(Neni Herlina Binti Iwan.S);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirim Salinan putusn ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

IWAN.S ORI BJM ke KPS;- 1 (satu) lembar SPD:15/02/00007, biaya jemput kecambah ORI P. RAYA ke PT. KLS.Dikembalikan kepada saudara Subekti Hendro Nugroho;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500,- (seribu lima ratus rupiah);

IWAN.S ORIBJM ke KPS;1 (satu) lembar SPD:15/02/00007, biaya jemput kecambah ORI P. RAYA ke PT.KLS.Hal. 32 dari... hal.

IWAN.S ORIBJM ke KPS; 1 (satu) lembar SPD:15/02/00007, biaya jemput kecambah ORI P. RAYA ke PT.KLS.Karena merupakan dokumendokumen penting dari pelaksanaan kegiatanoperasional di PT. KLS, maka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada yangberhak, yakni PT. KLS melalui saudara Subekti Hendro Nugroho selaku KepalaTata Usaha PT.

Hamid Bin Lamakka dan saksi Iwan.S.

Iwan.S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat tapi tidak ada hubungan keluargakarena samasama pedagang di Pasar Melawai Blok M juga dengan TergugatTergugat tau ;Bahwa saksi masuk pasar Blom M sejak tahun 1972 dan pedagang tetap sejaktahun 1997, dan saksi mendengar akan ada peremajaan dari PD Pasar Jaya danwaktu tidak lama pasar terbakar ada 2 bangunan ;Bahwa yang terbakar pertama tahap dua kemudian api menjalar ke tahap satusedangkan Aldiron

Iwan.S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat tapi tidak ada hubungan keluargakarena samasama pedagang di Pasar Melawai Blok M juga dengan TergugatTergugat tau ;Bahwa saksi masuk pasar Blom M sejak tahun 1972 dan pedagangtetap sejaktahun 1997, dan saksi mendengar akan ada peremajaan dari PD Pasar Jaya danwaktu tidak lama pasar terbakar ada 2 bangunan ;Bahwa yang terbakar pertama tahap dua kemudian api menjalar ke tahap satusedangkan Aldiron