Lahir Sragen, 20 Januari 1979 umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Depok,Sebagai Pemohon Ix.b. Anak, Tempat/Tgl.

Nomor 1224 K/Pdt/201615.16.17.18.19.Tahun 2012 BAB IX.B:2 yang berbunyi "Pemerintah Kabupaten/Kotamenyediakan anggaran/dana biaya umum untuk kegiatan perencanaan,sosialisasi, pengawasan dan biaya operasional lainnya, sesuai dengankebutuhan" yang selanjutnya pada BAB X.C:2 yang berbunyi "PemerintahKabupaten/Kota melakukan kegiatan tidak berpedoman pada petunjukteknis ini serta peraturan perundangundangan lain yang terkait, dipandangsebagai penyimpangan yang akan dikenakan sanksi hukum";Bahwa Tergugat

(vide bukti P8);Bahwa dalam Tergugat menerbitkan SK2.1, Tergugat menghilangkanDana Biaya Umum yang terdiri dari Dana Administrasi Kegiatan, DanaPerencanaan Teknis dan Dana Pengawasan Teknis, yang bertentangandengan Lampiran Peraturan Menteri Pendidikan Kebudayaan Nomor 57Tahun 2012 BAB IX.B:2 yang berbunyi "Menyediakan anggaran/dana biayaumum untuk kegiatan perencanaan, sosialisasi, pengawasan, biaya lelang,IMB, dan biaya operasional lainnya sesuai dengan kebutuhan" yangselanjutnya pada BAB X.C:2

C ; Selanjutnya disebut sebagai semula TERGUGATIX.A, IX.B dan IX.C sekarang TURUT TERBANDING BASTIAN POI, Jenis kelaminlakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di RT. 28/RW. 08 Kel. Tuak Daun MerahKec. Oebobo Kota Kupang sebagai TERGUGAT KXIl.Selanjutnya disebut sebagai semula TERGUGAT KXIlsekarang TURUT TERBANDING ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 22 April 2015,Nomor : 52/PEN.PDT/2015/PT.KPG. tentang Penunjukan HakimMajelis yang memeriksa perkara dalam tingkat banding ;2.

VI, Vil, Vill, X dan Xl serta kepada Tergugat V.A, V.B,Putusan Nomor :52/PDT/2015/PT KPG Hal 25 dari 32 halV.C dan V.D serta kepada Tergugat IX.A, IX.B dan IX.C serta kepadaTergugat XII, yang mana masingmasing dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Kupang, menerangkan bahwa telah diberitahukanamar putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 4 Pebruari 2015,Nomor : 210/Pdt.G/2013/PN.Kpg. itu kepada masingmasing merekatersebut pada tanggal 13 Pebruari 2015 ; Membaca Akta Pernyataan Banding, dibuat

2015 5 === === ==nooo Membaca tanda terima Kontra Memori Banding dari KuasaPenggugat / Terbanding tertanggal 04 Mei 2015 yang juga diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 04 Mei 2015 ;nono Membaca relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding masingmasing kepada Kuasa Para Tergugat / ParaPembanding dan kepada Tergugat Ill / Turut Terbanding serta kepadaTergugat XII / Turut Terbanding, juga kepada Tergugat V.A, V.B, V.C danV.D / Turut Terbanding serta kepada Tergugat IX.B

ZAINUAR LATIF, suku Koto, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat diKomplek SPG Belakang Balok, Kota Madya Bukittinggi,Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TergugatIX.B/Terbanding IX.B/Terbanding IX.B;SYAMSIR MALIN BASA, suku Selayan, pekerjaan Tani, beralamat diSelayan Jorong Lungguak Muto Biaro Gadang, Kecamatan IVAngkat Candung, Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai Tergugat X.B/Terbanding X.B;AFNI DATUK PALIMO, suku Koto, pekerjaan Tani, ahli waris Alm.Syarifudin gelar Datuk Palimo, beralamat

bahwa Memor banding dari Penggugat/Pembanding melaluiKuasanya tanggal 10 Maret 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegenLubuk Basung tanggal 10 Maret 2016 dan relaas telah diberitahukan /diserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding LA tanggal 30 Maret 2016 dan kepadaKuasa Terbanding ILA pada tanggal 4 April 2016 dan kepada Terbanding B sidTerbanding VILB masingmasing tanggal 21 Maret 2016, Terbanding XB sdTerbanding XVILB masingmasing tanggal 21 Maret 2016 sera TerbandingVILB,Terbanding IX.B

Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lainbernama Nisa, antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemupenggugat di rumah perempuan tersebut di Jalan Tidung IX.b. Tergugat kurang memperhatikan penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;. Bahwa penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu..

Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lainbernama Nisa, antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemupenggugat di rumah perempuan tersebut di Jalan Tidung IX.b. Tergugat kurang memperhatikan penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;. Bahwa penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu..

BAHWA, dalam BAB V UU RI No.8 TH 1999 Tentang PerlindunganKonsumen Terdapat KETENTUAN PENCANTUMAN KLAUSULA BAKU,yang tertuang pada Pasal 18 ayat (1) UndangUndang No.8 TH. 1999Tentang Perlindungan Konsumen, sebagai berikut : 1 Pelaku usaha dalam menawarkan barang dan/atau jasa yang ditujukanuntuk diperdagangkan dilarang membuat atau mencantumkan klausulabaku pada setiap dokumen dan/atau perjanjian apabila : a. menyatakan pengalihan tanggung jawab pelaku usaha ; IX.b. menyatakan bahwa pelaku usaha

IX.B.6. XXXX ( Anak kandung )/PPEMOHON.XB.7. XXXX ( Anak kandung )/PEMOHON> XI .B.8. XXXX ( Anak kandung )/PEMOHON. XI .. Menetapkan ahli waris dari Almarhum XXXX yang meninggal padatanggal 18. MEI 2012 adalah :Hal. 5 dari 18 Pen. No. 1374D.2. XXXX ( Istri )/ PEMOHON. IVD.3. XXXX ( Anak kandung )/PEMOHON. V .D.4. XXXX ( Anak kandung )/PEMOHON. VI.D.5. XXXX ( Anak kandung )E. Menetapkan ahli waris dari XXXX, yang meninggal pada tanggal . 14 MEI 2014, adalah :E.1. XXXX ( Anak kandung )/ PEMOHON.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua bulan, setelah menikah telah bergaul layaknyaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Srh.suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dusun IX.B RT 002/ RW 002 Desa BingkatKecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai, hingga saat ini;3.

ALAHUDDIN, suku Koto, ahli waris almarhumRohani, bertempat tinggal di Surau Ujung, Jorong InduringKapau, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam danJalan Rumbai Nomor 27 Pakanbaru;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat IA, IIA, 1.B, IIB, IIIB,IV.B, V.B, VI.B, VII.B, VIIIB, IX.B, X.B, XI.B, XIIB, XIII.B, XIV.B,XV.B, XVI.B, XVIIB, XVIIIB/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai

Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat .A, II.A, .B, II.B,HI.B, 1V.B, V.B, VIB, VILB, VIIILB, IX.B, X.B, XI.B, XII.B, XIIIB, XIV.B, XV.B,XVI.B, XVII.B, XVIII.B/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriLubuk Basung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan memilih domisili hukumdimuka Pengadilan Negeri Lubuk Basung adalah cukup beralasan hukummengingat kedudukan Para Tergugat lebih banyak berada di WilayahHukum

Tergugat VIII.B, IX.B, pada tanggal 25 Januari 2017;Kemudian Para Termohon Kasasi/Tergugat .A, Il.A/Para Terbandingmengajukan tanggapan memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Basung pada tanggal 27 Februari 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatHalaman

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu ruumah tangga, tempat tinggal di Jalan Bingkat, Pasar IX.B, DesaBingkat, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hendri Irawansebagai suami Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Februari2014 yang lalu, dan dari pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

Mayjen Wiyono No.14 milik BokNandir;(Obyek sengketa IX.B);2.3.3. SHM Nomor 1441, Kelurahan Polehan, Kecamatan BlimbingKotamadya Malang Propinsi Jawa Timur, Dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jl. Wijayandanu;Sebelah Selatan : Rumah Jl. Mayjend Wiyono No.16 milikBpk Aswin Noor;Sebelah Barat : Tanah Kosong;Sebelah Timur : Rumah dan tanah kosong SHM 914 milikPenggugat;(Obyek sengketa IX C);2.4. Tanah yang terletak JI.

IX.B.07 antara Penggugatdengan Tergugat pada tahun 2001, dimana 2 kios tersebutadalah milik Tergugat di beli oleh Penggugat dengan hargaRp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah), namun Penggugatbaru memberi DP (down Payment) sebesar Rp. 20.000.000 (duapuluh juta rupiah)> Bahwa oleh Penggugat kekurangan pembayaran 2 kiossebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) di bayar dengantanah dalam SHM No. 164, LT 680m? tercatat atas nama AliRosidi.

Hos binti Misdi Paksala/Turut Tergugat XXIX, mempunyai anak bernama : Suid binSumawi Pak Hos/Turut Tergugat IX.b. XXX, Telah meninggal Dunia tahun 2012, Semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama : B. Sulima, telah meninggal dunia,halaman 6 dari 27Mempunyai 3 anak orang anak masingmasing bernama : Maisuna B.Soehona binti Saman Pak Sulima/Turut TergugatXXVII, Pak Sripah binSaman Pak Sulima/Turut Tergugat XXVIII, Muhari Pak Heni bin SamanPak Sulima/Turut Tergugat VIII.1.2.

Habe JajeSelanjutnya disebut obyek sengketa I.Obyek sengketa ini dikuasai oleh para Tergugat , Il, Ill, IV, V dan paraTergugat VI, VII, VIII, IX.b. sebidang tanah perumahan seluas 10.025 m2 karena adanya pembebasanganti rugi jalanan sehingga tersisa + 8.020 m2, hak milik Hj. KumalaBenawa sertifikat tanah hak milik Nomor 655/Kel. Tempe, terletak diKelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah H. Muh.

Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1995atas nama Saleman B Sanimin tanggal 03 April 1995, diberi tanda T IX.b;61.Surat Tanda Dijual Mutlak tanggal 10 Maret 1954 antara Sani bin Bamadengan Soleman bin Sanimin atas jual beli tanah Girilk C. 520 persil No. 83D.II, blok Peusar seluas 2.620 M2, berlokasi di kampung Dungu Biuk, desaBabakan atas nama Misna bin Uman, diberi tanda T X;62.Keterangan yang dibuat oleh Bama bin Misna, beralamat diKampung DungusBiuk, Desa Babakan,

Giri C. 261 atas nama Soleman bin Sanimin dari BukuLetter C / Girik Kampung Dungus Biuk, Desa Babakan, Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor, diberi tanda T Xlll.a, TXIII.b dan TXIll.c;Buktibukti surat tersebut di atas adalah dalam bentuk fotocopy, yang sudahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kecuali bukti TIll.a s/d TV.b dan TVill.a (asli ada pada kantor BPN), dan bukti T VIll.b s/d TVill.p, serta bukti TIX.aHalaman 42 dari 72 Putusan Nomor 09/Padt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.8/2016 h s/d T IX.b

Pendistribusian ganti rugi akan dilakukan secara tunai melalui CamatKecamatan Secanggang dengan membentuk sebuah tim pendistribusianberjumlah 3 orang yang terdiri dari masingmasing wakil kelompok dariDesa Selotong dusun Ill dahulu sekarang dusun IX.b. Pendistribusian dilaksanakan 3 hari setelah dana ganti rugi dicairkan.c. Pendistribusian dilaksanakan di Kantor Kecamatan Secanggangd.

Foto copy Surat Keterangan Selang Pindjam/Utang Piutang tertanggal22 Februari 1964, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaiselanjutnya diberi Tanda T.1.VIII;15.Foto copy Surat Keterangan Utang Piutang tertanggal 8 September1975, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai selanjutnya diberiTanda T.1.1X.A;Hal.24 dari 37 Halaman Putusan No: 23/Pdt.G/2016/PN.Kbr16.Foto copy Surat Pindahan Utang Piutang tanpa tanggal, sesuai denganaslinya dan telah diberi materai selanjutnya diberi Tanda T.1.IX.B

Bahwa gugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima atau harus ditolak, hal ini karena gugatan para Penggugathanya diajukan oleh Penggugat dan Penggugat Il, sedangkanPenggugat lainnya (Penggugat III s/d IX) tidak mengajukan, hal initerlinat dengan jelas dengan dijadikannya Pengguat dan PenggugatIl sebagai Kuasa Hukum bagi Penggugat III s/d Penggugat IX.b.

NURHAYATI, umur 40 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, suku Caniago,Keduanya adalah suami istri dan beralamat di Kampung Laban Nagari Salido,selanjutnya disebut sebagai TergugatIX.a dan IX.b ;Putusan No.09/PAt.G/2012/PN. Pin. Halaman 2 dari 5210. a.S YO FLL, um 46 tahun, pekerjaan tani, suku Tanjung,b. NURSYAMSI, umur 50 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, suku Caniago,Keduanya adalah suami istri dan beralamat di Kampung Laban Nagari Salido,selanjutnya disebut sebagai TergugatX.a dan X.b ;11. a.