NARYO Bin JABUN

NARYO Bin JABUN ;Tempat lahir : Serang ;Umur/tgl. lahir =: 47 tahun/ 05 April 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Gusti RT.002/005 Kelurahan Wijaya Kusuma, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;().

Batu Ceper KotaTangerang, dan Terdakwa mengakui semua perbuatannya mengatakan : bahwabenar ABDUL KHALIM ALS NARYO BIN JABUN beramasamatemantemannya SAHRONI ALS RONI BIN BADRUDIN, SWADI ALS WADI,SUPARMAN BIN SARMO melakukan perampokan pada tanggal 19 Desember2011 sekira jam 08.30 Wib, bertempat di Jalan Benteng Betawi Kel. Poris GagaBaru Kec.

NARYO Bin JABUN mampu menjawab seluruh pertanyaan MajelisHakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan lancar, sehingga hal tersebutmenunjukkan Terdakwa ABDUL KHALIM Als.

NARYO Bin JABUN saat melakukanperbuatan maupun saat memberikan keterangan dimuka persidangan berada dalam kondisisehat jasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar maupun alasanpemaaf sehingga Terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atas seluruh perbuatanpidana yang telah dilakukannya, sehingga menurut Majelis unsur pertama ini telahterpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.2.

NARYO Bin JABUN, tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang disertai dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil ;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MAUDUDI SEPTIAN alias JABUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan; <

Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA, SH
Terdakwa:
MAUDUDI SEPTIAN alias JABUN

sepeda motor saksi M.Haidir.Bahwa terdakwa mengambil (unit) sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnabiru dengan No.Pol : BH5313NB tidak ada izin kepada saksi tarbudi sebagaipemilikan motor tersebutNUGRAHA SAPUTRA Als NUH Bin H.KIBEK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 04.00 wib ketika saksisedang berada di dalam kamar rumah saksi yang terletak di Jl.Parit V KampungNelayan RT.028 Kel.Tungkal HI Kec.Tungkal Ilir Kab.Tanjung Jabun

ruang tamu rumah saksi.Bahwa kemudian saksi bersama abang saksi langsung melaporkan ke pihakkepolisian mengenai (unit) sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna biru yangdititipkan terdakwa ke rumah saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik 1 (unit) sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna biru tersebut dan bagaimana terdakwa mengambil sepeda motortersebut.AGUS MAHDANI Bin USMAN AGAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Tanjung Jabun

Tanjung Jabun Barat.Bahwa setelah berkelilingkeling bersama dengan msayarakat ternyata terdakwatidak juga diketemukan lalu masyarakat setempat kembali kedalam rumahnyamasingmasing.Bahwa ketika saksi hendak balik kekantor tibatiba keluar terdakwa dari kolongrumah masyarakat yang terletak di Lrg.Melarga atau tidak jauh dari rumah saksiNugraha sambil berkata : pak saya jangan ditembak, saya menyerah pak.Bahwa terdakwa mengambil 1 (unit) sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnabiru dengan No.Pol : BH5313NB

sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna biru dengan No.Pol : BH5313NB dengan cara terdakwamenaiki dan mengeluarka sepeda motor tersebut dengan menggunakan kakiterdakwa sampai ke jalan raya sedangkan Sdr.Ari berjagajaga di jalan raya yangjaraknya tidak jauh dari tempat parker dan sesampai ke jalan raya kemudian Sdr.Arimendorong sepeda motor tersebut dengan menggunakan kakinya menuju ke rumahsaksi Nugraha yang terletak di Jl.Parit V Kampung Nelayan RT.028 Kel.TungkalIll Kec.Tungkal ir Kab.Tanjung Jabun

Tanjung Jabun Barat.Menimbang bahwa barang berupa (unit) sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna biru dengan No.Pol : BH5313NB adalah milik saksi Tarbudi dan setidaktidaknya bukanmilik terdakwa yang mana hal ini diperkuat oleh saksi Tarbudi dan keterangan terdakwa sertadidukung pula dengan adanya barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, sehinggadengan demikian maka unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain tersebut telah terpenuhi menurut hukum.Ad.3.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Menimbang, bahwa atas Pembelaan/ Pledoi tersebut, Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutan semula.Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD YANI ALS AMAT BIN RUSLAN (Alm) bersamasamadengan ADI ALS UTI IN (DPO) dan ARI BIN UDIN (Alm) (telah menjalani pidana)pada hari Minggu tanggal 21 November 2010, bertempat di Desa PembengisKecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabun

maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu :Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 20 November 2010 sekira pukul 22.00 wib,terdakwa bersamasama dengan ADI ALS UTI dan ARI BIN UDIN sedangnongkrong sambil minum tuak di dekat rumah terdakwa di kelapa GadingKelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal Ilir lalu kemudian terdakwadiajak oleh ADI ALS UTI untuk mengambil sarang burung wallet yang berada diDesa Pembengis Kecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabun

, (satu) buah VCD merk Vitron, 4 (empat) buahgembok.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, PenuntutUmum telah pula mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengarketerangannya, masingmasing sebagai berikut :HENDI ALS EDI BIN ALEX, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2011 sekira pukul 01.00 wib dibangunan sarang burung wallet milik saksi yang bertempat di DesaPembengis Kecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabun

Mitochiba dan 1 (satu) unit VCD merk Vitron dengantujuan untuk di jual dan uang hasil penjualan akan dibagibagi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2011 sekira pukul 01.00 wibbangunan sarang burung wallet yang bertempat di Desa PembengisKecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabun

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah dengan sengajamenaruh sesuatu barang ke dalam kekuasaannya.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksi Hendi Als Endi Bin Alex,saksi Ari Bin Udin dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang di ajukan kepersidangan telah terbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2011 sekirapukul 01.00 wib bangunan sarang burung wallet yang bertempat di Desa PembengisKecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabun Barat Terdakwa bersamasama dengansaksi

Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakimmenasehati Pemohon agar menunggu sampai umur anak Pemohon mencapai19 tahun untuk dinikahkan dengan calon isterinya, akan tetapi tidak berhasildan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Anak Pemohon, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam,Pekerjaan Petani bibit Jabun

No. 0003/P/2016/PA.Ktp.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dengan alasan usia belum cukup untuk menikahyaitu belum berusia 19 tahun; Bahwa, anak Pemohon telah berpacaran dengan calon isterinya sejaksetahun yang lalu dan sekarang hubungan anak Pemohon dengan calonisterinya sudah sangat akrab bahkan sekarang calon isteri anak Pemohontelah hamil 2 bulan akibat hubungan dengan anak Pemohon; Bahwa, anak Pemohon bekerja sebagai Petani Jabun denganpenghasilan

Bahwa, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidakterikat pertunangan dengan orang lain; Bahwa, anak Pemohon saat ini bekerja sebagai Petani bibit jabun,namun saksi tidak mengetahui berapa penghasilannya; Bahwa, saksi sebagai ayah calon isteri anak Pemohon merestuirencana pernikahan anak Pemohon;Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, saksi mengaku sebagai PamanCalon Isteri anak Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang

Bahwa, anak Pemohon dan calon isterinya sudah menjalin hubungansejak setahun yang lalu dan sekarang hubungan anak Pemohon dengancalon isterinya sangat akrab bahkan sekarang calon isteri anak Pemohontelah hamil 2 bulan; Bahwa, anak Pemohon bekerja sebagai Petani bibit Jabun denganpenghasilan kurang lebih sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak mempunyalhubungan nasab, sesusuan maupun semenda serta tidak terikatpertunangan dengan orang

1.000, (seribu rupiah), 1 (satu) buahhandphone merk Nokia type 12022 warna hitam, (satu) buah pena warna merah, 2 (dua)blok kertas kupon bertulis nomor togel, (satu) lembar kertas karbon.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut Umum telahpula mengajukan saksisaksinya yang persidangan telah didengar keterangannya, masingmasing sebagai berikut :1HARIS FADHILLAH Bin ABDULAH IBRAHIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polres Tanjung Jabun

Barat.pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 15.00 Wib di sebuah warungmilik saksi Supriadi yang bertempat di Desa Teluk Sialang Kecamatan Tungkal irKabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi bersama dengan rekan saksi yang bernamaBerlin Ginting dan anggota kepolisan lain Polres Tanjung Jabun Barat telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang menjual togel sambilmencatat/merekap nomornomor togelBahwa togel yang terdakwa jual adalah Togel jenis SingapuraBahwa Togel yang terdakwa

GINTING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polres Tanjung Jabun Barat.pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 15.00 Wib di sebuah warungmilik saksi Supriadi yang bertempat di Desa Teluk Sialang Kecamatan Tungkal irKabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi bersama dengan rekan saksi yang bernamaHaris Fadillah dan anggota kepolisan lain Polres Tanjung Jabun Barat telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang menjual togel sambilmencatat

tidak akan mengulanginya lagiMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, setelah dihubungkan satu denganlainnya secara satu kesatuan yang utuh, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :1 Bahwa hari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 15.00 Wib terdakwatelah ditangkap oleh saksi Haris Fadillah dan saksi Berlin Ginting serta anggotakepolisan lainnya dari Polres Tanjaung Jabun

Moeljatno,SH, AsasAsas HukumPidana, Hal.171172)Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi Berlin Ginting, saksi HarisFadilah, saksi Supriadi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang18di ajukan di persidangan, telah terbukti bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa telah ditangkap oleh saksi Haris Fadillah dan saksi Berlin Gintingserta anggota kepolisan lainnya dari Polres Tanjaung Jabun Barat di sebuah warung milik saksiSupriadi

, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sekira jam 22.00 WIB diajak untukmelakukan pencurian sapi, kemudian terdakwa berangkat dari ramahnya dengan dijemput olehTINARI dengan mengendarai sepeda motor milik TINARI hingga sekira jam 22.00 WIBterdakwa dan TINARI sampai dibatas Desa Jabun, Kecamatan Bantaran, KabupatenProbolinggo dan Desa Pondokwuluh, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, disanabertemu dengan HASAN dan SUHAN, setelah TINARI menitipkan sepeda motornya,kemudian berempat berjalan

JAR alamat Desa Jabun, KecamatanLeces, Kabupaten Probolinggo, dirumahnya, dan seberapa lama datangSOLEHUDIN dan beberapa perangkat desa lainnya, setelah berada dirumah ENJARkami menuju ke tempat yang kami perkirakan menjadi jalan bagi pelaku pencuriansapi, setelah sampai di Dusun Kedung Jamban, Desa Jabun, Kecamatan Leces,Kabupaten Probolinggo, kami membagi diri menjadi dua kelompok, kelompokpertama adalah saksi bersama ENJAR dan SOLEHUDIN yang bertugasmenyanggong dipertigaan jalan dibawah rumpun

;Bahwa saat itu terdakwa dan temantemannya segera membawa 4 (empat) ekor sapikearah barat menuju Bantaran dengan cara berlari kemudian setelah berlari sekira 10meter dari kandang tersangka melihat ada seseorang yang mengejar maka tersangkamelepaskan seekor sapi berwarna merah yang tersangka tuntun, kemudian terus berlarihingga sampai di Desa Jabun, pada saat sampai di Desa Jabun saksi berjalan didepankampung HASAN, SUHAN dan TINARI yang membawa 3 (tiga) ekor sapi untukmengawasi keadaan jalan yang

dengan dijemputoleh TINARI dengan mengendarai sepeda motor milik TINARI hingga sekira jam 22.00 WIBterdakwa dan TINARI sampai dibatas Desa Jabun, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo danDesa Pondokwuluh, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, disana bertemu dengan HASAN danSUHAN, setelah TINARI menitipkan sepeda motornya, kemudian berempat berjalan menuju sasaranyaitu di Desa Leces, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo.

, saat itu terdakwa dan temantemannya segera membawa 4 (empat) ekorsapi kearah barat menuju Bantaran dengan cara berlari kemudian setelah berlari sekira 10 meter darikandang, terdakwa melihat ada seseorang yang mengejar maka terdakwa melepaskan seekor sapiberwarna merah yang terdakwa tuntun, kemudian terus berlari hingga sampai di Desa Jabun,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, pada saat sampai di Desa Jabun terdakwa berjalandidepan HASAN, SUHAN dan TINARI yang membawa 3 (tiga) ekor sapi untuk

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 April 1999di Jorong Masang Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara dihadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama KATIK MILI, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama RASULI dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama ALI RAIN dan JABUN serta mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan

menantu saksi;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada bulan April tahun 1999 di Jorong Masang, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri oleh P3N setempat,yang bernama Katik Mili;e Bahwa wali nikahnya ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Rasuli,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Ali Rain dan Jabun

Pemohon II adik ipar saksi;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada bulan April tahun 1999 di Jorong Masang, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri oleh P3N setempat,yang bernama Katik Mili;Bahwa wali nikahnya ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Rasuli,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Ali Rain dan Jabun

R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penilaian atas alatalat buktiyang diajukan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 16 April1999 di Jorong Masang Kenagarian Tiku V Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRASULI; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama ALI RAIN dan JABUN

Mesjid DurianKapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam; Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada hariJumat 18 Maret 1990 di hadapan Imam KhatibMasang yang bernama IMAM KIRI; Bahwa, pada saat pernikahan Para Pemohon = yangbertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama BOYOK dan berwakil ke IMAMKHATIB IMAM KIRI dengan mahar berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayartunal, serta dihadiri oleh dua orang saksimasing masing bernama LABAI JABUN

danPemohon II adalah isteri Pemohon I;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan ParaPemohon;Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada hariJumat 18 Maret 1990 di hadapan Imam KhatibMasang yang bernama IMAM KIRI;Bahwa, pada saat pernikahan Para Pemohon yangbertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama BOYOK dan berwakil ke IMAMKHATIB IMAM KIRI dengan mahar berupa uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayartunal, serta dihadiri oleh dua orang saksimasing masing bernama LABAI JABUN

Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, telah terjadipernikahan aantara Pemohon JI dan Pemohon MII yangprosesi pernikahannya telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama BOYOK dan berwakil ke IMAMKHATIB IMAM KIRI dengan mahar berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan petugas Khatib Nagari Masang yang bernama IMAMKHATIB IMAM KIRI yang dihadiri oleh dua orang = SaksiLABAI JABUN

oleh terdakwa, hingga padahari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira jam 07.00 WIB didepan rumah saksikorban ANISAH SEPTIASARI di Dusun Krajan RT.02 RW.01 KelurahanKareng Lor, Kecamatan Kedupok, Kota Probolinggo, terdakwa menjemputsaksi korban ANISAH SEPTIASARI alias ANIS, setelah bertemu terdakwamengajak saksi korban ANISAH SEPTIASARI alias ANIS kerumah temanterdakwa yang berada di Desa Kedung Rejo, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo, kemudian terdakwa berangkat kerja sebagaipenjaga ayam di Desa Jabun

mengatakan jika ingin pergi dari rumah, saksi korban ANISAHSEPTIASARI alias ANIS meminta agar dijemput oleh terdakwa, pada waktudan tempat tersebut diatas, terdakwa menjemput saksi korban ANISAHSEPTIASARI alias ANIS dan tanpa seijin orang tua saksi korban ANISAHSEPTIASARI alias ANIS, terdakwa mengajak saksi korban ANISAHSEPTIASARI alias ANIS kerumah teman terdakwa yang berada di DesaKedung Rejo, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, kemudianterdakwa berangkat kerja sebagai penjaga ayam di Desa Jabun

Jabun Kec. Bantaran kab.

terdakwa, hingga pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 201810sekira jam 07.00 WIB didepan rumah saksi korban ANISAH SEPTIASARI diDusun Krajan RT.02 RW.01 Kelurahan Kareng Lor, Kecamatan Kedupok, KotaProbolinggo, terdakwa menjemput saksi korban ANISAH SEPTIASARI aliasANIS, setelah bertemu terdakwa mengajak saksi korban ANISAH SEPTIASARIalias ANIS kerumah teman terdakwa yang berada di Desa Kedung Rejo,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, kemudian terdakwa berangkatkerja sebagai penjaga ayam di Desa Jabun

FERDINAND bin AMBARITA ; Tempat:Medan ; 22 nn monn ne nc conc nennelahir Umur 139 Tahun / 12 Desember 1960 ; Jenis:Lakilaki ; Kelamin INAONESIA ; neo noe e nnn n nnn eneKebangsaan Tempat:Desa Sungai Toman RT.03 Kecamatan Mendahara Ulu, Kab.Tanjung Jabun,tinggal Timur ; Agama IRPISUBI nnnn aman mann nnn nmin nnn nn nnenrnnnnnnennnnnnnnenesPekerjaan : Tani ; 2222 e nen nn ene n nnn n nnn enn neePendidikan :SMA ; 2nnen nn nn nena ne nn nn nen nn nn nn eeIl.

Tuju bin Jabun, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaantani, tempat tinggal di Korong Kayu Gadang, Nagari Limpato Sungai Sariak,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi paman Pemohon Il kenal dengan Pemohon bernamaSyamsuar dan Pemohon II bernama Cik Andah; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal

Tuju bin Jabun dan Mursihin bin Buyung Hitam;Menimbang, bahwa bukti P berupa Fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah dicocokkan dengan aslinya,maka bukti P ternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sesuaiketentuan Pasal 285 R.Bg, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti surattersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il

Tuju bin Jabun dan Mursihin binBuyung Hitam, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);b. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;c. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun adatsetempat;d. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta telah di karuniai empat orang anak;e.

kemudian dijawab oleh Topo (DPO)Orang empat dengan dirimu lalu Terdakwa langsung berangkat untuk berkumpul danbertemu dengan Ripin (DPO), Topo (DPO) dan satu orang lagi temannya Topo (DPO) digardu pinggir jalan Desa Jabun Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo dan tidaklama kemudian Terdakwa bersamasama dengan Topo (DPO), Ripin (DPO) dantemannya Topo (DPO) langsung berangkat menuju sasaran yaitu rumah saksi korbanHaryanto Tijo kemudian Ripin (DPO) dan Topo (DPO) merusak pagar yang terbuat darikayu

Probolinggo, sdr.RIPIN (belum tertangkap) alamat desa Kedung rejo kecamatan Bantaran Kab.Probolinggo dan satu lagi temannya TOPO yang yang terdakwa tidak mengetahuirumah dan namanya ;Sebelumnya terdakwa bersama dengan ketiga temannya tersebut berkumpul di gardupinggir jalan desa Jabun Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;Terdakwa bersama dengan sauadara RIPIN, TOPO dan temannya TOPO tersbutmasuk ke dalam pekarangan rumah sauadara HARYANTO TIJO dengan caramerusak pagar pekarangan milik korban HARYANTO

dalam kandang sapi untukmengambil 2 (dua) ekor sapid an kemukdian mengawal sapi untuk keluar kandangdan untuk temannya TOPO bertugas masuk ke dalam kandang sapi untuk mengambil2 (dua) ekor kandang sapi dan kemudian menuntun sapi keluar kandang ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu apakah kejadian tersebut telah direncanakanatau tidak dengan saudara TOPO dan RIPIN, yang diketahui setelah terdakwaditelefon oleh sauadara TOPO terdakwa langsung menuju tempat berkumpul yaitu digardu pinggir jalan desa Jabun

kemudian dijawab oleh Topo (DPO) Orang empatdengan dirimu lalu Terdakwa langsung berangkat untuk berkumpul dan bertemu denganRipin (DPO), Topo (DPO) dan satu orang lagi temannya Topo (DPO) di gardu pinggir jalanDesa Jabun Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo dan tidak lama kemudian Terdakwabersamasama dengan Topo (DPO), Ripin (DPO) dan temannya Topo (DPO) langsungberangkat menuju sasaran yaitu rumah saksi korban Haryanto Tijo kemudian Ripin (DPO)dan Topo (DPO) merusak pagar yang terbuat dari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jabun alis Jabun Suryanto Iriansyah bin Asna) terhadap Penggugat (Siti Susanti alias Sitti Susanti binti Muslih);

4.

pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira Pukul 08.00 Wib, tedakwa menyuruhRichard Marpaung agar dating ke Porsesa untuk menebang tanaman kopi, pohonjambu dan tanaman jior agar membawa mesin chain saw, lalu pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas Richard Marpaung bersama dengan1 (satu) orang temannya yang tidak terdakwa ketahui namanyaRicharad Marpaung dengan mempergunakan chain saw menebang pohonjabunsebanyak.........sebanyak 19 (sembilan belas) batang hingga setelah pohon jabun

tahun yang kemudianakan saksi panen atau saksi tebang untuk dijadikan papan, namun pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2013 sekira Pukul 08.00 Wib, tedakwa menyuruhRichard Marpaung agar dating ke Porsesa untuk menebang tanaman kopi, pohonjambu dan tanaman jior agar membawa mesin chain saw, lalu pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas Richard Marpaung bersama dengan1 (satu) orang temannya yang tidak terdakwa ketahui namanya RicharadMarpaung dengan mempergunakan chain saw menebang pohon jabun

sebanyak19 (sembilan belas) batang hingga setelah pohon jabun tersebut tumbang danrebah di atas perladangan, lalu terdakwa kembali menyuruh Richard Marpaunguntuk menebang pohon jior dan pohon sotul (kecapi) sebanyak (satu) batangdan pohon sotul (kecapi) sebanyak (satu) batang dengan mempergunakan alatmesin chain saw hingga pohon jior dan pohon sotul (kecapi) tersebut tumbangdan rebah di atas pohon kopi milik Gosen Marpaun sedangkan teman RichardMarpaung saat itu hanya melihatlihat saja di lokasi

(lima ratusribu rupiah) dengan berat 0,29 gram bruto, (satu) Paket Narkotika yangdiduga jenis shabushabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan berat 0,26 gram bruto yang di dapat pada saat penangkapan terdakwatersebut adalah positif mengandung methamfetamin yang termasuk dalamNarkotika Golongan I dalam lampiran I UndangUndang Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti KepolisisanNegara Republik Indonesia Daerah Jambi Resosr Tanjung Jabun

lima ratusribu rupiah) dengan berat 0,29 gram bruto, (satu) Paket Narkotika yangdiduga jenis shabushabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan berat 0,26 gram bruto yang di dapat pada saat penangkapan terdakwatersebut adalah positif mengandung methamfetamin yang termasuk dalam13Narkotika Golongan I dalam lampiran I UndangUndang Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti KepolisisanNegara Republik Indonesia Daerah Jambi Resor Tanjung Jabun

diduga jenis shabushabu seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan berat 0,29 gram bruto, (satu) PaketNarkotika yang diduga jenis shabushabu seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dengan berat 0,26 gram bruto dengan total keseluruhan seberat 0,55gram bruto yang di temukan saat penangkapan terdakwa tersebut adalahpositif mengandung methamfetamin narkotika golongan I.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti KepolisisanNegara Republik Indonesia Daerah Jambi Resor Tanjung Jabun

bruto, (satu) Paket Narkotika yangdiduga jenis shabushabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan berat 0,26 gram bruto dengan total keseluruhan seberat 0,55 grambruto yang di dapat saat penangkapan terdakwa tersebut adalah positifmengandung methamfetamin yang termasuk dalam Narkotika Golongan Idalam lampiran I UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti KepolisisanNegara Republik Indonesia Daerah Jambi Resosr Tanjung Jabun

JalanKalimantan Kelurahan Tungkal II Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung JabungBarat sekira pukul 12.30 wib, dimana terdakwa menuruti keinginan Sdr.Eleng untuk22,membantunya membeli narkotika jenis shabushabu tersebut karena terdakwa di janjikanoleh Sdr.Eleng untuk bersamasama memakai narkotika jenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Sulistya,saksi HarmenFilani, dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Kepolisisn Republik IndonesianDaerah Jambi Resor Tanjung Jabun

Ismail bin Jabun, Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Desa Batu Mbulan Kecamatan Babussalam KabupatenAceh Tenggara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara angkat Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sadimah binti Banjar, dankenal dengan Kuasa Termohon yang bernama Efi binti Sabah;Bahwa Kuasa Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama Sabah;Bahwa Pemohon dengan Sabah menikah sekitar tahun 1966

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.1sampai dengan P.4 harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Pemohon adalah duaorang saksi yang bernama Usman bin Jumatin dan Ismail bin Jabun , MajelisHakim berpendapat bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon telahmemenuhi persyaratan formil, karena keduanya telah hadir secara pribadi (inperson) di persidangan, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya,diperiksa satu persatu dan tidak terhalang secara hukum

Salinan PENETAPANNomor 0584/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama permohonan lItsbat Nikah dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan perkara yangdiajukan oleh :ASMAR Bin SABUDIN, tempat tanggal lahir Probolinggo 1 Januari1948, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Jabun RT.0O09 RW. 006 DesaJangkang Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

I";ASRI Binti SARU, tempat tanggal lahir Probolinggo 3 Maret 1959,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Jabun RT.009 RW. 006 DesaJangkang Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II besertasaksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

perludiperiyakan secara berkaum, sebagai bukti antara Penggugat dengan orangtua Tergugat Yustiar (alm) dan termasuk Tergugat A seharta sepusaka,segolak segadai, ketika sebagian dari objek perkara pada tanggal 1 Januari1967 ditambah gadaikan oleh kaum kepada JAPAP, maka ada diantaramasingmasing jurai yang ada dalam kaum yang ada saat itu ikut bertandatangan dalam Surat Tambah Gadai tersebut diantaranya Abdullah (KariBanih) yang berasal dari jurai Si AT (pr), Buyung Padang dari Jurai Cik Intan(pr), Jabun

dari jurai Siat (pr) yang mana antara Penggugat dengan orangtua Tergugat A dan Tergugat berasal dari jurai Si AT (pr), Pekok Ali dariHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2376 K/Pdt/2013Jurai Ti Apok (pr) dan Muri dari jurai KIMAT (pr), sebagaimana yangtergambar dalam bukti Ranji kaum Penggugat dengan Tergugat A yangdibuat oleh Mamak Kepala waris dalam kaum/mamak Pusako Jabun (lk/alm)tanggal 20 September 1999 yang mana ranji tersebut diketahui oleh MamakAdat Suku Tanjung, Kepala Desa Sikucur Timur

(Surat Tanggal 10 Juli 1978), dimana dalam pertimbangan putusantersebut Majelis Hakim yang mengadili perkara ini telah mempertimbangkandalam putusannya halaman 38 (tiga puluh delapan) baris ke 8 (delapan)sebagai berikut:~gelanjutnya apa bila diperhatikan pula surat bukti TA6 berupasurat keterangan 10 Juli 1978 yang isinya bahwa Caya Kairani disatu pihakdengan Jabun dipihak lain serta ahli waris masingmasing telah sepakat untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2376 K/Pdt/2013membagi pusaka yang

Tidak berapa lama kemudian tanah objeksengketa tersebut telah diusahakannya dengan cara ditebas Tergugat I,maka Penggugat menegor pihak Tergugat namun tidak membuahkan hasilbahkan sekarang tabah tersebut telah ditanami oleh Pihak Tergugat Ise banyak lebih kurang 15. 000 Pohon kayu Jabun (Pelampaian).5.

Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan, mengosongkantanah ke bunmilik Penggugat dan mencabut semua tanaman bibit Pohon Jabun(Pelampaian) diatas tanah objek sengketatersebut.5. Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat secara keseluruhan sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus JutaRupiah) secara tanggung renteng.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Kayuagung.7.

Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang mengusai objek sengketatersebut untuk menyerahkan, mengosongkan tanah kebun milikPenggugat dan mencabut semua tanaman bibit Pohon Jabun (Pelampaian)atau tanaman apa saja yang dilakukan oleh Tergugat diatas tanah objeksengketa tersebut masing masing:A. Satu bidang tanh seluas 21.875 m terletak di Kelurahan KayuagungKec.

Bahwa sejak bulan Oktober 2010 tanah milik Penggugat tersebut dikuasaioleh Tergugat I dan telah ditanami pohon Jabun (Pelampaian) kirakirasebanyak 15.000 (lima belas ribu) pohon;3. Bahwa Tergugat I menguasai tanah sengketa tersebut dengan alasanTergugat I telah membeli tanah tersebut dari Tergugat I;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat I telah memberikan Jawaban yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

hak subyektif Penggugat, karenadengan dikuasainya tanah milik Penggugat tersebut, maka Penggugat tidakdapat mengolah dan memanfaatkan tanah miliknya, dengan demikianpetitum gugatan Penggugat poin 3 (tiga) tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat poin 4 (empat)Penggugat mohon supaya Majelis Hakim menghukum Tergugat I atau siapasaja yang menguasai obyek sengketa tersebut untuk menyerahkan,mengosongkan tanah kebun milik Penggugat dan mencabut semuatanamanbibit Pohon Jabun