JACKI Als HAPIS Bin SAHIMAN

PUTUSANNomor : 99/Pid.Sus/PN.Pbm/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkaraperkarapidana dalam acara biasa pada peradilan tingkat pertama yangbersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :: Nama lengkap : JACKI Als HAPIS' Bin SAHIMANTempatlahir Co Prabumuliha UmurrTanggal lair; 33. tahun / 16 Mei 1979 enis kelamin Lakiaka gehangscan =; ndonesiTempat tinggal :Jl.

Menyatakan terdakwa JACKI Als HAPIS Bin SAHIMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

JACKI Als HAPIS Bin SAHIMANdikembalikan kepada terdakwa ;e 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) unit HPMerek Cross warna putih beserta kartu SIM No. 085357617779,1 (satu) buah tas warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa JACKI Als HAPIS Bin SAHIRMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menjual dan membeli narkotikagolongan I; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JACKI Als HAPIS BinSAHIRMAN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

JACKI ;e 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu ; 1 (satu) unit Handphone merek CROSS warna putih besertaSIMCARD dengan Nomor 085357617779 ;e 1 (satu) buah tas berwarna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan Terdakwa Jacki Making Bin Elias, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JACKI ALIAS KIKI BIN SAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JACKI ALIAS KIKI BIN SAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000

Penuntut Umum:
Rima Eka Hadiyani, SH
Terdakwa:
Jacki Alias Kiki Bin Saiman

Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JACKI YAMANI Als JEKI
2.SUMARTONO Als TONO

GATOT SUBROTO NO.77 BINJAIKUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA( Pasal 193 Ayat (1) KUHAP )Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Bnj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganNama lengkapacara biasa bersidang pada gedung yang tersedia untuk itu telah menjatuhkan putusanatas perkara Terdakwa Terdakwa :: Muhammad Jacki Yamani Als JekiTempat lahir : BinjalUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 5 Mei 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

JACKI dengan membawaserta pula terdakwa. Setelah dipertemukan antaraterdakwa dengan Sadr. JACKI, kemudian Sdr. JACKI jugamembenarkan bahwasanya ia terdakwa pada sianghari yaitu pukul 15.00 Wib ada mendatangi rumahSdr. JACKI untuk membeli sabusabu sebanyaksetengah jie dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah). Setelah itu Sdr.

JACKI, dan terdakwa pun mengajak para anggotaBNN ke rumah Sdr. JACKI yang terletak di JalanAlipatan Kelurahan Mangga Besar KecamatanPrabumulih Utara Kota Prabumulih. Kemudiansesampainya di rumah Sdr. JACKI, terdakwadipertemukan dengan Sdr. JACKI dan Sdr. JACKI punmembenarkan bahwasanya antara terdakwa dan Sadr.JACKI memang telah terjadi transaksi jual beli sabusabu sebanyak setengah Jie pada pukul 15.00 Wib dirumah Sdr.

JACKI tersebut ; e Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli sabusabu dari Sdr. JACKI, dan terdakwa juga sudah 4(empat) kali menjual sabusabu kepada Sdr.

JACKI tersebut, ada pulayang sudah terdakwa jual dengan Sdr. WILLY (DPO) seharga Rp.. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 sekira pukul14.00 Wib, terdakwa menghubungi Sdr. JACKI melalui handphone,yang mana terdakwa meminta agar Sdr. JACKI menyediakan sabusabu untuk terdakwa sebanyak setengah jie, dan Sdr.JACKI pun kemudian menyuruh terdakwa untuk datang menemuiSdr. JACKI di rumah Sdr. JACKI, sehingga terdakwa punlangsung pergi menuju rumah Sdr. JACKI.

JACKI pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib,dimana terdakwa terlebih dahulu menghubungi Sdr. JACKI melaluihandphone, yang mana terdakwa meminta agar Sdr. JACKImenyediakan sabusabu untuk terdakwa sebanyak setengah jie, danSdr. JACKI pun kemudian menyuruh terdakwa untuk datang menemuiSdr. JACKI di rumah Sdr. JACKI, sehingga terdakwa punlangsung pergi menuju rumah Sdr. JACKI. Kemudiansekira pukul 15.00 Wib, terdakwa tiba di rumah Sdr.

sehingga para terdakwa dantemantemannya kembali lagi ke rumah terdakwa II FREYKEdan minum minuman keras lalu~ timbul niat saksi JACKIbahwa jika saksi JACKI tidak bertemu dengan saksi RONNYWAKARI, maka saksi JACKI akan menemui kakaknya korbanTOMMY WAKARI yang mana niat tersebut telah disampaikankepada temanteman saksi JACKI , sehingga pada pukul24.00 wita setelah mereka selesai minumminum saksi JACKIbersama para terdakwa dan temantemannya kembali lagi keDesa Wusa dengan menggunakan mobil Toyota DaihatsuXenia

FREYKE yang akan menunjukkan rumah saksi RONNYWAKARI, namun setelah sampai di desa Wusa paraterdakwa dan temantemannya melihat saksi RONNYWAKARI sedang bersama temantemannya sehingga paraterdakwa dan temantemannya kembali lagi ke rumahterdakwa Il FREYKE dan minum minuman keras lalutimbul niat saksi JACKI bahwa jika saksi JACKI tidakbertemu dengan saksi RONNY WAKARI, maka saksi JACKIakan menemui kakaknya korban TOMMY WAKARI yangmana niat tersebut telah disampaikan kepada temanteman saksi JACKI ,

JACKI ROLANDMASINAMBOW.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000.

uang tanda jadi berupa Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh SARAGIH (DPO), dan keesokan harinyaterdakwa bersama dengan saksi JACKI SIRINGO RINGO, saksi PARULIANSARAGI, saksi ADI K als KAMPRET dan saksi SUPARNO diberikan lagisejumlah uang oleh SARAGIH (DPO) sejumlah Rp. 5.000.000.

Plw.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Maret 2014 sekira pukul 11.50 WIB,terdakwa bersama dengan Parulian Saragi, Jacki Siringo Ringo,Hendri Girsang dan Suparno Bin Suparman ditangkap oleh petugasTNTN ketika berada di dalam pondok di kawasan TNTN SPTNwilayah Il Baserah Resort Tesso Desa Gondai Kec.

Plw.19 Juli 2004 dan Surat Keputusa Menteri Kehutanan Nomor : 663/Menhut1/2009 tanggal 15 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan ParulianSaragi, Jacki Siringo Ringo, Hendri Girsang dan Suparno Bin Suparman secarabergantian melakukan penebangan kayu di kawasan hutan Tesso Nilo tersebutdilakukan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.

55 ayat (1) ke1 KUHP yang berbunyi dipidanasebagai pembuat suatu perbuatan pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur pasal diatas, diketahui bahwa terdakwa bersama dengan Parulian Saragi, Jacki SiringoRingo, Hendri Girsang dan Suparno Bin Suparman melakukan kegiatanpenebangan kayu di kawasan Tesso Nilo secara bergantian.

Dimana terdakwamelakukan seluruh perbuatan yang menjadi bagian dari unsur Pasal 82 ayat (1)huruf b Undangundang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan, bersamasama dengan Parulian Saragi,Jacki Siringo Ringo, Hendri Girsang dan Suparno Bin Suparman.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak Pemohon yang bernama FINA MARCELIA BINTI ABDUL ROFIK untuk menikah dengan Calon Suami Anak Pemohon yang bernama JACKI RAMADHAN BIN BUDI MARIONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

dari 19 halaman Penetapan Nomor : 92/Pdt.P/2020PA.Dps.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar dalam register, Nomor: 92/Pdt.P/2020/PA.Dps. tanggal 30September 2020, telah mengajukan permohonan dispensasi pernikahananak Pemohon dengan alasan / dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon FINA MARCELIA BINTI ABDUL ROFIK akanmelangsungkan pernikahan dengan calon suami anak Pemohon yangbernama JACKI

RAMADHAN BIN BUDI MARIONO dan agar tidakterjadi sesuatu yang tidak dinginkan;Bahwa Pemohon menghendaki agar Anak Pemohon FINA MARCELIABINT ABDUL ROFIK segera menikah dengan Calon suami anakPemohon yang bernama JACKI RAMADHAN BIN BUDI MARIONO demikebaikan Anak Pemohon;Bahwa oleh karenanya Anak Pemohon FINA MARCELIA BINTI ABDULROFIK dan Calon suami anak Pemohon yang bernama JACKIRAMADHAN BIN BUDI MARIONO ingin segera dinikahkan, namunterhambat dikarenakan menyangkut usia Anak Pemohon yang masihbelum

tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi Kecuali syarat usia bagi AnakPemohon yang bernama FINA MARCELIA BINTI ABDUL ROFIK danbelum cukup umur dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena hubungan anak Pemohon bernama FINA MARCELIA BINTIABDUL ROFIK sudah sangat dekat dengan Calon suami anakPemohon yang bernama JACKI

Bahwa anak Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Anak Pemohon yang bernama JACKI RAMADHAN BIN BUDIMARIONO, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarBarat;2.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak Pemohon yang bernamaFINA MARCELIA BINTI ABDUL ROFIK untuk menikah dengan CalonSuami Anak Pemohon yang bernama JACKI RAMADHAN BIN BUDIMARIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Denpasar pada hari Rabu,tanggal 07 oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442Hijriyah, oleh Drs. Muhammad Noor SH.

Penggugat:
Jacki Pardamean Tambunan
Tergugat:
1.Lermin Simanjutak
2.Erita Meilina Simangunsong
3.Nursani Simangunsong
4.Charles Jasmin Pangihutan Simangunsong

MOHAMAD JACKI bin EPOH SUPRIYANTO dan Terdakwa II. USEP SUPRIYATNA bin AMAN SURYAMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima atau menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2.

Terdakwa:1.MOHAMAD JACKI bin EPOH SUPRIYANTO2.USEP SUPRIYATNA bin AMAN SURYAMAN

JACKI SIRINGO RINGO Bin NELSON SIRINGO RINGO, Sdr.PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI dan Sdr.

JACKI SIRINGO RINGO, Sdr.SUPARNO BIN SUPARMAN, dan Sdr. HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDULRAHMAN SILALAHI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) yangsamasama sedang mencari pekerjaan bertemu dengan Sdr. SARAGIH (termasukdalam daftar pencarian Orang/DPO) di sebuah warung di Simpang Kampar, yangmana disaat itu Sdr.

JACKI SIRINGO RINGO BinNELSON SIRINGO RINGO, Sdr. PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI, Sdr.SUPARNO BIN SUPARMAN masingmasing dengan menggunakan chainsaw merkNew West dan terdakwa menggunakan chain saw merk Motoyoma serta dibantudengan sdr.

JACKI SIRINGO RINGO Bin NELSONSIRINGO RINGO, Sdr. PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI, Sdr.SUPARNO BIN SUPARMAN dan sdr.

HENDRI GIRSANG Bin DISMAT16GIRSANG (dilakukan penuntutan secara terpisah) bersamaSama dengan terdakwa sendiri, Sdr JACKI SIRINGO RINGO BinNELSON SIRINGO RINGO, Sdr. PARULIAN SARAGI BinPERDAMAIAN SARAGI,dan Sdr.

JACKI SIRINGORINGO, Sdr. ADI. K Als KAMPRET Bin ATANG, Sdr. SUPARNO BinSUPARMAN dan Sdr. HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDUL RAHMANSILALAHI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)yang Ssamasama sedang mencari pekerjaan bertemu dengan SdrSARAGIH (termasuk dalam daftar pencarian Orang/DPO) di sebuahwarung di Simpang Kampar, yang mana disaat itu Sdr.

JACKI SIRINGO RINGO Bin NELSON SIRINGORINGO, Sdr. SUPARNO BIN SUPARMAN, Sdr. ADI K Als KAMPRETmasingmasing dengan menggunakan chainsaw merk New West danterdakwa menggunakan chain saw merk Motoyoma serta dibantudengan sdr.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi EDWARFIRDAUS, S.Hut., Saksi MARTINHO PINTO, Saksi SUPARNO BINSUPARMAN, Saksi JACKI SIRINGO RINGO Bin NELSON SIRINGI RINGO,Saksi HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDUL RAHMAN SILALAHI, SaksiADI K Als KAMPRET, Ahli Ir. SURATMAN, Ahl REONALD SYAHRIAL, S.P.,M.Si.

JACKI SIRINGO RINGOBin NELSON SIRINGO RINGO, Sdr. SUPARNO BIN SUPARMAN, Sdr. ADIK Als KAMPRET masingmasing dengan menggunakan chainsaw merkNew West dan terdakwa menggunakan chain saw merk Motoyomaserta dibantu dengan sdr.

Saksi JERRY CHAIRUDDIN Alias JERRY, keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah yang mempekerjakan Mutmainah Ade Abdillahalias Ayu pada Salon Hotel Aquya di Jakarta milik saksi;Bahwa saksi menerima kedatangan Ayu dan Ebi sekitar bulan Januari2016;Bahwa saksi mengenal dengan Jacki semenjak sekitar dua bulan yanglalu yaitu semenjak tahun 2013 dan saksi kenal dengan Jacki disaat danJacki bekerja sebagai broker propierti yang sering menawarkan tanahdan bangunan

yang hendak dikerja samakan;Bahwa disaat saksi telah membuka hotel Aquya maka Jackimenawarkan kepada saksi untuk menempatkan teman Jacki bekerja dihotel Aquya dan saat itu saksi mengatakan Silahkan Datang Saja KeSini Orangnya, Melamar Kerja dan hal tersebut disetujui oleh Jacki;Bahwa saksi mengetahui ada 2 orang perempuan yang dikirim olehJacki ke Hotel Aquya untuk melamar pekerjaan di hotel Aquya yangmana kedua perempuan tersebut berasal dari Kota Manado dan ciricirikedua orang perempuan tersebut

saksi tidak mengetahui dikarenakanHalaman 12 dari 24 hal, Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Gtosaksi tidak pernah diberitahukan oleh Jacki ciriciri kedua orangtersebut.Bahwa saksi tidak ingat siapakah yang menjemput kedua orangperempuan tersebut disaat tiba dijakarta;Bahwa saksi yang mengetahui membiayai kedua orang perempuantersebut yang dikirim oleh Jacki adalah Jacki sendiri;Bahwa saksi setelah kedua perempuan tersebut tiba dijakarta makakedua orang perempuan tersebut tinggal di hotel Aquya namun

nomorkamarnya saksi tidak tahu;Bahwa kemunkinan kedua orang perempuan yang diperlihatkan dalamfoto tersebutlah perempuan yang dikirim oleh Jacki ke Jakarta untukmelamar kerja di hotel aquya dan kemungkinan kedua orang tersebutyang tinggal hotel aquya untuk melamar kerja di hotel aquya namunsaksi tidak bisa memastikan iya atau tidak bahwa kedua perempuanyang difoto tersebut yaitu MUTMAINAHDEA ABDILLAH Alias AYUDelviana Mokoagoe alias mami yang dikirim oleh Jacki dan tinggal dihotel akoya tersebut

;Bahwa saksi memperbolehkan orang yang melamar pekerjaan untuktinggal di hotel aguya sementara waktu atas pilihan mereka sendiri yaitubagi pelamar pekerjaan yang mempunyai tempat tinggal yang jauh dantermasuk kedua orang yang dikirim olah Jacki tersebut yaitu Ayu danEbi untuk tinggal di hotel aquya;Bahwa untuk biaya kehidupan seharihari berupa perlengkapan yangdibutuhkan Ayu dan Ebi saat tinggal dihotel aquya dibiayai oleh Jeckiatau Ayu dan Ebi sendiri untuk makan Ayu dan Ebi seharihari selamatinggal

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I: KAMALUDIN alias JACKI CHEM bin alm.

., M.H
Terdakwa:
1.KAMALUDIN Als JACKI CHEM Bin Alm. TIMIN
2.MUHAMAD FAJARUDIN Als JENGJENG Bin KAMALUDIN