JADIAS, Dkk

dansawah Jadias;e Sebelah Timur berbatas dengan ruko Hj.Santi (dahulu tanah Munik,suku Caniago);Bahwa pada tahun 1995, atas kesepakatan dengan anakanak alm.

Jadias jugamenggugat ahli waris Hj. Jadias sebagai Tergugat I (halaman 1, angka 1dari Tergugat dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat); Bahwa sepengetahuan kami sebagai Tergugat I dan Tergugat II yangdimaksud dengan ahli waris adalah orang yang berhak mewarisiterhadap harta dari orang yang telah meninggal dunia. Sedangkan Hj.Jadias (Tergugat I) masih hidup.

Jadias) sehingga perkara aquo menjadi terang dan jelas:Bahwa dari hasil perkawinan KHATIB NAIN DT SIRI (almarhum)dengan SYAMSIAH (almarhumah), lahir 1 (satu) orang anaknya yangbernama TIWA (almarhumah);Bahwa dari hasil perkawinan KHATIB NAIN DT SIRI (almarhum)dengan KASIAN (alamarhumah), lahir 2 (dua) orang anaknya yangbernama JADIAS (Tergugat I) dan BAHAR DT.

Jadias;Bahwa yang menjadi panitia penyelesaian masalah di Jorong antara lain :saksi, Dt. Patiah Nan Sabatang, Sayarli sebagai Kepala Jorong, Tarmizisebagai keamanan Jorong;Bahwa kemudian Penggugat menyerahkan surat hibah ke panitia Jorongdan Hj. Jadias mengatakan bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat;Bahwa kemudian Dt. Patiah Nan Sabatang menelusuri ke BPN danternyata benar di BPN sudah ada sertifikat atas nama Hj.

Jadias dan saksi juga ikut menandatangani surathibah tersebut, Bahwa pada tahun 2010 saksi juga melihat lagi surat hibah dari KhatibNain kepada Hj. Jadias tersebut, Bahwa saksi membenarkan bukti surat TI; Bahwa dalam penyelesaian di LAN yang hadir adalah saksi, Dt. BagindoSinaro, Dt. Majo Adia dan Dt.

JADIAS, Dkk

I.Bahwa kemudian pada tahun 1976, KHATIB NAIN DT.SIRI menghibahkantanah, sawah dan kolam ikan kepada anak kandungnya yang bernama Jadias(Tergugat.

Jadias denganK.Dt.Majo Nan Kuning Jorong Tabek Panjang.C. Bahwa untuk Objek Perkara I, Tergugat. I, Tergugat II dan Tergugat.

;Bahwa tanah objek perkara yang berupa kolam termasuk dalam sertifikat Hakmilik atas nama Jadias tahun 2004;Bahwa saksi menjadi walinagari dari tahun 2002 s/d 2007;Bahwa setahu saksi objek perkara dari dahulu dikuasai oleh Kusai;Bahwa objek perkara yang berupa sawah tergadai dari Kusai ke Jadias dansawah tersebut pernah akan ditebusi oleh Kusai namun Jadias meminta yanglebih besar dari nilai gadai;Bahwa saksi membenarkan bukti P4;Bahwa tanah yang sekarang dibangun Mesjid dahulu dijual oleh Jadias

Kusai dan sawah, tebat dan tanah yang ada rumah Jadias diatasnyamerupakan jatah Jadias;Bahwa saksi hadir dalam proses penghibahan tersebut, ketika itu pertemuan dirumah Jadias di Tarontang dan yang hadir adalah Kaampek suku diantaranyaDt.

Jadias;Bahwa kolam ikan tersebut termasuk dalam pembagian tanah Hj. Jadias;Hal. 34 dari 45 Putusan Perdata No. 17 /Pdt.G/2013/PN.Pyk.Bahwa Kusai sekarang masih hidup dan sewaktu sidang di LAN tidak pernahhadir karena sakit dan Kusai juga memiliki 1 (satu) orang anak, namunpemikirannya terganggu ;Bahwa rumah Hj. Jadias berdekatan dengan rumah Hj. Santi, namun dibatasioleh 3 (tiga) kolam yaitu Kolam pertama milik Hj.

;Bahwa melihat caracara Jadias tersebut yang menguasai tanah objekperkara semasa hidupnya dengan cara mengajukan permohonanpenerbitan sertifikat kepada Tergugat IV atas tanahnya yang kemudianmenggabungkannya dengan objek perkara atas nama Jadias tanpa setahudan seizin Penggugat serta tanpa meneliti dengan cermat padahal kolamikan/tanah objek perkara bukanlah miliknya Jadias maka perbuatan Jadiastersebut jelas merugikan Penggugat dan perbuatan Jadias tersebut adalahperbuatan melawan hukum (onrecht

gadai oleh Jadias danTergugat Il dan setelah Jadias meninggal pada tanggal 8 Maret 2015,pagang gadai dilanjutkan oleh Tergugat II (anak almhum Jadias):Bahwa oleh karena kondisi kesehatan Penggugat yang tidak bisa berjalan/lumpuh dan hanya tinggal berdua dengan anak satusatunya yang kondisimentalnya yang terbelakang, maka pada tahun 2003, Penggugat mintatolong pada Erma anak dari almarhum Djalinus untuk menebus sawah yangtergadai pada almarhum Jadias dan Tergugat Il, akan tetapi, Tergugat Iltidak

Majo Nan Kuniang adalah kakak kandungdari Jadias (almhum) seayah berlainan ibu, Ttergugat Il adalah anakkandung dari Hj. Jadias (almarhum);Untuk yang mulia Majelis Hakim ketahui dan maklumi bahwa kami TergugatIl beserta dengan almarhumah Hj. Jadias berikut dengan Tergugat dan VItidak pernah sekalipun bermasalah dengan Kusai Dt Majo Nan Kuniang dar!dahulu sampai sekarang dan kami dengan tulus serta ikhlas membantukehidupan Kusai Dt.

Jadias yang masuk ke dalam sertifikat objekperkara yang tercatat an Tergugat ...?

Jadias sejak tahun 1976.Dan saksi Firdaus mengetahui sebelum tahun 1980 Objek Perkara dikuasai Hj. Jadias bersamasama dengan Bakri Dt. Majo Sindo, dansejak tahun 1980 Hj. Jadias yang menguasai sendiri karena telahdiberikan atau diserahkan kepadanya oleh Bahar Dt.

Menyatakan perbuatan almarhumah Jadias semasa hidupnya yang telahmengambil tanah objek perkara milik Penggugat dan kemudianmenggabungkannya dengan tanahnya sendiri serta memasukkan tanahobjek perkara tersebut kedalam sertifikat SHM Nomor : 108 /Nagari Kt.BaruSimalanggang, tanggal 17 Desember 2004, Surat Ukur No: 94/KotoBaru/2004, tanggal 8 Desember 2004 yang diterbitkan oleh Tergugat IVsecara tanpa hak dan tanpa setahu dan seizin Penggugat adalah perbuatantanoa hak dan melawan hukum dan perbuatan

Jadias semasa hidupnyatersebut adalah perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan perbuatan Tergugat IV yang telah menerbitkan sertifikat SHMNomor : 108 /Nagari Kt.Baru Simalanggang, tanggal 17 Desember 2004,Surat Ukur No: 94/Koto Baru/2004, tanggal 8 Desember 2004, atas namaalm Jadias, yang didalamnya termasuk tanah objek perkara ltanpa setahudan seizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 108 / Nagari Kt.BaruSimalanggang, tanggal 17 Desember 2004, Surat Ukur No: 94/ Koto Baru/2004, tanggal 8 Desember 2004 yang diterbitkan Tergugat NV semulatercatat atas nama Jadias yang kemudian diganti atas nama RomytaNovelissa ( Tergugat ) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum dan perbuatan Tergugat IV tersebut adalah perbuatan melawanhukum;.

Menyatakan hibah atas objek perkara yang dilakukan Jadias semasahidupnya kepada Tergugat yang dibuat dihadapan Tergugat V selakuPPAT, hal mana termasuk sebahagiannya objek perkara harus dinyatakansebagai perbuatan melawan hukum ;Halaman 4 dari 8PutusanPerdata Nomor141/PDT/2016/PT.PDT.10.Menghukum Tergugat dan Tergugat IV untuk mengeluarkan objek perkara tersebut dari SHM Nomor : 108 /Nagari Kt.Baru Simalanggang, tanggal 17Desember 2004, Surat Ukur No: 94/Koto Baru/2004, tanggal 8 Desember2004 yang

Jadias2.ROMYTA NOVELISSA3.MITRA SEJATI dengan nama Sahabat UKM4.Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Lima Puluh Kota5.MARLINA, SH6.LINDA WARDI (lk)

Jadias tanggal 27 Januari2006 (Fotocopy sesuai dengan aslinya);6 Bukti T. II. Int.16: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) anggota Kaum Perorangan tanggal 9 Maret 2005 beserta lampiran(Fotocopy dari Fotocopy);7 BuktiT. I. Int.17 : Surat Pernyataan Yulidar (Keong) tanggal 27Januari 2006 (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Halaman 45 dari 63 Halaman Putusan Nomor : 11/G/2012/PTUNPDG464610111213141516171819Bukti T. U.