Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
JAELUDIN als. JONI
10724
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JAELUDIN als.
    Penuntut Umum:
    YADI KURNIAWAN,SH
    Terdakwa:
    JAELUDIN als. JONI
Register : 29-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 302/Pid.C/2021/PN Clp
Tanggal 29 Desember 2021 —
Terdakwa:
Jaeludin Bin Ratim
290
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan terdakwa Jaeludin Bin Ratimtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan kegiatan usaha diluar lokasi usaha yang telah ditentukan;
    • Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.29.000,- (Dua puluh sembilan riburupiah

    Terdakwa:
    Jaeludin Bin Ratim
Register : 13-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN SERANG Nomor 977/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 31 Januari 2024 —
Terdakwa:
SARBINI Bin JAELUDIN (Alm)
2018
  • MENGADILI:

    1.MenyatakanTerdakwaSarbini Bin Jaeludin (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

    2.Menjatuhkan pidana terhadapSarbini Bin Jaeludin (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama


    Terdakwa:
    SARBINI Bin JAELUDIN (Alm)
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0072/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Usman, imam Desa setempat untuk menikahkan PemohonI dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Jaeludin dan pak Sukran dengan mas kawin berupa UangRp.150.000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan
    sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ipar Pemohon ;Penetapan nomor 0072/Pat.P/2020/PA.Una. hal 3 dari 11 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 07 November 2005 di desa Molore; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMurhan kemudian menyerahkan perwaliannya kepada pak H.Usman, PPN setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ; Bahwa saksi nikahnya adalah Jaeludin
    telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan nomor 0072/Pat.P/2020/PA.Una. hal 4 dari 11 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 07 November 2005 di desa Molore; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamapak Murhan kemudian menyerahkan perwaliannya kepada pak H.Usman, PPN setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ; Bahwa saksi nikahnya adalah Jaeludin
    angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan tentang telah terjadinya pernikahan (akad nikah) antaraPemohon dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 07 November 2005di desa Molore, Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara denganPenetapan nomor 0072/Pat.P/2020/PA.Una. hal 6 dari 11wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pak Murhan dengan maharberupa uang Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dansaksi nikah masingmasing bernama Pak Jaeludin
    Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama PakMurhan dengan saksi nikah Pak Jaeludin dan Pak Sukran dengan maharberupa uang Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;Penetapan nomor 0072/Pat.P/2020/PA.Una. hal 7 dari 114.
Register : 29-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 27 September 2021 — ., MH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
1.FAJAR HIDAYAT BIN HANDI
2.AEP HASBI JAELUDIN BIN MISTA
3111
  • Fajar Hidayat Bin Handi dan Terdakwa II.Aep Hasbi Jaeludin Bin Mista telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp
    ., MH
    2.ADNAN PARHANSYAH,SH
    Terdakwa:
    1.FAJAR HIDAYAT BIN HANDI
    2.AEP HASBI JAELUDIN BIN MISTA
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa Il AEP HASBI JAELUDIN BIN MISTA menerima pesan chat daritemannya sdr. RIKO (DPO) via aplikasi whatsapp mengatakan besok bisa ambilngga? Klo ngga pagi, siang?
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa Il AEP HASBI JAELUDIN BIN MISTA menerima pesan chat daritemannya sdr. RIKO (DPO) via aplikasi whatsapp mengatakan besok bisa ambilngga? Klo ngga pagi, siang?
    barang berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung Type J2Prime warna silver ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Fajar Hidayat Bin Handi danterdakwa Aep Hasbi Jaeludin Bin Mista bahwa barang narkotika jenis sabusabu tersebut didapat dari Riko (DPO) ;Hal.10 dari 33 Halaman Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN.Cbi.Menurut pengakuan terdakwa Fajar Hidayat Bin Handi dan terdakwa AepHasbi Jaeludin Bin Mista bahwa barang narkotika jenis sabusabu tersebutdidapat sudah 2 (dua) kali ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal
    barang berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung Type J2Prime warna silver ;Hal.12 dari 33 Halaman Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN.Cbi.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Fajar Hidayat Bin Handi danterdakwa Aep Hasbi Jaeludin Bin Mista bahwa barang narkotika jenis sabusabu tersebut didapat dari Riko (DPO) ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Fajar Hidayat Bin Handi danterdakwa Aep Hasbi Jaeludin Bin Mista bahwa barang narkotika jenis sabusabu tersebut didapat sudah 2 (dua) kali ;Bahwa awalnya pada hari Senin
    Aep Hasbi Jaeludin Bin Mistayang identitasnya telah sesuai bahwa mereka adalah orang yang menjadi subyekhukum dalam perkara ini sehingga tidaklah terjadi kekeliruan mengenai orangyang diajukan dalam persidangan perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA Una.10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hasana yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Hamani, imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Syukran dan pak Jaeludin dengan mas kawin berupa Uang88 Real dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi
    Jaeludin bin Duhana, 53 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon II adalah sepupu saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09April 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Molore,Kecamatan Langgikima, Kabupaten
    Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Nune binDuhana dan Jaeludin bin Duhana;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 09April 1993 di Desa Molore, Kecamatan Langgikima, KabupatenKonawe Utara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaHasana;c) Bahwa saksi nikahnya Syukran dan Jaeludin dengan mahar uangsebesar 88 real;d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam;e) Bahwa Pemohon
Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1789/PID/B 2014/PN.BKS
Tanggal 29 Januari 2015 — SUNTORO Bin RAHMAT DONY SUGIHARTO Bin BUDI UTOMO HERI KISWANTO Bin MARYONO ROBIN MANALU CANDRA KOMARI Bin SODIKIN PARLIN HABEAHAN
203
  • Raya Hankam Ujung Aspal RT.02/05 Kel.Jatirangon Kecematan Jatisampurna Kota Bekasi Saksi dan Sidik Jaeludin, SHyang juga anggota kepolisian pada Polsek Pondok Gede, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SUNTORO Bin RAHMAT, bersamasamadengan Terdakwa II DONY SUGIHARTO Bin BUDI UTOMO, Terdakwa III HERIKISWANTO Bin MARYONO, Terdakwa IV ROBIN MANALU, Terdakwa VCANDRA KOMARI Bin SODIKIN, Terdakwa VI PARLIN HABEAHAN ;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, awalnyaSaksi bersama
    Sidik Jaeludin, SH mendapat informasi dari masyarakat bahwasering terjadi permainan judi jenis koprok bersifat untunguntungan tergantungpemain apabila mendapat kartu yang bagus kemungkinan menjadi pemenangselanjutnya, Saksi bersama Sidik Jaeludin, SH melakukan pengamatan di lokasikejadian dan ternyata benar ditempat tersebut Para Terdakwa dudukmembentuk lingkaran, bermain judi koprok ;e Bahwa cara permainannya yaitu lalu Sdr.
    Di situtermasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikianjuga segala pertaruhan lainnya (vide Pasal 303 ayat (3) KUHP) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan Saksi Sidik Jaeludin, SH, dan Saksi Rahmat Nurhadi.
    SH dihubungkandengan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti yang diajukan Jaksa/PenuntutUmum, terbukti menurut hukum bahwa awalnya Sidik Jaeludin, SH, dan Saksi RahmatNurhadi. SH mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi permainan judijenis koprok, selanjutnya Saksi Sidik Jaeludin, SH, dan Saksi Rahmat Nurhadi.
    SHmelakukan pengamatan di lokasi kejadian dan ternyata benar ditempat tersebut ParaTerdakwa duduk membentuk lingkaran bermain judi koprok ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Sidik Jaeludin, SH, dan Saksi RahmatNurhadi.
Register : 29-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 650/Pdt.P.Prod/2012
Tanggal 9 Juli 2012 —
153
  • Solihin, 4.Endang Jaeludin ;3. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon tentang kelahiran anak pemohon yangbernama Solehan, anak kedua kembar kesatu, lakilaki yang lahir di Ciamis, padatanggal 10 Maret 2000, dan Solihin, anak ke dua kembar ke dua lakilaki, lahir diPen.
    Endang Jaeludin ;Bahwa anakanak pemohon masingmasing .Nur Diana, lahir di Ciamis padatanggal 20 April 1994, 2.
    Solehan, lahir di Ciamis pada tanggal 10 Maret 2000 anakke dua kembar ke satu dan yang bernama Solihin, lahir di Ciamis pada tanggal 10Maret 2000, anak ke dua kembar ke dua, serta bernama Endang Jaeludin, lahir diBanjar, pada tanggal 10 April 2006 ;Bahwa pemohon sampai sekarang tinggal bersama suaminya di, Banjar serta anaknyaBahwa karena kelalaian pemohon bersama suaminya sehingga ke dua anaknya yangkembar, belum didaftarkan ke Catatan Sipil sehingga belum mempunyai AktaKelahiran;Bahwa Pemohon membutuhkan
    Solehan, lahir di Ciamis pada tanggal 10 Maret 2000 anakke dua kembar ke satu dan yang bernama Solihin, lahir di Ciamis pada tanggal 10Maret 2000, anak ke dua kembar ke dua, serta bernama Endang Jaeludin, lahir diBanjar, pada tanggal 10 April 2006 ;Bahwa pemohon sampai sekarang tinggal bersama isterinya di, Banjar serta anaknyaBahwa karena kelalaian pemohon bersama suaminya sehingga ke dua anaknya yangkembar, belum didaftarkan ke Catatan Sipil sehingga belum mempunyai AktaKelahiran;Pen.
Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 236/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 10 April 2017 — pidana - EBET SAMOSIR
4413
  • SIDIK JAELUDIN, SHBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya perkaramembawa senjata tajam tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dari Polsek Pondok Gede;Bahwa saksi mengamankan dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang kedapatan membawa senjata tajam pada hari Kamistanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 09.56 Wib di JI.
    HankamDepan Sekolah Sandikta Kelurahan Jatirahayu Kecamatan PondokGede Kota Bekasi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamarekan saksi yang bernama SIDIK JAELUDIN;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamembawa senjata tajam jenis clurit;Bahwa awala mula saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaberawal dari saksi mendapatkan laporan dari masyarakat adaseseorang lakilaki yang diamankan karena kedapatan membawasenjata tajam jenis clurit, kKemudian saksi dan
    mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ke3 ini terdiri dari beberapa elemen yangbersifat alternatif, yang mana untuk dapat dinyatakan terpenuhi, tidak perluperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa memenuhi semua elemen unsur ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Sidik Jaeludin
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6412/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayi Jaepul Jaeludin Bin Ace Supriadi ) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih Binti Hendarso

    Mulyasari No.77RT. 002 RW. 004 Desa Gandasari Kecamatan KatapangKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat"; LAWANAyi Jaepul Jaeludin Bin Ace Supriadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.
    Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memutuskan halhal sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayi Jaepul Jaeludin Bin AceSupriadi) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih Binti Hendarso );Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
    Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ayi Jaepul Jaeludin Bin AceSupriadi ) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih Binti Hendarso);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan AstanaAnyar Kota Bandung, PPN KUA Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung ;5.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 640/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 11 Mei 2016 — Pidana - SEDI LUMBANGAOL
557
  • PolsekPondok Gede ;Bahwa menurut penglihatan saksi, uang yang ada didalam dompet pelaku (Terdakwa) ituadalahpalsu, karena setelah saksi lihat uang tersebut warnanya pudar dan nomor seri yangada pada uang tersebut sama semuanya sehingga mencurigakan ;Bahwa setelah saksi raba permukaan uang tersebut tidak terasa kasar dan setelah saksiterawang gambar sketsa pahlawan tidak sama dengan yang asli ;Bahwa selain saksi yang melihat uang yang diduga palsu itu, juga ada rekan saksi yangmelihatnya yaitu Bripka Sidik Jaeludin
    SAKSI SIDIK JAELUDIN, SH:Bahwa kejadian sehubungan dengan perkara ini adalah pada hari Minggu tanggal 28Pebruari 2016 sekitar 20.30 Wib di Polsek Pondok Gede jalan Raya Jatiwaringin,Kelurahan Jatiwaringin Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi ;Bahwa saat itu saksi sedang piket reskrim bersama dengan Bripka Rahmat Nurhadi diPolsek Pondok Gede, ada warga menyerahkan seorang pencuri kendaraan bermotor,kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian pelaku (Terdakwa),dan waktu itu saksi
    dengan pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah dompet warna coklat ;Barang bukti mana telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa didepan persidangan,dimana barang bukti tersebut dikenal oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti yangterdapat di persidangan, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekitar 20.30 Wib saat saksi BripkaSidik Jaeludin
    Kelurahan Jatiwaringin Kecamatan Pondok GedeKota Bekasi, ada warga menyerahkan seorang pencuri kendaraan bermotor, kemudiandilakukanlah penggeledahan terhadap badan dan pakaian pelaku (Terdakwa), dan waktu itudidapatkan 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisikan 5 (lima) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa setelah ditanyakan kepada pelaku (Terdakwa), pelaku (Terdakwa) mengakui kalauuang tersebut adalah miliknya ;e Bahwa menurut penglihatan saksi Bripka Sidik Jaeludin
    meniadakan pertanggungjawaban dalam hukum pidana atas diri terdakwa,sehingga dalam perkara ini terdakwa mampu memper tanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menurut Majelis unsur BarangSiapa telah terpenuhi dalam fakta dipersidangan, sehingga unsur tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan dipersidangan ;Unsur Menyimpan secara fisik dengan cara apapun ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, ketika saksi BripkaSidik Jaeludin
Register : 10-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0096/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Nomor 0096/Pdt.P/2020/PA Una.10.bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah == ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon Il bernama Jaama untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Sukran dan pak Jaeludin dengan mas kawin berupa UangRp.50.000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan
    Jaeludin bin Duhana, 52 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01April 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Molore,Kecamatan Langgikima, Kabupaten
    Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Nuzul binIsmail dan Jaeludin bin Duhana;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01April 1989 di Desa Molore, Kecamatan Langgikima, KabupatenKonawe Utara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaJaama;c) Bahwa saksi nikahnya Sukran dan Jaeludin dengan mahar uangsebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum
Register : 10-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1424/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JAELUDIN bin SAMIN) dengan Pemohon II (ROUDOH binti H.MOH ISA) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    PENETAPANNomor 1424/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JAELUDIN bin SAMIN, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Cileget RT 004RW 002 Desa Nyompok Kecamatan Kopo Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;ROUDOH binti H.MOH ISA, umur 35 tahun,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAELUDIN bin SAMIN)dengan Pemohon II (ROUDOH binti H.MOH ISA) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 05 Agustus2008;c.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (JAELUDIN bin SAMIN) denganPemohon II (ROUDOH binti H.MOH ISA) yang dilaksanakan pada tanggal05 Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
Register : 02-07-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 428/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 9 Agustus 2010 — Topan Kusnadi bin Maman Soewira, dkk.
213
  • Jaepul Jaeludin, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadappersidangan untuk mengurus penetapan ahli waris; Bahwa saksi kenal kepada almarhum Maman Soewira danalmarhumah Karnasih Al Nono, mereka adalah suamiistri dan diantara mereka tidak pernah bercerai; Bahwa dari perkawinan antara almarhum Maman SoewiraHal. 5 dari 8 hal.
    P14) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu: A.Jaepul Jaeludin dan Rina Yeffiyanti binti Uben Subandi,dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa almarhum Maman Soewira dan almarhumah KarnasihAl Nono adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juli 1951 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang anak masing masing bernama:1. Neneng Daningsih, umur 56 tahun;2.
Register : 10-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0095/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Nomor 0095/Padt.P/2020/PA Una.10.11.bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah == ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon II bernama Abbas yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada pak H.Usman, imam Desa/PPNsetempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Sukran dan pak Jaeludin dengan mas kawin berupa UangRp.150.000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10April 2019 di Desa Molore Pantai, Kecamatan Langgikima, KabupatenKonawe Utara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaAbbas;c) Bahwa saksi nikahnya Sukran dan Jaeludin dengan mahar uangsebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1102/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Oktober 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wallnikah ayah kandung bernama Suntama bin Jamsari, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Suntama, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Keman bin Muluddan Jaeludin bin Suntama, dengan mas kawin berupa Emas 21 Gramdibayar tunai;2.
    keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 22Oktober 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suntamabin Jamsari, berwakil kepada Penghulu bernama Suntama, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama Keman bin Mulud dan Jaeludin
Register : 18-01-2012 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 033/Pdt.P/2012/PA.Clg.
Tanggal 3 Februari 2012 — Perdata
179
  • Jaeludin dan H.Saja dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPenetapan No.33/Pdt.P/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 6 hal.Duda dalam usia 20 tahun, dalam usia , sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 14 tahun dalam usia ;4.
Register : 11-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1246/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memberi izin kepada Pemohon (Jaeludin bin Tarmudi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Neli Nurtia binti Jana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Register : 10-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0090/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Nomor 0090/Pdt.P/2020/PA Una.10.bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah == ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon Il bernama Saeludin untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Sukran dan pak Jaeludin dengan mas kawin berupa UangRp.240.000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 08Juni 2004 di Desa Molore, Kecamatan Langgikima, KabupatenKonawe Utara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaSaeludin;c) Bahwa saksi nikahnya Sukran dan Jaeludin dengan mahar uangsebesar Rp 240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 619/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • KA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Parman bin Jaeludin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Desa Maku, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sulvi Taksim binti Sarifudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan