Nurung) terhadap Penggugat (Jaemi alias Jemi Binti Odde);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukak Sadai dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Jaemi alias Jemi : Sukardi

Menyatakan Terdakwa Bambang Irawan Bin Jaemi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

- BAMBANG IRAWAN BIN JAEMI

Menyatakan Terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN JAEMI bersalahmelakukan tindak pidana Pencabulan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 76E UU RI No 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan AnakJo Pasal 82 Ayat (2) UU RI No 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU No.1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UU RI No 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Menjadi UndangUndang.2.

alternatifpertama dan kedua; Bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN JAEMI

: Tidak terdapat kelainanRegio Genital : Vulva Normal, tidak tampakluka/memar, hymen utuhAnus : Anus Normal Tidak AdaLuka/MemarPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76E UU RI No 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 82Ayat (1) UU RI No 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI No 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang.AtauKeduaBahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN JAEMI

Tidak terdapat kelainanRegio Genital : Vulva Normal, tidak tampak luka/memar,hymen utuhAnus : Anus Normal Tidak Ada Luka/MemarPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76E UU RI No 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 82Ayat (2) UU RI No 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RI No 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang.AtauKetigaBahwa terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN JAEMI

Menyatakan Terdakwa Bambang Irawan Bin Jaemi tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja melakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabulterhadap anak secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

Menyatakan bahwa pada tanggal 19 September 1987, di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama NANANG NURJAMAN anak ketiga dari pasangan suami istri EMI JAEMI dan DARYANI ;3.

keterangan pemohon dan saksisaksi serta mempelajaribuktibukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal26 September 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamispada tanggal 26 September 2012, dibawah Register Nomor : 1033/Pdt.P/2012/PN.Cms, pada pokoknya mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Ciamis pada tanggal 19 September 1987 darihasil perkawinan sah orang tua Pemohon bernama EMI JAEMI

mendaftarkan tentangkelahiran Pemohon tersebut dikarenakan sudah terlambat/lewat waktu makaterlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Ciamis pada tanggal 19 September 1987, telah lahirseorang anak lakilaki bernama NANANG NURJAMAN anak ketiga daripasangan suami isteri EMI JAEMI

Panjalu, diberi tanda P2 ;3 1 (satu) helai Surat Keterangan Kelahiran atas nama Nanang Nurjaman,diberi tanda P3 ;4 1 (satu) helai foto copy Kartu Keluarga atas nama orang tua Pemohon,diberi tanda P4 ;5 1 (satu) helai Surat Pernyataan atas nama Emi Jaemi (orang tuaPemohon), diberi tanda P5 ;6 1 (satu) helai foto copy ijazah atas nama Nanang Nurjaman, diberi tandaP6;Suratsurat bukti P.1, P2.

;Menimbang bahwa, disamping suratsurat bukti tersebut pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama :Saksi ke 1: APIPUDIN, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Ciamis untuk membuat akta kelahiran Pemohon yangbernama Nanang Nurjaman ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut lahir dari perkawinan yang sahpasangan suami istri Emi Jaemi

karena itu dapat mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa tentang ongkosongkos perkara permohonan iniditanggung oleh Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturan lain yang berlaku juga bersangkutan dengan perkaraini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 19 September 1987, di Ciamis telah lahirseorang anak lakilaki bernama NANANG NURJAMAN anak ketiga daripasangan suami istri EMI JAEMI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I JAEMI bin NUR SAN dengan Pemohon II MAIMUNAH binti SUKUR yang dilangsungkan di Desa Genengwaru, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan pada hari Rabu, tanggal 01 Januari 1997;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( JAEMI bin NUR SAN)dengan Pemohon Il bernama ( MAIMUNAH binti SUKUR) yangdilangsungkan di Desa Genengwaru Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

( JAEMI bin NUR SAN) dan Pemohon Il( MAIMUNAH binti SUKUR) karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 ; Penetapan nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.

BglSaksi tahu Pemohon JAEMI bin NUR SAN dan Pemohon II namaMAIMUNAH binti SUKUR telah menikah sah pada hari Rabu, tanggal01 Januari 1997;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah ayah Pemohon Il,maskawin berupa uang 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Desa Genengwaru KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan oleh dua orang saksi;jab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah ayahPemohon

SUBEKTI bin ABDULLAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Genengwaru, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon( JAEMI bin NUR SAN) dan Pemohon Il( MAIMUNAH binti SUKUR) karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon ll;Saksi tahu Pemohon JAEMI bin NUR SAN dan Pemohon II namaMAIMUNAH binti SUKUR telah menikah sah pada hari Rabu, tanggal01 Januari 1997;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon JAEMI bin NUR SAN denganPemohon Il MAIMUNAH binti SUKUR yang dilangsungkan di DesaGenengwaru, Kecamatan Rembang, Kabupaten Pasuruan pada hari Rabu,tanggal 01 Januari 1997;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rido Rismanto bin Jaemi) terhadap Penggugat (Nuning Handayanie binti Ahmad Muhajir) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5.

2009/Pdt.G/2016/PA.PbgAMF BNabl, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Nuning Handayanie binti Ahmad Muhajir, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di RT.004 RW. 001, Desa Condong, KecamatanKertanegara, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanRido Rismanto bin Jaemi

Menetapkan jatuh thalak satu Khulli Tergugat (Rido Rismanto bin Jaemi)kepada Penggugat (Nuning Handayanie binti Anmad Muhajir) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2, tanggal dan di paraf;Surat Keterangan Nomor : 470/09/DS/X/2016, tanggal 11 September 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Condong, Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa RidoRismanto bin Jaemi adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanJanuari 2010 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rido Rismanto bin Jaemi)terhadap Penggugat (Nuning Handayanie binti Anmad Muhajir) denganiwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menetapkan Nama Pemohon I : PARIYONO Bin SUKARI tempat tanggal lahir : Biru, 21 tahun dan Nama Pemohon II : NURYATI Binti DJAINI tempat tanggal lahir : Singosari, 17 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah nomor : B-881/Kua.13.35.01/PW.01/04/2018 tanggal 26 April 2018 dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 748/183/X/1981 tanggal 21 Oktober 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : MARYONO Bin SUKARI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1960 dan Nama Pemohon II : NURYATI Binti JAEMI

PENETAPANNomor 0705/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MARYONO Bin SUKARI umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jalan Kertarejasa RT.002 RW. 004No. 64 Desa Candirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, sebagai Pemohon ;DanNURYATI Binti JAEMI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PARIYONO Bin SUKARI tempat tanggal lahir :Biru, 21 tahun dan Nama Pemohon II : NURYATI Binti DJAINI tempattanggal lahir : Singosari, 17 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : MARYONO Bin SUKARI tempat, tanggal lahir : Malang, 01Desember 1960 dan Nama Pemohon II : NURYATI Binti JAEMI. tempat,tanggal lahir : Malang, 13 Februari 1966;5.

Menetapkan Nama Pemohon : PARIYONO Bin SUKARI tempat tanggallahir : Biru, 21 tahun dan Nama Pemohon II : NURYATI Binti DJAINI tempattanggal lahir : Singosari, 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 748/183/X/1981 dan sesuai duplikat akte nikah nomor : B881/Kua.13.35.01/PW.01/04/2018 tanggal 26 April 2018 tanggal 21 Oktober1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MARYONO Bin SUKARItempat, tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1960 dan Nama Pemohon II :NURYATI Binti JAEMI. tempat, tanggal

lahir : Biru, 21 tahun dan Nama Pemohon II : NURYATIBinti DJAINI tempat tanggal lahir : Singosari, 17 tahun yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akte nikah nomor : B881/Kua.13.35.01/PW.01/04/2018tanggal 26 April 2018 dan sesuai buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0705/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIg748/183/X/1981 tanggal 21 Oktober 1981, sebenarnya adalah Nama Pemohon: MARYONO Bin SUKARI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1960dan Nama Pemohon II : NURYATI Binti JAEMI

Menetapkan Nama Pemohon : PARIYONO Bin SUKARI tempat tanggallahir : Biru, 21 tahun dan Nama Pemohon II : NURYATI Binti DJAINI tempattanggal lahir : Singosari, 17 tahun yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkte Nikah nomor : B881/Kua.13.35.01/PW.01/04/2018 tanggal 26 April2018 dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 748/183/X/1981 tanggal 21Oktober 1981 diubah menjadi Nama Pemohon : MARYONO Bin SUKARItempat, tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1960 dan Nama Pemohon II :NURYATI Binti JAEMI. tempat, tanggal

Popon Binti Jaemitelah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016;

Selanjutnya saksi bersama dengan Jaemi berangkat ke rumahterdakwa dan saat bertemu dengan terdakwa saksi Tanya mengenai keberadaanLaptop miliknya terdakwa mengatakan bahwa dia yang mengambil Laptopmilik saksi yang sekarang dititipkan di Lawang, selanjutnya saksi bersamadengan Jaemi, Bandi dan terdakwa pergi ke Lawang untuk mengambil LaptopmiliknyaSaksi IT KHUJAEML :Bahwa kejadian pencurian pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011 sekira pukul17.00 wib, bertempat di rumah korban ANDIK PRASETIYO Dusun

ANDIK PRASETTYO;Bahwa terdakwa melakukan pencurian seorang diri;Bahwa terdakwa sudah merencanakan untuk melakukan pencurian di rumahkorban Andik, selanjutnya terdakwa pergi ke lokasi sasaran, setibanya di lokasiterdakwa membuka jendela yang tidak dikunci dan mengambil Laptop yangdiletakkan dibawah jendela, selanjutnya oleh terdakwa Laptop hasil curian dititipkan di rumah teman terdakwa di daerah Lawang, akan tetapi pada hariSenin tanggal 20 Juni 2011 terdakwa didatangi oleh teman korban yangbernama Jaemi

Achsani;e Sekretaris : Suyono;e Bendahara : Nur Jaemi;Dimana koperasi Aqua Bisnis telah melakukan kerjasama dengan Pusat KoperasiUnit Desa (Puskud) Mina Jatim dengan memberi bantuan kepada koperasi AquaBisnis untuk mengelola pabrik es dengan memproduksi Es, dan dari hasilpenjualan es tersebut telah disepakati bahwa keuntungannya dengan cara bagihasil antara Koperasi Aqua Bisnis dengan Puskud Mina Jatim setiap bulan, danpembagiannya diantaranya 50% untuk dana perguliran (untuk Puskud), 5% untukdana

Aqua Bisnis tersebut selamaTerdakwa menjabat sebagai Ketua Koperasi yaitu sejak Tahun 2005 sampaidengan bulan Januari 2012 ;e Bahwa cara Terdakwa menggelapkan uang SHU Koperasi Aqua Bisnis, Terdakwatidak pernah mengadakan RAT (Rapat Anggota Tahunan) dan tidak pernahmembagikan SHU kepada anggota Koperasi Aqua Bisnis ;e Bahwa saksi mengertahui kalau Terdakwa tidak pernah mengadakan RAT, karenawaktu Terdakwa menjabat sebagai Ketua Koperasi, saksi sebagai Sekretaris,sedangkan Bendaharanya bernama Nur Jaemi

saksi tidak pernah diundang untuk RATdan Terdakwa tidak pernah membagikan SHU ;e Bahwa saksi menjadi anggota Koperasi Aqua Bisnis sejak Tahun 2004, waktu ituyang menjabat Ketua Koperasi aqua Bisnis adalah Suyadi sedangkan Terdakwamenjabat sebagai Sekretaris ;e Bahwa pada Tahun 2005, Ketua Koperasi Aqua Bisnis mengundurkan diri, setelahdiadakan RAT di hotel Sangdimur, Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo,Terdakwa ditunjuk sebagai Ketua, Sekretarisnya bernama SuyonodanBendaharanya bernama Nur Jaemi

;e Bahwa untuk menjadi anggota koperasi ada membayar tetapi saksi lupa membayarberapa ;e Bahwa KPK memang pernah datang ke pabrik es karena dana pabrik es tersebutberasal dari pemerintah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Slamet Rijadi tersebut, Terdakwamenyatakan pada pokoknya tidak keberatan ;3 SAKSI: NUR JAEMI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa anggota Koperasi Aqua Bisnis menuntut Terdakwa Moch.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumbono Bin Mad Haelani ) terhadap Penggugat (Kholisoh binti Jaemi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

SALINANPUTUSANNomor : 0250/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Kholisoh binti Jaemi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurs rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.05RW. 01 Desa Pesalakan Kecamatan Kutowinangun KabupatenKebumen sebagai Penggugat

Tergugat dan jugaPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sumbono Bin Mad Haelani)terhadap Penggugat (Kholisoh binti Jaemi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumbono Bin Mad Haelani )terhadap Penggugat (Kholisoh binti Jaemi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

masyarakat pengelola tambakyang masih tidak terima karena udang miliknya hilang, makasaksi bersama dengan petani tambak yang lain melaporkan kePolsek Bugul Kidul;Bahwa yang hilang adalah udang jenis werus dan udang jenisputih. dan didalam prayang milik saksi terdapat udang isinyaperkiraan + 0,5 kg karena saat ini musim angin biasanya hanyadapat 0,5 kg Sajaj 220 20020Bahwa udang tersebut adalah milik saksi sendiri, dan juga selainmilik saksi ada juga milik KAPRAWI (dua tambak) ABDULLAH,SAPI', AYUB, JAEMI

jugakedua tersangka berbeda sehingga saksi langsung melaporkankejadian tersebut ke Polsek Bugul dan ketika sudah semuanyaberada di Polsek Bugul beserta dengan barang bukti udangnyabarulah kedua tersangka tersebut mengakui perbuatannya yaitumencuri udang di tambak milik saksi dan juga udang yangdiamankan dipolsek ternyata udang tersebut berbedabedapadahal seharusnya warna dari udang yang berasal dari 1tambak harusnya Sama)7 22222Bahwa yang mengetahui kejadian hilangnya udang tersebutadalah pak RW. pak Jaemi

Setelah itu terdakwa MISNARIdanMUHADI membawa udang tersebut ke pasar untuk terdakwaBahwa udang tersebut adalah milik IMRON HADI, dan juga selainmilik saksi ada juga milik KAPRAWI (dua tambak) ABDULLAH,SAPI', AYUB, JAEMI, PRASETYO dan H. BUASAN yang ikutBahwa dalam pencurian tersebut terdakwa MISNARI bertugasmengangkat prayang ( perangkapudang ) sedangkan MUHADIbertugas untuk memunguti udang yang jatuhdanmemasukkannya kedalam sak ( karung plastik );Bahwa Saat itu terdakwa MISNARI dan Sdr.

diperoleh fakta bahwabenar pada hari pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekirapukul 02.00 WiBbertempat diarea tambak Bintingan, Kelurahan Kepel,Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan Para Terdakwa bersamasamatelah mengambil udang ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta bahwaudang yang diambil oleh Para Terdakwa telah dipindahkan dari dalamprayang yang ada ditambak dan memasukkannya kedalam sak( karung plastik ) kemudian menjualnya ke Pasar tanpa seijin daripemiliknya yaitu IMRON HADI, JAEMI

MISNARI danMUHADI membawa udang tersebut ke pasaruntuk terdakwa jual.Dengan demikian unsur keempat ini telah terbukti;Ad. 5 Unsur Dilakukan oleh Dua Orang Bersamasama atauLebih.Menimbang, bahwa menurut unsur ini, maka perbuatanmengambil sesuatu barang itu harus dilakukan bersama oleh lebihdari Satu OanG $9 ooo nn nnn nn nnn nnn n nnn nnn nee2Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaperbuatan mengambil udang milik IMRON HADI, JAEMI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Jaemi bin Dul Ardi) terhadap Penggugat (Hosi'ah binti Nawawi);
4. Menetapkan anak bernama Rafi Ardiansyah bin Jaemi, lahir tanggal 27 April 2015, berada dibawah hadhonah Penggugat, dengan kewajiban bagi pemegang hak hadlonah memberi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRI BIN KOJENG) terhadap Penggugat (YUYUM SANTIKA BINTI JAEMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2022/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yuyum Santika Binti Jaemi, Tempat/ Tanggal Lahir, Sukabumi 27 Februari1993 (umur 28 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat KampungPanyindangan RT 018 RW 014 Kelurahan Surade KecamatanSurade Kabupaten

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Andri Bin Kojeng)kepada Penggugat (Yuyum Santika Binti Jaemi);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Bin Kojeng)terhadap Penggugat (Yuyum Santika Binti Jaemi) ;4.

Bin Dari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aud Suryana bin Jaemi) terhadap Penggugat (Dedeh Kartika binti Idis);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.46.000,- (empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobri bin Maskari) terhadap Penggugat (Ihat Nurafiah binti Ajem Jaemi);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Tahun Anggaran 2024;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Bin Karyadi) terhadap Penggugat (Kholisah binti Jaemi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuhardi alias Ohardi bin Yoyo) terhadap Penggugat (Juhati binti Jaemi);