VUSPA TIRTHA JAGATRAYA LENGKAP 3.086.809.000,00, LULUS2. PT. KEPULU GALANG BUANA LENGKAP 3.105.510.000,00, TIDAKLULUS3. PT.

Vuspa Tirtha Jagatraya (yang sangat rahasiadan tidak dapat dipergunakan oleh orang lain tanpa sepengetahuan danseijin pemilik rekening) diberikan oleh Ir.

VUSPA TIRTHA JAGATRAYA sengansengaja dipalsukan, termasuk penggunaan Rekening Bank ;9. Adanya penolakan Bank Kalbar untuk mencairkan dana yang ditransfer PUKabupaten Sanggau ke Rekening Milik PT. VUSPA TIRTHA JAGATRAYA;10. Karena ada penolakan Bank Kalbar untuk mencairkan dana yang ada direkening PT. VUSPA TIRTHA JAGATRAYA, konsekuensinya adalahSHANTY LIM harus bertemu dengan Direktur PT. VUSPA TIRTHAJAGATRAYA yaitu VUSPA JULIANA, ST ;11.

Vuspa Tirtha Jagatraya dalamkegiatan apapun Lelang pembangunan peningkatan jalan Kedukul Balai Sebut Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2012 ;3.

Vuspa Tirtha Jagatraya dalamkegiatan apapun Lelang pembangunan peningkatan jalanKedukul Balai Sebut Kabupaten Sanggau Tahun AnggaranHal. 75 dari 83 hal. Put.

VUSPA TIRTHA JAGATRAYA menyerahkan jaminanpelaksanaan atas pekerjaan tersebut dari PT.

VUSPATIRTHA JAGATRAYA dalam pembangunan peningkatan jalanKedukulBalai Sebut TA. 2012) dan GIPET L.

VUSPA TIRTHA JAGATRAYA menyerahkan JaminanPelaksanaan atas pekerjaan tersebut dari PT.

VUSPATIRTHA JAGATRAYA dalam pembangunan = peningkatanKedukulBalai Sebut TA. 2012) dan GIPET L.

MT (KPA)dengan terdakwa VUSPA JULIANA,ST.Binti ISMAIL (Direktur PT VuspaTirtha Jagatraya) sebagai kontraktor pelaksana dan diketahui atau disetujui olehABANG SYAFARUDIN, MM (Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSanggau).

Vuspa Tirtha Jagatraya dalampembangunan peningkatan jalan KedukulBalai Sebut TA. 2012) adalahperbuatan melawan hukum karena bertentangan dengan ketentuanketentuanyang berlaku, yaitu1.

ARTHA TIRTA LENGKAP 2.936.031.000,00, TIDAK LULUSMANDIRI Bahwa Hasil pelelangan menetapkan PT Vuspa Tirtha Jagatraya sebagai PenyediaBarang/Jasa (pemenang lelang) dengan harga penawaran sebesar Rp3.086.809.000,00.

VUSPA TIRTHA JAGATRAYA bersamasama denganSUJOKO.

BHAKTI ESA JAGATRAYA;10 (Sepuluh) Lembar Invoice dari PT. INTI LINGGA SEJAHTERA;10 (Sepuluh) Lembar Faktur Pajak dari PT. INTI LINGGA SEJAHTERA;2 (dua) Lembar Berita Acara Serah Terima BBM dari PT.

Bahwa semua PO yang diajukan oleh PT Bhakti Esa Jagatraya, oleh pihakkami PT Inti Lingga Sejahtera semuanya telah dikirim sesuai dengan PO;g. Bahwa bagian keuangan PT INTI LINGGA SEJAHTERA menerima 5 buahgiro dari sdr.

Bahwa PEMOHON bekerja di PT.Bhakti Esa Jagatraya sejak tahun 2009 danmenjabat sebagai komisaris di PT.Bhakti Esa Jagatraya bergerak dalambidang TREDING atau penyalur BBM sektor industry;b. Bahwa tugas pokok PEMOHON sebagai Komisaris adalah pelaksanalapangan dan bertanggung jawab atas pekerjaan yang dilaksanakan oleh PT.Bhakti Esa Jagat Rara;c. Bahwa dari 10 (sepuluh) PO yang dibuat oleh Saksi Sdri. Yeti Hadiyantisudah meminta persetujuan PEMOHON dan Saksi Sdri.

Bhati Esa JagatRaya kepada PT. Inti Lingga Sejahtera tersebut sangatlah jelas bagaimanamodus operandi PEMOHON dalam dugaan perkara tindak pidana aquo;Bahwa bukti Purchase Order (PO) merupakan gambaran jelas adanyakesepakatan dan perikatan pembelian BBM antara PT. Bhakti Esa JagatRaya dengan PT.

BHAKTI ESA JAGATRAYA;10 (Sepuluh) Lembar Invoice dari PT. INTI LINGGA SEJAHTERA;10 (sepuluh) Lembar Faktur Pajak dari PT. INTI LINGGASEJAHTERA;2 (dua) Lembar Berita Acara Serah Terima BBM dari PT.

BhaktiEsa Jagatraya;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 30 September 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriIndramayu karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Alternatif:Kesatu : Pasal 378 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua : Pasal 378 juncto Pasal 56 ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriIndramayu tanggal 23 Februari 2018 sebagai

BAKTI ESA JAGATRAYA tanggal 03 Juli2017;1 (satu) lembar Purchase order yang ditandatangani oleh KETUTSETYA WIRADANA dan YETI HADIYANTI di atas materai 6000Nomor 001/SPO/XII/2016 Tanggal kirim Kamis tanggal 06122016Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 729 K/Pid/2018kepada PT. INTI LINGGA SEJAHTERA Up.

BAKTI ESA JAGATRAYA tanggal 03 Juli2017;1 (satu) lembar Purchase order yang ditandatangani oleh KETUTSETYA WIRADANA dan YETI HADIYANTI di atas materai 6000Nomor 001/SPO/XII/2016 Tanggal kirim Kamis tanggal 06122016kepada PT. INTI LINGGA SEJAHTERA Up. ZAKARIA;9 (sembilan) lembar PO hasil Scan terdapat tandatangan KETUTSETYA WIRADANA dan YETI HADIYANTI di atas materai 6000 : Nomor 002/SPO/XII/2016 tanggal PO 15/12/2016 Tanggal KirimJumat Tanggal 09122016 kepada PT. INTI LINGGASEJAHTERA Up.

Bakti Esa Jagatraya tidak punyaiin untuk berniaga minyak karena tidak ada ijin untuk itu, demikian pulaTerdakwa dalam PT. Bakti Esa Jagatraya sebagai Komisaris tidak dapatmelakukan transaksi mewakili Perusahaan karena yang berhak adalahDireksi Perusahaan tersebut;Bahwa meskipun demikian Terdakwa bekerja sama dengan YetiHadiyanti dan Iwan Palera Rindas dengan PT. Bakti Esa Jagatraya tersebutdipakai bendera oleh Iwan Palera Rindas untuk membeli Solar kepada PT.Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Bakti Esa Jagatraya, kemudianmelakukan pembelian solar kepada PT. Inti Lingga Sejahtera dengan jangkawaktu pembayaran mundur 1 (satu) bulan setelah pengiriman solar kepadaPT. Bakti Esa Jagatraya;Bahwa pemesanan pembelian tersebut telah berlangsung 7 (tujuh) kalidan PT.

Vuspa Tirtha Jagatraya dalam pembangunanpeningkatan jalan KedukulBalai Sebut TA. 2012) adalah perbuatanmelawan hukum karena bertentangan dengan ketentuanketentuanyang berlaku, yaitu.

;Bahwa. ada laporan progres fisik dari pelaksana dan saksi setujui, danLaporan tersebut yang lebih dahulu menandatangani adalah dari PT.VUSPA TIRTA JAGATRAYA dan Direktur PT.

Vusp= 68 Tirtha Jagatraya;bahwa saksi sebagai Site Manager dari PT. Vuspa Tirtha Jagatraya adalahpenunjukan secara lisan ;bahwa Direktur PT. Vuspa Tirtha Jagatraya adalah saksi Vuspa Juliana,ST;bahwa saksi diperintahkan oleh saksi Vuspa untuk mengerjakan kontraoNteranggal 5 Juli 2012;bahwa Pekerjaan Proyek ini dialinkan kepada Santi Lim pada saat kontrakdilaksanakan dan yang menggaji saksi sebagai Site Manager pada proyelaNini adalah Sdr.

Vuspa Tirtha Jagatraya;e Bahwa terdakwa ikut pada saat pemeriksaan dilapangan bersama BPKP;e Bahwa terdakwa dibayar oleh pihak perusahan perbulan sebesarRp.2.250.000,;e Bahwa setahu terdakwa nilai Kontrak pengawasan sebesar Rp.64.450.000.

VUSPA TIRTHA JAGATRAYA yang ternyata terdapatkelebinan pembayaran sebesar Rp. 737.027.910.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di Jalan Pakembangan Barat No. 39Rt 005 Rw 005 Kelurahan Palmerah Kecamatan PalmerahKota Jakarta Barat, memberikan kuasa kepada Arian GhaniWicaksono, S.H, Advokat pada Perkumpulan Keadilan JagatRaya

,Advokat yang berkantor di Perkumpulan Keadilan JagatRaya (kejar) Yang Dalam Hal Ini Beralamat Di Jalan H.Saili No. D3 Rt. 004 Rw. 006 Kelurahan KemanggisanKecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kosong, 04Desember 1981, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kp.

menjadi MADE JAYA PUTRASEMESTA;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama tersebut adalah karena sudah tidaknyaman dan dianggap tidak membawa keberuntungan dalam hidup Pemohon;Bahwa perasaan Pemohon nama tersebut tidak cocok dengan dirinya, seringbermasalah dengan kerjaan dan sampai sekarang juga belum menikah;Bawha nama MADE JAYA PUTRA SEMESTA adalah pilihan Pemohonsendiri, katanya artinya adalah MADE artinya anak kedua atau baik, JAYAartinya kemenangan, PUTRA artinya anak lakilaki, SEMESTA artinya jagatraya

namanya menjadi MADE JAYA PUTRASEMESTA;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama tersebut adalah karena sudah tidaknyaman dan dianggap tidak membawa keberuntungan dalam hidup Pemohon;Bahwa perasaan Pemohon nama tersebut tidak cocok dengan dirinya, seringbermasalah dengan kerjaan dan sampai sekarang juga belum menikah;Bawha nama MADE JAYA PUTRA SEMESTA adalah pilihan Pemohonsendiri, katanya artinya adalah MADE artinya anak kedua atau baik, JAYAartinya kemenangan, PUTRA artinya anak lakilaki, SEMESTA artinya jagatraya

ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati (Swasta),tempat tinggal di Jalan TSS1 Duri Selatan 8 No.23 RT.005 RW.005Kelurahan Duri Selatan Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat,memberikan kuasa kepadav Asep Nurdiana, SH dan Arian GhaniWicaksono, SH Advokat pada kantor Perkumpulan Keadilan JagatRaya

/PA.SelKabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 4 orang anak bernama : NiniHidriyanti, perempuan umur 18 tahun;; Maratunsoleha, perempuan umur13 tahun, Nune Azlatan Madani, lakilaki umur 8 tahun, Fefes Tatik JagatRaya, lakilaki umur 4 tahun;; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KampungCikedokan, Rt. 003/011 Desa Sukadanau,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat II;Harum Abadi Bin Nasim Minsyana, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 26Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di KampungCikedokan, Rt. 003/011 Desa Sukadanau,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat IIIGentar Jagatraya

meninggal dunia hartapeninggalanNya sebagimana tersebut pada poin 5 diatas diambil alihdan dikuasai oleh Nasim Minsyana Bin Miin sampai Nasim MinsyanaBin Miin Meninggal dunia pada tanggai 16 Mei 2020, sehingga tanahsengketa tersebut diatas sekarang dikuasai oleh anakanak AlmarhumNasim Minsyana dari hasil perkawinannya dengan Odah Bin Sarhiadapun anakanak Nasim Minsyana masingmasing Bernama ImamMunandar Bin Nasim Minsyana, Mega Mustikajaya Binti NasimMinsyana, Harum Abadi Binti Nasim Minsyana Gentar Jagatraya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JagatRaya bin H. Jamiludin) dan Pemohon II (Siti Patimah binti H. Munakip)yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2003 di di DusunEmontong, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK : XXX, Lahir di Jakarta tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanStrata 2, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArian Ghani Wicaksono, S.H dan Asep Nurdiana,S.H Kantor Hukum Perkumpulan Keadilan JagatRaya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK : XXX, Lahir di Jakarta tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanStrata 2, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArian Ghani Wicaksono, S.H dan Asep Nurdiana,S.H Kantor Hukum Perkumpulan Keadilan JagatRaya

., Advokat danKonsultan Hukum pada Perkumpulan Keadilan JagatRaya (KEJAR), yang berkedudukan di Jalan H.

Semesta Mulia Jagatraya tertanggal 20112006 ;: Surat Kuasa Direktur PT.

Semesta Mulia Jagatraya kepada Gregorius Junus tertanggal 18102006 ;: Perjanjian tentang Pengembalian Security Deposit, TelephoneDeposit, Display (Sign Board) antara Penggugat dengan : PT Sinarsurya Eraperkasa ; PT Protech Asia Engineering ; PT Protech Power Flow ; PT Skytech Asia Commercial; : Tanda Terima Faktur 2 (dua) unit Kendaraan tertanggal 19022009 : : Surat Pernyataan Kuasa Direktur SPP Limited tertanggal 1110 2006 ;; Surat Pernyataan Kuasa Pimpinan CV.Surya Indah Pertama tertanggal 12102006

Advokad pada Perkumpulan Keadilan JagatRaya (Kejar) beralamat di Jalan H. Saili No.

JagatRaya Tama dan pihak Polsek Palangga dan menghasilkankesepakatan..........kesepakatan yang pada intinya bahwa untuk menyelesaikan permasalahan dalamRumpun Ibrahim maka akan ditempuh melalui Musyawarah Besar RumpunIbrahim pada tanggal 28 Oktober 2013 dengan mengundang seluruh anggotaRumpun Ibrahim yang berjumlah 137 orang (Bukti T3) ; Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2013 telah dilaksanakan Musyawarah BesarRumpun Ibrahim bertempat di Balai Serba Guna Kecamatan Palangga yangdihadiri oleh 74 (tujuh

ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Jakarta, 28 Juni 1984, Umur 36 tahun, NIK: xx, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Xx Kota Jakarta Barat, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 24Juli 2020 telah memberikan kuasa kepada Arian Ghani Wicaksono, SHdan Asep Nurdiana, SH, Advkokat pada Perkumpulan Keadilan JagatRaya