PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Jagungan Desa Rimpak KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun Jagungan Desa RimpakKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama 8 bulan,setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat dan hingga sekarangTergugat tinggal dirumah orang tuanya di Batur Desa Batur KecamatanBatur Kabupaten Banjarnegara, dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu)

Bukti Saksi;1.Saksi ke 1, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Jagungan Desa Rimpak Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo,menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi bertetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di di rumahorang tua Penggugat selama 8 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak Bahwa Penggugat dengan Tergugat

sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Banjarnegara hingga sekarang sudah 2 tahunlebih; Bahwa Saya tidaka mengetahuinya, dan setahu saksiTergugat pergi begitu saja; Bahwa Tidak, sudah cukup; 2.Saksi ke 2, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Jagungan Desa Rimpak Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo. menerangkan dibawah sumpah sbb: = Bahwa Saya paman

alatalat yang dipergunakan dan uang hasil penjualannya sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2ARIF WILIANTO :Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari Rabutanggal 25 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di sebuahHalaman 5 dari 14 Putusan Pidana No. 297/Pid.B/2015/PN.Mgtwarung di Dusun Jagungan

Bahwa alatalat yang dipergunakan dan uang hasil penjualannya sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan telah melakukan permainan judiTogel pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di sebuah warung di Dusun Jagungan

ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 Putusan Pidana No. 297/Pid.B/2015/PN.Mgtbarang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di sebuah warung di Dusun Jagungan

Unsur memberi kesempatan kepada khalayak umumBahwa yang dimaksud unsur di atas adalah setiap perbuatan yang membukakesempatan atau menyediakan tempat atau alatalat yang dipakai untukmelakukan suatu perbuatan sehingga orang lain dapat menikmati dan turut sertadalam perbuatan tersebut;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan, terdakwa menjualtogel tersebut di sebuah warung di Dusun Jagungan, Desa Sumber Sawit,Kecamatan SIdorejo, Kabupaten Magetan, kemudian pembeli datang untukmembeli

Unsur untuk melakukan permainan judi10Bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut di atas adalah terdakwa dengansengaja telah memberikan kesempatan untuk melakukan permainan, dimana hasilkemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja;11e Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan, terdakwa telahmenjual togel tersebut bertempat di sebuah warung di Dusun Jagungan, DesaSumber Sawit, Kecamatan SIdorejo, Kabupaten Magetan, dan pembeli kemudiandatang ke tempat tersebut untuk membeli

Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo tahun 2013, cover buku warna ungu, motif batik merk gelatik kembar.13. 1 (satu) buah buku catatan penarikan PBB Dusun Dangean Desa Rimpak Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo. 14. 5 (lima) buah buku daftar setoran PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) Desa Rimpak Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo dengan buku bersampul warna merah muda 3 (tiga) buah dan bersampul warna merah 2 (dua) buah. 15. 1 (satu) bendel sobekan blangko bukti pembayaran SPPT tahun 2012 Dusun Jagungan

. 16. 1 (satu) bendel sobekan blangko bukti pembayaran SPPT tahun 2013 Dusun Jagungan. 17. 1 (satu) buah buku catatan penarikan PBB Dusun Jagungan tahun 2012 merk Sidu. 18. 1 (satu) buah buku catatan penarikan PBB Dusun Jagungan tahun 2013 warna coklat merk vision. 19. 1 (satu) buah buku DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran) Desa Rimpak Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo tahun 2012 dengan sampul warna merah muda. 20. 1 (satu) buah buku DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran

.1 (satu) bendel sobekan blangko bukti pembayaran SPPT tahun 2013Dusun Jagungan.1 (satu) buah buku catatan penarikan PBB Dusun Jagungan tahun2012 merk Sidu.4.

Jagungan 25/09/2012 Rp. 4.500.000,30/09/2012 Rp. 2.700.000,25/06/2013 Rp. 4.000.000,3/10/2013 Rp. 3.000.000,5/10/2013 Rp. 55.800,2. Krajan 19/09/2012 Rp. 1.800.000,17/10/2012 Rp. 1.600.000,2/12/2013 Rp. 1.940.000,4. Karanganyar 18/10/2012 Rp. 1.950.000, 12/12/2013 Rp. 3.600,000,5. Pencongan 25/09/2012 Rp. 2.400.000,10/12/2012 Rp. 1.200.000,Sdr. ZAINI langsung Rp. 5.586.834, mengambil ke Sdr.SAYONO tahun 2013 6.

.1 (satu) bendel sobekan blangko bukti pembayaran SPPT tahun 2013Dusun Jagungan.1 (satu) buah buku catatan penarikan PBB Dusun Jagungan tahun 2012merk Sidu.1 (satu) buah buku catatan penarikan PBB Dusun Jagungan tahun 2013warna coklat merk vision.1 (satu) buah buku DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran)Desa Rimpak Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo tahun 2012dengan sampul warna merah muda.1 (satu) buah buku DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan dan Pembayaran)Desa Rimpak Kecamatan Sapuran Kabupaten

Saksi SAWALUDIN MUSTOFA Bin SUMHADI :Bahwa saksi mengetahui mengenai pemungutan pajak bumi danbangunan yang dilakukan oleh petugas pungut di Desa Rimpak.Benar saksi sendiri adalah petugas pungut pajak bumi dan bangunandi Dusun Jagungan Desa Rimpak, yang ditunjuk oleh terdakwa selakuKepala Desa.Bahwa saksi menjadi petugas pungut sejak saksi menjabat sebagaiperangkat desa atau Kadus Jagungan sejak tahun 1997 sampaidengan 2011, dan tidak terjadi permasalahan apaapa.

.1 (satu) bendel sobekan blangko bukti pembayaran SPPT tahun2013 Dusun Jagungan.1 (satu) buah buku catatan penarikan PBB Dusun Jagungan tahun2012 merk Sidu.1 (satu) buah buku catatan penarikan PBB Dusun Jagungan tahun2013 warna coklat merk vision.1 (satu) buah buku DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran) Desa Rimpak Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo tahun 2012 dengan sampul warna merah muda.1 (satu) buah buku DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran) Desa Rimpak Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo

Bahwa pada tanggal 28 April tahun 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor:197/53/IV/2006) tanggal 28 April 2006;Bahwa setelah permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun Jagungan Rt.01 Rw.04Desa Rimpak Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo selama 4 tahun, dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :utusan nomor :0919/Pdt.G/ 2012/PA.Wsb.e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahsekitar bulan April 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAprilia Fatmawati umur 4 tahun,anak tersebut ikut bersama Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Orangtua Tergugat di Dusun Jagungan

Sapuran,Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahsekitar bulan April 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAprilia Fatmawati umur 4 tahun,anak tersebut ikut bersama Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Orangtua Tergugat di Dusun Jagungan

Yogyakarta (Berdasarkan KTP dahuluberalamat di Jagungan KG.III/1002, RT047/RW011,Kelurahan Purbayan, kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta, Prop.D..Yogyakarta). Selanjutnya disebutSOWAQE + snqmmemmummsmmmenn azar azar avon ava anemone PENGGUGAT.Dalam hal ini Penggugat diwakili kuasanya,HARIYANTO, SH dan ZAENAL ARIFIN RISTONO, SH,Advokat dan Advokat Magang pada Kantor LBH PanduBangsa, yang beralamat di JL. Tentara Rakyat Pelajar Km.13,5, Donoharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta.

D.Il.Yogyakarta. ( Berdasarkan KTP dahuluberalamat beralamat di Jagungan KG.III/1002, RT047/RW011, Kelurahan Purbayan, kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta, Prop.D.I.Yogyakarta). Selanjutnya disebutJo 0) (0: TERGUGAT I.2. WIDODO SURYA NUGRAHA, beralamat Jalan Purbayan No. 173, RT55/RW13, Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta Prop.

D.I.Yogyakarta. ( Berdasarkan KTP dahuluberalamat beralamat di Jagungan KG.III/1002, RT047/RW011, Kelurahan Purbayan, kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta, Prop.D..Yogyakarta). Selanjutnya disebutSOWAQE ax cccumanmawmanenanens azar ama am aeemonemans TERGUGAT Il.Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili kKuasanya,ONCAN POERBA, SH dan WILLYAM H.

Dan tempat menjalankan usaha cateringini pertama kali berada di Jagungan KG III/1002, Purbayan, KotagedeYogyakarta. 222220 nn nono nn nnn nn nnn none nn nn nen nnn nn nnnn ans2.

Bahwa kemudian, sebagaimana hasil musyawarah dengan keluargabesar Supardi tersebut, karena mengingat keberadaan kantor Cateringlbu Supardi yang beralamatkan di Jagungan KG III/1002, Purbayan,Kotagede Yogyakarta tersebut, sangatlah tidak strategis, dikarenakantata letaknya yang susah untuk diakses oleh konsumen.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 0606/Pdt.G/2013/PA.Wsb34 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara : MUETIK binti YAHNO SURYADI, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Jagungan RT.001 RW. 004 Desa RimpakKecamatan Sapuran Kabupaten

Yahno Suryadi bin Yasroni, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Jagungan RT.001 RW. 004 Desa Rimpak KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah selama + 10bulan, setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Tergugatselama + 1 bulan ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor 43 PK/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : Effi lIdawati binti Supardi ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun /12 Mei 1966 ;Jenis kelamin > Perempuan ;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal > Jagungan KG 111/1002 RT.47 RW.011 Purbayan,Kotagede, Yogyakarta;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung

tersebut ;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta sebagai berikut :DAKWAAN.KESATU :Bahwa ia Terdakwa Effi Idawati pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi, pada sekitar bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2012, bertempat di Jagungan KG III/1002RT/RW 011 Purbayan, Kotagede, Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, dengan maksud hendak menguntungkan

Kemudian pada tanggal19 Juli 2012 saksi Muhammad Muwardi disuruh datang ke rumah Terdakwauntuk menandatangani Salinan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 20tanggal 19 Juli 2012 yang dibuat oleh Notaris Wihandriati, SH., padahal saatitu saksi Muhammad Muwardi belum menyerahkan dana tambahan; Bahwa pada tanggal 20 Juli 2012saksi Muhammad Muwardi menyerahkan cek Bank Commonwelth kepadasaksi Danan Sanjaya senilai Rop200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dirumah Terdakwa di Jagungan KG III/1002 RT.47 RW.011

sampai dengan saat ini tidakada penyelesaian dari pihak Terdakwa terhadap kekurangan pembayaranatas investasi yang telah diserahkan saksi Muhammad Muwardi sebesarlebin kurang Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) sehingga saksiMuhammad Muwardi mengalami kerugian;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Effi Idawati pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2012,bertempat di Jagungan

Kemudian pada tanggal 19 Juli2012 saksi Muhammad Muwardi disuruh datang ke rumah Terdakwa untukmenandatangani Salinan Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 20 tanggal 19juli 2012 yang dibuat oleh Notaris Wihandriati, SH., padahal saat itu saksibelum menyerahkan dana tambahan; Bahwa pada tanggal 20 Juli 2012saksi Muhammad Muwardi menyerahkan cek Bank Commonwelth kepadasaksi Danan Sanjaya senilai Ro200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dirumah Terdakwa di Jagungan KG III/1002 RT.47 RW. 011 Purbayan,Kotagede

Banguntapan, Kabupaten Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta, (Alamat KTP :Jagungan KG.III/1002, RT.047, RW.011, Kel.Purbayan, Kec.

Nyonya MUJILAH, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat tempat tinggal :Jagungan KG.III/1002, RT.047, RW.011, Kel.Purbayan, Kec. Kotagede, Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Yogyakarta;Untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT IV8. Nyonya YUNIATI, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat tempat tinggal : JalanMaguwo No.120, RIT.24, RW., DesaBanguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta j 222222 220Untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUTHlmn.4 BA. Prkr.

Tuan RUDI HARTANTO, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat tempat tinggal: Jagungan KG.III/1002, RT.047, RW.011,Kel. Purbayan, Kec. Kotagede, KotaYogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta;Untuk selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGAT VI Untuk Tergugat IV dan Tergugat VI memberikan kuasa kepada A WENINGSRI NURSAMSU SH. ADVOKAD berkantor di A. WENING SRINURSAMSU, S.H. & ASSOCIATES berkantor di Gejawan Wetan, RT.04,RW.037 Balecatur, Gamping, Sleman, D.I.

seiring dengan perkembangan usaha catering yang lamban dancenderung jalan ditempat, maka sepeninggal Almarhum Bapak SUPARDI,berdasarkan hasil musyawarah keluarga besar SUPARDI pada sekitartahun 2002 yang dilakukan antara Nyonya SUPARDI / Nyonya MUJILAH(Turut Tergugat IV) dengan anak anaknya yaitu Penggugat, Tergugat I,Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, dan Turut Tergugat VII, maka kepadaTergugat dipercayakan dan diberi tanggungjawab untuk mengelola danmengembangkan Usaha Catering Ibu Supardi di Jagungan

Bahwa sebagaimana dari hasil musyawarah diantara keluarga besarSUPARDI tersebut, karena mengingat keberadaan kantor Catering lbuSupardi yang beralamatkan di Jagungan KG. III/1002, Purbayan, KotagedeYogyakarta tersebut, sangatlah tidak strategis, dikarenakan tata letaknyayang susah untuk diakses oleh konsumen.

WIDODO12 Mei 1966, Umur 50 Tahun, jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama lslam, pendidikan SMA, statuskawin, tempat tinggal di Jagungan KG Il/1002 RT. 047 RW. 011Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakartaselanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;SURYA NUGRAHA, pekerjaan wiraswasta, tempat lahir Bantul,tanggal lahir, 30 Juni 1960, Umur 56 Tahun, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pendidikan SMA, statuskawin, tempat tinggal di Jagungan KG Il/1002

Yyk. tertanggal 13 Mei 2016,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2012 telah terjadi Perjanjian Kerja Sama antaraPenggugat dengan Tergugat dengan atas persetujuan dan pendampinganoleh Tergugat Il dalam mengembangkan usaha bisnis catering milikTergugat , yang terletak di Jagungan KG Il/1002, RT.041 RW.011,Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, dimanaPenggugat telah menanamkan modal sebesar

PUTUSANNomor 251 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : EFFI IDAWATI binti SUPARDI,;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/12 Mei 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jagungan KG I/1002 RT.47 RW.O11 Purbayan,Kotagede, Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa di luar tahanan dan pernah ditahan oleh

Agustus 2014;3 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal12 September 2014;4 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 September 2014sampai dengan tanggal 11 November 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa:KESATUBahwa ia Terdakwa EFFI IDAWATI pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi, pada sekitar bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2012, bertempat di Jagungan

Januari 2013 akan saya kembalikan.Kemudian pada tanggal 19 Juli 2012 saksi MUHAMMAD MUWARDI disuruhdatang ke rumah Terdakwa untuk menandatangani Salinan Akta PerjanjianKerjasama Nomor 20 tanggal 19 Juli 2012 yang dibuat oleh NotarisWIHANDRIATI, SH., padahal saat itu Saksis MUHAMMAD MUWARDI belummenyerahkan dana tambahan;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2012 Saksi MUHAMMAD MUWARDImenyerahkan cek Bank Commonwelth kepada Saksi DANAN SANJAYA senilaiRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) di rumah Terdakwa di Jagungan

nanti pada bulan Januari 2013 akan saya kembalikan.Kemudian pada tanggal 19 Juli 2012 saksi MUHAMMAD MUWARDI disuruhdatang ke rumah Terdakwa untuk menandatangani Salinan Akta PerjanjianKerjasama Nomor 20 tanggal 19 juli 2012 yang dibuat oleh NotarisWIHANDRIATI, SH., padahal saat itu saksi belum menyerahkan danatambahan;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2012 saksi MUHAMMAD MUWARDImenyerahkan cek Bank Commonwelth kepada saksi DANAN SANJAYA senilaiRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) di rumah Terdakwa di Jagungan

EFFI IDAWATI, Pekerjaan Swasta, Tempat tanggal lahir Yogyakarta 12Mei 1966, jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama slam, pendidikan SMA, status kawin, tempattinggaldi Jagungan KG Il/1002 Rt. 047 Rw. 011 KelurahanPurbayan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta ,yangdalam perkara ini sejak tanggal tanggal 29 Agustus 2016memberikan kuasa khusus kepada Oncan Poerba, SH.,Halaman 1 dari 38 halaman Nomor 62/Pdt.G/2016/PN YykWillyam H. Saragih, SH., FX. Yoga Nugrahanto, SH.

WIDODO SURYA NUGRAHA, pekerjaan wiraswasta, tempat tanggallahir Bantul, 30 Juni 1960, jenis kelaminlakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pendidikan SMA,status kawin, bertempat tinggal di Jagungan KG II/1002Rt. 047 Rw. 011 Kelurahan Purbayan, KecamatanKotagede, Kota Yogyakarta, yang dalam perkara inidiwakili oleh kuasanya Oncan Poerba, SH., Willyam H.Saragih, SH., FX. Yoga Nugrahanto, SH., BenedictusWisnu H.

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2012 telah terjadi Perjanjian Kerja Samaantara Penggugat dengan Tergugat dengan atas persetujuan danpendampingan oleh Tergugat Il dalam mengembangkan usaha bisniscatering milik Tergugat , yang terletak di Jagungan KG Il/1002, RT.041RW.011, Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta,dimana Penggugat telah menanamkan modal sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang diserahkan secara bertahapkepada Tergugat atas persetujuan Tergugat Il, sebagaimana tertuangdalam

PENETAPANNomor 540/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Samsudin, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 11 Juni 1972, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggaldi Dusun Jagungan Rt.001, Rw.004, Desa Rimpak, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo;selanjutnya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Masyadin bin Ningratdengan Pemohon IIDewi Septiani Nur Anggraeni binti Sukrisponoyang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2020 di dusun Jagungan Atas Desa Dempo Timur Kecamatan Paseamn Kabuoaten Pamekasan
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten

EFFI IDAWATI, bertempat tinggal di Jagungan KG III/1002, RT047, RW 011, Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede,Kota Yogyakarta;2.

Tenis 2.000.000Kraton Kraton, MejaYogyakartaRemaja No, 01 Penyelenggara Halaman 9 dari62 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PT YYK Muslim Yogyakarta an "RemajaFutsal .Competition"Competition tanggal 16 19(RISMA) Juni 2013 di SportHalt KridosonoUntukJogoyudan JT031866 RT 45 Penyelenggara07 Club Futsal RW 11, an "Tumamen 25.000.000Bola Salju Gowongan,delis, Utara" tanggal 24 26 A 201Yogyakarta 6 Agustus 2013di Liquid FutsalPanitiaPembangunanRW 11Sarana dan UntukSelokramanPrasarana dan J Pembangunanan Jagungan

,08 Olahraga RW gung Sarana dan 95.000.000Purbayan,11 Selokraman PrasaranaKotagede,dan Jagungan, OlahragaYogyakartaPurbayan,KotagedeUntukPenyelenggaraan GelarSenam,05/08/ Kelompok Pakuncen,09 Senam Lansia Wirobrajan, Pengadaan 9.000.000Pasar Klitikan Yogyakarta SeragamSenam danPerbaikanSound SystemUntukPengadaOOTEINATE Glagahsari UH an PeralatanSiena IV'1594, Olahragadan10 eiurahan 3.000.000Warungbroto, PenyelenggaraanUmbulharjo Gelar Senam,Jalan Sehat dan Sepeda Halaman 10 dari62 Putusan Nomor 7

PUTUSANNomor 18/PDT/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ZUDI PRIYANTO, beralamat di Dusun Maguwo, RT14/RW27, DesaBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (Berdasarkan KTP dahuluberalamat di Jagungan KG.II/1002, RT047/RW011, KelurahanPurbayan, kecamatan Kotagede,

EFFl IDAWATI, beralamat Jalan Purbayan Nomor 173, RT55/RW18, Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, (berdasarkanKTP dahulu beralamat di Jagungan KG.IIV1002, RT047/RW011, Kelurahan Purbayan, kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta) ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGI/ TERGUGAT I;2.

WIDODO SURYA NUGRAHA, beralamat Jalan Purbayan No. 173,RT55/RW13, Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede,Kota Yogyakarta Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,(berdasarkan KTP dahulu beralamat di Jagungan KG.II/1002,RT047/RW011, Kelurahan Purbayan, kecamatan Kotagede,Kota Yogyakarta, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta) ;Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 18/PDT/2016/PT YYK.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGII / TERGUGAT II;Dalam tingkat banding Terbanding / Tergugat dan Terbandingll / Tergugat Il

Dan tempat menjalankan usaha catering inipertama kali berada di Jagungan K@ Il/1002, Purbayan, KotagedeYogyakarta.Kemudian, seiring dengan perkembangan usaha catering yang lamban dancenderung jalan di tempat, maka sekitar pada tahun 2002 berdasarkan hasilmusyawarah keluarga besar Supardi, TERGUGAT yang merupakan anakdari Nyonya SUPARDI, dipercayakan dan diberi tanggungjawab untukmengelola dan mengembangkan Usaha Catering lou Supardi di JagunganKG 1/1002, Purbayan, Kotagede Yogyakarta.

Dan sebagai bentukkompensasinya, maka TERGUGAT akan memberikan pembagian hasilusaha catering sebesar 2 % dari total omset setiap bulannya kepadakeluarga.Bahwa kemudian, sebagaimana hasil musyawarah dengan keluarga besarSupardi tersebut, karena mengingat keberadaan kantor Catering louHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 18/PDT/2016/PT YYK.Supardi yang beralamatkan di Jagungan KG Il/1002, Purbayan, KotagedeYogyakarta tersebut, sangatlah tidak strategis, dikarenakan tata letaknyayang susah untuk diakses

Yogyakarta (Berdasarkan KTPdahulu beralamat di Jagungan KG.III/1002, RT047/RW011,Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta,Prop.D..Yogyakarta), dalam hal ini memberi kuasa kepadaHariyanto, S.H. Advokat, pada kantor Hukum Hariyanto, S.H.,And Rekan, yang berkantor di Jalan Magelang Km 4Karangwaru Lor, RT 01, RW 01, TR II Nomor 100, KotaYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1.

(Berdasarkan KTP dahuluberalamat beralamat di Jagungan KG.III/1002, RT047/RW011, Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta, Prop.D.. Yogyakarta);3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.Kantor Wilayah Yogyakarta c.g. PT. BANK RAKYATHalaman 1 dari 27 hal.Put. Nomor 745 K/Pdt/2017INDONESIA (Persero) Tbk.

Bahwa kemudian, sebagaimana hasil musyawarah dengan keluargabesar Supardi tersebut, karena mengingat keberadaan kantor Catering IbuSupardi yang beralamatkan di Jagungan KG III/1002, Purbayan, KotagedeYogyakarta tersebut, sangatlah tidak strategis, dikarenakan tata letaknyayang susah untuk diakses oleh konsumen.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Dusun Jagungan, Desa Rimpak,Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah selamakurang lebih 5 (lima) tahun lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Ade Iqbal Maulana Muzhakky, umur 9 (Sembilan)tahun, saat ini tinggal bersama Penggugat;5.

Tuan RUDI HARTANTO,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat tempattinggal : Jagungan KG.III/1002, RT.047,RW.011, Kel. Purbayan, Kec. Kotagede,Kota Yogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta;Untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding II / Semula Turut TergugatVI;Untuk Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat VI memberikan kuasa kepada AWENING SRI NURSAMSU SH. ADVOKAD berkantor di A. WENING SRINURSAMSU, S.H. & ASSOCIATES berkantor di Gejawan Wetan, RT.04,RW.037 Balecatur, Gamping, Sleman, D.I.

Banguntapan, Kabupaten Bantul,Halaman 1 dari 45 Putusan Perkara Nomor 96/PDT/2019/PT YYK2.Daerah Istimewa Yogyakarta, (AlamatKTP : Jagungan KG.III/1002, RT.047,RW.011, Kel. Purbayan, Kec. Kotagede,Yogyakarta);Untuk selanjutnya disebut sebagai :Terbanding / Semula Penggugat;Nyonya EFFI IDAWATI, PekerjaanPengelola Catering Ibu Supardi,Alamat tempat tinggal : Jalan PurbayanNo.173, RT.55, RW.13, Kel. Purbayan,Kec.

Dan tempat menjalankan usahacatering ini pertama kali berada di Jagungan KG III/1002, Purbayan,Kotagede Yogyakarta.3.

Bahwa sebagaimana dari hasil musyawarah diantara keluargabesar Supardi tersebut, karena mengingat keberadaan kantor CateringIbu Supardi yang beralamatkan di Jagungan KG III/1002, Purbayan,Kotagede Yogyakarta tersebut, sangatlah tidak strategis, dikarenakantata letaknya yang susah untuk diakses oleh konsumen.

PUTUSANNomor 1343 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalamperkara:ZUDI PRIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Maguwo,RT14, RW 27, Desa Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, DlYogyakarta,(berdasarkan KTP dahulu bertempat tinggal di Jagungan KG11/1002, RT 047, RW 011, Kelurahan Purbayan, KecamatanKotagede, Kota Yogyakarta, DlYogyakarta), dalam hal inimemberi kuasa kepada Hariyanto