MUHAMMAD JAHAN POHAN

HAIRANI Bin JAHAN

PUTUSANNomor 94/Pid.B/2015/PN Pii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa : 22eeeeceeceecece eee eceeceeeeeceeeeeeeceeneeneeneNama HAIRANI Bin JAHAN ; 00: Bentok ; nnn nnn e eee eeelengkapTempat lahir :26 tahun / 1 Juli 1989 ; Umur / : Lakilaki ; ween eee eee eeetanggal lahir Indonesia ; 000.

Menyatakan terdakwa HAIRANI Bin JAHAN bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk'sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang DaruratNomor 12 Tahun 1951 sebagaimana termuat dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRANI Bin JAHAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.

Nomor PDM60/Pelai/Euh.2/Plh/03/2015 tanggal 31 Maret 2015, pihak Penuntut Umum telahmendakwa terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa HAIRANI Bin JAHAN pada hari Jumat tanggal 20 Februari2015 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2015, bertempat di Warung Desa Nusa Indah Rt.03 Rw.02Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, tanpahak

Barang siapa ; ""Menimbang, bahwa barang siapa adalah menunjuk kepada pelaku atausubyek hukum yang dapat bertanggung jawab terhadap perbuatan yangdilakukannya sehingga tidak terjadi kesalahan orang (eror ini persona) ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa HAIRANI Bin JAHAN adalah sebagai orang yang telahdidakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan suatu tindak pidana, danterdakwa mengakui seluruh identitasnya yang sesuai dalam surat dakwaansebagaimana ketentuan

Pasal 155 Ayat (1) KUHAP, oleh karena itu HAIRANIBin JAHAN adalah orang sebagai subjek hukum, berdasarkan uraian tersebutmaka unsur barang siapa terpenuhi ; Ad. 2.

M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa AMAT Bin JAHAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;

-AMAT Bin JAHAN (Alm)

PUTUSANNo. 72/Pid.B/2016/PN.TGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AMAT Bin JAHAN (Alm)Tempat Lahir : Tanah GrogotUmutr/ Tanggal Lahir : 41 Tahun / 09 Februari 1974Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia / PaserTempat Tinggal : Jl.

Perkara :PDM 14/Tagro/02/2016 yang disampaikan pada persidangan hari Rabutanggal 23 Maret20l6yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimenjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AMAT Bin JAHAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam

surat dakwaantunggalPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAT Bin JAHAN (Alm)berupa pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kulkas merk TOSHIBA warna hijau;e 1 (satu) buah CPU warna hitam merk Pro Link;e 1 (satu) buah CPU warna putih tulang merk EVERESTPRO600;e 1 (satu) buah alat Print USG warna Putih Tulang merkSONY;

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar Permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasamenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AMAT Bin JAHAN

perbuatannya serta kelak dikemudian hari ia dapat memperbaikiHal.19 dari 21 Hal.20tingkah lakunya dan menjadi orang yang berguna bagi masyarakat oleh karena itu Majelis tidaksependapat dengan lamanya pidana penjara dalam tuntutan pidana Penuntut Umum dan Majelismenganggap adil dengan pidana yang dijatuhkan dibawah ini;Mengingat, Pasal 362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AMAT Bin JAHAN

Menyatakan terdakwa SIR YOHSIGART Bin SOTOL JAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SIR YOHSIGART Bin SOTOL JAHAN

Menyatakan terdakwa SIR YOHSIGART Bin SOTOL JAHAN, secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapatiin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukmelakukan permainan judi kepada khalayak umum atau sengaja turut sertamelakukan usaha seperti itu, tanpa mempersoalkan apakah untukmenggunakan kesempatan itu. diadakan atau tidak (diadakan) suatupersyaratan sebagaimana diatur Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang kamidakwakan dalam dakwaan kedua.PTSN No:

terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM114/ BNTOK/ 12/ 2011 tertanggal 19 Desember 2011,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama :Bahwa Terdakwa SIR YOHSIGART Bin SOTOL JAHAN

angka tebakan yang dibeli oleh pembeli atau pemasang tidak keluarmaka uang tersebut akan diambil oleh bandar dan terdakwa memperoleh keuntungan10% (sepuluh persen) dari omzet penjualan judi kupon putih yang terkumpul dalamsatu hari.e Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi kupon putin tersebut tanpamemiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa SIR YOHSIGART Bin SOTOL JAHAN

KalimantanTengah, terdakwa SIR YOHSIGART Bin SOTOL JAHAN telah ditangkapdan digeledah oleh saksi SIGIT NUGROHO dan saksi FAJAR BAYUKESUMA yang merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Dusun Selatanbeserta dengan beberapa anggota Kepolisian dari Polsek Dusun Selatanlainnya dan dari hasil penggeledahan yang disaksikan oleh saksi DHANYdan saksi N.M.

Menyatakan terdakwa SIR YOHSIGART Bin SOTOL JAHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Jahan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Jahan Syaprizal bin Razak

Jahan, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Korong Koto Pauh, Nagari Kuranji Hilir,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanSyaprizal bin Razak, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Warung Nasi, tempat kediaman diKorong Koto Pauh, Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat

Jahan);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 13 halaman.

Jahan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

JAHAN Bin UCOK

JAHAN Bin UCOK.: BatiBati.:20 tahun /tahun 1994.: Lakilaki.: Indonesia.:Desa Benua Raya Rt.8 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah LaiKalimantan Selatan.Islam.: Swasta.: SD (tidak tamat).Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tanahan Negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :1.Penyidik, sejak tanggal 1 Mei 2014 sampai dengan tanggal 20 Mei2014.2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Mei 2014sampai dengan tanggal 2 Juni 2014.3.

JAHAN BinUCOK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan (6) bulan,dikurangi selama menjalani penahanan sementara dengan perintahtetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan .3.

JAHAN BinUCOK sedang menyetir mobil Kijang Krista warna silver NomorPolisi KH 1034 AB, sedangkan terdakwa II HAJI ZAZULI Als.HAJI JULI Bin (Alm) MUTALIF duduk disamping terdakwa ;e Bahwa setelah ditanyakan oleh saksi menurut pengakuan dariterdakwa bahwa kayu ulin dan mobil yang digunakan untukmengangkut kayu tersebut adalah milik terdakwa II HAJI ZAZULIAls.

JAHAN Bin UCOK dan terdakwa IIHAJI ZAZULI Als. HAJI JULI Bin (Alm) MUTALIF, selanjutnya berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 4743/1334IGD/RSUD yang menyatakanbahwa Il HAJI ZAZULI Als. HAJI JULI Bin (Alm) MUTALIF telah meninggaldunia di RSUD Ulin Banjarmasin ;Menimbang, bahwa oleh karena dan terdakwa II HAJI ZAZULI Als.

JAHAN Bin UCOK dan terdakwa II HAJI ZAZULI Als.HAJI JULI Bin (Alm) MUTALIF dan dalam proses persidangan terdakwa II HAuIZAZULI Als. HAJI JULI Bin (Alm) MUTALIF meninggal dunia, makakewenangan menuntut pidana hapus atas terdakwa II HAJI ZAZULI Als. HAuJlJULI Bin (Alm) MUTALIF, namun terhadap terdakwa NUJHAN Als.

MINSOR alias MINSOR JAHAN bin JAHAN RAMPAI VS PT KATINGAN INDAH UTAMA, DKK

PUTUSANNomor 3368 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MINSOR alias MINSOR JAHAN bin JAHAN RAMPAI,bertempat tinggal di Jalan Nganen, Nomor 57, RT 001, RW001Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;, Kelurahan Parenggean, Kecamatan Parenggean,Pemohon Kasasi;Lawan1.

Jahan Rampai berupa SuratPernyataan memiliki tanah adat tertanggal 27 Desember 2016 yangditandatangani oleh Kerapatan Mantir Perdamaian Adat Desa KabuauKecamatan Parenggean, Kepala Desa Kabuau dan Kepala DesaTehang;Menyatakan sah secara hukum dan mengikat bukti kKepemilikan tanahPenggugat selaku ahli waris alm.

Jahan Rampa berupa Berita AcaraHasil Pemeriksaan Tanah Adat Nomor22/DKAPRG/BCAII/2017tertanggal 21 Januari 2017, yang ditandatangani oleh Kerapatan MantirDesa Kabuau, Kepala Desa Kabuau, Kepala Desa Tehang dan DamangKepala Adat Kecamatan Parenggean;Menyatakan sah secara hukum dan mengikat bukti kepemilikan tanahPenggugat selaku ahli waris alm.

Jahan Rampai akibat tidak bisamemanfaatkan tanah objek sengketa mulai sejak terbitnya putusan bulanDesember 2017 sampai dengan bulan April 2017 yaitu. sebesarRp2.512.000.000,00 (dua miliar lima ratus dua belas juta rupiah);Menghukum Termohon Kasasi Ill/Tergugat IIl yang telah mengeluarkandan menerbitkan Putusan Majelis Kerapatan Mantir Adat DayakHalaman 9 dari 12 hal. Put.

Nomor 3368 K/Pdt/2019Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MINSOR aliasMINSOR JAHAN bin JAHAN RAMPAI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Katik bin Jahan) dengan Pemohon II (Ciak Ani binti Syarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1980 di Korong Pinjauan, Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman.4.

Katik bin JahanCiak Ani binti Syarudin

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Prm.aa) pas pl) Aly asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor BP.4 KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Katik bin Jahan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Korong Pinjauan,Nagari

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1980, Pemohon (Katik bin Jahan) denganPemohon II (Ciak Ani binti Syarudin) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il di Korong Pinjauan, Nagari Pilubang,Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor:0107/Pdt.P/2017/PA.PrmKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah PemohonI!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka, berumur 28 tahun,Orang tua Pemohon :Ayah: Jahan ~ dan Ibu : AnyanSedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 24 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Syarudin lbu : Rawana. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Katik bin Jahan)dengan Pemohon II (Ciak Ani binti Syarudin) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1980 di Korong Pinjauan, Nagari Pilubang,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Katik bin Jahan) denganPemohon II (Ciak Ani binti Syarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1980 di Korong Pinjauan, Nagari Pilubang, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.3.

* JONAIDI CAN bin JAHAN* SUMARNI binti SYAMSUARDI

* LAMBAU bin JAHAN* KAMINAR binti POHOK

ALI AMZAR bin JAHANTETI MARLINA binti USMAN

AKIRUDIN (GAMPO), CS LAWAN NUR JOHAN (JAHAN), CS

NUR JOHAN (JAHAN), Umur + 60 Tahun, Suku Sikumbang, jenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan Guru, Agama Islam,Beralamat di Paguah Duku, Kecamatan Nan Sebaris, KabupatenPadang Pariaman yang dalam hal ini selaku Mamak Kepala WarisDalam Kaum di Jurainya;2.NURMA (NURUMA), Umur + 60 Tahun, Suku Sikumbang, jenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Rumah Tangga, Agama Islam,Beralamat di Paguah Duku Kecamatan Nan Sebaris, KabupatenPadang Pariaman ;3.JU WAN, Umur + 56 Tahun, Suku Sikumbang, jenis Kelamin Laki

AKIRUDIN (GAMPO), DKKMELAWANNUR JOHAN (JAHAN), DKK

NUR JOHAN (JAHAN), Umur + 60 Tahun, Suku Sikumbang,jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan Guru,Agama Islam,Beralamat di Paguah Duku, SKecamatan Nan Sebaris, KabupatenPadang Pariaman yang dalam hal ini selaku Mamak Kepala WarisDalam Kaum di Jurainya ;2.

Sekarang, selain Nurma (tergugat I.2)yang menguasai tanah perkara, yang menguasai adalah kemenakankemenakanJangek yang kandung diantaranya Nur Johar alias Jahan, Erwin, Erna, sedangkanpara penggugat bukan kemenakan Datuk Kumbang Kundua dan bukan pulakemenakan Jangek (lakilaki/almarhum), para penggugat hanyalah kemenakansesuku;7 Untuk itu mohon Bapak hakim yang mulia tanyakan sekali lagi siapa ibu,andung, unyang atau ibu dari unyang para penggugat dan bandingkan denganranji yang ada, pastilah tidak

Jebong ;Bahwa Saksi mengetahuinya karena tanahperkara berada di Nagari Saksi dan Saksiadalah parik paga di Nagari ;e Bahwa Tanah si Jangek dan si Ambo,mereka kehilangan suratsurat tanahtersebut dan minta tolong pada Saksi untukmenguruskan/memperbaharui surat dansaksi diberinya tanah untuk Nagari tahun1983 ;e Bahwa yang menguasai tanah perkara itusekarang adalah Jahan ;e Bahwa Tanah perkara itu oleh Jahan adalahTanah pusaka tinggi ;e Bahwa hubungan~ mereka adalahsepersukuan, akan tetapi Saksi tidakmengetahui

siapa anduang (nenek) nya danSaksi juga tidak mengetahui ranji mereka ;e Bahwa hubungan Penggugat denganTergugat (Jahan) adalah sepersukuan;e Bahwa luas tanah perkara itu +7 atau 8hektar dan panjangnya kirakira 1300meter ;e Bahwa hubungan Dt.

dan Saksi tidakmengetahui nama orang tua Jahan;Bahwa Jahan ada menguasai tanah perkaraitu ;Bahwa Saksi mengetahui perkara tanah itusejak saksi dijemput karena orang telah ribudengan tanah perkara itu ;Bahwa Saksi lebih tua dari Burhan itu ;Bahwa terakhir Saksi bertemu denganBurhan adalah sebelum pemberontakanPRRI (kirakira tahun 1958) ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan TaiGunung;Bahwa pada tahun 1965 tanah perkarasudah terang karena dilalui oleh kerbauyang lepas disana ;Bahwa saksi tidak tahu kapan

Arlis bin JaparErna Dewita binti Jahan

BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Arlis bin Japar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidik terakhir SD,pekeriaan Sopir, tempat kediaman di Koro 9 Pauh, NagariKuranji Hilir, Kecamatan Sungai limau, upaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Sebagai Pemohon ;Erna Dewita binti Jahan

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2002, Pemohon (Arlis bin Japar)dengan Pemohon II (Erna Dewita binti Jahan) telah melangsungkanpernikahan di rumah oran tua Pemohon " di Korong Koto Pauh, NagariHall dari 12 hal.Penetapan Nomor 02501Pdt.P12016 PA.Prm.Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau, Kabupten Padang Pariaman,Sumatera Barat;2. Bahwa sa at pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Jahan.

(;unung (Almh);sedangkan Pemohon 11 bersta Perawan, berumur 25 tahun;Orang tua Pemohon J:Ayah: Jahan n lp : Nurbaini;4.Bahwa anta ohon 1 dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak uan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsun an pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan Perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arlis bin Japar) denganPemohon II (Erna Dewita binti Jahan) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2002 di Korong Koto Pauhn, Nagari Kuranji Hilir, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Sarat;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dengan Pemohon Il;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dar; 12 hal.Penetapan Nomr 02501Pdt.P12016IPA.PrmBahwa saksi kenai dengan

bernama Arlis dan saksikenai dengan Pemohon II yang bernama Erna Dewita, karenaPemohon dengan Pemohon " adalah tetangga saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il, adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Agustus 2002 dirumah orang tua Pemohon di Korong Koto Pauh, Nagari Kuranji Hilir,Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jahan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: SOFYAN IRWI JAHAN TIO, Sertu NRP.21080726180989, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan lama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

- SUFYAN IRWI JAHAN TIO Sertu NRP 21080726180989

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Arianto bin Ramuli) terhadap Penggugat (Nola Putri Ardila binti jahan); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Nola Putri Ardila binti JahanKiki Arianto bin Ramuli

PUTUSANNomor 0638/Pdt.G/2017/PA.Prmasm tl) Gam al artsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nola Putri Ardila binti Jahan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalKorong Kampung Tangah Nagari Limau Puruik Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat

Oleh karena ituPenggugat mohon kepada Yth Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.qMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggilPenggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut;Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Arianto bin Ramuli)terhadap Penggugat (Nola Putri Ardila binti jahan);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.Prm3.

Leli Suhaimi binti Jahan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongKampung Tangah, Nagari Limau Purut, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahsaudara kandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Kiki Arianto;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

Asri Rara Cendani binti Jahan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongKampung Tangah, Nagari Limau Purut, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, saksi adalah saudara kandungPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Kiki Arianto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.Prm Penggugat dengan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiki Arianto bin Ramulli)terhadap Penggugat (Nola Putri Ardila binti jahan);4.

YUS JAHAN, SE bin SM. YUSUF;MARYATI binti MACHMUD

AKIRUDIN (GAMPO), DKK VS NUR JOHAN (JAHAN), DKK

NUR JOHAN (JAHAN), selaku Mamak Kepala WarisDalam Kaum di Jurainya;NURMA (NURUMA);JUWAN;JUWIN;a 2 WNERNA, kesemuanya selaku anggota kaum, bertempattinggal di Paguah Duku, Kecamatan Nan Sebaris,Kabupaten Padang Pariaman;1. TONGGA AHMAD;2.

Sekarang selain Nurma (Tergugat1.2) yang menguasai tanah perkara, yang menguasai adalah kemenakankemenakan Jangek yang kandung diantaranya Nur Johar alias Jahan,Erwin, Erna, sedangkan Para Penggugat bukan kemenakan DatukKumbang Kundua dan bukan pula kemenakan Jangek (lakilaki/almarhum), Para Penggugat hanyalah kemenakan sesuku;Dalam Eksepsi Tergugat IV:1.Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat IV (Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Padang Pariaman) tidak jelas (obscuur libel),karena dalan gugatanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Burhanudin bin Jahan) terhadap Penggugat (Nelfia binti Rajab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
Nelfia binti Rajab
Tergugat:
Burhanudin bin Jahan

Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:Nelfia binti Rajab, tempat/tanggal lahir, Pariaman/30 Januari 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Korong Paraman Talang, NagariJandikek Utara,Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanBurhanudin bin Jahan

Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Burhanudin bin Jahan)terhadap Penggugat (Nelfia binti Rajab);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Burhanudin bin Jahan)terhadap Penggugat (Nelfia binti Rajab);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 Hal. Putusan No: 213/Pdt.G/2019/PA.Prm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Dra.

Jahan) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);