Ditemukan 8 data
63 — 10
Setelah saksi korbanmenyerahkan sepeda motor jenis Suzuki Smash tanpa plat nomor polisi, kemudianterdakwa pergi ke Mola bersama saksi MAACA JAHATANG dengan menggunakansepeda motor saksi korban namun sesampainya ditempat tujuan, terdakwa tidak berhasilhalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 29 /Pid.B/2015/PN Klbmenagih hutang karena yang bersangkutan tidak mempunyai uang, selanjutnya terdakwadan saksi MAACA JAHATANG pulang ke rumah terdakwa di Buiko, KelurahanKabola ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00
WITA, terdakwa kembali datang kerumah saksi korban dan mengatakan jika terdakwa hendak mengambil tassaksiMAACA JAHATANG yang ditinggal di rumah saksi korban untuk dikembalikankepada saksi MAACA JAHATANG yang mengurungkan niat pergi ke Maluku.
mengatakan jika terdakwa hendak mengambiltas saksi MAACA JAHATANG yang ditinggal di rumah saksi korbanuntuk dikembalikan kepada saksi MAACA JAHATANG yangmengurungkan niat pergi ke Maluku.
Setelah saksi korban menyerahkan sepeda motor jenisSuzuki Smash tanpa plat nomor polisi, kemudian terdakwapergi ke Mola bersama saksi MAACA JAHATANG denganmenggunakan sepeda motor saksi korban namun sesampainyaditempat tujuan, terdakwa tidak berhasil menagih hutangkarena yang bersangkutan tidak mempunyai uang, selanjutnyaterdakwa dan saksi MAACA JAHATANG pulang ke rumahterdakwa di Buiko, Kelurahan Kabola ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 WITA, terdakwakembali datang ke rumah saksi korban dan
mengatakan jika15terdakwa hendak mengambil tas saksi MAACA JAHATANGyang ditinggal di rumah saksi korban untuk dikembalikankepada saksi MAACA JAHATANG yang mengurungkan niatpergi ke Maluku.
112 — 37
Menyatakan anak kandung Penggugat dan Tergugat yang benama VANISA JAHATANG, lahir tanggal 28 Februari 2007, tetap dalam pengasuhan Penggugat dengan ketentuan tetap memberikan hak kepada tergugat (selaku ayah kandungnya) untuk melimpahkan kasih sayangnya, semata-mata berdasarkan kepentingan anak tanpa halangan dari pihak manapun;
5.
Saksi Noh Jahatang, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi mengenal dengan Tergugat dan Penggugat. Bahwa Saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah namun Saksi lupa tanggalberapa. Bahwa Saksi tidak hadir saat pernikahan tersebut. Bahwa Saksi tidak hadir karena Saksi tidak setuju dengan hubungan Penggugatdan Tergugat. Bahwa di gereja GMIT Paliboo Penggugat dan Tergugat menikah.
Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anak yakni yang pertamabernama Xxxx dan yang kedua bernama Vannesa Jahatang. Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan lahirnya Saksi lupa tanggal lahir keduaanak tersebut.
Peraturan Perundangundangan yang berlaku,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 127/CSL/MS/TM/2004 Tertanggal,23 Desember 2004 (vide bukti surat P1), maka Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiistri sah berdasarkan perkawinan yang sah sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yaitu denganadanya surat bukti P1 serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu saksi Noh Jahatang
Imanuel Musa Laukamang, M.Si, belum dewasa atau belumcukup umur;Menimbang, bahwa dua anak yang lahir dari perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat tersebut yang dihubungkan antara bukti Surat P2 dan P3dengan keterangan saksi Noh Jahatang, dan saksi Xxxx, yang mana Saksisaksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya samasamamembenarkan bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat Xxxx denganTergugat Xxxx, telah dikaruniai dua orang Anak ke 1 XXXX, Jenis KelaminPerempuan
menerussehingga sudah tidak bisa diharapkan untuk bisa didamaikan dan hidup rukunkemball ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat alasan perceraiandiajukan didasari adanya alasan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat dan atas dalil gugatan tersebut, Penggugat menerangkan bahwapertengkaran tersebut dikarenakan masalah Tergugat mengambil barang di kiosberupa rokok, bir dll namun tidak membayar sehingga menyebabkan PenggugatMarah bahwa berdasarkan keterangan saksi Noh Jahatang
106 — 54
Dahulu tanah milik Lasarus Jahatang sekarangdikuasai oleh Oktofianus Makuinlaana2. Tanah Milik Lasarus Penlaana Sebelah Timur : Dengan Pantai / Laut. Sebelah Barat : 1. Tanah Milik Oktofianus Makuinlaana2. Dahulu tanah milik Lasarus Jahatang sekarangdikuasai oleh Oktofianus MakuinlaanaHalaman 5 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2016/PN.KIb3.
Dahulu tanah milik Lasarus Jahatang (sekarangdikuasai oleh Oktofianus Makuinlaana)2. Tanah Milik Lasarus Penlaana Sebelah Timur : Dengan Pantai / Laut. Sebelah Barat : 1. Tanah Milik Oktofianus Makuinlaana2. Dahulu tanah milik Lasarus Jahatang (Sekarangdikuasai oleh Oktofianus Makuinlaana)3. Dahulu tanah milik Hendrik Teleduku (sekarangdikuasai oleh Matius Teleduku)Tanah Milik Dominggus BainpenDahulu tanah milik Lasarus Maudeel (sekarangdikuasai oleh Manase Deelbain)6.
Dahulu tanah milik Lasarus Jahatang (sekarangdikuasai oleh Oktofianus Makuinlaana)2. Tanah Milik Lasarus Penlaana Sebelah Timur : Dengan Pantai / Laut. Sebelah Barat : 1. Tanah Milik Oktofianus Makuinlaana2. Dahulu tanah milik Lasarus Jahatang (sekarangdikuasai oleh Oktofianus Makuinlaana)3. Dahulu tanah milik Hendrik Teleduku (sekarangdikuasai oleh Matius Teleduku)Tanah Milik Dominggus BainpenDahulu tanah milik Lasarus Maudeel (sekarangdikuasai oleh Manase Deelbain)6.
Dahulu tanah milik Lasarus Jahatang sekarangdikuasai oleh Oktofianus Makuinlaana ;2. Tanah milik Lasarus Penlaana; Sebelah Timur : Dengan Pantai/Laut. Sebelah Barat :1. Tanah milik Oktofianus Makuinlaana.2. Dahulu tanah milik Lasarus Jahatang sekarang dikuasai olehOktofian Makuinlaana ;3.
15 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Tahasse bin Lanja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Jahatang binti Sulaiman), di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
88 — 34
di gereja GMIT Paliboo Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa Saksi tidak mengetahui nama Pendeta yang menikahkan Penggugat danTergugat.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Boiko KecamatanKabola RT.007/ RW Saksi tidak ingat kabupaten Alor.Bahwa Saksi lupa kapan tepatnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Boiko.Bahwa Rumah yang di tinggali Penggugat dan Tergugat adalah milik Tergugatsendiri.Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anak yakni yang pertamabernama Idanistria Jahatang
84 — 28
dipergunakan sebagai alat bukti surat yang dapat memperkuat pembuktiansurat dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa dalam perkara ini, selanjutnyaVisum Et Repertum tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk,sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim juga mendapati adanyasurat perdamaian yang diajukan oleh orang tua Korban yang bernama ANTIPASOUKALDO dan ditanda tangani juga oleh Kakak/ Orang tua dari Terdakwa yakniBenyamen Jahatang
DAUD PADAMA
Tergugat:
1.Yakob Jenkari
2.Daniel Padamani
3.Benyamin Kamengkari
4.Keterina Mapada
5.Lasarus Manimaley
6.Matilda Kamengmaley
7.Karel Manipada
8.Delila Jenmakani
137 — 75
NOH JAHATANG: Tempat tanggal lahir Lipa, 21 November1959, Umur 59 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalLeileeng, RT.001/ RW.001, Desa Pante Deere, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor,Agama kristen Protestan, Pekerjaan Nelayan.e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan karena masalah tanahantara Penggugat dengan para Tergugat;e Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut terletak di Dusun I, RT.01/ RW.01, Desa Nur Benlelang, Kecamatan Alor Tengah Utara, KabupatenAlor
72 — 22
Angkasa Raya di Bandara Mali yang seharusPenggugat mengambil sikap untuk mencegah atas terjadinya negoisasijual beli antara Bapak Permenas Mouwlaka dengan PemerintahKelurahan Kabola, namun hal itu tidak dilakukan oleh penggugat; danpada sisi lain saat pengresmian gedung SMP Negeri Mali Tahun 2002,penggugat masih berada di Alor bersama Isteri Ariance Jahatang danturut bersamasama mengikuti dan menyaksikan kegiatan Pengresmiangedung SMP.