Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jaminan jaringan jahidin jahenap jakenan jahiman jalinan jawinan jahiran jahitan jasinan jahidan
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 7 Oktober 2013 — JULIANNA BINTI JAHINAN VS RUSMAN ALIAS INDRA BIN BUCHARI
14 — 6
  • JULIANNA BINTI JAHINAN VS RUSMAN ALIAS INDRA BIN BUCHARI
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (BURHAN EFENDI MANURUNG bin JAHINAN MANURUNG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DERLINA BATUBARA binti MASYAHUDDIN BATUBARA ) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 30-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 421/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Komod bin Dira) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung binti Jahinan) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000 ,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0593/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jahinan binti Sali) terhadap Penggugat (Jamila binti Jemat);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan

Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TAIS Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Tas
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
1.ANTON SAPUTRA JAYA Bin M. DAUD
2.EPI FITRIANTI Binti M. DAUD
39 — 27
  • EFRIANTO (Suami Terdakwa Il), Saksi TIT SURYANI(Saudara perempuan Para Terdakwa) dan Saksi SALBIA (Ibu ParaTerdakwa);Bahwa pada saat Saksi sedang piket jaga di Pos Jaga ada seorangwarga yang Saksi tidak ketahui namanya, lakilaki +50 tahunmelaporkan kejadian ada orang yang sedang ribut;Bahwa Saksi bersama Saksi FEBRI dan Saksi JAHINAN berangkatmenuju lokasi yang ditunjukkan oleh orang tersebut;Bahwa saat tiba ditempat kejadian Saksi melihat ada 1 (satu) orangduduk di atas motor dengan kondisi luka
    SIL sebagai satuanpengamanan (SATPAM) dan ada 1 (satu) orang masyarakat yangmendatangi saksi dan memberitahu bahwa ada perkelahian di JalanAfdeling 1 (satu) PT SIL (Sandabi Indah Lestari) lalu Saksi bersamaSaksi ANTO PURWITO, Saksi LEZI dan Saksi JAHINAN langsungberangkat ke tempat kejadian tersebut; Bahwa saat tiba di tempat kejadian Saksi melihnat Anak Korban ARIdengan Para Terdakwa, Sdr.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5165/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • dengan kaidah fiqhyang terdapat dalam kitab : Al Anwar, Juz II, halaman 55 yang berbunyi :ail abil jlo autgl sisigl jjpnijsu lsArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 5165/Pdt.G/2017/PA.Tgrsserta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : lyah binti Jahinan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 40
  • Bahwa dalil Penggugat tentang Tergugat tidak bekerja, adalah tidak benar;Him 21 dari 64 Him Putusan No. 476/Pdt.G/2015/PAMtrTergugat tegaskan sebagai berikut: Bahwa sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat, Tergugat telahbekerja tetap sebagai tukang jahit dan membuka tempat jahinan diDasan Agung; Bahwa kKirakira 3 (tiga) bulan setelah menikah, Penggugat mengajakTergugat pindah ke rumah Penggugat di Turida; Bahwa ketika tinggal bersama di rumah Penggugat (di Turide), Tergugatmasih melanjutkan usahanya