JAINABUN SAHIL ABD. KADIR,SP masingmasing memberikan keterangannyadi bawah sumpah menurutagama yang dianutnya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi NENY DO UMAR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga rumah dari pemohon; Pemohon sebelumnya menika dengan M. Subhan S.M.

Saksi JAINABUN SAHIL ABD. KADIR, SP, pada pokoknyameneranngkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga rumah dari pemohon; Pemohon sebelumnya menika dengan M. Subhan S.M.

Jainabun atasperkawinan siri, Xxx yang sebelumnya mempunyai suami bernama Xxxatas pernikahan siri;Bahwa atas pernikahan siri antara Xxx dengan Xxx mempunyai 1 (Satu)orang anak yang bernama Pemohon (xxx);Bahwa Xxx dan Xxx melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari1975 pada wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi dengan wali nikah Xxx Umur 38 tahun sebagaiKakak Kandung, Suami mengucapkan ijab gobul yang disaksikan dua orangsaksi yaitu Xxx (Paman dari Xxx) dan

JAINABUN BIN JAPAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi menerangkan, saksi mengerti dilakukan pemeriksaansehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwa padahari Rabutanggal 29 Mei 2019, sekira pukul 21.00 Wib, bertempat di Dusun IVRT.06 Desa Rawaselapan Kecamatan Candipuro Kabupaten LampungSelatan.Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapanterhadapTerdakwa, saksi bersamasama dengan sdr IPDA HAMZAHFANSURI

Lamsel denganharga Rp. 500.000 (lima ratusriburupiah)Bahwa saksi menerangkan setelah terdakwa membelisabusabutersebut terdakwa dan kawannya membagi sebanyak 3 (tiga) bungkuspaket kecil, kemudian sisanya kami gunakan bersamasama sdrJULIANTO dan sdr JAINABUN didalam rumah terdakwa yang beradadi dsn IV Rt 06 Desa Rawa Selapan Kec. Candi Puro Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Hiskia Prastio Bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat(Sanimah Binti Jainabun (Alm));
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 335000( tiga ratus tigapuluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jainudin Bugis bin Ahmad Bugis) dengan Pemohon II (Jainabun Soltief binti Abdul Kadir Soltief) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2005 di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jainabun Latukau Binti Abdullah Latukau)dengan AImarhum Taher Ameth Bin Moh Sale Amethyang dilaksanakan pada tanggal18 Mei 1950,di Morella, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah;
3. MembebankanPemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh limaribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Tatang bin Basri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jainabun binti Uwas Waspada ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Siti Jainabun binti H. Sairih) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Darmo bin Yadi) terhadap Penggugat (Zainabun alias Inak Jainabun binti M Nalam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,-(tiga ratus sembilan puluh enam ribu

7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Siti Jainabun

Pada tahun 2017 Terdakwa FERIZALdatang kerumah saksi dan saat itu saksi baru pulang kerja dan TerdakwaFERIZAL sudah ada dirumah dan setelah itu saksi bersama Terdakwa FERIZALkeluar rumah menuju warung Kopi; Bahwa pada hari senin bulan Mei 2017, sekitar pukul 18.00 Wib saudara FERIZALdatang kerumah saksi sendiri kemudian Terdakwa FERIZAL mengatakan kepadasaksi untuk meminjam sepmor milik saksi yang ada saat itu orang tua saksisaudari JAINABUN, dan mengatakan kepada saksi Bang pinjam Honda sebentar

SAKSI 2, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan XXXXX,bertempat tinggal di Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KotaXXXXX Kepulauan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai teman kerja saksi yangbernama Parlim sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yangbernama Jainabun;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikahkarena ketika saksi kenal Pemohon sejak akhir tahun 2012,Pemohon sudah menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan

Syukru Umawaitina, Jainabun Umasangadji, YaminUmasangadji, Lahami Donggala, Said Umasangadji, Nuryadin Umawaitina, Drs. Hi.Salam Lumbesi, M. Jamil Lumbesi, Siti Hadijah Rahamtan, Hadad Liambana, DaudHusen Umawaitina, Adanan Umasangadji, Lajailo Dongkala, Munir Soamole, SuaibUmasangadji, karena sudah membayar Sertifikat Hak atas tanah program PRONATA. 2008 sebesar Rp.550.000.

Syukur Umawaitina, Jainabun Umasangadji,Yamin Umasangadji, Lahami Donggali, Said Umasangadji, Nuryadin Umawaitina, Drs.Hj. Salam Lumbessy, M.

Syukur Umawaitina, Jainabun Umasangadji,Hal. 21 dari 48 hal. Put. No. 2511 K/Pid.Sus/2012Yamin Umasangadji, Lahami Donggali, Said Umasangadji, Nuryadin Umawaitina, drs.Hj. Salam Lumbessy, M.

Syukru Umawaitina, Jainabun Umasangadji, Yamin Umasangadji,Lahami Donggala, Said Umasangadji, Nuryadin Umawaitina, Drs. Hj. SalamLumbesi, M. Jamil Lumbesi, Siti Hadijah Rahamtan, Hadad Liambana, DaudHal. 8 dari 46 hal. Put.

Syukru Umawaitina, Jainabun Umasangadji, Yamin Umasangadji,Lahami Donggala, Said Umasangadji, Nuryadin Umawaitina, Drs. Hj. SalamLumbesi, M.

Syukru Umawaitina, Jainabun Umasangadji, YaminUmasangadji, Lahami Donggala, Said Umasangadji, Nuryadin Umawaitina,drs. Hj. Salam lumbesi, M. Jamil Lumbesi, Siti Hadijan Rahamtan, HadadHal 8 dari 47 hal. Put.

Syukru Umawaitina, Jainabun Umasangadji, YaminUmasangadji, Lahami Donggala, Said Umasangadji, Nuryadin Umawaitina,drs. Hj. Salam lumbesi, M.

Baruhingga mengetahui rumah sengketa tersebut ;e Bahwa Pertengahan hingga tahun berapasaksi lupa, tahun 2001 yang saksi tahu iturumah milik Penggugat Hani Tambayong;e Bahwa Pada saat saksi tinggal dirumahsengketa hingga sekarang apakah rumahtidak ada perubahan ;e Bahwa Pada saat saksi tempati rumahtersebut sudah ada perubahan yang tadinyapantai sekarang sudah menjadi rumah dantelah dibangun tembok pelabuhan ;e Bahwa yang menyuruh saksi untuk tinggalmenempati rumah objek sengketa tersebutadalah lbu Jainabun