Bahwa anak Lidi yang bernama Yakub sekarang telah meninggal dunia danselama hidupnya tidak mempunyai keturunan, sementara Holi Ama Janasekarang juga telah meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Jainul dan Jairil:4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Lidi dan istrinya Maria jugameninggalkan warisan berupa tanah sawah seluas + 73 (tujuh puluh tiga)are yang terdiri dari 10 (sepuluh) petak yaitu sebagiannya adalah tanahobjek sengketa;5.

secara nyata kepada Penggugat;Bahwa oleh karena tanah objek sengketa adalah milik Penggugat makaatas putusan Pengadilan Negeri Raba Bima dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada verzet, banding maupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Raba Bima untuk memberikan putusan sebagai berikut:1,2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Lidi dan Maria mempunyai ahli warisyaitu Penggugat, Jainul dan Jairil

tersebut di atas maka gugatan Penggugat dalamperkara a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Raba Bima telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 57/Pdt.G/2015/PN.Rbi., tanggal 3Maret 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Lidi dan Maria mempunyai ahli warisyaitu Penggugat, Jainul dan Jairil

Nomor 3251 K/Pdt/2016Bahwa benar perbuatan seseorang menguasai sebidang tanah tanpa hakadalah perbuatan melawan hukum, hal mana telah dapat dibuktikan olehPenggugat dalam perkara a quo bahwa tanah objek sengketa adalahpeninggalan Lidi dan Maria, orang tua Penggugat yang juga merupakan kakeknenek Jainul dan Jairil, yang dipinjamkan kepada kakek Para Tergugat namunkemudian tanpa alasan yang sah dan tanpa persetujuan Penggugat, ternyataPara Tergugat menguasai serta menolak menyerahkan objek sengketa

Bahwa anak LIDI yang bernama YAKUB sekarang telah meninggal duniadan selama hidupnya tidak mempunyai keturunan sementara HOLI AMAJANA sekarang juga telah meninggal dunia dan mempunyai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Jainul dan Jairil.4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, LIDI dan Istrinya MARIA jugameninggalkan warisan berupa tanah sawah seluas + 73 Are yang terdiridari 10 (sepuluh) petak yaitu sebagiannya adalah tanah obyek sengketa.Hal 3 dari 13 halaman put.

sengketa adalah milik PENGGUGAT makaatas putusan Pengadilan Negeri RabaBima dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada Verset, banding maupun kasasiBahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas maka Penggugatmemohon kepada Pengadilan Negeri RabaBima agar dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa LIDI dan MARIA mempunyai ahli warisyaitu Penggugat, Jainul dan Jairil

Menyatakan menurut hukum bahwa LIDI dan MARIA mempunyai ahli warisyaitu Penggugat, Jainul dan Jairil;Hal 8 dari 13 halaman put. No.90/PDT/2016/PT.MTRMenyatakan menurut hukum bahwa Tanah Sawah seluas + 45 Are terletakdi So Jambu Desa Kowo Kecamatan Sape Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah utara dengan tanah Penggugat.> Sebelah Timur dengan tanah Kamsi Ama Siti Mariam.> Sebelah selatan dengan tanah Puasa.> Sebelah Barat dengan tanah Puasa/H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jairil bin Hamzah) terhadap Penggugat (Marlina binti Triansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Beni Setiawan bin Jairil) terhadap Penggugat (Erni Caniago binti Afipuddin Caniago);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh

denganJimba;Bahwa Ahmad tidak punya isteri (tidak kawin);Bahwa Jimba punya isteri dan punya anak bernama Salmah, Saona,Jubaidah dan Duruhama;Bahwa Ismail itu anak bawaan dari isteri pertamanya Puasa;Bahwa Lidi kawin punya isteri bernama Mariam;Bahwa setahu saksi Lidi ada punya anak 3 (tiga) orang yang pertamabernama Yakub (tidak kawin), ke dua bernama Siti dan punya anakbernama Bidin dan Amir, terus anak yang ke tiga bernama Holi Ama Janadan punya anak bernama Janah (mati) tidak punya anak, Judi dan Jairil

Setahusaksi Lidi ada punya anak 3 (tiga) orang yang pertama bernama Yakub (tidakkawin), ke dua bernama Siti dan punya anak bernama Bidin dan Amir, terusanak yang ke tiga bernama Holi Ama Jana dan punya anak bernama Janah(mati) tidak punya anak, Judi dan Jairil. Saksi punya tanah di dekat tanahsengketa dulu saksi pernah melihat Lidi dan dan untuk bantu buka tanah itu.Setelah tanah di buka tanah musim hujan pakai tanam padi, ubi kayu(singkong).

Pada waktu saksimenjabat Kepala Desa masih ada buku Net Rincikan, sekarang tidak tahu.Saksi tahu H.Ishaka itu keponakan dari Jimba;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti terutama bukti suratP1 dan keterangan para saksisaksi kedua belah pihak dipersidangan,bersesuaian menerangkan Lidi dan Maria dari pernikahannya memiliki 3orang anak yaitu Yakub, Siti, dan Holi, dimana Yakub dan Holi telahmeninggal dunia meninggalkan 2 orang anak yaitu Jainul dan Jairil sedangkanSiti masih hidup.

pendapat di dalamMajelis, yaitu Hakim Anggota II yang menyatakan berbeda pendapat dantidak terdapat mufakat, maka Majelis Hakim mengambil putusan dengan suaraterbanyak, dengan amar seperti akan disebutkan dibawah ini;Memperhatikan pasalpasal dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan menurut hukum bahwa LIDI dan MARIA mempunyaiahli waris yaitu Penggugat, Jainul dan Jairil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jairil bin Abdul Manan) dengan Pemohon II (Rayo binti Suman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1992 di Kecamatan Medan Denai, Kota Medan

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar

Menyatakan menurut hukum bahwa Lidi dan Maria mempunyai ahli warisyaitu Penggugat, Jainul dan Jairil;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah seluas + 45 are terletak diSo Jambu, Desa Kowo, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Penggugat;Sebelah Timur dengan tanah Kamsi Ama Siti Mariam;Sebelah Selatan dengan tanah Puasa;Sebelah Barat dengan tanah Puasa/H.

Asmah, BA. i Jairil Anwar, S. Ag.Hakim Tunggal, Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp = 91.000,00(sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 421/Pdt.P/2016/PA.Mj

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JAIRIL bin SUMAR DIYANTO) dengan Pemohon II (DINI DWI YUNITA SARI binti SAMSUL BAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2017 di rumah orangtua Pemohon I;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;

4. Membebankan kepada Para Pemohon

dari arah timurdan mendekati Saksi bersama saksi Sahrul; Bahwa saat itu saksi Sahrul sempat menegur dengan mengatakanmau kemana dan dijawab oleh Terdakwa apa urusan kamu, apamau kamu lalu Terdakwa mengeuarkan parang yang diselipkandipinggang dengan menggunakan tangan kanan dan mengejar saksiSahrul tapi saksi Sahrul melarikan diri masuk ke dalam garasi mobilsehingga Terdakwa selanjutnya menendang garasi mobil;Atas keterangan Saksi ini, Terdakwa memberikan tanggapan bahwaketerangan Saksi benar;Saksi JAIRIL

No. 756/Tegal Sari Mandala II dan SertipikatHak Milik No. 757/Tegal Sari Mandala IT menjadi objek perkara di PengadilanNegeri Medan dengan register perkara No. 654/Pdt.G/2013/PNMdn antara AhliWaris alm Marahaddin, dkk sebagai Para Penggugat melawan Minah sebagaiTergugat I, Jairil sebagai Tergugat II, Adli sebagai Tergugat III, Ansyar sebagaiTergugat IV, Graha Crown Property sebagaiTergugat V, Kepala KantorPertanahan Kota Medan sebagai Tergugat VI, Camat Medan Denai sebagaiTergugat VI, Lurah Tegal

No. 756/Tegal Sari Mandala Il danSertipikat Hak Milik No. 757/Tegal Sari Mandala Ilmenjadi objek perkara di Pengadilan Negeri Medandengan register perkara No. 654/Pdt.G/2013/PNMdn antara Ahli Waris alm Marahaddin, dkksebagai Para Penggugat melawan Minahsebagai .........sebagai Tergugat , Jairil sebagai Tergugat Il, Adlisebagai Tergugat Ill, Ansyar sebagai Tergugat IV, GrahaCrown Property sebagailergugat V, Kepala KantorPertanahan Kota Medan sebagai Tergugat VI,Camat Medan Denai sebagai Tergugat VI

No. 756/Tegal Sari Mandala Ildan Sertipikat Hak Milik No. 757/Tegal Sari Mandala Ilmenjadi objek perkara di Pengadilan Negeri Medandengan register perkara No. 654/Pdt.G/2013/PNMdn antara Ahli Waris alm Marahaddin, dkksebagai Para Penggugat melawan Minah sebagaiTergugat , Jairil sebagai Tergugat II, Adli sebagaiTergugat Ill, Ansyar sebagai Tergugat IV, Graha CrownProperty sebagailergugat V, Kepala KantorPertanahan Kota Medan sebagai Tergugat VI,Camat Medan Denai sebagai Tergugat VI, Lurah TegalSari