Ditemukan 14 data
5 — 3
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2011rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, selain ituTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Jairoh; Bahwa sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan
Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Jairoh bahkansekarang
Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Mei tahun2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama Jairoh
orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2011 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, selain ituTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Jairoh
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholisna bin Katori) terhadap Penggugat (Jairoh binti Kanud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD JAYADI BIN RASID) terhadap Penggugat (JAIROH BINTI JAMIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE DASPIN BIN WALIM) terhadap Penggugat (JAIROH BINTI H. SAMIR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( MIFTAHUDIN BIN BASIR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( JAIROH BINTI BADRUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDY BIN NASIR) terhadap Penggugat (JAIROH BINTI MOCH. BUNAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (DWIYAN BIN TASIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JAIROH BINTI TARWIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurohman Abdullah Bin Adul) terhadap Penggugat (Jairoh Binti Diman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp467.000,00 ( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sulaiman bin Basri) terhadap Penggugat (Jairoh binti Badrun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 711.000,00 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Junanto Bin Sirin) terhadap Penggugat (Jairoh Binti Moch. Bunah);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Saugi Bin Radah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Jairoh Binti Rijal) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
6 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Memed Bin Rindon) dengan Pemohon II (Jairoh Binti Jamud) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
14 — 2
JairOH 79H!Artinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatpara pakar yaitu : Pendapat Prof. DR. Bagir Manan, S.H., yang menyimpulkan bahwa:pencatatan perkawinan adalah suatu yang penting saja untuk dilakukan,oleh karena itu tidak mengurangi keabsahan perkawinan itu sendiri. Pendapat Prof. DR.
13 — 3
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Termohon konvensi;
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan pemohon konvensi;
- Memberi Izin kepada Pemohon Konvensi ( Nurkholis Bin Moh.Anas ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon Konvensi ( Jairoh Binti Masyhuri) didepan sidang pengadilan agama Slawi ;
Dalam rekonvensi
- Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi;
- Menghukum pemohon konvensi/ tergugat rekonvensi