Menyatakan di KUDUS pada hari KAMIS PAHING tanggal 14 APRIL 1997 telah lahir seorang anak perempuan bernama KIKI SETYOWATI anak ke (tiga) dari perkawinan syah antara JAJERI dan NGATEMI ;-------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari KAMIS PAHING tanggal 14 APRIL 1997 telah lahir seorang anak perempuan bernama KIKI SETYOWATI anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri JAJERI dan NGATEMI ;--------------------------------------------------------------4.

JAJERI

PENETAPANNomor. 09/Pdt.P/2013/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :JAJERI Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Kudus, tanggal 07 Nopember 1960,Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat DesaSidorekso, Rt.003, Rw.006, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN

Menyatakan / menetapkan di KUDUS pada hari KAMISPAHING tanggal 14 APRIL 1997 telah lahir seorang anakperempuan bernama KIKI SETYOWATI anak ke 3 ( tiga) dariperkawinan syah antara JAJERI danNGATEMI "3.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepadaDEMON ON 2a nnn nn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn ne ne ncn nn cncMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonan dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama JAJERI, dibertTa 0 sees tereP1;2.Foto copy surat keterangan

kelahiran atas nama KIKI SETYOWATI dariDesa Sidorekso, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, tertanggal21 Juli 2003, diberi tanda 202202020 =P2 ;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Djazeri dengan Ngatemi,tertanggal 13 Pebruari 1982, dan foto copy surat keterangan RalatKutipan Akte Nikah atas nama Jajeri, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, diberi tanda P34.Foto copy Kartu.

Keluarga atas nama JAJERI, Nomor3319012407053141, tanggal 25 September 2012, diberi tanda P4Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa fotocopy (P1 s/d P4) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telahdiberi materai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yangsah dari Pemohon j no nnn none nnn nn ne nnn nana nen nnnennnneMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan saksi 2 (dua) orang yang telah memberikanketerangan

Menyatakan Terdakwa Sugeng Santoso Bin Jajeri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum melakukan perjudian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUGENG SANTOSO Bin JAJERI

Menyatakan Terdakwa Sugeng Santoso Bin Jajeri bersalahmelakukan tindak pidana dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugeng Santoso Bin Jajeridengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Reg.Perk: PDM 14/DMK/02/2014 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa SUGENG SANTOSO Bin JAJERI pada hari Senintanggal 23 Desember 2013, sekira jam 21.00 WIB, setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2013, bertempat di DukuhMlaten Rt. 08 Rw. 01, Desa Karangmlati, Kecamatan Demak KabupatenDemak, setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau dengan sengajaturut

campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apapun jugapun untuk memakaikesempatan itu, yang dilakukan dengan cara:e Bahwa terdakwa SUGENG SANTOSO Bin JAJERI, pada hari Senintanggal 23 Desember 2013, sekira jam 21.00 WIB, tanpa izin daripihak yang berwenang mengadakan permainan tebakan angkadengan taruhan uang jenis togel kuda lari.

Dengan sengajamengadakan ataumemberikesempatan untukmain atau sengajaturut campurdalam perusahaanjudi;ad.1.Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepada setiapsubyek hukum dalam arti manusia sebagai pendukung hak dan kewajibanyang dihadapkan dan didakwa didepan persidangan karena diduga telahmelakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didakwaTerdakwa Sugeng Santoso Bin Jajeri yang ternyata setelah identitasnyadiperiksa pada awal persidangan

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa JAJERI BIN SENGARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

JAJERI BIN ALM SENGARI

PUTUSANNo.128/Pid.B/2010/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa yang bersidang dengan HakimMajelis menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama JAJERI BIN ALM. SENGARI ;Tempat Lahir Demak,;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/ 10 Januari 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal Dukuh Pilang Desa Tambakroto RT 06 RW 02, Kec.

Perkara : PDM87/0.3.31/ Ep. 1/5/2010 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JAJERI bin alm.

KARTONO yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut ; / Bahwa, awalnya saksi Sudarsono bin H Kartono adalah karyawan CV Fasa Sakti Motoryang bekerja dalam bidang perkreditan motor, dan pernah menawarkan motor kredittanpa bunga kepada terdakwa Jajeri Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2007 terdakwa Jajeri memebeli sepeda motor jenissupra fit dan saksi Nur Ali membeli sepeda motor jenis Vega R, selanjutnya saksiSudarsono menyelesaikan administrasinya Bahwa pada tanggal oktober 2007 terdakwa dan saksi

Menyatakan terdakwa JAJERI BIN ALM SENGARI bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAJERI BIN ALM SENGARI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa JAJERI BIN ALM SENGARI telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Masrukin bin Jajeri) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Maslikah binti Sumardi) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;---------3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :---------a. Nafkah iddah sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) ;-----b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) ;---------------- ----------------------------------------------------c.

MASRUKIN BIN JAJERI VS MASLIKAH BINTI SUMARDI

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (MOHAMMAD JAJERI BIN SUDIRMAN) atas Penggugat (SUHARTATIK BINTI MANSUR); dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------- 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Welahan dan kepada PPN KUA Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara;----------- 6.

SUHARTATIK BINTI MANSUR VS MOHAMMAD JAJERI BIN SUDIRMAN

Muhammad Busri bin Jajeri, terdakwa 2. Abu Kamit Alias Tele bin Kamsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Muhammad Busri bin Jajeri, terdakwa 2. Abu Kamit Alias Tele bin Kamsi

Menyatakan Terdakwa Muh Busri Bin Jajeri, terdakwa II Abu Kamit Alias Tele BinKamsi (Alm) bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Alternatif kedua yaitu Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh Busri Bin Jajeri, terdakwa II AbuKamit Alias Tele Bin Kamsi (Alm) dengan pidana penjara masingmasing 5 (lima)bulan penjara dikurangi selama para terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Muhammad Busri bin Jajeri dan terdakwa 2. Abu Kamit alias Telebin Kamsi (Alm) sebagaimana disebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat dakwaannyaadalah benar diri terdakwa demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa 1. Muhammad Busri bin Jajeri danterdakwa 2.

Muhammad Busri bin Jajeri dan terdakwa 2. Abu Kamit alias Tele bin Kamsi(Alm)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi karenanya terbuktimenurut hukum;Ad. 2.

Muhammad Busri Bin Jajeri danterdakwa 2.

Menetapkan sah perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 04-06-2007 dari NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH Jajeri menjadi PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon bemarna PEMOHON, dan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali Pemohonbemarna NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH Jajeri adalah orangyang sama ;4. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAHJajeri menjadi PEMOHON, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXtanggal 04062007;5.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakanuntuk membuat Akt Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANAK 2bin SUAMI PEMOHON karena datadata dalam dokumen yang lainpemohon bernama Ngatemi binti Jajeri;6.

berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata Suami, Isteri ataupun waliharus berdasarkan Putusan Pengadilan pada Wilayah yangbersangkutan.Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Boyolali segera memeriksa dan mengadili Permohonan ini,Penetapan No. 0212/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 2 dari 9 halamanselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan perubahan nama Pemohon dari bernama NAMAPEMOHON DI BUKU NIKAH Jajeri

Menetapkan sah perubahan biodata Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 04062007 dari NAMAPEMOHON DI BUKU NIKAH Jajeri menjadi PEMOHON ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi KabupatenBoyolali;Penetapan No. 0212/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 7 dari 9 halaman4.

Yang semasa hidupnya pasangansuami istri SumiSurodirono tidak mempunyai anak oleh sebab itumengadopsi anak yang diberi nama MUH JAJERI.Bahwa setelah dewasa oleh orang tua angkatnya tersebut MUHJAJERI dinikahkan dengan seorang wanita bernama Sri Yuni dan darihasil perkawinan tersebut dilahirkan 6 orang anak yaitu :Halamani5dari40 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.Jpa Mustamar bin Muh Jajeri Sumarmi binti Muh Jajeri Gatot Sutrisno bin Muh Jajeri (Tergugat ).

Pairin bin Muh Jajeri Jumikati binti Muh Jajeri Kanti binti Muh Jajeri.Bahwa atas dasar surat keterangan adopsi tersebut Muh Jajeri(orang tua Tergugat ) juga mempunyai hak atas peninggalan almhSumi binti Ngoesman, demikian juga seterusnya tanah obyek sengketadikelola Tergugat oleh karenanya tindakan Tergugat terhadap tanahobyek sengketa yang disewa Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vjuga tidak menyalahi ketentuan undangundang.Bahwa Penggugat selama sekian tahun lamanya tidak merawatalmh Soemi

Muhammad Taufan 3.Imam P uji Prakoso; Bahwa suami Soemi yang bernama Surodirono alias Suro tidakmempunyai saudara kandung ; Bahwa Soemi memperoleh tanah tersebutasalnya dari membeli ; Bahwa luas tanah di Krasak tersebut +385 m2;Bahwa sekarang tanah tersebut ditempati oleh Gatot Soetrisno ; Bahwa Gatot Sutrisno anak dari Muh Jajeri;Bahwa Muh Jajeri adalah anak angkat dari pasangan Soemi danSurodirono alias Suro ; Bahwa Muh Jajeri menikah dengan Sri Junimempunyai 6 (enam)Orang anak yaitu : 1.

Abdul Wahid (alm); Bahwa suami Soemi bernama Surodirono alias Suro ;Bahwa Suro tidak mempunyai saudara kandungq; Halaman20dari40 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.JpaBahwa luas tanah sengketa di Krasak tersebut +385 m2 ; Bahwa sekarang tanah tersebut ditempati oleh Tergugat Gatot Sutrisno;Bahwa Gatot Sutrisno adalah anak dari Muh Jajeri ;Bahwa Muh Jajeri adalah anak angkat dari pasangan Soemi danSurodirono; Bahwa Muh Jajeri menikah dengan Sri Junimempunyai 6 (enam)orang anak yaitu : 1. Mustamar 2.

Saksi: SoedjonoBahwaSaksi kenal dengan Tergugat Gatot tetapi tidak kenaldengan Penggugat dan Tergugat lainnya ; Bahwa Gatota dalah anaknya Muh Jajeri dan Muh Jajeri adalahanak angkat Soemi sehingga Gatot adalah cucu angkatnya soemi ; Bahwa Muh Jajeri diangkat anak sejak umur 3 (tiga) tahun, danyang menglslamkan juga Soemi; Bahwa Soemi menikah2 (dua) kali yaitu 1. Suro dan 2.

Tergugat mempunyai alas hak atas tanahyang disengketakan Penggugat.Bahwa orang tua Tergugat bernama MUH JAJERI (alm) sejakkecil saat berusia 40 hari telah diadopsi oleh pasangan suami istriSumi (Soemi) Surodirono alias Parto Surat.

Yang semasa hidupnya pasangansuami istri SumiSurodirono tidak mempunyai anak oleh sebab itumengadopsi anak yang diberi nama MUH JAJERI.Bahwa setelah dewasa oleh orang tua angkatnya tersebut MUHJAJERI dinikahkan dengan seorang wanita bernama Sri Yuni dandari hasil perkawinan tersebut dilahirkan 6 orang anak yaitu : Mustamar bin Muh Jajeri Sumarmi binti Muh Jajeri Gatot Sutrisno bin Muh Jajeri (Tergugat ).

Pairin bin Muh Jajeri Jumikati binti Muh Jajeri Kanti binti Muh Jajeri.Bahwa atas dasar surat keterangan adopsi tersebut Muh Jajeri(orang tua Tergugat I) juga mempunyai hak atas peninggalanalmh Sumi binti Ngoesman, demikian juga seterusnya tanahobyek sengketa dikelola Tergugat oleh karenanya tindakanTergugat terhadap tanah obyek sengketa yang disewa Tergugatll, Tergugat NM dan Tergugat V juga tidak menyalahi ketentuanundangundang.Bahwa Penggugat selama sekian tahun lamanya tidak merawatalmh Soemi

Bahwa dalam rentang waktu perkawinan tersebut, ternyata keduapasangan suami istri tersebut belum mempunyai keturunan, makaakhirnya pada tahun 1915, mengangkat seorang anak laki laki bernama: Muh Jajeri, untuk dijadikan sebagai anak angkatnya, dan dalam rentangwaktu. tersebut, kemudian Bapak Muh Jajeri menikahi seorangperempuan bernama lbu Sri Yuni sebagai pasangan hidupnya ;Bahwa Bapak Surodirono pada tahun 1948 mulai sering menderita sakitdan akhirnya pada tahun 1950 Bapak Surodirono meninggal dunia

Bahwa Bapak Muh Jajeri mulai sering jatuh sakit karena sakit tua juga,dan pada tahun 1990 akhirnya Bapak Muh Jajeri meninggal dunia, dankemudian pada tahun 2014 akhirnya Ibu Sri Yuni juga meninggal dunia,6. Bahwa setelah Bapak Muh Jajeri dan Ibu Sri Yuni tersebut meninggaldunia, maka keduanya tersebut, telah meninggalkan 6 (enam) oranganak dan salah satunya anaknya tersebut adalah bernama : GatotSutrisno (Penggugat.l),7.

Bahwa lbu Soemi binti Ngoesman(alm) atau Pewaris tersebut, selainmempunyai seorang anak angkat bernama Bapak Muh Jajeri (alm), jugamempunyai 6 (enam) orang cucu yang merupakan anak kandung dariBapak Muh Jajeri (alm), namun cucunya satu satunya yang mengurusdan merawat selama selama hidupnya hingga meninggalnya tersebut,adalah cucu yang bernama Gatot Sutrisno atau Penggugat. dengandibantu oleh istrinya bernama Siti Asiyah atau Penggugat.l atau ParaPenggugat,10.Bahwa Ibu Soemi binti Ngoesman(alm) atau

Bahwa Tergugat. membenarkan dalildalil para penggugat angka.1,namun suami Pewaris yang bernama Surodirono memiliki nama lain yaituSuro Prawiro Surat alias Parto Surat,Bahwa Tergugat. menolak dalil dalil dan keterangan para penggugatpada angka.2 karena tidak sesuai dengan fakta yang benar, yang benaradalah seorang anak lakilaki yang bernama Muh Jajeri mengangkat dirisebagai anak angkat dari Soemi dan Surodirono atau Suro Prawiro Suratalias Parto Surat, dengan akta notaris No. 37, tertanggal 23 Februari1985

menolak dalil dalil dan keterangan para penggugatpada angka.4 karena tidak sesuai dengan fakta yang benar, yang benaradalah Soemi binti Ngoesman meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober1986 bukan tahun 1988, hal ini menunjukkan adanya rekayasa aktanotaris No. 37 tertanggal 23 Februari 1985 tentang pernyataanpengangkatan anak yang dimiliki oleh Muh Jajeri atau ayah kandungpenggugat. yang pada saat membuat akta notaris No. 37 tertanggal 23Februari 1985 tentang pernyataan pengangkatan anak tersebut,

Fotokopi Formulir Permohonan PembiayaanKeterangan Singkat:Bahwa Alat bukti surat tersebut bertujuan untuk membuktikanbahwa Tergugat telah mengajukan Permohonan PembiayaanKepada penggugat secara sukarela dan mendapatkan persetujuandari Suami Tergugat bernama Jajeri.2. Identitas diri penerima Kredit (Tergugat)a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Annita ChristinaUtamab. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n JajeriHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor:25/Pat.G.S/2020/PN Tjkc.

PeraturanMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, selanjutnya Penggugat membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa suratsurat sebagai berikut:1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama JAJERI NIK:1872010107760060 dan atas nama ANNITA CHRISTINA UTAMA,S.Sos., MM

bukti surat tersebut, (diberi tanda P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama JAJERI NIK:1872010107760060 dan atas nama ANNITA CHRISTINA UTAMA,S.Sos., MM., NIK: 1871056107770005 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Catatan Sipil Kota Bandar Lampung, selanjutnya pada fotokopi darifotokop!

bukti surat tersebut, (diberi tanda P2);Fotokopi Kartu Keluarga No. 1871052404140007 atas nama KepalaKeluarga JAJERI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil KotaBandar Lampung, selanjutnya pada fotokopi dari fotokopi bukti surattersebut,(diberi tanda P3);Fotokopi Surat Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia Nomor:PK 8021220181200063 tanggal 23 Desember 2018, selanjutnya padafotokopi dari asli bukti Surat tersebut,(diberi tanda P4);Fotokopi Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W9.00008901

Reksa Finance milik Tergugatadalah mobil jenis sedang merek Mazda Nomor Polisi B 1570 SIR atasnama STNK dan BPKB Tjahyo Harijadi bukan atas nama Jajeri atauAnnita merupakan mobil bekas/ second tahun pembuatan 2014; Bahwa pengajuan pinjaman Tergugat yang di setujui dari perusahaan dantelah dicairkan adalah sebesar Rp. 122.549.000,00 (seratus dua puluhdua juta lima ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah); Bahwa sebelum Tergugat mendapat platfon sebelumnya saksi melakukancheck BI cheking, hasilnya aman

JAJERI kepada Sdr. SUWARTI pada tanggal 22 September 2020 untuk truck No.Pol : H 1596 HE yang dikemudikan oleh Sdr. EKO HARYADI;

- 1 (satu) lembar dokumen surat jalan/nota pengiriman barang/beras sebanyak 9 ton dari Sdr. JAJERI kepada Sdr. SUWARTI pada tanggal 22 September 2020 untuk truck No.Pol : K 1324 HL yang dikemudikan oleh Sdr.

JAJERI kepada Sdr. SUWARTI pada tanggal 22 September 2020 untuk truck No.Pol : H 1429 VE yang dikemudikan oleh Sdr. KUSNAN;

- 1 (satu) lembar dokumen surat jalan/nota pengiriman barang/beras sebanyak 9 ton dari Sdr. JAJERI kepada Sdr. SUWARTI pada tanggal 23 September 2020 untuk truck No.Pol : H 1429 VE yang dikemudikan oleh Sdr.

JAJERI kepada Sdr. SUWARTI pada tanggal 23 September 2020 untuk truck No.Pol : K 1392 TP yang dikemudikan oleh Sdr. UMAR;

- 1 (satu) lembar dokumen surat jalan/nota pengiriman barang/beras sebanyak 9 ton dari Sdr. JAJERI kepada Sdr. SUWARTI pada tanggal 24 September 2020 untuk truck No.Pol : H 1596 HE yang dikemudikan oleh Sdr.

JAJERI yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan (BPN) Wonosobo pada tanggal 25 Maret 2021;

- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara Sdri. SUWARTI dan Sdr. JAJERI dengan luas 359 m2yang terletak di Desa Medono Kec. Kaliwiro Kab. Wonosobo dengan , yang dibuat pada tanggal 22 Pebruari 2021;

- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara Sdri. SUWARTI dan Sdr.

JAJERI dengan luas 187 m2yang terletak di Desa Medono Kec. Kaliwiro Kab. Wonosobo dengan , yang dibuat pada tanggal 22 Pebruari 2021;

Dikembalikan Kepada Pemilik Yang Berhak yaitu Saksi JAJERI Bin H. MUNAWAR (Alm);

- 2 (Dua) lembar kertas catatan/ rekap cicilan pembayaran beras dari Sdri. SUWARTI kepada sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Subhan bin Jajeri) terhadap Penggugat (Retno Susi Handayani binti Albertus Soekamto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 941.000,- (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suleman bin Jajeri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murtini binti Sudarno) dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 337.000, 00 (Tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Jajeri M.Z.) terhadap Penggugat (Nurendah Amelia Putri binti Agus);

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Anggun Maula Safitri binti Hartono) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Ahmad Muzaka bin Moh Jajeri);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Urip Mahfud bin Moh Jajeri) kepada Penggugat (Melinda Silfia binti Maskan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh