AGAM RAHMAN ALI Bin ENDANG JAJU

Unsur Barang Siapa,Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa adalah siapa saja(orang/manusia) sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban dan mampubertanggung jawab ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan TerdakwaAGAM RAHMAN ALI Bin ENDANG JAJU SAPUDIN yang telah membenarkan semuaidentitasnya dalam Surat Dakwaan dan Terdakwa dapat menjawab pertanyaan serta dapatberkomunikasi dengan baik, dan Terdakwa dapat mengingat kejadiankejadian atauperistiwaperistiwa yang

Menyatakan terdakwa SIRAJUDDIN Alias JAJU Bin M. RAMLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

- SIRAJUDDIN alias JAJU Bin M. RAMLI

BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIRAJUDDIN alias JAJU Bin M.

Menyatakan terdakwa SIRAJUDDIN alias JAJU Bin M. RAMLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau. melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golingan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai DakwaanKesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIRAJUDDIN alias JAJU Bin M.RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun,dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah terdakwa jalaniselama proses pemeriksaan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000.,.(satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 2 dari 29 Hal Put. No. 77/Pid.Sus/2016/PN.Ban.5.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa terdakwa SIRAJUDDIN alias JAJU Bin M.

MALEWA pernah membeli paketan sabu kepada saksiSIRAJUDDIN Alias JAJU Bin M. RAMLI;Bahwa saksi RONNY KHAERAN alias RONNY Bin ABDULLAH Dg.MALEWA pernah ditawarkan oleh Terdakwa dan saksi RONNY KHAERANalias RONNY Bin ABDULLAH Dg.

Menyatakan Terdakwa SAEPUL ANWAR Alias EPUL Bin JAJU (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2.

SAEPUL ANWAR Alias EPUL Bin JAJU (Alm)

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa JAJU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan
2. Menjatuhkan pidana terhadap JAJU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
JAJU

JAJU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3.

Penuntut Umum:
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
SIRAJUDDIN ALIAS JAJU

Jaju) terhadap Penggugat (Ayi Patimah binti Ma'mun);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu

rupiah)

Jaju

Menyatakan terdakwa Ilham Fahroja alias JAJU bin MADUSUP telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;

3.Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;

MENGADILI :

Menyatakan terdakwa ILMAN FAHROJA als JAJU bin MADUSUP telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;

Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------Menetapkan terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
ILMAN FAHROJA ALS JAJU BIN MADUSUP

1. Menyatakan Terdakwa Jaju Juansyah Bin Apep tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penggelapan dalam Pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
JAJU JUANSYAH Bin APEP

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menyatakan sah pernikahan PenggugatIsa binti Dg Nyungke)dengan (Jaju bin Majji)yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1984 di Dusun Salomatti, Desa Toddolimae, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros;
• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1984 di

Bahwa oleh karena pengajuan permohonan istbat nikah diajukan oleh seorangistri (Isa binti Dg Nyungke) yang suaminya (Jaju bin Majji) telah meninggal dunia,maka selanjutnya permohonan istbat nikah yang diajukan oleh Pemohon bersifatcontentious dengan mendudukkan ahli waris Jaju bin Majji sebagai pihak/Termohon yang masingmasing bernama:6.1. Rusman J bin Jaju, umur 23 tahun;6.2. Jamila binti Jaju, umur 21 tahun;. Bahwa Pemohon dalam rangka untuk pengurusan berkas pencairan uang padaPT.

Muhajji (tokoh masyarakat), danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah kering luas 3are di bayar tunai Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan lelaki Jaju binMajji, berstatus perjaka; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan lelaki(Alm) Jaju bin Majji; Bahwa Pemohon dan lelaki Jaju bin Majji, tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 4dari 12Bahwa suami Pemohon yang bernama (Alm) Jaju bin Majji telah meninggaldunia

Muhajji (tokoh masyarakat), danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah kering luas 3are di bayar tunai Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan lelaki Jaju binMajji, berstatus perjaka; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan lelaki(Alm) Jaju bin Majji; Bahwa Pemohon dan lelaki Jaju bin Majji, tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan; Bahwa suami Pemohon yang bernama (Alm) Jaju bin Majji telah meninggaldunia pada tanggal 29 Juli 2020;Bahwa Pemohon

, Desa Toddolimae,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, karena saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan lelaki Jaju bin Majji; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Jaju bin Majji, adalahImam kampung yang bernama Dg.

Muhajji (tokoh masyarakat), danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah kering luas 3are di bayar tunai Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan lelaki Jaju binMajji, berstatus perjaka;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 7 dari 12 Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan lelaki(Alm) Jaju bin Majji; Bahwa Pemohon dan lelaki Jaju bin Majji, tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa suami Pemohon yang bernama (Alm) Jaju bin Majji telah meninggaldunia pada

Selanjutnya Saksi ELLY KURNIAWAN menemui Saksi SIRAJUDDINalias JAJU dirumahnya lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 2.600.000,(duajuta enam ratus ribu rupiah) tersebut kepada Saksi SIRAJUDDIN alias JAJUHal 3 dari 25 Hal Put. No. 75/Pid.Sus/2016/PN.Ban.dan setelah Saksi SIRAJUDDIN alias JAJU menerima uang tersebut SaksiSIRAJUDDIN alias JAJU kemudian memberikan 2 (dua) gram paket shabushabu kepada Saksi ELLY KURNIAWAN.

sebagai penjual ikan;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar;Saksi SIRAJUDDIN alias JAJU Bin M.

RAMLImengambil 2 (dua) gram shabushabu, kemudian pada hari Senin tanggal15 Februari 2016, saksi ELLY KURNIAWAN datang lagi kerumah saksiSIRAJUDDIN alias JAJU Bin M. RAMLI membeli paket sabusabu danmenyerakan uang sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah);Bahwa saksi SIRAJUDDIN alias JAJU Bin M. RAMLI memperoleh sabusabu tersebut sabusabu dari teman yang ada di Bulukumba, Makassar,Bunda dan Pandi;Bahwa saksi SIRAJUDDIN alias JAJU Bin M.

Bahwa saksi SIRAJUDDIN alias JAJU Bin M. RAMLI mengkonsumsi sabusabu sudah kurang lebih 7 tahun, tetapi tahun 2015 saksi SIRAJUDDINalias JAJU Bin M. RAMLI sempat berhenti karena sakit dan tahun 2016kembali mengkonsumsi sabusabu; Bahwa sejak Februari 2016 saksi SIRAJUDDIN alias JAJU Bin M. RAMLIberhenti memakai sabusabu, hanya membantu teman untuk carikan sabusabu; Bahwa seharihari saksi SIRAJUDDIN alias JAJU Bin M.

No. 75/Pid.Sus/2016/PN.Ban.Bahwa benar sabusabu tersebut terdakwa peroleh dari saksiSIRAJUDDIN Alias JAJU Bin M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syahrul bin Bate) dengan Pemohon II (Hasma binti Jaju) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2005 di Dusun Tanah Cellae, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Syahrul bin Bate, NIK: 7302093112790132, tempat tanggal lahir Sussu, 31Desember 1979, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tanah Cellae, Desa Seppang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hasma binti Jaju

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon IIadalah Jaju (ayah kandung) Pemohon Il;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Abdul Latif (selaku imam desa). Karena telah diserahkan olehwali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Sirajuddin dan Asdar;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 10gram berupa kalung tunai;6.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal ahal sebagai berikut :PrimerMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Syahrul bin Bate, denganPemohon Il Hasma binti Jaju, yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 22 Februari 2005, di Dusun Tanah Cellae, Desa Seppang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan

Bulukumba dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jaju yang menikahkanImam Desa bernama Abdul Latif dengan maskawin berupa emas 10gram dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yang bernamaSirajuddin dan Asdar; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perjaka danstatus Pemohon II adalah perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syahrul bin Bate) denganPemohon II (Hasma binti Jaju) yang dilaksanakan pada tanggal 22Februari 2005 di Dusun Tanah Cellae, Desa Seppang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp366.000.00, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.

Selanjutnya Terdakwa menemuiSaksi SIRAJUDDIN alias JAJU dirumahnya lalu menyerahkan uang sebesarRp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) tersebut kepada SaksiSIRAJUDDIN alias JAJU. Setelah Saksi SIRAJUDDIN alias JAJU menerimauang tersebut Saksi SIRAJUDDIN alias JAJU kemudian memberikan 2 (dua)gram paket shabushabu kepada Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa menemuiHal 3 dari 26 Hal Put.

MALEWA pernah membeli paketan sabu kepada saksiSIRAJUDDIN Alias JAJU Bin M.

Dan dari penangkapan = saksiJUBAHRIR Alias BAIR Bin BAHARUDDIN dan terdakwa kami melakukanpengembangan dan hasilnya mengarah ke saksi SIRAJUDDIN alias JAJU,namun saat kami ke rumah saksi SIRAJUDDIN alias JAJU rumahnyadalam keadaan kosong, nanti setelah 1 (satu) bulan kemudian saksiSIRAJUDDIN alias JAJU berhasil ditangkap di Bulukumba;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar;5. Saksi SYAMSIDAR S.

No. 76/Pid.Sus/2016/PN.Ban.teman yang mengatakan kalau) mau sabusabu hubungi saksiSIRAJUDDIN Alias JAJU Bin M. RAMLI, dan ada informasi kalau saksiSIRAJUDDIN Alias JAJU Bin M.

RAMLI diberi rokok;Bahwa saksi SIRAJUDDIN alias JAJU Bin M. RAMLI mengkonsumsi sabusabu sudah kurang lebih 7 tahun, tetapi tahun 2015 saksi SIRAJUDDINalias JAJU Bin M. RAMLI sempat berhenti karena sakit dan tahun 2016kembali mengkonsumsi sabusabu;Bahwa sejak Februari 2016 saksi SIRAJUDDIN alias JAJU Bin M. RAMLIberhenti memakai sabusabu, hanya membantu teman untuk carikan sabusabu;Bahwa seharihari saksi SIRAJUDDIN alias JAJU Bin M. RAMLI bekerjaHal 15 dari 26 Hal Put.

Begitupun dengan Tergugat V adalah anak kandung/ahli warislangsung dari almarhum Saleh Ama Usman, sedangkan Tergugat II dan IIT merupakanahli waris pengganti dari ayahnya almarhum Usman bin Saleh atau cucu dari Saleh AmaUsman;Bahwa isteri dari Saleh Ama Usman bernama Jaju alias Jaju Ina Usman yaituibu kandung dari Penggugat I dan II dan Tergugat V;Bahwa obyek perkara atau tanah sengketa merupakan Hak milik dan menjadiharta warisan dari almarhum Saleh Ama Usman, sebagaimana bukti hak milik berupaSertifikat

Hak Milik Nomor 20/Desa Karumbu/Tahun 1981;Bahwa obyek sengketa, belum pernah dibagi waris oleh dan diantara para ahliwaris dari almarhum Saleh Ama Usman;Bahwa Saleh Ama Usman meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 1993;Bahwa sedangkan isteri dari Saleh Ama Usman bernama Jaju Alias Jaju InaUsman atau ibu kandung dari Penggugat I, I dan Tergugat V, meninggal dunia padatanggal 16 Pebruari Tahun 2007;Bahwa obyek perkara I (pertama) yaitu petak I dan IV, dijual gadai olehTergugat II, II dan IV kepada

Jual gadai pertama tahun 2004 sehargaRp3.000.000,00 dan kedua tahun 2005 seharga Rp5.000.000,00;Bahwa obyek perkara II (ke dua) yaitu tanah sawah petak I pernah dijual gadaioleh almarhum Jaju Ina Usman semasa hidupnya bersama Tergugat V kepada TergugatI.

(Foto copi terlampir)Bahwa terkait identitas nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 100/1967 tertanggal 9 Januari 1967 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung (dahuluKantor Tjatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Bandung) tersebutterdapat perbedaan dalam hal nama Pemohon dengan identitas yangdimiliki saat ini yang mana tertulis KOMARANINGSIH (JAJU) sedangkanidentitas saat ini tercatat atas nama YAYU KOMARANINGSIH.Hal. 1 dari 7 hal.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengganti, merubah namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 100/1967 tertanggal 9Januari 1967 dari yang semula tercatat atas nama KOMARANINGSIH(JAJU) diganti menjadi YAYU KOMARANINGSIH.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahanperbaikan identitas tersebut kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk dicatatdalam register yang sedang berjalan (yang tersedia untuk itu).4.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.100/1967 atas namaKomaraningsih (Jaju) tertanggal 9 Januari 1967, diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Surat dari Pemerintah Kota Bandung tentang RekomendasiPenerbitan Akta Kelahiran tertanggal 23 Januari 2020 yang ditujukankepada Kepala Dinas Kependudukan da Pencatatan Sipil KabupatenBekasi, diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Berita Acara Penelitian Register Nomor 042/PDIP/BA/2020tanggal 20 Januari 2020, diberi tanda bukti (P5);6.

bersesuaian, sehinggadapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama YAYU KOMARANINGSIH yang lahir diBandung, tanggal 1 Januari 1967, sebagaimana bukti surat P1, P2, P3,P4, P5, P6 dan P7; Bahwa Pemohon telah menikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :317/VI/1987 antara Jumsi Supriadi dengan Komaraningsin Yayu(Pemohon) (Bukti P2); Bahwa Pemohon hendak memperbaiki akta kelahiran Pemohon nomorNo.100/1967 tertanggal 9 Januari 1967 yang tercatat atas namaKomaraningsihn (Jaju

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk : melakukan Perbaikan NamaPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No.100/1967tertanggal 9 Januari 1967 atas nama KOMARANINGSIH (JAJU), darisemula tercatat pada nama Pemohon dengan nama KOMARANINGSIH(JAJU) dirubah menjadi YAYU KOMARANINGSIH;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SIRAJUDDIN ALIAS JAJU BIN RAHMAN DG.

ALLE dan terdakwa II ANDI FIRMANSYAH ALIAS FIRMAN DAJJAL BIN SUPRIADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang ;

Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
1.SIRAJUDDIN ALIAS JAJU BIN RAHMAN DG. ALLE
2.ANDI FIRMANSYAH ALIAS FIRMAN DAJJAL BIN SUPARDI

Penetapan No.126/Pdt.P/2019/PA.Bgr.Bogor Utara, dengan wali nikah yaitu orang tua istri yang bernamaDJUMADI dan oleh dua orang saksi yang bernama MUHAMAD MARYADIdan JAJU serta mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah)dibayar Tunai.2. Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Janda.3.

II yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 1999 di rumahorangtua Pemohon II di wilayah KUA Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa saat menikah status Pemohon perjaka, sedangkanPemohon II janda ditinggal mati; Bahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon setelah 1 tahunsuami Pemohon II meninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah memenuhirukun dan syarat sah nikah, sebagai wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Djumadi, ada 2 (dua) saksi nikahyaitu saksi sendiri dan bapak Jaju

II tidak dihadiri olehpetugas dari KUA setempat, sehingga pernikahan mereka tidakdidaftar dan tidak tercatat sehingga tidak mempunyai buku akta nikah; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak ada masyarakat yang keberatan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi maksud para Pemohon mengajukanPenetapan Nikah ini untuk mendapatkan buku nikah dari KUA danuntuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Jaju

Pengadilan Agama Bogor;Menimbang, bahwa bukti P.3, adalah Surat Keterangan Kematian darisuami Pemohon Il, hal tersebut membuktikan bahwa Pemohon II adalah jandayang ditinggal mati oleh suaminya pada tahun 1998;Menimbang, bahwa bukti P.4, adalah Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Utara yang membuktikan pernikahan paraPemohon tidak tercatat;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama Muhamad Maryadi binJumadi dan Jaju

bin Suhadi, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Para saksi tersebut mengetahui substansi dalam perkara ini; Para saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon jejaka, Pemohon II janda ditinggal mati, yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Djumadi, di saksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Muhamad Maryadi dan Jaju, adajab qabul antara wali dengan Pemohon I, serta ada maskawin berupa uangRp.5.000, (lima

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SYAFARUDDIN Alias JAJU Bin GATANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Perseorangan Yang Melaksanakan Percobaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAFARUDDIN Alias JAJU Bin GATANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan pidana

Terdakwa:
SYAFARUDDIN Als JAJU Bin GATANG

Tiro karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Pana dan Jaju;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon , Pemohon berstatus jejaka danPemohon ll, Pemohon Il berstatus perawan serta tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangani pernikahan;4.

Tiro karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Pana dan Jaju;Bahwa yang menjadi mahar adalah Sawah seluas 50 are, tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,dan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samaserta tidak terdapat halangan pernikahan lainnya;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon

Tiro karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Pana dan Jaju; Bahwa yang menjadi mahar adalah Sawah seluas 50 are, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,dan keduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samaserta tidak terdapat halangan pernikahan lainnya; Bahwa sejak pernikahan Pemohon

Rapa untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon , dengan dihadiri olen dua orang saksinikah masingmasing bernama Pana dan Jaju;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah sawah seluas 50 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau sesusuanserta halangan pernikahan lainnya;Bahwa sepanjang usia pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai

Nappu (Saudara kandung Pemohon) dan Jaju binMajji (Sepupu satu kali Pemohon);. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan Dg.Tallasa bin Dg. Muhammad berstatus duda setelah istri pertamanyayang bernama Dg. Suado meninggal dunia sebagaimana SuratKeterangan Kematian No. 07/SKKM/TDL/IV/2017;. Bahwa semasa pernikahan Dg. Tallasa bin Dg. Muhammad denganistri pertama yang bernama Dg. Suado telah lahir lima orang anak,yaitu: Hj. Hamdana binti Dg. Tallasa, Dg. Tunru bin Dg.

Jaju bin Majji, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Dusun Tombolo, Desa Toddolimae,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros. Saksi adalah Sepupusatu kali Pemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Dg. Tallasa bin Dg. Muhammadsebagai suami isteri; Saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohondengan Dg. Tallasa bin Dg. Muhammad menikah; Pemohon dan Dg. Tallasa bin Dg.

Nappu dansaksi sendiri (Jaju bin Majji) dan maharnya berupa tanah seluas15 are dibayar tunai; Antara Pemohon dengan Dg. Tallasa bin Dg. Muhammad tidakada halangan menikah, baik karena agama, nasab, semendadan sesusuan dan tidak ada pula larangan menikah; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan Dg. Tallasabin Dg. Muhammad berstatus duda setelah istri pertamanyayang bernama Dg. Suado meninggal dunia pada tahun 1957; Pemohon dan Dg. Tallasa bin Dg.

Nappu dan Jaju bin Majji, dengan mahar berupatanah seluas 15 are dibayar tunai.3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Dg.Tallasa bin Dg. Muhammad berstatus duda, tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan, danHal. 10 dari 14 hal. Put. No. 183/Pdt.G/2017/PA.BIk.tidak pernah ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Dg.Tallasa bin Dg. Muhammad.4. Bahwa Pemohon dan Dg. Tallasa bin Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERMAWAN bin JAJU) terhadap Penggugat (MEYTIA AYULESTARI binti DODO DAHNIAL);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

XXXXXX,HERMAWANpendidikan SLTP, tempat kediaman di Alamat:Di Rumah BAPAKDODO DAHNIAL, xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXX,, XXXK XXXXXXXX,XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yangberkantor di KOTA TASIKMALAYA berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 28 September 2020 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 2011/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 28September 2020, sebagai Penggugat;melawanbin JAJU

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Alamat Dahulu:xxxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX , Sekarang Tinggal Di Rumah Bapak JAJU / BuARNI:KP.CIRANGKONG) RT.001 RW.005 DESA CIKUKULUKECAMATAN KARANGNUNGGAL KABUPATEN TASIKMALAYA,XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXKX XXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERMAWAN bin JAJU)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 Hyjriyah, oleh kami Taufiqurrahman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nurhasan, S.H.I.