Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 149/Pdt.G/2011/PA.Prm
Tanggal 9 Juni 2011 — * HASAN BASRI BIN MUSTAFA KAMAL * NUREKA binti MANTIAK
504
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 26 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 22 JAkhir 1432 H.oleh kami DRS.
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.Jmb
Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon I dan II
101
  • Jambi;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan Perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan NAMA KECAMATAN KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 23 Maret Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jakhir
Register : 11-11-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 956/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 1 April 2014 — Pemohon vs Termohon
91
  • (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 M. bertepatan dengantanggal 01 JAkhir 1435 H. oleh kami DRS. MUKHTAR ALI sebagai Ketua Majelis,DRS.AHMAD RIVAI dan DRS. H. SYARIFUDDIN SH,MH Hakim Anggota, danputusan mana diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh DRS.AHMAD~ RIVA!
Register : 08-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1341/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65
  • tersebut diatas, Penggugat mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Agama Kota Malang, memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan amar putusannya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Menerima dan Mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2, Menyatakan secara hukum pernikahan/perkawinan antara PENGGUGATPenggugat dengan TERGUGAT Tergugat putus karena perceraian ;a: Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan terhadap Tergugat AkteNikah Nomor 06 Juli 2006 atau tanggal 10 JAkhir
Register : 19-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama pada tanggal 14 September 2000,bertepatan pada tanggal 14 JAkhir 1421 H, sebagaimana termyata padaKutipan Akta Nikah;2.
Register : 14-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 131/Pdt.G/2011/PA.Prm
Tanggal 31 Mei 2011 — * LUKMANUL HAKIM bin KAMARULLAH * ANITA MARLINA binti BY. ANDAH
247
  • (lima ratus ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.211.000. ( dua ratussebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 24 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 JAkhir 1432 H. olehkami DRS.
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • ., telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:BE sanwa pada hari Senin, tanggal 30 mei 2011 M, bertepatan tanggal 26 JAkhir 1432 H, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPe ( Xutipan Akta nikah nomor: fiHE tertanggal 30 Mei 2011;Bsanwa setelah nikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di isRee sclama kurang lebih 4 tahun atau sampaibulan maret 2014BE eanwa setelah menikah penggugat dan tergugat sudah berhubungansuami
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • pernah datang menghadap dimuka sidang, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008 proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat,selain itu Tergugat tsering keluar malam dan sering bermain judi jika marah memukulPenggugat, akibatnya sejak bulan Jakhir
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • ., tanggal 05 Agustus 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut:Mengenai Hubungan HukumnyaPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon( Ramadhani Hapsari Pertiwi ) secara agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah.dengan tanda bukti Kutipan Surat Nikah dengan Akta NikahNomor : 0067 / 09 / II / 2019, Menikah pada hari Ahad,10 Pebruari 2019 M. 24 JAkhir 1426 H. Jam. 10.00 WIB.
Register : 30-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Halaman1 dari 11Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon ( XXXX ) secara agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah.dengan tanda bukti duplikatKutipanSuratNikahdenganAkta NikahNomor : 747 / 131 / VII / 2005, Menikah pada hari Ahad,31 Juli 2005M.24 JAkhir 1426 H.Jam. 10.00 WIB. Perkawinantersebutdicatatkandi KantorUrusan AgamakKec.MranggenKab.Demaka. Bahwasebelum Menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis;b.
Register : 04-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pdt.Sus-Parpol/2019/PNJktPst
Tanggal 15 April 2019 — KISMAN LATUMAKULITA X DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI NASDEM.Cs
21794
  • Verifikasi di tingkat Tahapan Hasil Putusan Hasil Putusan Hasil PutusanKPU: Reguler Bawaslu Bawaslu MahkamahKonstitusiAwal Akhir Awal JAkhir Awal JAkhir Awal Akhir0 Verifikasi 15 21 25 27 30 41 28 30kepengurusan Dese Desem Dese Dese Dese anu Nanua WanuaDPP Partai imber ber mber imber mber ari rl riPolitiktingkat 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018pusat Bahwa sebagaimana penjelasan angka 11 menjelaskan pada pasal a quo KPUmelakukan verifikasi terhadap Partai Politik untuk menentukan keabsahan
Register : 05-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Pct
Tanggal 26 Maret 2013 — 1. A. YASIR bin KATIMAN 2. WEDI SAPUTRO bin MINDARTO 3. BUDIANTO bin SOGINI
334
  • ./ 1 buah 105.000Kec akhir Oktober 2012 ( Sal ) bua waeDeano awal Nopember 2012 a dua) buat Rp.. jakhir Nopember 2012 (satu ) buah 105.000,Kab.PacitanRp.105.000,Rp.220.000,Rp.105.000,Katono Bulan Nopember 2012. 1 ( satu ) buahRt.02 Rp.Rw.01 Dsn. 100.000,Kebon Ds.Sedeng3 WANDA Pertengahan bulan1 ( satu ) buahBed ARANI Desember 2012.