MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwa ANDI SAPUTRA Als JAKON Bin JUNAIDItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan MemberatkanSecara Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
ANDI SAPUTRA alias JAKON bin JUNAIDI

JAKON tempat yang dipergunakan saatmelakukan permainan judi jenis sanggong tersebut yaitu terletak di dalamkawasan PT.

JAKON Padang Sawah Jorong Padang SawahKenagarian Binjai Kec. Tigo Nagari Kab.

JAKON tempat yang dipergunakan oleh TerdakwaMAXI NEMUAL LONDONG Pg!

JAKON tempat yang para Terdakwagunakan saat melakukan permainan judi jenis sanggong tersebut yaituterletak di dalam kawasan PT.

Jakon, selanjutnya Saksi2 dan Terdakwa lalu sepakatuntuk menjual BBM jenis solar ke PT. Jakon (PT. Jaya Konstruksi).3. Menurut keterangan Saksi2 Sdr. Angenano Harefa dan Saksi1 Sdr.Agustina Telambanua Terdakwa mempunyai hutang sebesar Rp.148.500.000,yang didasarkan atas 6 Bon faktur milik Terdakwa,padahal menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa hanyamempunyai hutang kepada Saksi2 Sdr.

Terdakwa menerangkan bahwa Saksi2 hanya sanggup mengirim 4 kalipengiriman BBM ke PT Jakon, tetapi Terdakwa mampu mengirim/menyuplai BBM ke PT. Jakon sebanyak 10 kali pengiriman selama 1minggu dan dalam sekali pengiriman sebanyak 5000 liter.7. Bahwa alasan Saksi Sdr.

Jaya Konstruksi (Jakon) dan setelah laku terjual makaTerdakwa akan membayar solar tersebut kepada Saksi.4.

Jakon), setelah dikirim maka Saksi menerima faktur/bon dari PT Jakon lalumemberikan bon tersebut kepada Saksi Sdr. Angenano Harefa.Bs Bahwa Saksi Angenano Harefa setiap kali melakukan pengisian minyaksolar yang dibeli oleh Terdakwa sebanyak 5.000 (lima ribu) liter yang diisikedalam 23 (dua puluh tiga) buah drum kaleng yang sudah disusun rapi didalam sebuah truk Colt Diesel di SPBU milik Sdr. Jamal di Gunungsitoli atau dipangkalan minyak milik Saksi Sdr.

Jakon di Desa Lolowao.4.

dengan kepalamenghadap ke arah pantai dan kaki kearah tengah jalan dan saat itu baik korbanmaupun saksi Jais Tamher alias Jais tertindis sepeda motor yang dikendarai oleh kobansementara terdakwa terlempar kedalam selokan yang berada disebelah kiri jalan dariarah batu koneng ;Bahwa terdakwa tidak sempat menghindar ataupun mengerem kendaraannya karenasaat itu sepeda motor tersebut bagian klakson dan juga rem kakinya sama sekali tidakberfungsi ;Bahwa pada saat itu saki Ruslan dan saksi La ji alias Jakon

Keterangan saksi LAIJI alias JAKON;3.

Kisam Tinggi Kabupaten OKUselatan.islamSopir.an sekarang 3es Chee se we oe me dens eSetelah mendengar tuntutan pidstie dari Penumtut Umum pada Ke jakon Negeri Baturaja di Muaradua yang pada. pokoknya memohon kepada Pensa an Negeri Baturaja agar nemutusken sebagai berilut 3:. , Menyatakcen terdalara bersalah nellalede an tindak pidends eee > me * neuas al atau memiliki hasil hutan tidak dilengkapi bersamasama aahsurat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dalam pasal 450ayat (3) joe pasal

SUMISMU DIWAKILI ABDUL MUJIBURRAHMAN, Amd
Tergugat:
KELOMPOK KERJA BAGIAN LAYANAN PENGADAAN POKJA II BLP JAKON PADA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA PONTIANAK

Jaya Konstruksi (JAKON).Yang...Yang menjadi inti permasalahan adalah sejauhmana perjanjian antara Terdakwadengan Sdr. Angenano Harefa dan apa isi perjanjian tersebut ? Siapakah pemodaldalam perjanjian tersebut ?

JAKON dan Saksi6 dan Saksi7(pemilik SPBU Jamal) menagih kekurangan pembelian minyak BBM jenis solartersebut melalui Saksi9 (Lettu Com Yubasril). Dan dalam keterangan Saksi1(Sdri. Agustina Telaumbanua) dalam persidangan menyatakan bahwa *SuamiSaksi1 (Sdr.

JAKON danTerdakwa jugalah yang melakukan pembayaran (berhutang) ke SPBU milikJamal. Sedangkan sebagaimana keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa hanyamenyewa surat ijin dan sewa mobil milik Sdr.

JAKON cair atau dibayarkan.Keterangan Saksi1 (Sdri. Agustina Telaumbanua) yang menerangkan Terdakwamengambil minyak dari pangkalannya, kemudian Terdakwa menjual minyak BBMjenis solar tersebut kepada PT. JAKON adalah bertentangan dengan keteranganSaksi6 dan Saksi7 serta bertentangan dengan bukti T.1 berupa Print Outtransaksi rekening No. 0136289928 an.

JAKON adalahsudah sesuai dengan faktafakta yang terungkap di depan persidangan sehinggakeberatan Penasehat Hukum yang mengatakan keterangan Saksi6 dan Saksi7bertentangan dengan bukti T.1 berupa print out transaksi rekening No.0136289928 an. Junardi (Terdakwa) dari Bank BNI Cabang USU Medan periodetanggal 1 Januari 2008 s/d 3 April 2009, tidak dapat diterima.b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Turyanto Wartim bin Kartono) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Mita Ayu Agustin binti Turyanto Wartim dengan calon suaminya yang bernama Diding Permana bin Jakon Burhanudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

JAKON(PT.

JAKON, yaitu sesuai print outtransaksi rekening No. 0136289928 atas nama Junardi (Pemohon Kasasi) dariBank BNI Cabang USU Medan periode tanggal 01 Januari 2008 sampaidengan 03 April 2012, dimana dalam print out transaksi rekening tersebut(tahun 2009) jelas terlihat bahwa Pemohon Kasasilah yang melakukanpembayaran dengan menggunakan dana/modal Pemohon Kasasi sendiri.Mengenai pertimbangan Judex Facti Tingkat Banding pada halaman 15 pointke2 tentang Surat Pernyataan Pemohon Kasasi tanggal 28 Agustus

Jaya Konstruksi (Jakon), setelah lakubaru) membayar solar tersebut kepada Saksi Angenano Harefa, dalampelaksanaannya setiap kali Terdakwa membeli minyak solar kepada Saksi AngenanoHarefa sebanyak 5.000 liter dengan harga Rp4.950, (empat ribu sembilan ratus limapuluh rupiah) per liter sehingga harga seluruhnya Rp24.750.000, (dua puluh empatjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa kerja sama sedemikian berjalan lancar selama (satu) tahun denganpembayaran sebagaimana yang telah diperjanjikan,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Irawan bin Nana) terhadap Penggugat (Iyan Aryanti binti Jakon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saefulloh Bin Jakon) terhadap Penggugat (Ika Sartika Binti Dayun);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reni Novita binti Ewong Warsono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Diding Permana bin Jakon Burhanudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon MARSAL lahir di Sibolga anak dari seorang ayahbernama JAKON dan seorang ibu bernama LINA.2. Bahwa Pemohon MITA ahir di Sibolga anak dari seorang ayah bernamaJALUTER dan seorang ibu bernama LUSTINA.3. Bahwa Para Pemohon MARSAL dan MITA telah melangsungkanpernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 06Oktober 1993 di Pasaman Barat oleh PDT. S.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Maret2013, dengan sebab : Tergugat yang mendengar Penggugat sedang berbicara via telponseluler dengan XXX seorang karyawan PT Jakon di tempat Penggugat berjualan,mengenai soal pembayaran sayur yang dijual Penggugat, langsung mengambil HPPenggugat dan membantingnya ke lantai, setelah itu Tergugat marahmarah danmenuduh Penggugat berselingkuh dengan XXX, walaupun Penggugat membantahtuduhan tersebut, Tergugat tetap tidak percaya

dengan batasbatasnya:Utara : berbatasan dengan Jakob Olla;Selatan : berbatasan dengan Jalan Desa;Timur : berbatasan dengan Jakob Olla;Barat : berbatasan dengan Jakon Olla; Bidang tanah II seluas + 400 m? dengan batasbatasnya:Halaman 2 dari 10 Hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Astari bin Jakon) dengan Pemohon II (Salminah binti Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1982 di Dusun IV, Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai

Saksi Kedua Penggugat, SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Jakon Rt. 04 Rw. 02 DesaCimanuk Kecamatan Way Lima Kabupaten Pesawaran, menerangkan halhalsebagai berikut:Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat tidak pernah pindah;Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang

Tor Ganda, Jabatan Karyawan Biasasebagai Supir, masa kerja 21 Tahun dengan menerima upah Rp1.920.000,00(satu juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) perbulan dan diberhentikantanggal 11 Januari 2010;Bahwa Jakon Barutu, Buruh PT.

Jakon, PT. Subanus, PT. Trotonio Jaya Abadi (grup), PT. Anesta Agung, PT. Multi Panel Industri, PT. Batu Prof, PT. Lambang Bumi Perkasa, PT. Gunung Adi Jaya, Tedco Adi Makmur, PT. Cheiljedang Feed lampung, Hotel Asoka Luxury, PT. Karya Lampung Abadi, Pabrik kopi, PT. Karunia Alam Sentosa Abadi, PT. Kencana Energi Dunia dan PT. Bank Mandiri (persero).

Jakon, PT. Subanus, PT. Trotonio JayaAbadi (grup), PT. Anesta Agung, PT. Multi Panel Industri, PT. BatuProf, PT. Lambang Bumi Perkasa, PT. Gunung Adi Jaya, TedcoAdi Makmur, PT. Cheiljedang Feed lampung, Hotel Asoka Luxury,PT. Karya Lampung Abadi, Pabrik kopi, PT. Karunia Alam SentosaAbadi, PT. Kencana Energi Dunia dan PT. Bank Mandiri (persero). 1 (satu) bundel FC Surat Penawaran ke PT. Bumi MaduMandiri, PT. PSMI, PT. Indokom, PT.

Jakon, PT. Subanus, PT. Trotonio Jaya Abadi (grup), PT. AnestaAgung, PT. Multi Panel Industri, PT. Batu Prof, PT. Lambang BumiPerkasa, PT. Gunung Adi Jaya, Tedco Adi Makmur, PT. CheiljedangFeed lampung, Hotel Asoka Luxury, PT. Karya Lampung Abadi, Pabrikkopi, PT. Karunia Alam Sentosa Abadi, PT. Kencana Energi Dunia danPT. Bank Mandiri (persero). 1 (Satu) bundel FC Surat Penawaran ke PT. Bumi Madu Mandiri, PT.PSMI, PT. Indokom, PT.

Jakon, PT. Subanus, PT. Trotonio Jaya Abadi (grup), PT. AnestaAgung, PT. Multi Panel Industri, PT. Batu Prof, PT. Lambang BumiPerkasa, PT. Gunung Adi Jaya, Tedco Adi Makmur, PT. CheiljedangFeed lampung, Hotel Asoka Luxury, PT. Karya Lampung Abadi, Pabrikkopi, PT. Karunia Alam Sentosa Abadi, PT. Kencana Energi Dunia danPT. Bank Mandiri (persero).Halaman 44 dari 55 Putusan Nomor 371/Pid.B/LH/2019/PN Tjk 1 (Satu) bundel FC Surat Penawaran ke PT. Bumi Madu Mandiri, PT.PSMI, PT. Indokom, PT.

Jakon, PT. Subanus, PT. Trotonio Jaya Abadi(grup), PT. Anesta Agung, PT. Multi Panel Industri, PT. Batu Prof, PT.Lambang Bumi Perkasa, PT. Gunung Adi Jaya, Tedco Adi Makmur,PT. Cheiljedang Feed lampung, Hotel Asoka Luxury, PT. KaryaLampung Abadi, Pabrik kopi, PT. Karunia Alam Sentosa Abadi, PT.Kencana Energi Dunia dan PT. Bank Mandiri (persero). 1 (satu) bundel FC Surat Penawaran ke PT. Bumi MaduMandiri, PT. PSMI, PT. Indokom, PT.

Rahman;Bahwa seingat saksi, saksi datang terakhir ketempat tersebut waktu pemeriksaansetempat ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut terletak dipematang Simpit ;Bahwa dipematang Danau Laut saksi tidak tahu ;Bahwa sebelum sengketa ini terjadi, saksi pernah periksa tanah sengketa dan yangdatang pada waktu itu adalah, saksi, Jakon, Adi, Hasan dan Hidir ;Bahwa saksi juga pernah melihat tanah sengketa tersebut yang kedua kalinya yaituTahun 2012 dan pada waktu itu ada A.

saksi tidak tahu batas tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan tersebut digarap oleh pak Hidir;Bahwa setahu saksi tanah punya Hidir pada tahun 1983 sampai dengan tahun 1984ada kebun karet dan saksi pernah menggarapnya karena disuruh Ahmad orang tuaHidir;Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya;Bahwa setahu saksi kebun karet tersebut tahun 1983 sampai dengan tahun 1984sudah ditebang dan tahun 1990 dibuat menjadi kebun buah;Bahwa saksi tidak punya tanah disana;Bahwa saksi kenal dengan Jakon

Majid; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu tanah milik Syaiful Kirom;e Bahwa saksi tidak tahu luas kebun karet tersebut karena saksi hanya membelikaretnya;e Bahwa saksi kenal dengan Jakon akan tetapi saksi tidak tahu dia punya tanahdisana;e Bahwa setahu saksi tempat saksi beli karet namanya pematang Danau Laut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh kuasa tergugat tersebut, kuasa penggugat dan kuasa tergugat menyatakanakan