Menyatakan Terdakwa ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN Bin ADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN Bin ADIN

Menyatakan terdakwa ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN BinADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 363ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) ; Telah mendengar permohonan terdakwa agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya ;anon Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta, berdasarkan Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM57/PRWAK/03/2015 tanggal 25 Maret 2015 denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASEP SUPRIATNA ALS JALADIN BIN ADIN, bersamasamadengan AMIR

Kiarapedes Kab.Purwakarta ;e Bahwa selanjutnya pada hari SENIN tanggal 2 DESEMBER 2014 sekirajam 23.00 Wib terdakwa ASEP SUPRIATNA ALS JALADIN BIN ADIN,bersamasama dengan AMIR GUMILAR BIN BINONG (berkas terpisah),ASEP NANANG HIDAYAT BIN YAYA (berkas terpisah), AIP SAEPUDINbin SANIP (berkas terpisah) pergi ketempat lokasi yang menjadi sasaranuntuk mengambil sepeda motor di Kp. Garogek Tengah Ds. Parakan Kec.Kiarapedes Kab.

Purwakarta dengan cara menggunakan sepeda motorMIO milik AMIR GUMILAR BIN BINONG (berkas terpisah) , lalu yangberangkat duluan atau pertama kali yaitu terdakwa ASEP SUPRIATNAALS JALADIN BIN ADIN dan ASEP NANANG HIDAYAT BIN YAYA(berkas terpisah) berboncengan bertiga bersama AMIR GUMILAR BINBINONG selanjutnya setelah sampai dilokasi lalu menurunkan terdakwaASEP SUPRIATNA ALS JALADIN BIN ADIN dan ASEP NANANGHIDAYAT (berkas terpisah), lalu AMIR GUMILAR BIN BINONG balik lagikerumahnya dan menjemput AIP

Menyatakan Terdakwa ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN BinADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Halim Bin Jaladin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
HALIM BIN JALADIN

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Halim Bin Jaladin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
HALIM BIN JALADIN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Halim Bin Jaladin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2020sampai dengan tanggal 19 Juni 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli20204.

Menyatakan terdakwa Halim Bin Jaladin terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pertolongan jahat,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 480 ayat(1)KUHPidana.Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Idi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Halim Bin Jaladin denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapdi tahan.3.

Bahwa pada awalnya saksikorban tidak mengetahui siapa yangmenjadi pelaku pencurian hewan milik saksikorban itu, namun belakanganbaru diperoleh sebuah fakta bahwa yang menjadi pelaku itu adalah HalimBin Jaladin dan M. Zikri Maulidin Bin Sukri (17 tahun) dengan dibantu FahriKosim Bin Mardi (15 tahun) dan Halim Bin Jaladin.

Bahwa sebagaimana dari keterangan masingmasing pelaku kepadasaksikorban, peran masingmasing mereka dalam melakukan pencurianlembu milik saksikorban adalah : Halim Bin Jaladin dan M. Zikri MaulidinBin Sukri adalah orang yang menangkap, mengambil maupun mencurilembu milik saksikorban yang berada dilokasi perkebunan PTPNII & HlKarang Inong.

Aceh Timur.Dan pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelakupencurian hewan tersebut, namun belakangan baru diperoleh sebuah faktaHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN Idibahwa yang menjadi pelaku itu adalah Halim Bin Jaladin dan M. ZikriMaulidin Bin Sukri (17 tahun) dengan dibantu Fahri Kosim Bin Mardi (15tahun) dan Halim Bin Jaladin.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSLEM ALIAS LEM BIN (ALM) JALADIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta

SUKRON, SH
Terdakwa:
MUSLEM alias LEM Bin JALADIN

dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seriou rupiah);ei Telah mendengar permohonan terdakwa agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta, berdasarkan Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM59/PRWAK/03/2015 tanggal 25 Maret 2015 denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASEP NANANG HIDAYAT Bin YAYA bersamasamadengan saksi ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN

ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa ASEP NANANG HIDAYAT Bin YAYAbersamasama dengan saksi ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN

Setelah pintu belakang gudang terbuka lalusaksi ASEP SUPRIATNA Als JALADIN Bin ADIN dan saksi AIPSAEPUDIN Bin SANIP membantu terdakwa ASEP NANANG HIDAYATBin YAYA mengeluarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopynopol : T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dari dalam gudang,sedangkan saksi AMIR GUMILAR Bin MINONG berjaga jaga dipos rondayang berada disekitar gudang tersebut sambil mengawasi situasi sekitar.Kemudian setelah berada diluar 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy nopol : T4580BY

tersebut dihidupkan dengan menggunakankunci leter T dan selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy nopol : T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dibawa pergioleh terdakwa ASEP NANANG HIDAYAT Bin YAYA bersamasamadengan saksi ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN Bin ADIN, SaksiAIP SAEPUDIN Bin SANIP dan saksi AMIR GUMILAR Bin MINONG(berkas perkara yang diajukan terpisah).Bahwa terdakwa ASEP NANANG HIDAYAT Bin YAYA bersamasamadengan saksi ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN Bin ADIN, SaksiAIP

- 1(satu) lembar surat data Kendaraan Bermotor dengan Nomor: 639836/DIPO/XI/2019,tanggal 19 November 2019 yang dikeluarkan oleh PT.DIPO INTERNASIONAL PAHALA OTOMOTIF

Dipergunakan dalam perkara Halim Bin Jaladin

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah)

Dipo Internasional Pahala OtomotifDipergunakan dalam perkara Halim Bin Jaladin;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa terdakwa Rudianto Bin Manik bersama dengan Sdr. M.

Bahwa pada awalnya saksikorban tidak mengetahui siapa yangmenjadi pelaku pencurian hewan milik saksikorban itu, namun belakanganbaru diperoleh sebuah fakta bahwa yang menjadi pelaku itu adalah HalimBin Jaladin dan M. Zikri Maulidin Bin Sukri (17 tahun) dengan dibantu FahriKosim Bin Mardi (15 tahun) dan Halim Bin Jaladin.

Bahwa sebagaimana dari keterangan masingmasing pelaku kepadasaksikorban, peran masingmasing mereka dalam melakukan pencurianHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Idilembu milik saksikorban adalah : Halim Bin Jaladin dan M. Zikri MaulidinBin Sukri adalah orang yang menangkap, mengambil maupun mencurilembu milik saksikorban yang berada dilokasi perkebunan PTPN I & HlKarang Inong.

Halim Bin Jaladin adalah orang yangmemberikan pertolongan jahat kepada pelaku untukmengangkut lembu itukePeureulak (lokasi yang hendak dituju). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi lpan Maulana Bin Muhammad llyas, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tentang laporan yang dibuat oleh korban Zulkifli Bin H.

Aceh Timur.Dan pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelakupencurian hewan tersebut, namun belakangan baru diperoleh sebuah faktabahwa yang menjadi pelaku itu adalah Halim Bin Jaladin dan M. ZikriMaulidin Bin Sukri (17 tahun) dengan dibantu Fahri Kosim Bin Mardi (15tahun) dan Halim Bin Jaladin.

Telah mendengar permohonan terdakwa agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya ;aon Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta, berdasarkan Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM58/PRWAK/03/2015 tanggal 25 Maret 2015 denganDakwaan sebagai berikut :manne Bahwa terdakwa AIP SAEPUDIN bin SANIP, bersamasama dengan AMIRGUMILAR BIN BINONG ( berkas terpisah), ASEP NANANG HIDAYAT BINYAYA (berkas terpsah), ASEP SUPRIATNA ALS JALADIN

Kiarapedes Kab.PurwakartaBahwa selanjutnya pada hari SENIN tanggal 2 DESEMBER 2014terdakwa AIP SAEPUDIN bin SANIP ASEP SUPRIATNA ALS JALADINBIN ADIN, bersama sama dengan AMIR GUMILAR BIN BINONG( berkas terpisah), ASEP NANANG HIDAYAT BIN YAYA (berkasterpsah), ASEP SUPRIATNA ALS JALADIN BIN ADIN ( berkas terpisah)pergi ketempat lokasi yang menjadi sasaran untuk mengambil sepedamotor di Kp. Garogek Tengah Ds. Parakan Kec.

Kiarapedes Kab.Purwakarta dengan cara menggunakan sepeda motor MIO milik AMIRGUMILAR BIN BINONG ( berkas terpisah) , lalu yang berangkat duluanatau pertama kali yaitu ASEP SUPRIATNA ALS JALADIN' BIN ADIN( berkas terpisah) dan ASEP NANANG HIDAYAT BIN YAYA (berkasterpisah) berboncengan bertiga bersama AMIR GUMILAR BIN BINONGselanjutnya setelah sampai dilokasi lalu menurunkan ASEP SUPRIATNAALS JALADIN BIN ADIN ( berkas terpisah) dan ASEP NANANGHIDAYAT ( berkas terpisah), lalu AMIR GUMILAR BIN BINONG

seizin dan sepengetahuan pemiliknya saksiUNDANG DARMAWAN BIN ADIT , sedangkan AMIR GUMILAR BINBINONG ( berkas terpisah) menunggu diluar gudang manggis di posronda berjaga jaga sambil mengawasi situasi sekitar agar perbuatanterdakwa AIP SAEPUDIN bin SANIP, bersama sama dengan AMIRGUMILAR BIN BINONG ( berkas terpisah), ASEP NANANG HIDAYATBIN YAYA (berkas terpisah), ASEP SUPRIATNA ALS JALADIN BINADIN ( berkas terpisah) tidak diketahui pemiliknya maupun warga sekitar,selanjutnya setelah sepeda motor

HIDAYAT BIN YAYA (berkas terplsah), ASEP SUPRIATNAALS JALADIN' BIN ADIN ( berkas terpisah) saksi koroban UNDANGDARMAWAN BIN ADIT mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.11.000.000 ( sebelas juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4,ke5 KUHP.

kalidengan saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 03 Mei 1984 diDesa Muhajirin Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sias Hape (Saudara kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Naji Mandea dan Jaladin

Saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 03 Mei 1984 di DesaMuhajirin Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Sias Hape (Saudara kandung) sebagai wali nikah padaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakanBahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah NajiMandea dan Jaladin Ubu Bakkar sedangkan

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 03 Mei 1984 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SiasHape (Saudara kandung) dan maharnya Uang Sejumlah Rp 1000, dua orangsaksi perkawinan adalah Naji Mandea dan Jaladin

Kabupaten Aceh Singkil, di depansidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon serta calon suamianak Pemohon karena tetangga dan satu Kampung; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Hartatik binti Jaladin menjalinhubungan asmara dengan calon suami anak Pemohon yang bernamaSuandi bin Dahlan sudah lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu karena seringdatang dan berkunjung ke rumah Pemohon kadang seminggu 3 kali

Penetapan Nomor: 124/Pdt.P/2019/MS.SkI Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Hartatik binti Jaladin menjalinhubungan asmara dengan calon suami anak Pemohon yang bernamaSuandi bin Dahlan sudah lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu karena seringdatang dan berkunjung ke rumah Pemohon kadang seminggu 3 kali baiksiang maupun malam; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya dan ingindinikhkan; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur namun ingin menikah denganHartatik binti Jaludin; Bahwa calon suami

AMIN JALADIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MULIYANTI binti M. PRATIKNO) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

Jaladin umur 30 tahun)2. Karmawita 27 tahun)3. Irna Sari 19 tahun)4. Mardiyana 19 tahun5. Munawir tahun.Sekarang anak anak tersebut tinggal bersama Penggugatdan Tergugat;Halaman 2 dari 13Putusan.

Saksi Epes Anak Timur Jaladin Alm di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan di persidangansehubungan dengan perkara pemerkosaan terhadap anak di bawah umur; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari laporan warga yaitupada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 pukul 15.00 Wib; Bahwa menurut keterangan anak korban Terdakwa menidurinya sudah2 (dua) kali; Bahwa anak korban menyampaikan kepada Saksi bahwa ia merasasakit pada bagian kemaluannya

MirlamFilemona Yuares dengan kesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkanrobekan lama pada selaput dara sesuai arah jarum jam enam yangmenandakan telah terjadi persetubuhan yang sudah lama terjadi; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Epes Anak Timur Jaladin AlmAnak Korban, Saksi Leni Anak Paulus, Saksi Lusiana Alias Ambo AnakMetan Alm dan Saksi Marsiana Anak Serang yang merupakan tetanggadi sekitar tempat tinggal Terdakwa dan Anak Korban yang salingbersesuaian menerangkan bahwa Anak Korban memiliki

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalbersama, Penggugat tinggal di Rora di rumah saksi sedangkanTergugat tinggal bersama keluarganya di Jatimakmur;Bahwa saksi tidak mengetahui komunikasi antara Penggugat danTergugat meskipun saat ini Penggugat tinggal bersama saksi;Bahwa saksi tidak pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun saksi hanya mendengar cerita bahwa Ketua RTdan pemuka masyarakat pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Sudirman Bin Jaladin

Saksi SUBERTI Als WE NAWIR Anak JALADIN, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikult. : Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dalam Perkara KDRT,Penganiayaan sebagai saksi korban; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Nopember 2017sekira jam 21.00 wib di rumah saksi Dusun Kerohok Desa KerohokKecamatan Mandor Kabupaten Landak;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN.NbaBahwa saksi menjelaskan yang melakukan KDRT, Penganiayaan adalahsuami Saksi

- 1(satu) lembar surat data Kendaraan Bermotor dengan Nomor: 639836/DIPO/XI/2019,tanggal 19 November 2019 yang dikeluarkan oleh PT.DIPO INTERNASIONAL PAHALA OTOMOTIF

Dipergunakan dalam perkara Halim Bin Jaladin

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah)

Als JALADIN Bin SRI WIDODO;

• Jaket Warna Hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa FAHMI WIDYANDHIKA Bin WIJANARKO;

• 1 (satu) buah HP Vivo seri Y21 warna biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa SATRIA SURYA PUTRA Bin YOYOK BUDIHARTO;

1. 1 (satu) lembar STNK Vario warna merah Nopol H 3937 BTG noka. MH1KF4117KK794552 a.n.

- 1(satu) lembar surat data Kendaraan Bermotor dengan Nomor: 639836/DIPO/XI/2019,tanggal 19 November 2019 yang dikeluarkan oleh PT.DIPO INTERNASIONAL PAHALA OTOMOTIF

Dipergunakan dalam perkara Halim Bin Jaladin

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah)