PENETAPAN Nomor 117/Pdt.P/2019/PNBar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :DENI, lahir di Jalange, Kabupaten Barru, 28 September 2000, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, warga negara Indonesia, Pendidikan SLTA, alamatdahulu bertempat tinggal di Jalange, Kelurahan Mallawa, KecamatanMallusetasi,

Bahwa didalam akta kelahiran tersebut, tertera identitas pemohon yaitu DENI lahir diJalange tanggal 19 Mei 2003 ; Bahwa didalam Kartu Keluarga orang tua pemohon Nomor 7311051301110001tanggal 13 Januari 2011, tertera identitas pemohon yaitu DENI lahir di Jalangetanggal 19 Mei 2003 ; Bahwa didalam Ijazah Sekolah Dasar pemohon tanggal 21 Juni 2014, terteraidentitas pemohon yaitu DENI lahir di Jalange tanggal 28 September 2000 ; Bahwa didalam ljazah Sekolah Menengah Pertama pemohon tanggal 02 Juni 2017

,tertera identitas pemohon yaitu DENI lahir di Jalange tanggal 28 September 2000 ; Bahwa ada perbedaan tanggal,bulan dan tahun kelahiran pemohon sebagaimanatertera dalam Akta Kelahiran pemohon dengan yang tertera pada ljazahljazahpemohon ; Bahwa pemohon ingin memperbaiki kesalahan pada akta kelahirannya yaitu DENIlahir di Jalange tanggal 19 Mei 2003 diperbaiki menjadi DENI lahir di Jalangetanggal 28 September 2000 sebagaimana tertera pada ljazahljazah pemohon ; Bahwa tujuan pemohon melakukan perbaikan

Menyatakan bahwa tanggal bulan dan tahun kelahiran pemohon sebagaimanatertera dalam akta kelahiran Nomor 7311LT200120140022 tanggal 20 Januari2014 yaitu DENI lahir di Jalange tanggal 19 Mei 2003 diperbaiki menjadi DENI lahir diJalange tanggal 28 September 2000 ;Halaman 2 dari 8 halaman Nomor 117/Pdt.P/2019/PN.Bar .3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelai salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 8 Jalange Mallusetasi, Barru pada tanggal 21 Juni 2014, diberi tandabukti P4;5.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada hari Senin, 27Maret 2000 M. di Jalange (Barru), sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:01/01/IV/2000 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, tertanggal 11 Maret 2000.2.

Bahwa, karena tidak tahan dengan keadaan tersebut, akhirnya pada bulanDesember 2009, penggugat meninggalkan tergugat yaitu ke rumah orang tuapenggugat di Jalange (Barru), dan pada bulan Februari 2010 tergugat pindah kerumah tante tergugat di Jalange (Barru) namun tergugat tidak pernah menemuipenggugat.. Bahwa, sejak penggugat meninggalkan tergugat, tergugat tidak pernah menemuipenggugat kecuali anak penggugat, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang..

dengan tergugat tinggal dirumah orang tua masingmasing;Bahwa, selama penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal tergugat tidakpernah menemui penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat;Bahwa, penggugat dengan tergugat pernah diupayakan untuk dirukunkan,namun tidak berhasil karena tergugat sudah tidak peduli dengan penggugat;SAKSI II, (47 tahun), memberikan keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah tahun 2000di Jalange

telah terbukti bahwa penggugat dan tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri sah dan majelis memandang bahwa bukti tersebuttelah cukup menjadi dasar bagi penggugat dalam mengajukan perkara cerai gugat diPengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis penggugat mengajukan dua orangsaksi, bernama SAKSI I dan SAKSI IIT memberikan keterangan yang saling bersesuaiansatu sama lain, pada pokoknya menerangkan bahwa penggugat dan tergugat adalahsuami istri, setelah menikah di Jalange

dari Penuntut Umum, terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannyasemula dan telah mendengar Duplik dari terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa FANDI.S BIN SUMANGE , pada Hari Jumat tanggal 06Juli 2018 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018 bertempat Di Jalange

melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang ituHalaman 2 dari 14 halaman Nomor 94/Pid.B/2018/PNBarsendiri maupun orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwa FANDI.SBIN SUMANGE bersama dengan Bapaknya yang bernama SUMANGE datang keWarung Makan Arini yang beralamat di Jalange

Akibat perbuatan terdakwa membuat saksi LAMEKKA merasa takut dan maluatas ancaman terdakwa tersebut.Perbuatan terdakwa FANDI.S BIN SUMANGE diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FANDI.S BIN SUMANGE , pada Hari Jumat tanggal 06Juli 2018 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018 bertempat Di Jalange kelurahan Mallawa Kecamatan Mallusetasi KabupatenBarru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

Saksi LAMEKKA Bin LAPANGANRO: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena pernah mengancam Saksi; Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekitar pukul 23.45 wita diRumah Makan Arini milik Saksi tepatnya di Jalange, Kelurahan Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru ; Bahwa Terdakwa datang Rumah Makan milik Saksi bersama denganBapaknya dan temantemannya; Bahwa Terdakwa datang, lalu Bapak Terdakwa berteriak memanggil WATI istriBapak Terdakwa yang bekerja di warung milik Saksi untuk

Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2018 sekitar pukul 23.45wita di Rumah Makan Arini milik Saksi tepatnya di Jalange, KelurahanMallawa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru3. Bahwa Terdakwa mendatangi rumah makan milik Saksi LAMEKKA untukmencari ibunya yang bernama WATI;4. Bahwa Terdakwa datang ke rumah makan milik Saksi LAMEKKA bersamaBapaknya yang bernama SUMANGE dan temantemannya;5.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di asrama Barayya(Makassar) selama 14 (empat belas) tahun dan terakhir tinggal bersamadi kediaman kakak Penggugat di Jalange (Barru) selama 2 (dua) bulan;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:2, 1. Anak I, uSia 18 (delapan belas) tahun;3.2. Anak II, usia 10 (Sepuluh) tahun;4.

Bahwa pada bulan Desember 2015, Penggugat dengan Tergugat telahpindah tempat tinggal di kediaman kakak Penggugat di Jalange, saat ituPenggugat memberi tahu Tergugat agar tidak berperilaku kasar terhadapPenggugat dan keluarga Penggugat, namun saat diberitahu Tergugatmarah hingga memukul Penggugat. Setelah itu Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, sehingga Penggugat denganTergugat akhirnya pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 5 (lima) tahun;7.

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, usia 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPurnawirawan Abri AD, bertempat tinggal di Jalange, Kelurahan Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengakusebagai ipar Penggugat dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 15 hal.

Penggugat tinggal di Lingkungan Jalange,Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi dimanakeberadaannya di wilayah hukum Republik Indonesia; Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidakpernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pulasebaliknya;Hal. 5 dari 15 hal.

Penggugat tinggal di Jalange, KelurahanKabupaten Barru, sedangkan Tergugat saat ini alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di wilayah hukum Republik Indonesia(ghaib); Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatang!

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2017/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GUNTUR Bin DAHLAN ;Tempat lahir : Palanro, Kabupaten Barru ;Umutr/Tgllahir : 37 Tahun/13 Mei 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalange, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Malusetasi,Kabupaten

mengulangiperbuatannya lagi ;Telah pula mendengar replik Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula dantelah mendengar pula duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa GUNTUR Bin DAHLAN, pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Jalange

Saksi TAJUDDIN Alias BENTAR Bin LAKALAMING :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karenaterdakwa melakukan Pemukulan terhadap diri saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 01.00Wita, di Jalange Kelurahan Mallawa Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa masalahnya sehingga saksi dipukul olehterdakwa karena saksi tidak ada masalah dengan terdakwa, tetapi padamalam itu ada masalah antara KUNYI dengan terdakwa

SaksiERNABinti SAHARUDDIN :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karenaterdakwa, yang melakukan pemukulan terhadap diri saksi TAJUDDIN;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 01.00Wita, bertempat di Jalange Kelurahan Mallawa Kecamatan MallusetasiKabupaten Barru.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN BarBahwa pada saat kejadian pemukulan, saksi berada didepan warung dudukdengan jarak 1 meter.Bahwa awalnya TAJUDDIN alias BENTAR

sebanyak 4 kali ;Bahwa pada saat itu lampu depan warung dan lampu teras terang sehinggakelihatan apa yang terjadi ;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN BarAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi HASANUDDIN Alias KUNYI Bin HALIK :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karenaterdakwa memukul saksi TAJUDDIN alias BENTAR;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar pukul 01.00Wita, bertempat di Jalange

G/ 2017/ PA Br.asm ot) Cpe lt a) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan antara:Anna Yuliana binti Bundu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalange,Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanIskandar bin M.

Nur, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir travel, terakhir tempat kediaman di Jalange,Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas yang pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua tahun sembilan bulan di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Berau dan di rumah orang tuaPenggugat di Jalange (Barru) serta telah dikaruniai seorang dua orang anakanak yang diberi nama: Ririn Yuliandari binti Iskandar, umur 13 tahun; Rara Yuliandari binti Iskandar, umur 10 tahun;anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Nur;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Berau,kemudian sejak bulan Mei 2003 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugat di Jalange;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamadua belas tahun delapan bulan dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang mulai tidak harmonis disebabkan Tergugattidak mempedulikan lagi Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat

keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari tahu keberadaan Tergugatkepada keluarganya, namun tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat sekarang.Bahwa Saksi sudah berusaha menasihati penggugat, namun tidakberhasil.Saksi Kedua, Ayuni binti Massai, umur 30 tahun, sebagai sepupu tiga kali:Bahwa Saksi mengenal Tergugat sebagai yang bernama Iskandar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Berau,kemudian sejak bulan Mei 2003 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugat di Jalange

PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2018/PA.Brass ol ee il aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjual Bibit Udang, tempat kediaman di Jalange, KelurahanMallawa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman orang tua Termohon di Jalange, Kelurahan Mallawa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru selama kurang lebih 16 tahun 10 bulan.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai 17tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang berada dalam pengasuhanorang tua Termohon, masingmasing bernama :1. Anak I, umur 17 tahun ;2.

Bahwa Termohon dahulu bertempat kediaman di Jalange, KelurahanMallawa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Tidak Berdomisili Nomor :157/KM/III//2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Mallawa tertanggal 01 Maret2018.8.

Saksi 1, umur 36 tahun, hubungan Teman Pemohon, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon di Jalange (Barru) selama 17 tahun dan dikaruniai tiga oranganak. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon. Bahwa, Saksi mengetahui dari cerita Pemohon.

Saksi Il, umur 25 tahun, hubungan Teman Pemohon pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon di Jalange (Barru) selama 17 tahun dan dikaruniai tiga oranganak. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon. Bahwa, Saksi mengetahui dari cerita Pemohon.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 8 Maret 2015, di Jalange RT 2, Kelurahan Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor 0031/ 007/ III/ 2015 yang dikeluarkan oleh PPN/ KUAKecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, bertanggal 9 Maret 2015.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun sembilan bulan di rumah orangtua Penggugat di Jalange (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat di JalanBau Massepe (ParePare) serta telah dikaruniai Seorang anak perempuanyang diberi nama Adeeva Nada Gava Putri A.S binti Aris Munandar, umur 1tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Januari2017, Penggugat menasaihati Tergugat agar tidak lagi menjalin hubunganmesra dengan perempuan selingkuhan Tergugat namun Tergugat marahdan mengusir Penggugat sehingga Penggugat meninggalkan Tergugat dankembali ke rumah orang tua Penggugat di Jalange (Barru).5.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 8 Maret 2015 di Jalange;2. Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan tinggal secara bergantian di rumah orang tua Penggugat danorang tua Tergugat;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Adeeva Nada Gava Putri;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Saksi di Jalange dan di rumah orang tua Tergugat diJalan Bau Massepe (ParePare) selama satu tahun sembilan bulan;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2016 mulai tidak harmonis karenasering berselisih dan bertengkar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat

ASIS ALIAS SIMON BIN MUHAMMADONG,pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar pukul 24.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat diLingkungan Jalange, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN BarKabupaten Barru atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban AMRI BIN H.

BOSANG, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,awalnya korban sedang berada di rumahnya di Lingkungan Jalange,Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, saat itukorban sedang duduk didalam rumahnya tibatiba mendengar sebuahteriakan dari terdakwa yang rumahnya berdekatan dengan rumah korban,dan saat itu terdakwa berkata Puang Asu Panga, lalu mendengar teriakanterdakwa tersebut, korban menghampiri

Saksi ARIANI ANWAR binti SALINGRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar pukul24.00 Wita yang bertempat di Jalange, Kelurahan Mallawa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru;Bahwa kejadiannya yakni saksi melihat korban hendak masuk dipekarangan saksi dalam keadaan mabuk, kemudian berkelahi denganterdakwa, lalu saya meneriaki korban dengan berkata Amri asu,kemudian karena marah korban lalu mendekati saya, kemudianterdakwa melempari

AZIS ALIAS SIMON binMUHAMMADONG di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar pukul 24.00Wita yang bertempat di Lingkungan Jalange Kelurahan MallawaKecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru telah melakukan pelemparankepada korban;Bahwa awalnya terdakwa sementara baringbaring di pondok pantaldidepan rumah terdakwa, tibatiba korban datang dalam keadaan mabukmemukul saya dengan menggunakan kayu = namun terdakwamenangkisnya

Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan.Dari kesimpulan hasil pemeriksaan tersebut diperoleh kemerahan didada bagian bawah kiri berbentuk oval akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekitar pukul 24.00Wita yang bertempat di lingkungan Jalange Kelurahan MallawaKecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru saat korban menghampiri rumahterdakwa yang saling berdekatan

PUTUSANNomor 212/Padt.G/2016/PA.Bra ol) Cpe ol) A) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalange, Kelurahan Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jalange, Kelurahan Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni2016 telah mengajukan gugatan 09 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Br tanggal 01 Juni2016

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSenin, tanggal 10 September 2012, di Jalange, Kelurahan Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 157/21/IX/2012 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, tertanggal 10 September2012;2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua tahun tujuh bulan di rumah nenekPenggugat di Jalange (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat diJalange (Barru) serta telah dikaruniai seorang anak perempuan umur 1tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan April2015,Penggugat menasehati Tergugat agar tidak sering minumminumankeras namun Tergugat marah bahkan memukul Penggugat dan setelahkejadian itu akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orang tua Tergugat di Jalange (Barru).5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan april 2015 sampai sekarang (1 tahun 2 bulan), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2019/PA.BrZN OAs 2 2Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Lingkungan Jalange, KelurahanMallawa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun

Putusan No.247/Pdt.G/2019/PA.BrMallusetasi, Kabupaten Barru, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor05/05/1/2012 , tertanggal 10 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Penggugat di Lingkungan Jalange,Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, selamakurang lebin 1 tahun dan di rumah orangtua Tergugat di LingkunganTangkoli, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap,selama kurang lebih 3 tahun dan terakhir tinggal dikediaman

bersama diLingkungan Jalange, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, selama kurang lebih 1 tahun dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a.

SALINANPUTUSANNomor 139/Pdt.G/2019/PA.BrZz ENS 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaansecurity PT Bosowa Beton Beching Plant 7 Kupa Barru,tempat kediaman di Lingkungan Jalange Kelurahan Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon

,;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman dahulu di Desa Besuki, KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondo, Jawa Timur dan pernahberkediaman di Lingkungan Jalange, Kelurahan Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti didalam maupundiluar Wilayah Republk Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;

Bahwa dahulu Termohon bertempat kediaman di Besuki, DesaBesuki, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, Jawa Timur danpernah berkediaman di Lingkungan Jalange, Kelurahan Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia yang dibuktikan dengan Surat Keterangan TidakBerdomisili dengan Nomor 237/KM/III/2019 yang dikeluarkan oleh kepalaLurah Mallawa tertanggal 18 Maret 2019.Bahwa berdasarkan alasanalasan

AMIN BIN MUNIR pada hari Jumat tanggal 27 Nopember2015 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember tahun 2015, bertempat di depan BENUR KITA di Jalange Kel.

SAKSIADNAN BIN ACO MUHAMMAD ADIL; Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganmasalah terdakwa yang ditangkap karena memiliki senjata tajam berupa badik;Bahwa saksi bekerja sebagai security/satpam di Perusahaan Benur Kita dan padasaat kejadian saksi sedang berjaga bersama dengan saksi Asdar Bin Anas Halim;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2015, sekitar pukul20.00 wita, bertempat di Jalange, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru

SAKSIASDAR BIN ANAS HALIM; Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganmasalah terdakwa yang ditangkap karena memiliki senjata tajam berupa badik;Bahwa saksi bekerja sebagai security/satpoam di Perusahaan Benur Kita dan padasaat kejadian saksi sedang berjaga bersama dengan saksi Adnan Bin AcoMuhammad Adil;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2015, sekitar pukul20.00 wita, bertempat di Jalange, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru

Ali dari Polsek Mallusetasi sehingga polisi tersebut langsung menggeledahterdakwa dan ditemukan sebuah senjata tajam berupa badik didalam tas coklat milikterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2015, sekitar pukul20.00 wita, bertempat di Jalange, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru;Bahwa terdakwa tidak ada izin membawa senjata tajam berupa badik tersebut;Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Nopember 2015, sekitar pukul 11.00 wita, saksiAsriani Binti Syarifuddin

No. 78 Tahun1951, disebutkan dengan tegas bahwa senjata dengan kategori senjata penikam, penusukataupun pemukul haruslah memiliki diberi hak atau izin untuk menguasai, memiliki,membawa, menyimpan, mengangkut dan atau mempergunakannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti dipersidangan telah terungkap fakta bahwa pada hariJumat, tanggal 27 Nopember 2015, sekitar pukul 20.00 wita, bertempat di Jalange, Kelurahan10Mallawa, Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 21 Februari 2010, di Jalange, Kelurahan Mallawa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor23/06/I/2010 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, tertanggal 22 Februari 2010 ;2.

Saksi , umur 50 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai menantu saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalange (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat diLaccoling (Parepare) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama tiga tahun dantelah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena Tergugat seringmenceritrakan

Saksi Il, umur40 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalange (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat diLaccoling (Parepare) ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama tiga tahun dantelah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena Tergugat seringmenceritrakan masalah

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2019/PA.JprZo Tet 2SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama, pada persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukanoleh:Ee, Umur 39 tahun, agama Islam, pendididikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, golongan darah A, alamat di JalanGE, Kota Jayapura, Selanjutnya disebut

Pemohon I;es, Uur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, kewarganegaraan Indonesia, alamat di JalanGE, Kota Jayapura, Selanjut nyadisebut Pemohon II;es, err 9 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, kKewarganegaraan Indonesia, alamat di JalanDemba Koya Barat, RT 005/RW 002, Kelurahan Koya Barat, DistrikMuara Tami, Kota Jayapura, Selanjutnya disebut Pemohon III;es, er 5 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, kewarganegaraan Indonesia, alamat diJia ieEE, Kota Jayapura, Selanjutnya disebut Pemohon

ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Dusun Polejiwa, DesaTellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru(rumah kuning sebelah selatan dermaga), sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangBatu, tempat kediaman di Jalange

Penggugat tinggal di DusunPolejiwa, Desa Tellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru (rumah kuning sebelah selatan dermaga), sedangkan Tergugattinggal di Jalange, Kelurahan Mallawa, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, namun saat ini alamatnya tidak diketahui denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (ghaib); Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidakpernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pulasebaliknya; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat

Perk : PDM : 29/BR/Euh.2/06/2015, tanggal 6 Juli2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa DARTI BINT MUSTANG, bukan selaku apotek, dokteratau pekerja pada pada lembaga ilmu pengetahuan, pada hari Jumat tanggal15 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknnya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2015, bertempat di Jalange Desa Kupa Kecamatan MallusetasiKabupaten Barru atau setidaknya pada tempattempat lain yang masih masukdaerah hukum Pengadilan Negeri

pukul 13.00 wita di telepon oleh lel. arifin(DPO) untuk datang ke rumahnya di Kabupaten Sidrap;e Bahwa kemudian terdakwa mendatangi lel. arifin (DPO) di KabupatenSidrap dan sekitar pukul 14.00 wita terdakwa tiba dirumah lel. arifin (DPO)kemudian terdakwa langsung disuruh menggunakan sabusabu yang telahlel. arifin (DPO) gunakan;e Bahwa setelah mengisap sabusabu tersebut lel. arifin (DPO) langsungmemberikan terdakwa dompet kecil berisi 2 (dua) sachet plastik kritaslbening dan mengatakan antarkan ke Jalange

sabusabu;e Bahwa 2 (dua) sachet berisi plastik bening narkotika jenis sabusabuterdakwa simpan dibalik tali bra (BH) milik terdakwa dengan maksud agartidak diketahui oleh orang lain;e Bahwa terdakwa pernah mengkonsumsi narkotika sebelumnya namunsudah lama berhenti dan mengkonsumsi kembali pada saat dirumah lel.arifin (DPO) di Kabupaten Sidrap;e Bahwa terdakwa baru pertama kali mengantarkan narkotika jenis sabusabu itu atas permintaan dari lel. arifin (DPO) yang mengatakan antarkansabusabu ini ke jalange

kecil warna biru berisi 2 (dua) sachet plastikkristal bening dan mengatakan antarkan ke teman lel. arifin (dpo) diJalangeyang terdakwa juga tidak kenal orangnya untuk digunakan bersamasama,nanti lel. arifin (dpo) menyusul.Bahwa pada hari yang sama, yaitu Jumat, tanggal 15 Mei 2015, sekitar pukul17.00 wita, petugas kepolisian dari satuan narkoba yakni saksi Brigpol Ihlas,SH dan saksi Brigpol Faisal mendapat informasi akan terjadi transaksinarkotika disebuah warung kopi yang tidak ada namanya di Jalange

warna biruberisi 2 (dua) sachet plastik kristal bening dan mengatakan antarkan ke teman lel.arifin (dpo) diJalange yang terdakwa juga tidak kenal orangnya untuk digunakanbersamasama, nanti lel. arifin (dpo) menyusul.Menimbang, bahwa pada hari yang sama, yaitu Jumat, tanggal 15 Mei 2015,sekitar pukul 17.00 wita, petugas kepolisian dari satuan narkoba yakni saksi BrigpolInlas, SH dan saksi Brigpol Faisal mendapat informasi akan terjadi transaksinarkotika disebuah warung kopi yang tidak ada namanya di Jalange

PENETAPANNomor 2841/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Re, Unur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci ieeKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada I dan Rekan,Advokat yang berkantor di JalanGE

Amoeba, tempat kediaman diBungi, Desa Lalabata, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, sebagai Pemohon;melawanae 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalange, KelurahanMallawa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, dalam hal inimemberikan kuasa Kepada Ichsanullah, S.H. pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum berkantor di jalan Tarakan Nomor 2 (CappaUjung) Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, KotaParepare yang terdaftar dikepaniteraan Pengdilan Agama

Penetapan No.429/Pdt.P/2020/PA.Prgbin Hamid, tempat tanggal lahir : Jalange, 10 September 1990 (umur30 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Tambakudang, tempat kediaman di Jalange, Desa Mallawa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru;3.