Menyatakan Terdakwa tersebut di atas bernama ABDUL JALEL Bin MIARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ABDUL JALEL Bin MIARNO

B /2011/ PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnee Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 0n sence ncnonNama : ABDUL JALEL Bin MIARNO ; Tempat lahir/umur =: Mojokerto/ 23 Tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan IMO SIa 5 a

Jalel, Serma NRP 210200005810681 terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Ketidaktaatan yang disengaja.2. MemidanaTerdakwaolehkarenaitudengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Serma M, Jalel NRP 210200005810681 jabatan Baur Alsatri Ton Wat kesatuan Denmadam IM dkk 22 orang.b. 3 (tiga) lembar fotocopy lampiran Surat Perintah Pangdam IM nomor Sprin / 1338 / V / 2017 tanggal 29 Mei 2017 tentang pemberhentian dari tugas dan tanggungjawab jabatan lama selanjutnya diangkat dalam tugas dan tanggungjawab jabatan baru an. Serma M, Jalel NRP 210200005810681 jabatan Baur Alsatri Ton Wat kesatuan Denmadam IM dkk 22 orang.

Serma M, Jalel NRP 210200005810681 jabatan Baur Alsatri Ton Wat kesatuan Denmadam IM dkk 5 orang.d. 1 (satu) lembar fotocopy lampiran Surat Perintah Dandenmadam IM nomor Sprin / 172 / VI / 2017 tanggal 5 Juni 2017 tentang diberhentikan dari tugas dan tanggung jawab jabatan lama selanjutnya diangkat dalam tugas dan tanggung jawab jabatan baru an. Serma M, Jalel NRP 210200005810681 jabatan Baur Alsatri Ton Wat kesatuan Denmadam IM dkk 5 orang.

Serma M, Jalel NRP 210200005810681 jabatan Baur Alsatri Ton Wat kesatuan Denmadam IM.f. 2 (dua) lembar daftar absensi personel Ton Wat Denmadam IM an. Serma M, Jalel NRP 210200005810681 jabatan Baur Alsatri Ton Wat kesatuan Denmadam IM. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Jalel, Serma NRP 210200005810681

Serma M, Jalel NRP210200005810681 jabatan Baur Alsatri Ton Wat kesatuanDenmadam IM dkk 5 orang.5) 1 (satu) lembar surat keterangan Dandenmadam IMnomor SK / 29 / VII / 2017 tanggal 19 Juli 2017 yangmenerangkan telah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak mentaati perintah kedinasan a.n. Serma M,Jalel NRP 210200005810681 jabatan Baur Alsatri TonWat kesatuan Denmadam IM.6) 2 (dua) lembar daftar absensi personel Ton WatDenmadam IM an.

Serma M, Jalel NRP 210200005810681 jabatanBaur Alsatri Ton Wat kesatuan Denmadam IM.6. 2 (dua) lembar daftar absensi personel Ton Wat Denmadam IM an.Serma M, Jalel NRP 210200005810681 jabatan Baur Alsatri TonWat kesatuan Denmadam IM.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:1.

Serma M, Jalel NRP 210200005810681 jabatan Baur Alsatri TonWat kesatuan Denmadam IM dkk 5 orang.1 (satu) lembar surat keterangan Dandenmadam IM nomor SK / 29 /Vil / 2017 tanggal 19 Juli 2017 yang menerangkan telah melakukantindak pidana dengan sengaja tidak mentaati perintah kedinasan a.n.Serma M, Jalel NRP 210200005810681 jabatan Baur Alsatri TonWat kesatuan Denmadam IM.2 (dua) lembar daftar absensi personel Ton Wat Denmadam IM an.Serma M, Jalel NRP 210200005810681 jabatan Baur Alsatri TonWat kesatuan

Serma M, Jalel NRP 210200005810681 jabatan Baur Alsatri TonWat kesatuan Denmadam IM dkk 5 orang.e. 1 (satu) lembar surat keterangan Dandenmadam IM nomor SK / 29 / VII / 2017tanggal 19 Juli 2017 yang menerangkan telah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak mentaati perintah kedinasan a.n. Serma M, Jalel NRP21020000581 0681 jabatan Baur Alsatri Ton Wat kesatuan Denmadam IM.Ti 2 (dua) lembar daftar absensi personel Ton Wat Denmadam IM an.

Serma M,Jalel NRP 210200005810681 jabatan Baur Alsatri Ton Wat kesatuan DenmadamIM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

JALEL SIAHAAN, VS REBEN DK

terang dan tunai pada tahun 1983 sedangkan Tergugattidak dapat membuktikan dalil bantahannya, karena objek sengketa telahdijualnya kepada Penggugat secara adat tahun 1983 dan kelengkapanadministrasi dibuat tahun 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Simalungun dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi JALEL

dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JALEL

DARLIS Als AYEK Bin JALEL AHMAD

:PDM26 / Euh.2 / 03 / 2015 terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Baturaja telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Kesatumace nenn= Bahwa ia terdakwa DARLIS Als AYEK Bin JALEL AHMAD pada hari Kamistanggal 13 November 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2014, bertempat di Jalan PahlawanKemarung depan Apotek Rangga Kelurahan Pasar Baru Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih

AtauKeduae Bahwa ia terdakwa DARLIS Als AYEK Bin JALEL AHMAD pada hari Kamistanggal 13 November 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2014, bertempat di Jalan PahlawanKemarung depan ruko Dealer Sepeda Motor Honda rumah Kelurahan Pasar BaruKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili terdakwa dengan tanpa

Said Amrizal Als Am Bin Said Jalel

Menyatakan terdakwa Said Amrizal Als Am Bin Said Jalel terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatansebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, Pasal 372 KUHP;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Said Amrizal Als Am Bin Said Jalel dalam bulanOktober 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat dibengkel teralis di daerah teluk uma Kab Karimun atau setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimunyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukantindak pidana Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang

Saksi Hendry Cahyono:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa SAID AMRIZAL Als AM Bin SAID JALEL padahari selasa tanggal 18 April 2017 sekira jam 12.00 Wibsaksi di perintahkan oleh Kanit Reskrim untuk mencarikeberadaan Terdakwa Als AM Bin SAID JALEL yangdiduga telah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dikarenakan Pelapor Sdr USNEDI TANJUNG telahmembuat laporan polisi terhadap barang / benda yaituLori Tanggki BP 9044 KY dan 1 ( Satu ) Unit TanggkiCadangan Kapasitas 5.000 liter yang dititipbkan

Berdasarkan haltersebut maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinan bahwa19subyek Hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkaraini adalah terdakwa Said Amrizal Als Am Bin Said Jalel .Ad. 2 Unsur dengan sengaja melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut teoriM.V.T adalah setiap perobuatan yang dilakukan dengan dasar

1. Menyatakan Terdakwa JALEL SANTOSA ALS JALEL Anak dari ATUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
JALEL SANTOSA Als JALEL anak dari ATUT

REBEN melawan1.SITI JAMILAH Br SITOMPUL2.JALEL SIAHAAN

TERGUGAT I;JALEL SIAHAAN : Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Batu VNagori Sejahtera Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun, selanjutnya disebutSCDAQAI....... 2... cece cece eee eee TERGUGAT II ;1 dari 27 Putusan No. 41/PDT.G/2014/PN.SimHalamanSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun No.41/Pen.Pdt/G/2014/PN.

Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Masyarakat.Mengenai perbuatan dari Tergugat II atau Jalel Siahaan merupakan anakbawaan dari Tergugat Jamilah Br Sitompul kelakuannya itu dilarang dalamajaran agama dan melanggar peraturan hukum karena dia merebut yangtidak haknya sehingga merugikan Penggugat atau Reben.Saya Jamilah Br Sitompul Tergugat tidak ikut dalam pekerjaan yangmelanggar hukum itu dan saya tidak pernah menyuruh kepada Tergugat IIJalel Siahaan untuk melakukan perbuatan tercelah itu.

diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, pihak paraPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengarketerangannya di persidangan, dan memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut yaitu :Saksi 1: BAHRUM TAMBA, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :12e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Terggugat, namuntidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa hubungan Siti Jamilah dengan Jalel

sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi mengetahu hal tersebut karena saksi tinggal didekattanah tersebut;Bahwa sewaktu Kasimin mengusahai tanah tersebut yang ditanamdiatasnya adalah pohon rambung/karet;Bahwa kemudian diatas tanah tersebut ditanami oleh PenggugatReben dengan tanaman sawit;Bahwa saksi telah tinggal dikampung tanah terperkara tersebut beradasejak tahun 1952;Bahwa seingat saksi, Penggugat Reben telah menguasai tanahtersebut sejak tahun 1980;Bahwa sepengetahuan saksi, Siti Jamilah dan Jalel

Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Masyarakat.Mengenai perbuatan dari Tergugat II atau Jalel Siahaan merupakan anakbawaan dari Tergugat Jamilah Br Sitompul kelakuannya itu dilarang dalamajaran agama dan melanggar peraturan hukum karena dia merebut yangtidak haknya sehingga merugikan Penggugat atau Reben.Bahwa Siti Jamilah Br Sitompul Tergugat tidak ikut dalam pekerjaan yangmelanggar hukum itu dan tidak pernah menyuruh kepada Tergugat II JalelSiahaan untuk melakukan perbuatan tercelah itu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jalel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk-mabukan ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari dengan masa percobaan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Jalel

1.Syafei bin Nasir2.Erna binti Jalel

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syafei bin Nasir, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah , pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diJalan Dusun Keramat Il RT.004 RW.002 Desa Kuala DuaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon I;Erna binti Jalel, umur 28 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 28 April 2005 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Kuala DuaKecamatan Sungai Raya dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Jalel, ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yangbernama M. Tuwok, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Jatmiko danH. Ishak Shaleh, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000.(dua puluh ribu rupiah);.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syafei bin Nasir) denganPemohon Il (Erna binti Jalel) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April2005, di Desa Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Abdul Jalel

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Iswanto Als Anto Bin Jalel tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
ISWANTO alias ANTO bin JALEL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ABDUL JALEL Bin SIKRAM (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MOHAMMAD ABDUL JALEL Bin SIKRAM ,Alm..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SAH BIDIN Bin EMI dan Terdakwa IIGEMBIRA Alias UJANG Anak dari JALEL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAH BIDIN Bin EMI dan Terdakwa IIGEMBIRA Alias UJANG Anak dari JALEL dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
3. Menetapkan masa

NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.SAH BIDIN Bin EMI
2.GEMBIRA Alias UJANG Anak dari JALEL

SAH BIDIN BinEMI dan terdakwa II GEMBIRA Alias UJANG anak dari JALEL berupapidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 2 (DUA) BULAN dikurangiselama terdakwa SAH BIDIN Bin EMI dan terdakwa II GEMBIRAHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 124/Pid.B /2019/PN StgAlias UJANG anak dari JALEL berada dalam masa penangkapan danpenahanan dengan perintah supaya terdakwa SAH BIDIN BinEMI dan terdakwa II GEMBIRA Alias UJANG anak dari JALEL tetapditahan ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa SAHBIDIN Bin EMI dan Terdakwa GEMBIRA Alias UJANG Anak dari JALELdengan caracara sebagai berikut :wonan Bermula pada bulan Januari 2019 (Terdakwa SAH BIDIN Bin EMI danTerdakwa GEMBIRA Alias UJANG Anak dari JALEL lupa hari dantanggalnya) sekitar jam 23.00 WIB Terdakwa SAH BIDIN Bin EMI danTerdakwa GEMBIRA Alias UJANG Anak dari JALEL berboncenganmenggunakan satu unit sepeda motor merk Honda Beat milik TerdakwaSAH BIDIN Bin EMI dengan maksud akan mencuri sarang

adalahmenunggu di luar dan mengawasi keadaan sekitar, setelah seluruh sarangburung wallet berhasil diambil, Terdakwa SAH BIDIN Bin EMI keluar daribangunan tersebut dan selanjutnya Terdakwa SAH BIDIN Bin EMI danTerdakwa GEMBIRA Alias UJANG Anak dari JALEL pulang ke rumahTerdakwa SAH BIDIN Bin EMI.

GEMBIRA Alias UJANG Anak dari JALEL mengambil barang milikOrang lain tanpa izin adalah untuk Terdakwa SAH BIDIN Bin EMI danTerdakwa GEMBIRA Alias UJANG Anak dari JALEL jual danhasilkeuntungannya untuk biaya kehidupan keluarga seharihari.wanna anne Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SAH BIDIN Bin EMI danTerdakwa GEMBIRA Alias UJANG Anak dari JALEL, Saksi IPIN Bin WASIDmengalami kerugian sebesar Rp.9.600.000.

Sahbidin alias Emi dan terdakwa II Gembiraalias Ujang anak dari Jalel terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana yang didakwaan dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Sahbidin alias Emi danterdakwa II Gembira alias Ujang anak dari Jalel dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zametar bin Kinder Siregar) dengan Pemohon II (Helvika Zahria Harahap binti Jalel Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2016 di Desa Gading, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Zametar bin Kinder Siregar, lahir di Silenjeng tanggal 09 Desember 1994(umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Silenjeng, Kecamatan SihapasBarumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.Helvika Zahria Harahap binti Jalel

Penetapan No.416/Pdt.P/2019/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor416/Pdt.P/2019/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan padatanggal 18 Juli 2016 di Desa Gading, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jalel

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zametar bin kinderSiregar) dan Pemohon II (Helvika Zahria Harahap binti Jalel Harahap)yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juli 2016 di Desa Gading, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3.

Penetapan No.416/Pdt.P/2019/PA.SbhBahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il bernama Jalel Harahap .

Penetapan No.416/Pdt.P/2019/PA.Sbhpada tanggal 18 Juli 2016 di Desa Gading, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il bernama Jalel Harahap .; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa Seperangkat Alat Shalatdibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Bahrim Siregar dan Kander Siregar; Bahwa pemikahan Pemohon

Jalel Saragih, ketika dipanggil dari PenyidikPolda Sumatera Utara;Bahwa akibat dipalsukannya surat tersebut Perusahaan mengalami kerugian sebesarRp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) namun karena sudah ketahuan makaterdakwa telah mengembalikannya;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa dan Penasihat hukumnya akanmenanggapinya dalam pleidoinya nantinya;4..

OLO PANUTURI MARBUN, Bahwa saksi bekerja sebagai Tenaga Honorer pada Dinas Perindustrian Kota PematangSiantar dan pernah melihat surat itu setelah ditunjukkan oleh Penyidik Polda SumateraUtara ; Bahwa Kepada Dinas Perindustrian dan Perdagangan saat itu adalah Jalel Saragih dansaksi tidak tahu apa yang dipalsukan dalam surat itu.

Jalel Saragih namun dalam kenyataanya yang melapor adalah DR.

JALEL SARAGIH bukti yang terdapat pada 1 (satu) lembar surat keterangan dariPemerintah Kota Pematang Siantar Dinas Perindustrian dan Perdagangan Nomor 503/153/PERINDAG/2007, tanggal 19 Juni 2007, adalah Tanda tangan Imitasi (Imitation Signature).Menimbang........ 2222Menimbang, bahwa dihubungkan dengan keterangan saksi Ir.

Jalel Saragih sebagaikepala Dinas perindustrian dan Perdangan Pematang Siantar pada tahun 2007 dipersidanganmenerangkan bahwa tanda tangan yang ada dalam Surat Keterangan Nomor: 503/153/Perindag/2007, tanggal 19 Juni 2007 yang diserahkan terdakwa kepada PT.

Perkara PDM26 / Euh.2 /03 /2015. tanggal 26 Maret 2015 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;Dakwaan :KesatuBahwa ia Terdakwa Darlis Als Ayek Bin Jalel Ahmad pada hari Kamistanggal 13 November 2014 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2014, bertempat di Jalan Pahlawan Kemarung depanApotek Rangga Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

Niryasti.S.Si, M.S.i Penata NIP.197804042003122003. pada huruf Ddisimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02milik Terdakwa Darlis Als Ayek Bin Jalel Ahmad mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Nofian Alwafi Als Upik Bin Bahadi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika

;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Darlis Als Ayek Bin Jalel Ahmad pada hari Kamistanggal 13 November 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2014, bertempat di Jalan Pahlawan Kemarung depanruko Dealer Sepeda Motor Honda rumah Kelurahan Pasar Baru Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenangmemeriksa dan mengadili Terdakwa dengan tanpa

NIRYASTI.S.Si, M.S.i Penata NIP.197804042003122003. pada hurufD disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada tabel 01 dan darah pada tabel02 milik Terdakwa Darlis Als Ayek Bin Jalel Ahmad mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa Nofian Alwafi Als Upik Bin Bahadi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf UndangUndang RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang

ABDUL JALEL bin AKSAN, lahir tanggal 28 Pebruari 1995 ;b. MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

ABDUL JALEL bin AKSAN, lahir tanggal 28 Pebruari 1995 ;b. MUCH ROFIQ bin AKSAN, lahir tanggal 05 Mei 2004 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.

ABDUL JALEL bin AKSAN, lahir tanggal 28 Pebruari 1995 ;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amsori Bin Jalel ) dengan Pemohon II ( Niwati Binti Misu ) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0943/Padt.P/2016/PA.Jrewww All yor Jl errDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Amsori Bin Jalel, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tenggir Timur RT.004 RW. 005Desa Jelbuk Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Niwati Binti Misu, umur 33 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amsori Bin Jalel) dan Pemohon Il(Niwati Binti Misu) yang dilangsungkan pada tahun 2004 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Amsori Bin Jalel ) denganPemohon Il ( Niwati Binti Misu ) yang dilaksanakan pada tahun 2004 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;hal.7 dari 9 hal. Pen. Nomor 943/Pdt.P/2016/PA.Jr4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Jalel bin Asan) dengan Pemohon II (Aprilia Savira binti Amin Darojat ) yang dilaksanakan pada 16 November 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Jenggawah Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Jenggawah Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Jalel bin Asan, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pondok Lalang RT.004 RW. 008Desa Wonojati Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Aprilia Savira binti Amin Darojat, umur 18 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Jalel bin Asan) danPemohon II (Aprilia Savira binti Amin Darojat) yang dilangsungkan pada 16November 2019 di Jenggawah Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Jalel bin Asan) denganPemohon II (Aprilia Savira binti Amin Darojat ) yang dilaksanakan pada 16November 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Jenggawah KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaJenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.

Namun yang paling saksi ingat adalan HP merk sony Ericsonkarena HP tersebut kembali kerumah pemiliknya, dimana pembantukorban diberikan oleh pacarnya yakni oleh saksi JALEL. Bahwa dari keterangan saksi JALEL, HP tersebut diperoleh dnegan caramembeli pada sdr. KOJOR seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Mtrnamun karena tidak bisa hidup akhirnya saksi JALEL meminta kepadapacarnya untuk di cas. Bahwa setelah menangkap sdr.

JALEL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi pada BAPbenar.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa saksi pernah membeli HP merk Sony Ericson dari saksi KOJORseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sekitar bulan Januari 2019yang kemudian saksi jual kepada teman saksi. Bahwa menurut sdr.