Jalelo*Azredy bin Muhammad By.Ali

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Mukhtar Z bin Zamiat Tk Kari Jalelo) terhadap Penggugat (Nelly Darmayani binti Lukman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Penggugat:
Nelly Darmayani binti Lukman
Tergugat:
Ahmad Mukhtar Z bin Zamiat Tk Kari Jalelo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Februari 2006, menurut agama Islam yang di laksanakandi rumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus,Halaman 1 dari 11 hlm.Pnt.No 71/Pdt.P/2019/PA SJJKecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung di hadapan Angku Kaliyang bernama Naswar Jalelo dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl yang bernama Jamirus (karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernamaJindo

Sijunjung di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara kandung Pemohonil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 06 Februari 2006; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali/P3NTR yang bernama Naswar Jalelo

Sijunjung di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara Sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 06 Februari 2006; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariSumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali/P3NTR yang bernama Naswar Jalelo

istri, maka MajelisHakim berpendapat Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 06 Februari 2006, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali/P3NTR yangbernama Naswar Jalelo

RBg., sehingga saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dan bukti P serta keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmemperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benartelah menikah pada tanggal tanggal 06 Februari 2008, yang di laksanakan dirumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Sumpur Kudus, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali/P3NTR yangbernama Naswar Jalelo

Jalelo Rimbun bin Rusardi yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 430/13/X/1998 menjadi nama sebenarnya Risno Suryadi bin Rusardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Jalelo Rimbun bin Rusardhi, sedang nama Pemohonyang sebenarnya adalah Risno Suryadi bin Rusardi, sebagaimana terteradalam Kartu Keluarga, dan Kartu Tanda Penduduk;5.

Jalelo Rimbun binRusardhi menjadi nama sebenarnya Risno Suryadi bin Rusardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;4.

Jalelo Rimbun bin Rusardi;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 angka 13 dan 14 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menjelaskan bahwaKartu Tanda Penduduk adalah identitas resmi penduduk sebagai bukti diri yangditerbitkan oleh instansi pelaksana yang berlaku di seluruh wilayah RepublikIndonesia, maka berdasarkan bukti P.2 nama Pemohon tertulis Risno Suryadi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga, sebagaiKepala Keluarga nama Pemohon juga tertulis Risno

Jalelo Rimbun bin Rusardiyang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 430/13/X/1998menjadi nama sebenarnya Risno Suryadi bin Rusardi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;4.

Karani Inyiak Jalelo dan pada waktu itu objek perkarasudah berstatus juga sebagai harta pusaka tinggi kaumPenggugat;Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 2577K/Pdt/2009Bahwa pada waktu) mamak kepala waris kaum Penggugatdipegang oleh St. Karani' Inyiak Jalelo, tepatnya padatanggal 5 Januari 1987, St.

Karani Inyiak Jalelo melakukanperjanjian pemakaian tanah dengan obyek = adalah objekperkara dengan Tergugat dan dalam surat perjanjian tersebutPenggugat sendiri bertindak sebagai ahli waris dari St.Karani Inyiak Jalelo;Bahwa dalam perjanjian tersebut diatas St.

Karani Inyiak Jalelo, jikaPenggugat Rusmadi' bergelar Dt. Rajo Lelo, makaberdasarkan kewarisan Sako (gelar) adat diMinangkabau yang tetap mewarisi gelar penghulunya(St. Karani Inyiak Jalelo), maka gelar Penggugatbukan Dt. Rajo Lelo tetapi St. Karani Inyiak Jalelodan kemudian tidak ada kejelasan Penggugat sebagaimamak kepala waris pada kaum apa dan St.

Apakah benar Penggugat/Termohon adalah ahli waris yang sah dari ST KaraniInyiak Jalelo. 2). Apakah Benar Pemohon Kasasi/Tergugat mempunyai kewajiban hukum berdasarkanHal. 11 dari 19 hal. Put.

Inyiak Jalelosehingga menurut hukum adat Minangkabau berhak mewarisidari ST Karani Inyiak Jalelo karena ada hubungan kemenakanbertali darah sebagaimana yang. ditulis dalam putusanPengadilan Tingkat Pertama halaman 34 alinea ke 1;Pertimbangan ini tidak tepat karena dalam adat Minangkabaugelar diwariskan sesuai dengan gelar yang dijabat/ disandang sebelum oleh pemangku gelar tersebut. KalauRusmadi Dt Rajo Lelo/ Termohon Kasasi/ Penggugat mewarisidari St Karani Inyiak Jalelo.

Kadia, (Alm) dan Labai Jalelo, (Alm) denganmas kawin berupa uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan saatpernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, berumur27 tahun, ayah bernama Buyung Janun, (Alm) dan Ibu : Sarina (Almh),sedangkan Pemohon Il berstatus gadis, berumur 23 tahun, ayah bernamaYunis dan lbu Siyah, (Almh);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Minas Pekanbaru

kenal dengan Tergugat bernama Burhanuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri, merekamenikah sekitar 25 tahun yang lalu di Korong Sikayan Pasie Laweh, NagariLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman dansaksi ikut menghadirinya;Hal 4 dari 12 halaman Putusan No.0668/Pdt.G/2017/PA PrmBahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat denganTergugatl adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Yunus dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah Dt, Kadia dan Labaii Jalelo

Kadia dan Labai Jalelo adapenyerahan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah adalah jejaka danperawan, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sesusuan, dan sampai saat ini antara Penggugat denganHal 8 dari 12 halaman Putusan No.0668/Pdt.G/2017/PA PrmTergugat tidak pernah bercerai serta tidak ada pihak yang menggugatpernikahan mereka; Bahwa sampai sekarang Penggugat dengan

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1973 yang dilaksanakan di pasar BawanKenagarian Bawan Kecamatan Ampek nagari KabupatenAgam di hadapan TUANKU JALELO sebagai perpanjangantangan dari P3N Bawan waktu itu bernama 'TUANKU MUDOJALIL dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama KADAR disaksikan dua orang saksi bernamaBILAL UDIN dan BUYUANG BARUAH serta mahar uangsebesar Rp. 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai.2.

Yangbertindak sebagai wali nikah Ayah = kandungPemohon II bernama Kadar, P3N yang hadir bernamaTuangku Jalelo. Saksi nikah~ Bila Udin danBuyuang Baruah, mahar diberikan Pemohon I uangRp.100,00 tunai, mereka menikah antara bujangdengan gadis.

perkawinan tersebuttelah dikaruniai 7 orang anak dan keduanya tidakpernah bercerai dan Pemohon I tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ParaPemohon, bukti tertulis dan Saksi Saksi tersebut, makaMajelis hakim telah menemukan fakta fakta di mukapersidangan: Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun 1973 di rumah orang tua Pemohon II diPasar Bawan dengan wali nikah Ayah kandung PemohonII yang bernama Kadar, P3N yang hadir bernamaTuangku Jalelo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 September 2017 di Pemuka Agama di Jorong Sipisang,Kenagarian Nan Tujuh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agama, dihadapanPemuka Agama yang bernama Isran Tuangku Jalelo, wali nikah Pemohon IIadalah Pemuka Agama yang bernama Isran Tuangku Jalelo karena ayahkandung Pemohon II mewakilkan kepada Pemuka Agama tersebut karenaayah Pemohon II sedang sakit, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHal. 1 dari 5 Hal.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon danPemohon II adalah adik kandung saksi;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisterl;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumahorang tua Pemohon II di Padang Tanah Jua JorongLubuk Alung' Kenagarian Bawan Kecamatan AmpekNagari Kabupaten Agam;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikahpada tahun 1982 di hadapan petugas P3N yangbernama TUANGKU JALELO

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon danPemohon II adalah adik kandung saksi;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumahorang tua Pemohon II di Padang Jua Jorong LubukAlung Kenagarian Bawan Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikahpada tahun 1982 di hadapan petugas P3N yangbernama TUANGKU JALELO

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 1982 di Padang TanahJua Jorong Lubuk Alung Kenagarian Bawan KecamatanAmpek Nagari Kabupaten Agam, telah terjadi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II yang prosesipernikahannya telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariat Islam dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II yang bernama MIADIH dengan maharRp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai di hadapanpetugas P3N yang bernama TUANGKU JALELO JALIN dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu) LABAI TAMANdan BAKARUDIN dengan

Jalelo, dengan wali nikah saudara dari ayahkandung Pemohon IT yang bernama Abu Deman, karena ayah kandungPemohon IJ telah meninggal dunia;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II yaitu saksisendiri dan St.

Jalelo, dan sewaktuPemohon I menikah dengan Pemohon II ayah kandung Pemohon II waktuitu sudah meninggal, yang berhak menjadi wali nikah waktu itu adik lakilaki dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Abu Deman;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi nikah waktu itu dan jugaberapa maharnya;e Bahwa kebiasaan di kampung, setelah akad nikah berlangsung mempelailakilaki mengucapkan taklik talak;e Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu akan menikah adalahjejaka dan perawan;e Bahwa

Pangkalan Kerinci) melakukan introgasikembali terhadap terdakwa dan dari pengakuan terdakwa, terdakwa masihmenyimpan sabu tersebut didekat terdakwa ditangkap sebelumnya,selanjutnya saksi EDDI SURYA dan saksi BINTON MANURUNG (anggotaPolsek Pangkalan Kerinci) bersama dengan terdakwa kembali menujuketempat terdakwa ditangkap sebelumnya, sesampai dilokasi saksi EDDISURYA dan saksi BINTON MANURUNG (anggota Polsek PangkalanKerinci) terlebin dahulu memanggil ketua RT setempat yang bernama saksiOSRIZAL DT JALELO

Saksi Osrizal DT Jalelo Als Pak Datuak Bin Muhammad Dunir, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 30 Oktober 2018sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Pemda Gg Sukaini KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan;Bahwa saksi dipanggil pihak kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa pada saat saksisaksi dari pihak kepolisian melakukanpenggeledehan terhadap Terdakwa, saksi melihat ada ditemukan 1bungkus rokok

Polsek Pangkalan Kerinci ; Bahwa kemudian setelah Terdakwa diintrogasi, dan dari pengakuanterdakwa, terdakwa masih menyimpan sabu tersebut didekat terdakwaditangkap, selanjutnya saksi EDDI SURYA dan saksi BINTONMANURUNG (anggota Polsek Pangkalan Kerinci) bersama denganterdakwa kembali menuju ketempat terdakwa ditangkap sebelumnya,sesampai dilokasi saksi EDDI SURYA dan saksi BINTON MANURUNG(anggota Polsek Pangkalan Kerinci) terlebin dahulu memanggil ketua RTsetempat yang bernama saksi OSRIZAL DT JALELO

Pangkalan Kerinci ;Menimbang, bahwa kemudian setelah Terdakwa diintrogasi, dan daripengakuan terdakwa, terdakwa masih menyimpan sabu tersebut didekatterdakwa ditangkap, selanjutnya saksi EDDI SURYA dan saksi BINTONMANURUNG (anggota Polsek Pangkalan Kerinci) bersama dengan terdakwakembali menuju ketempat terdakwa ditangkap sebelumnya, sesampai dilokasisaksi EDDI SURYA dan saksi BINTON MANURUNG (anggota Polsek PangkalanKerinci) terlebin dahulu memanggil ketua RT setempat yang bernama saksiOSRIZAL DT JALELO

PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Syafriman bin Ahmad, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Padang Langgo, Nagari TanjungBarulak, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Pemohon I;Zulbaidah binti Jalelo

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafriman bin Ahmad) denganPemohon II (Zulbaidah binti Jalelo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari1995 di Mesjid Syuhada, Nagari Tanjung Barulak, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar;3.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.PPMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafriman bin Ahmad) denganPemohon II (Zulbaidah binti Jalelo

Jalelo, dengan wali nikah saudara dari ayah kandungPemohon II yang bernama Abu Deman, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II yaitu saksisendiri dan St.

Jalelo, dan sewaktu Pemohon Imenikah dengan Pemohon II ayah kandung Pemohon II waktu itu sudahmeninggal, yang berhak menjadi wali nikah waktu itu adik lakilaki dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Abu Deman;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi nikah waktu itu dan jugaberapa maharnya;e Bahwa kebiasaan di kampung, setelah akad nikah berlangsung mempelai lakilaki mengucapkan taklik talak;e Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu akan menikah adalahjejaka dan perawan;e Bahwa

Paduko jalelo RT 02 RW 01 DesaPulau Padang, Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi, sebagai ayah dan waliPemohon;b. Nama : Fari Dawati binti HadipTempat tanggal lahir :09 Mei 1968Perkerjaan : Ibu rumah TanggaHalaman ke1 dari 13 halaman. Penetapan No. xx/Pat.P/2020/PA. TIk.Tempat kediaman di : JI. DT. Paduko jalelo RT 02 RW 01 DesaPulau Padang Kec. Singingi Kab. KuantanSingingi, sebagai ibu Pemohon;.

DatukPaduko Jalelo, Desa Pulau Padanga, Kecamatan Singingi Kabupaten KuantanSingingi, sebagai wali nasab telah dipanggil untuk hadir di persidangan melaluirelaas panggilan, dan ayah kandung Pemohon tersebut hadir di persidangan;Bahwa ayah kandung Pemohon (Xxxxxx bin Torang) memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernama Pebri sejak 3 tahunyang lalu; Bahwa calon suami Pemohon pernah datang dua kali bersama pamannya dalamrangka melamar Pemohon, namun la menolak

JALELO selaku Ketuda RTI setempat dilakukanpenggeledahan terhadap badan dan tempat cucian Doorsmeertersebut dan pada tas ransel warna hitam yang dipakai olehterdakwa ANDRIKO PUTRA Als RIKO Bin SYAMRI ANWAR 1 (satu)Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2017/PN PLWlintingan menyerupai sebatang rokok yang diduga berisi daun ganjakering yang sudah dimasukkan ke dalam kotak rokok kaleng warnamerah merek Sampoerna.

JALELO dilakukan penggeledahanterhadap badan dan tempat dimana dari hasil penggeledahantersebut diftemukan tas ransel warna hitam yang dipakai olehsaksi ANDRIKO PUTRA Als RIKO Bin SY AMRI ANWAR 1 (satu) lintingmenyerupai sebatang rokok yang diduga berisi daun ganjakering yang sudah dimasukkan ke dalam kotak rokok kalengwarna merah merek Sampoerna dan 1 (satu) lintingan narkotikaganja milik saksi ADNAN Als AAN Bin A. PITO SATI (Alm) yangdisimpan didalam kotak rokok merek DJ!

JALELO selaku KetuaRT setempat dilakukan penggeledahan terhadap badan dantempat cucian Doorsmeer tersebut dan pada tas ransel warnahitam yang dipakai oleh terdakwa ANDRIKO PUTRA Als RIKO BinSYAMRI ANWAR 1 (satu) lintingan menyerupai sebatang rokok yangdiduga berisi daun ganja kering yang sudah dimasukkan ke dalamkotak rokok kaleng warna merah merek Sampoerna.

JALELO selaku KetuaRT setempat dilakukan penggeledahan terhadap badan dantempat cucian Doorsmeer tersebut dan pada tas ransel warnaHalaman 29 dari 43 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2017/PN PLWhitam yang dipakai oleh terdakwa 1 (satu) lintingan menyerupaisebatang rokok yang diduga berisi daun ganja kering yang sudahdimasukkan ke dalam kotak rokok kaleng warna merah merekSampoerma.

JALELO selaku KetuaRT setempat dilakukan penggeledahan terhadap badan dantempat cucian Doorsmeer tersebut dan pada tas ransel warnahitam yang dipakai oleh terdakwa II. ANDRIKO PUTRA Als RIKO BinSYAMRI ANWAR 1 (satu) lintingan menyerupai sebatang rokok yangdiduga berisi daun ganja kering yang sudah dimasukkan ke dalamkotak rokok kaleng warna merah merek Sampoerna. Pada saatdiintrogasi terdakwa II.

JALELO sebagai pengganti Ninik Mamak SINUT Dt. JALELO,Jorong Kapa Timur, Kapar, Luhak Nan Duo, Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat VI;13. TANWIR Dt. TANKABASARAN sebagai pengganti Ninik Mamak BAHRI Dt.TAN KABASARAN, beralamat Tempurung Jorong Ampek Koto, Kinali,Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII semula Turut TergugatVII;14. ERWIN, Dt.

Pasaman di Luhak Saparampek NagariKapar, yang dikepalai oleh Penghulu Adat yang bergelar Datuk Sampono,Datuk Sutan Majolelo, Datuk Rangkayo Basa dan Datuk Rangkayo Mulia,yang mempunyai hak dan kewenangan yang sama dalam pengurusan sako,pusako dan adat, dengan Ninik Mamak 4 (empat) didalam dikepalai olehperhulu adat yang bergelar Datuk Rajo Mahmud, Datuk Jando Lela, DatukRangkayo Mudo, Datuk Sutan Ameh dan Ninik Mamak 4 (empat) diluar;dikepalai oleh penghulu adat yang bergelar Datuk Majo Basa, Datuk Jalelo

Selanjutnyapihak Kepolisian dengan disaksikan oleh saksi OSRIZAL DT JALELO selakuketua RT membuka kotak permen tersebut dan didalamnya berisi 1(satu) paket sedang dan 3 (tiga) paket/ bungkus kecil narkotika jenissabu serta 1 (satu) buah timbangan digital serta 1 (satu) buahtimbangan digital yang ditemukan didadlam kamar cucian tempatterdakwa tertangkap.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Selanjutnya pihak Kepolisian dengandisaksikan oleh saksi OSRIZAL DT JALELO selaku ketua RT membukakotak permen tersebut dan didalamnya berisi 1 (satu) paket sedangdan 3 (tiga) paket/ bungkus kecil narkotika jenis sabu serta 1 (satu)buah timbangan digital serta 1 (satu) buah timbangan digital yangditemukan didalam kamar cucian tempat terdakwa tertangkap.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

Selanjutnyapihak Kepolisian dengan disaksikan oleh saksi OSRIZAL DT JALELO selakuketua RT membuka kotak permen tersebut dan didalamnya berisi 1(satu) paket sedang dan 3 (tiga) paket/ bungkus kecil narkotika jenissabu serta 1 (satu) buah timbangan digital serta 1 (satu) buahtimbangan digital yang difemukan didalam kamar cucian tempatterdakwa tertangkap.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PT.

Selanjutnya pihak Kepolisiandengan disaksikan oleh saksi OSRIZAL DT JALELO selaku ketuaRT membuka kotak permen tersebut dan diddlamnya berisi 1(satu) paket sedang dan 3 (tiga) paket/ bungkus kecilnarkotika jenis sabu serta 1 (satu) buah timbangan digit alsert a1 (satu) buah timbangan digital yang ditemukan didalamHalaman 12 dari 48 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PN PLWkamar cucian tempat terdakwa tertangkap..

Selanjutnya pihak Kepolisiandengan disaksikan oleh saksi OSRIZAL DT JALELO selaku ketuaRT membuka kotak permen tersebut dan diddlamnya berisi 1(satu) paket sedang dan 3 (tiga) paket/ bungkus kecilnarkotika jenis sabu serta 1 (satu) buah timbangan digitalserta1 (satu) buah timbangan digital yang ditemukan didalamkamar cucian tempat terdakwa tertangkap.Halaman 15 dari 48 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2017/PN PLW.

Jalelo).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vertek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi
4. Menjatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat (Ulmawadi Bin Jaru Dt Jalelo) terhadap Penggugat (Weni Desriati Binti Abdul Rauf) dengan iwadh (pengganti) sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Dumai

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Udu AtanDihadapan ghadi nikah yang bernama Labai Jalelo. Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Uman, (Alm);b. Gombak, (Alm);dengan mas kawin seperangkat alat sholat dan saat pernikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;.

litam,sedangkan Pemohon II bernama Rosima adalah adik kandung saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor:0080/Pdt.P/2017/PA.PrmBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1978di Masjid Raya Parit Malintang, Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaUdu Atan dihadapan gadhi nikah yang bernama Labai Jalelo