Ditemukan 26 data
38 — 2
JOLELO Pgl. KULIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
JOLELO Pgl. KULIH
JOLELO Pgl. KULIH;Tempat Lahir : Tarok;Umur/tanggal lahir : 63 Tahun/Tahun 1951;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Alamat : Pulau. Korong Tarok Nagari Kepala HilalangKecamatan 2X11 Kayu Tanam Kabupaten PadangPariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2013 sampai dengan tanggal 01Januari 2014;.
Menyatakan terdakwa MUKLIS GLR ST JOLELO PGL KULIH terbuktibersalah melakukan tindak pidana , dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) kKe2 KUHP;2.
JOLELO Pgl.KULIH adalah sebagai manusia pendukung hak dan kewajiban yang setelahdiperiksa identitasnya dipersidangan adalah sesuai dengan orang yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum dan Mejelis Hakim menilaiTerdakwa adalah manusia yang sehat akal pikirannya dan dapat dibebanipertanggung jawaban, maka dengan demikian unsur barang siapa ini telahterbukti;Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa tanpa mendapat izin berarti tidak ada izin daripejabat yang berwenang untuk itu dan berdasarkan faktafakta
JOLELO Pgl. KULIH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan atau = memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
30 — 1
JOLELO bin AMIRIDDIN
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
IKHWAN TANJUNG BIN MIZAR DATUK TAMMA JOLELO
20 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa Ikhwan Tanjung Bin Mizar Datuk Tamma Jolelo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
IKHWAN TANJUNG BIN MIZAR DATUK TAMMA JOLELO
88 — 27
duduk di tempat jualan, lalu terdakwa datangdan berdiri di belakang saya dan spontan langsung menampar kepalasaya bagian belakang dengan menggunakan tangan kanannya, lalupelaku pergi mengambil sebuah batu dan hendak melempar diri sayanamun dicegat oleh BALTASAR BEREkK;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 3 Agustus 2016 sekitarpukul 12,00 Wita, bertempat di los jualan pasar baru Atambua,Kelurahan Beirafu, Kec.Atambua Barat, Kabupaten Belu;Bahwa pelakunya adalah terdakwa YOHANES JO LELO alias JOLELO
Bahwa awalnya terdakwa menampar korban dengan menggunakantangan kanannya sebanyak satu kali yang mengenai kepala bagianbelakang selanjutnya pelaku pergi mengambil batu campuran semenukuran genggaman tangan orang dewasa dan mengejar korbansambil mengatakan lu jangan lari;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 3 Agustus 2016 sekitarpukul 12,00 Wita, bertempat di los jualan pasar baru Atambua,Kelurahan Beirafu, Kec.Atambua Barat, Kabupaten Belu;Bahwa pelakunya adalah terdakwa YOHANES JO LELO alias JOLELO
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES JO LELO alias JOLELO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan barang bukti, yaitu berupa: 1 (satu) buah batu campuran semen berukuran sebesar genggamantangan orang dewasa;Diampas untuk dimusnahkan.Putusan No: 120/Pid.B/2016/Pn Atb Page 11 of 124. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;6.
8.KULAR DT. TALELODIREJO NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
9.RAMLI DT. RKY. MULIE, NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
10.MANSURDIN DT. ST. MAJOLELO NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
11.MARIPIN DT. MUDO NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
12.PT. GERSINDO MINANG PLANTATION
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG RI. Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT Cq.
290 — 186
JOLELO, NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
8.KULAR DT. TALELODIREJO NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
9.RAMLI DT. RKY. MULIE, NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
10.MANSURDIN DT. ST. MAJOLELO NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
11.MARIPIN DT. MUDO NINIK MAMAK TANJUNG PANGKAL
12.PT. GERSINDO MINANG PLANTATION
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG RI. Cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT Cq.Jolelo, Ninik Mamak Tanjung Pangkal, beralamat di JorongTanjung Pangkal Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat 7 ;Kular Dt. Talelodirajo, Ninik Mamak Tanjung Pangkal, beralamat diJorong Tanjung Pangkal Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat 8 ;Ramli Dt. Rky.
Jolelo yang telah meninggal Dunia, Tergugat 8 hadirAli Bakri sebagai Pengganti Kular Dt. Talelodirajo yang telah meninggalDunia, Tergugat 9 hadir ianya sendiri Ramli Dt. Rky. Mulie, Tergugat 10diwakili oleh Zainul, Tergugat 11 hadir Weni Gusta Usman sebagaiPengganti Maripin Dt.
Jolelo, Ninik Mamak Tanjung Pangkal, Tergugat 7(tujuh), telah meninggal dunia ;4. Maripin Dt. Mudo, Ninik Mamak Tanjung Pangkal, Tergugat 11(sebelas) telah meninggal ;Bahwa Surat Keterangan Kematian Keempat (4) Orang Ninik MamakTersebut atas perintah Ketua Majelis Hakim dalam perkara ini telahdiserahkan Kepada Panitera Pengganti ;ll. Bahwa yang disebut Objek perkara oleh Lujur Dt.
; Bahwa saksi mengetahui ulayat Sutan Sedi Limau Puruikberada di nagari Lingkung Aur; Bahwa lebih kurang 500 Meter dari ulayat Sutan Sedi diulayatidan dikuasai oleh Datuk Sutan Jolelo; Bahwa kampung Durian Kinik tersebut merupakan kampungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui lokasi kebun inti PT.
Jolelo, Ninik Mamak Tanjung Pangkal, Tergugat 7(tujuh), telah meninggal dunia ;4. Maripin Dt.
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Julion Sabri bin Surin alias Surin KT Jolelo) terhadap Penggugat (Wiwik Lestari binti Partam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angkai Jolelo Nagari Singguling LubukAlung memperuntukan tanah sawah tarukoannya sendiri kepada ibukandung Tergugat A yang merupakan objek perkara sekarang ini yangdahulunya merupakan sawah rawa yang dikuasai oleh ibu kandungTergugat A sampai dengan Tergugat A sekarang ini tidak pernah dikuasaioleh almh.nenek maupun Penggugat sekarang ini, hanya saja semenjaktahun 1979 sampai sekarang ini hanya merupakan Lahan tidur yang tidakproduktif sama sekali disebabkan rawa yang dahulunya telah tertimbundengan
Angkai Jolelo (Termohon Kasasi A.2);c. Bani (Pr/alm), mempunyai anak 2 (Dua) orang pula yakni: Saudin (Lk/alm) Jaminar (Pr/alm); mempunyai anak 2 (dua) = orangyaitu:Syamsurizal (Lk/alm) dan Zahara (PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat);Halaman 10 dari 14 hal.Put.
69 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kandar Bin Romli) terhadap Penggugat (Rujiem Binti Jolelo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500000,00 ( limaratus ribu rupiah).
15 — 3
Jolelo) dengan uang iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
168 — 64
setiap bulannya berdasarkan perhitungan hasilpenjualan sawit pada Kelompok Tani Ninik Mamak/Rumah Gadang makasebelum hasil penjualan TBS didistribusikan kepada seluruh anggota KelompokTani Ninik Mamak/Rumah Gadang maka KUD Kapar melakukan pemungutandengan cara pemotongan sebesar Rp 15, (lima belas rupiah) per kilogramnyadari hak masingmasing anggota Kelompok Tani Ninik Mamak/Rumah Gadangtersebut yaitu di antaranya saksi M NAZIF DT RANGKAYO MULIE, saksiFEBRI NALDI DT RANGKAYO BASA, saksi MASRIL DT JOLELO
setiap bulannya berdasarkan perhitungan hasil penjualansawit pada Kelompok Tani Ninik Mamak/Rumah Gadang maka sebelum hasilpenjualan TBS didistribusikan kepada seluruh anggota Kelompok Tani NinikMamak/Rumah Gadang maka KUD Kapar melakukan pemungutan dengancara pemotongan sebesar Rp 15, (lima belas rupiah) per kilogramnya dari hakmasingmasing anggota Kelompok Tani Ninik Mamak/Rumah Gadang tersebutyaitu di antaranya saksi M NAZIF DT RANGKAYO MULIE, saksi FEBRI NALDIDT RANGKAYO BASA, saksi MASRIL DT JOLELO
JOLELO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi dan Terdakwa adalahsamasama Ninik Mamak;Bahwa saksi anggota Kelompok Tani Rumah Gadang dimana Terdakwaadalah Ketua Kelompok Tani tersebut;Bahwa semua anggota Kelompok Tani Rumah Gadang adalah NinikMamak;Bahwa saksi menjadi anggota Kelompok Tani Rumah Gadang sejak awalberdirinya kelompok tani tersebut sedangkan Terdakwa menjadi ketuasejak tahun 2011;Bahwa selaku anggota Kelompok Tani Rumah
Nazif; Bahwa jumlah anggota Kelompok Tani Rumha Gadang adalah sebanyak18 (delapan belas) orang;Halaman 26 dari 63 HalamanPutusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Psb Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang menerima dana feetersebut selain Datuk Bungsu, Masril Datuk Jolelo dan M.
pucuk adat nagari kapa, sedangkan saksiadalah bawahan Terdakwa yang ampek di dalam nagari kappa; Bahwa dana fee merupakan pemotongan hasil TBS; Bahwa saksi menerima 8 nomor untuk hasil TBS; Bahwa saksi tidak pernah meminta langsung dana fee ke KUD Kapar; Bahwa saksi pernah mendengar dana fee pada saat RAT; Bahwa Terdakwa memberitahukan kepada saksi tentang uang yangsaksi terima tersebut adalah uang fee; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yang diterima olehDatuk Bungsu, Masril Datuk Jolelo
17 — 1
JOLELO, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon yang bernama DINI dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama KARI JAPAR dan DT.SINARO serta mahar berupa uang sebesarRp.10.000 , (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus perawan dan JUBIR binMI'ARUIH berstatus jejaka;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan JUBIR bin MI'ARUIH telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 orang anak bernama1 BUYUANG, lakilaki lahir tahun 1981
13 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buyung Kirai Bin Maetej Khatib Jolelo) dengan Pemohon II (Sariaji Binti Muhammad juta) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1995 di Jorong Kampung Tabek, Nagari malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah klantor Urusan Agama
1.JASMI R
2.MASRI B
3.IJUL HENDRA
Tergugat:
1.KOPRASI ANUGERAH PAKIS
2.PT. ANUGERAH NIAGA SAWINDO
81 — 24
Jolelo Kaya Bukit Potomeh Sei. Jernih
- Sebelah SELATAN berbatas dengan Naro Kayo Pematang Kancah Pemandang
- 3Menyatakan secara hukum Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan Tanah Ulayat Penggugat dan menyerahkan tanah terperkara berikut dengan segala benda yang melekat diatasnya kepada Penggugat dahulu terletak di Kampung Lama Pakis Pakobuk, sekarang secara
Jolelo Kaya Bukit Potomeh Sei. Jernih
- Sebelah SELATAN berbatas dengan Naro Kayo Pematang Kancah Pemandang
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.533.000,00 ( Tiga Juta Lima Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah);
- Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
52 — 16
Bagindo Jolelo (suami) suku Panyalaidengan isterinya bernama si Pulo suku Tanjung, bahwa si Pulodan si Kumpul mendapat harta sengketa dari pemberian si Tanin dan siHal 6 dari hal 12 Put.No.97/Pdt/2011/PT.Pdg.Jamil, keduanya bersuku Piliang, oleh si Kumpul dan si Pulo harta tersebutdihibahkannya lagi kepada si Sirin (cucunya) dan kemudian si Sirinmenghibahkannya lagi kepada Tergugat A (Hj.
73 — 30
Setumpak Tanah Perumahan dan 8 (delapan) Piring sawah yangterletak di Jaruang Jorong Pilubang dengan batas sepadan sebagaiberikut:Sebelah Utara : Dengan bandar dan sawah pusako Penggugat.Sebelah Selatan: Dengan sawahsawah Penggugat, sawahPusako Ilyas Sutan Jolelo, sawah dan tanahpusako Kasmir serta tebat pusako Alm. JanasSidi Basa ;Sebelah Barat : Dengan tanah pusako Alm.
Setumpak Tanah Perumahan dan 8 (delapan) Piring Sawah yangterletak di Jaruang Jorong Pilubang, dengan batas sepadansebagai berikut:Sebelah Utara : Dengan Bandar dan sawah pusako Penggugat.Sebelah Selatan: Dengan Sawahsawah Penggugat, sawahpusako Ilyas Sutan Jolelo, sawah dan tanahpusako Kasmir serta tebat pusako Alm.Janas Sidi Basa.Sebelah Barat : Dengan tanah pusako Alm. Janas Sidi Basa,tanah gurun pusako Penggugat, yaitu objekperkara No.
58 — 12
Bahwa objek perkara dahulunya adalahmerupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan (satu bidang/satu hamparan) yangsekarang telah terbelah 2 (dua) karenadibelah oleh jalan, dahulunya tanah tersebutSaaz 19 didapat oleh sepasang suamiistri, yangbernama; Si KUMPUL glr Bagindo Jolelo(suami), suku Panyalai, alamat Nagari sungaiSariak dan si istrinya bernama; Si PULO, sukuTanjung, alamat Nagari Sungai Durian,keduanya tinggal di On derdistrik Kayu Tanam,7 Koto, Distrik Lubuk Alung, tanah tersebutia dapat
46 — 32
setiap bulannya berdasarkanperhitungan hasil penjualan sawit pada Kelompok Tani Ninik Mamak/RumahGadang maka sebelum hasil penjualan TBS didistribusikan kepada seluruhanggota Kelompok Tani Ninik Mamak/Rumah Gadang maka KUD Kaparmelakukan pemungutan dengan cara pemotongan sebesar Rp 15, (lima belasrupiah) per kilogramnya dari hak masingmasing anggota Kelompok Tani NinikMamak/Rumah Gadang tersebut yaitu di antaranya saksi M NAZIF DTRANGKAYO MULIE, saksi FEBRI NALDI DT RANGKAYO BASA, saksiMASRIL DT JOLELO
penjualansawit pada Kelompok Tani Ninik Mamak/Rumah Gadang maka sebelum hasilpenjualan TBS didistribusikan kepada seluruh anggota Kelompok Tani NinikHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 39/PID/2018/PT PDGMamak/Rumah Gadang maka KUD Kapar melakukan pemungutan dengancara pemotongan sebesar Rp 15, (lima belas rupiah) per kilogramnya dari hakmasingmasing anggota Kelompok Tani Ninik Mamak/Rumah Gadang tersebutyaitu di antaranya saksi M NAZIF DT RANGKAYO MULIE, saksi FEBRI NALDIDT RANGKAYO BASA, saksi MASRIL DT JOLELO
76 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setumpak Tanah Perumahan dan 8 (delapan) Piring sawah yangterletak di Jaruang Jorong Pilubang dengan batas sepadan sebagaiberikut:Sebelah Utara Dengan bandar dan sawah pusako Penggugat;Sebelah Selatan Dengan sawahsawah Penggugat, sawahPusako Ilyas Sutan Jolelo, sawah dan tanah pusako Kasmir sertatebat pusako alm. Janas Sidi Basa;Sebelah Barat Dengan tanah pusako alm.
Setumpak Tanah Perumahan dan 8 (delapan) Piring sawah yangterletak di Jaruang Jorong Pilubang dengan batas sepadan sebagaiberikut:Sebelah Utara Dengan bandar dan sawah pusako Penggugat;Sebelah Selatan Dengan sawahsawah Penggugat, sawahPusako Ilyas Sutan Jolelo, sawah dan tanah pusako Kasmirserta tebat pusako alm. Janas Sidi Basa;Sebelah Barat Dengan tanah pusako alm. Janas Sidi Basa,dan tanah gurun pusako Penggugat yaitu objek perkara NomorVil sub 1 dan R.
162 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
MasyarakatTradisional/Masyarakat Hukum Adat dan Adat Istiadat Rumpun Bangsa Melayu yangberdomisili benar belum ada diserahkan pengelolaannya kepada pihakpihak Perusahaansesuai buktibukti yang ada pada kami Kepala Suku Sakai Bathin Botuah, danseterusnya.Bahwa Surat Pengakuan dari Suku Sakai Selapan (8) yang terdiri dari : KepalaSuku Bathin Pucuk Banun YO Bangso, Kelompok Tanah Adat sebangar (M.Y AIIM),Kepala Suku Bathin Bomban PETANI MUSA BOBAN TUDONG BISO KELOMPOKTANAH PETANI (MATRA), KEPALA SUKU BATHIN JOLELO
155 — 87
Bukit Taun tidaktermasuk tanah sengketa dengan luas 400 Ha tersebut;Bahwa selain saksi Datukdatuk yang ada di Tanjung Pangkal adalahDatuk Talelodirajo, Datuk Jolelo, Datuk Rangkayo Mulie, dan SutanMajolelo;Bahwa Penggugat memiliki lahan peladangan yang terletak diKampung Durian Kunik dengan luas 400 Ha ;Bahwa lahan yang dikuasai oleh Tergugat dengan 400 Ha dulunyaadalah lahan Keluarga Penggugat termasuk orang tua Penggugat;Bahwa lokasi yang bernama Talao Pandan dan Talao Panjang adalahlokasi yang
Jolelo, Sebelahselatan berbatas dengan Tanah Ulayat Dt. St. Saidi, Sebelah Baratberbatas dengan Tanah Ulayat Dt.
ninikmamak kepada Pemda;Bahwa Luas tanah yang diserahkan oleh ninik mamak tanjungpangkal ke Pemda luasnya lebih kurang 6000 Ha yaitu tanah ulayatninik mamak Tanjung Pangkal, bukanlah ninik mamak Sasak;Halaman 57 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2019/PN PsbBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah ninik mamak DurianKunik Kapung pasia yang tinggal di Sasak dan saat ini Penggugatadalah ninik mamak Sasak;Bahwatanah diserahkan pada tahun 1991 oleh ninik mamak TanjungPangkal yaitu : Datuk Jolelo