Menyatakan terdakwa HARIYADI BIN JOLLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata Penikam atau Penusuk; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 08 (delapan) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HARIYADI BIN JOLLO

Menyatakan Terdakwa LASADA Bin JOLLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan permainan judi sebagai mata pencahariannya ;--------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;---------------------------------------------------------------3.

LASADA Bin JOLLO

Menyatakan terdakwa ALI bin JOLLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN ; -2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN ; ----------------3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------- 4.

ALI bin JOLLO

Terdakwa Jollo Bin Saleng,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH

Bin Saleng; Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara, Nomor : BP/04/VV2017/Reskrim, tertanggal Juni 2017 dari Penyidik Pembantu Kepolisian Sektor UjungLoe, atas nama Terdakwa Jollo Bin Saleng; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor : 140/Pid.B/2017/PNBlk., tanggal 07 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama Terdakwa Jollo Bin Saleng; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, Nomor : 140/Pid.B/ 2017/PNBlk., tertanggal 07 Agustus 2017 tentang

Menyatakan Terdakwa Jollo Bin Saleng, bersalah telah melakukan tindakpidana Karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 359 KUHP sesuai surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jollo Bin Saleng dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan di Lapas/RumahTahanan Negara Bulukumba; 3.

lalu anak bungsu Terdakwa Jollo menjawab iya, setelah itu saksi langsungke belakang rumah Terdakwa Jollo, tepatnya di bagian kebun dan saksi punmelihat anak saksi yakni lelaki Wahyudi terbaring bersama lelaki Asri didekat kawat (jerat babi) yang dipasang oleh Terdakwa Jollo; Bahwa, yang saksi lihat di tempat kejadian pada saat saksi menemukananak saksi dan lelaki Asri terbaring sudah tidak bernyawa lagi adalah adakawat yang terpasang di pinggir kebun Terdakwa, dengan tinggi kawatsekitar 1 (Satu)

lalu anak bungsu Terdakwa Jollo menjawab iya, setelah itu saksiDiman langsung ke belakang rumah Terdakwa Jollo, tepatnya di bagian kebundan saksi Diman pun melihat anak saksi Diman yakni lelaki Wahyudi terbaringbersama lelaki Asri di dekat kawat yang dialiri listrik yang dipasang olehTerdakwa Joll0; nnn nnn nnn nnn nnn nnn crn nen nnn non renner ne nen nen nnn cnn ne Bahwa, benar Terdakwa yang memasang kawat yang dialiri listrik di kebunTerdakwa, dengan tinggi kawat sekitar 1 (satu) jengkal dari

lalu anak bungsuTerdakwa Jollo menjawab iya, setelah itu saksi Diman langsung kebelakang rumah Terdakwa Jollo, tepatnya di bagian kebun dan saksi Dimanpun melihat anak saksi Diman yakni lelaki Wahyudi terbaring bersama lelakiAsri di dekat kawat yang dialiri listrik yang dipasang oleh Terdakwa Jollo; Menimbang, benar Terdakwa yang memasang kawat yang dialirilistrik di kebun Terdakwa, dengan tinggi kawat sekitar 1 (satu) jengkal daritanah, dimana maksud Terdakwa adalah untuk menjerat babi hutan agartidak

MULIADY BIN JOLLOlawanLEL. MUHAMMAD AMIN

JOLLO bin SILLE (almarhum), yangberhak diwarisi kepada istri dan para anak/ahli warisnya termasukPenggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk penerbitan surat terkait tanah perumahan sengketa yang merugikan Penggugatadalah tidak mengikat, karenanya batal demi hukum;4, Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Bahwa tanah perumahan sengketa bukan harta peninggalan orangtua Penggugat bernama JOLLO bin SILILE, tapi tanah perumahansengketa adalah harta peninggalan orang tua Tergugat yangbernama Lel.Deppungeng dengan Per.Saderia, yang dibeli dariLel.Semmauna;. Bahwa setelah orang tua Tergugat membeli tanah obyek sengketadari Semmauna, maka pada tahun 1962 orang tua Tergugatmendirikan rumah tempat tinggal di atas tanah obyek sengketa danmenempatinya selama berpuluh puluh tahun.

Bahwa orang tua Tergugat tidak pernah meminjam tanah obyeksengekta dari orang tua Penggugat karena orang tua Penggugatbernama Jollo bin Silele bukan pemilik dan juga tidak pernahmenguasai tanah obyek sengketa;.

Saenal bin Bakn.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Sertifikat Hak Milik No.179 tahun 1984 atasnama Jollo Bin Silele pada pokoknya menunjukkan bahwa terdapat tanahHoloman 8 dari 15 Putusen Nomor 20/Put.G/2017/PN WTP Scanned by CamScanner yang terletak di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, yang merupakanbekas tanah turun temurun pewarisan kepada ISAKA, ALIMUDDIN, INURU,MULIADI, HERMANTO, NANI, HAMRIYANA, BACO, dengan luas awal 19.620M2

Penggugat sehingga luasnya menjadi + lebar 20 meter + panjang 30meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang temyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah objeksengketa merupakan tanah yang termasuk bagian warisan dari H.Jollo binSilele yang berhak diwarisi kepada para ahlli warisnya termasuk Penggugatsebagaimana tercantum di dalam Sertifikat Hak Milik No.179 tahun 1984 atasnama Jollo

JOLLO vs. Lel. MUHAMMAD AMIN bin DEPUNGENG

JOLLO, bertempat tinggal di Dusun , DesaWaekecceE, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dalam halini memberi kuasa kepada M. Arham Suyadi, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 17, Watampone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2018;Pemohon Kasasi;LawanLel.

Jollo bin Sille (almarhum) yang berhak diwarisi kepada istriHalaman 1 dari 5 hal. Put. Nomor 298 K/Pdt/2019dan para anak/ahli warisnya termasuk Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk penerbitan surat terkaittanah perumahan sengketa yang merugikan Penggugat adalah tidakmengikat karenanya batal demi hukum;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat tersebut di atasadalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Jollo ditanami pisang oleh dan dikuasaiPenggugat; sebelah timur berbatas tanah sawah Haji Arafah; dan di sebelahbarat berbatas jalan raya adalah milik Penggugat;Halaman 2 dari 5 hal. Put. Nomor 298 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah objek sengketa danmenyerahkan kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp2.944.000,00 (dua juta sembilan ratus empat puluhempat ribu rupiah);6.

JOLLO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 4 dari 5 hal. Put.

JOLLO

Andi Lawu bin Andi Jollo
Termohon:
Besse Suriani binti Dg Sirua

Andi Lawu bin Andi Jollo, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di LingkunganTokaseng (belakang KUA Tellu Siattinge), Keluranan Tokaseng,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Besse Suriani binti Dg Sirua, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Raraa,Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka Timur, Propinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama

Andi Lawu bin Andi Jollo) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Besse Suriani binti Dg Sirua)di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Termohon tidak datang meskipuntelah dipanggil ke lurah Raraa namun lurah tidak bersedia menyampaikankarena alamat Tergugat tidak jelas;Bahwa

Jollo, karena H. Jollo semasa hidupnyatidak pernah menguasai dan memiliki obyek sengketa. pemilik pertamatanah obyek sengketa adalah Semmauna (alm).

Jollo bukan pemilik atas tanah obyek sengketa dan H.

Jollo bin Silele pada orang tuaTergugat Muhammad Amin yakni Saderia alias Indo Tahang.

Atasnama Jollo bin Silele.Bahwa sebagaimana keterangan saksi Penggugat kalau H. Jollo berasal dariKampung Kara jauh dari obyek sengketa, H. Jollo datang di kampungMarellongnge DesaPatangkaipata tahun 1979, semua saksi penggugat tidakada yang mengetahui asal usulnya dan bagaimana caranya H.

Jollo bin Silele, tertanda ( P1) cacat hukum.

Pembanding/Tergugat : LEL.MUHAMMAD AMIN Diwakili Oleh : LEL.MUHAMMAD AMIN
Terbanding/Penggugat : LEL.MULIADY BIN JOLLO

Jollo (alm) kemudian dibeli oleh HajiArfah. Jadi memang 2 (dua) pohon kelapa tersebut ditanam oleh Haji Jollo(alm). Tapi pohon kelapa yang lainnya yang tumbuh diatas obyek sengketaditanam oleh ibu Tergugat bernama Saderia (alm). Demikian halnya denganpohon mangga, pohon coklat dan pohon jeruk semua ditanam oleh ibutergugat bernama Saderia.

Orang tuaTergugat Muhammad Amin yang bernama Indo Tahang alias Saderia yangtinggal diatas obyek sengketa sejak dahulu sampai dia meninggal dunia.Haji Jollo tidak pernah menguasau dan memggarap obyek sengketa, saksiketahui kalau obyek sengketa milik Haji Jollo setelah melihat Sertipikat HakMilik.Menurut saksi ke 2 Penggugat bahwa disebelah timur obyek sengketaadalah sawah milik Haji Jollo yang saksi beli dari ahli waris Haji Jollobernama Muliyadi pada tahun 2001.KEBERATAN KE TUJUH.Bahwa Majelis Hakim

Pada saat menerbitkan sertipikat hak milik terhadaptanahnya yang berbatasan langsung dengan obyek sengketa, ikut puladisertipikatkan tanah milik orang lain yakni obyek sengketa.Bahwa Bukti Surat tertanda P1 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 179Tahun 1984 atas nama Jollo cacat hukum, karena seharusnya pada saatHaji Jollo menerbitkan Sertipikat Hak Milik, obyek yang disertipikatkan adalahobyek yang dikuasainya.

Dan semua saksi dari Tergugat Muhammad Aminmengetahui kalau Haji Jollo tidak pernah menguasai dan menggarap obyeksengketa, keterangan saksi Tergugat tersebut bersesuaian denganketerangan semua saksi Penggugat/Terbanding yang menerangkan kalauHaji Jollo tidak pernah menguasai dan menggarap obyek sengketa, yangpernah digarap oleh Haji Jollo adalah tanah sawahnya yang letak disebelahUtara dan sebelah Timur dari obyek sengketa.Bahwa sebagaimana uraian keberatan banding dari Pembanding tersebut,Pembanding

JOLLO BIN SILELE, tidak perlu dibuktikan,sebab Tergugat Pembanding tidak MEMBANTAH dalil gugatan menyangkutahli waris tersebut.

1. Menyatakan Terdakwa YUSRIL Alias YUNG Bin JOLLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika, atau menerima narkotika golongan I bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

YUNG Bin JOLLO

YALANG;Bahwa saksi RAHMAWATI merupakan pemilik tanah empang yang terletakdi Kampung Jollo Desa Bulu Cindea Kec. Bungoro, Kab.

Ambo Lato:Bahwa tanah empang tersebut terletak di Kampung Jollo Desa BuluCindea Kec. Bungoro, Kab. Pangkep;Bahwa tanah empang tersebut digarap oleh Terdakwa ABD. RAUF danTerdakwa II DAMANG sejak tanggal 09 Januari 2019 sampai sekarang;Bahwa Terdakwa ABD. RAUF dan Terdakwa Il DAMANG mengaraptambak tersebut dengan cara mengambil alih tambak kemudian merusakpembuang air tambak tersebut;Bahwa saksi RAHMAWATI merupakan pemilik tanah empang yang terletakdi Kampung Jollo Desa Bulu Cindea Kec.

LANTO Bin TANANG: Bahwa tanah empang tersebut terletak di Kampung Jollo Desa BuluCindea Kec. Bungoro, Kab. Pangkep; Bahwa tanah empang tersebut digarap dan dikuasai oleh Terdakwa ABD.RAUF dan Terdakwa II DAMANG sejak tanggal 09 Januari 2019 sampaisekarang; Bahwa Terdakwa ABD. RAUF dan Terdakwa Il DAMANG menguasaitanah milik Almarhum H.

RAHIM;Bahwa tanah empang tersebut terletak di Kampung Jollo Desa BuluCindea Kec. Bungoro, Kab. Pangkep;Bahwa tanah empang tersebut digarap dan dikuasai oleh Terdakwa ABD.RAUF dan Terdakwa II DAMANG sejak tanggal 09 Januari 2019 sampaisekarang;Bahwa Terdakwa ABD.

Rauf Bin Baco :Bahwa benar Terdakwa menggarap tambak dengan luas 2 Ha atau 1 (satu)petak dikampung Jollo Desa Bulu Cindea Kec. Bungoro Kab.

Samad dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Sile, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jollo dan Saleng, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Samad dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sile dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jollo dan Saleng, dengan mahar berupa44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Samad dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon ll, bernama Sile dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jollo dan Saleng, dengan mahar berupa44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama bernama Sile;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Jollo danSaleng;Menimbang, bahwa

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Kambe bin Lagau;Hal. 8 dari 11Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Takko binti Sile;Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon Il, bernama Sile;Adanya 2 orang saksi yaitu Jollo dan Saleng;wo &jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunGulero yang bernama H. Abd.

Nai bin Sanu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah suami istri;Hal. 3 dari 11 halamanBahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 Juli1980 di Camba, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Jollo bin Pabeso;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan

dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1980 diCamba, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Jollo bin Pabeso;Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh Imam Dusun Sawaru yangbernama H. Abd. Asis Gauyang mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah P.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Illdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jollo bin Pabeso, yang selanjunya mewakilkankepada Imam Dusun Sawaru yang bernama H. Abd. Asis Gau Bahwa saksisaksi nikahnya adalah P. Latta (Gepupu Pemohon) dan Baba(Imam Kampung), dengan mahar berupa Sawah seluas 3 (tiga) are dibayartunai. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun Sawa yang bernamaH. Abd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Salim bin Cuci) dengan Pemohon II (Semmi binti Jollo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2009 di Sampurna, Ladang Segeria, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Salim bin Cuci, tempat dan tanggal lahir, Bulukumba, 25 Januari 1980, NIK6503132501800001, agama Islam, pekerjaan Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Sri Nanti, RT. 09, Desa SriNanti, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Semmi binti Jollo

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Jollo kemudianmewakilkan kepada Paman kandung melalui telpon yang bernama Rapil,kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Mustaminyang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Cega dan Rusdi..

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Salim bin Cuci) denganPemohon Il (Semmi binti Jollo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei2009 di Sampurna, Ladang Segeria, Malaysia.3.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah Sahabat Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 13 Mei 2009 di Sampurna, Ladang Segeria, Malaysia;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Jollo

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Salim bin Cuci) denganPemohon II (Semmi binti Jollo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei2009 di Sampurna, Ladang Segeria, Malaysia;3.

Jollo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di MarellongeDesa Patangkai, Kecamatan Lappriaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Jollo dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muliadi dan Harmanto, denganmahar berupa sepetak sawah yang terletak di Dusun Macope, DesaPatangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone..

Jollo ayah kandung Pemohon II denganmahar sepetak sawah yang terletak di Dusun Macope, Desa Patangkai,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai lima orang anak.3.

Jollo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama H. Jollo;4.

Jollo) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Marellonge, DesaPatangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 04 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16Syakban 1436 Hijriyah, oleh Drs. M. Yunus K, S.H., M.H.. sebagai hakim dengandibantu oleh Drs.

Jollo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual pakaian, bertempat tinggal di Desa Waekecce'E,Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0026/Pdt.P/

Jollo) yangdilaksanakan pada pada tanggal 4 Juni 1996 di Desa Waekecce'E, Kecamatanlappariaja, Kabupaten Bone..

Jollo, Nomor7308124808800001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone tanggal 01 Januari 2014, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bemeterai cukup. Oleh ketua majelis diberi kode P3.Bahwa selain bukti surat para pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Anto bin H.

Jollo) yang dilaksanakanpada tanggal 4 Juni 1996 di Desa Waekecce'E, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 Masehi, bertepatan dengan tangga 21Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Menyatakan, bahwa hibah yang didasarkan pada Akta Hibah Nomor 222 j/BR/PK/XI/2007 tanggal 23 Nopember 2007, atas obyek sengketa berupa sebidang tanah empang, dengan SHM Nomor 37 Tahun 1975, dengan luas 38048 M² (tiga puluh delapan ribu empat puluh delapan), terletak di Kampung Jollo, Desa Bulu Cindea, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara : Tanah milik Lugu
• Sebelah Timur

(tiga puluh delapan ribu empat puluh delapan meter persegi),terletak di Kampung Jollo, Desa Bulu Cindea, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Lugu Sebelah Timur : Tanah milik Dg Parani dan Baco Kallang Sebelah Selatan : Tanah milik H. Miri dan Dg Parani Sebelah Barat : Tanah milik H. Lepu.adalah batal;3. Menyatakan, bahwa Akta Hibah Nomor 222 /BR/PK/XI/2007 tanggal 23November 2007, tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;4.

(tiga puluh delapan ribu empat puluhdelapan) terletak di Kampung Jollo, desa Bulu Cindia, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah milik Lugu, Sebelah Timur : Tanah milk Dg. Parani, Sebelah Selatan : Tanah milik H. Miri dan Dg. Parani, Sebelah Barat : Tanah milik H.

Menyatakan, bahwa hibah yang didasarkan pada Akta Hibah Nomor222 j/BR/PK/X1I/2007 tanggal 23 Nopember 2007, atas obyek sengketaberupa sebidang tanah empang, dengan SHM Nomor 37 Tahun 1975,dengan luas 38048 M* (tiga puluh delapan ribu empat puluh delapan),terletak di Kampung Jollo, Desa Bulu Cindea, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Lugu Sebelah Timur : Tanah milik Dg Parani dan Baco Kallang Sebelah Selatan : Tanah milik H.

PENETAPANNomor 747/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sultan Bin Jollo Dg Manrafi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Ujung Pattiro,Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Harnida Binti Saraji Dg Makkita, umur 39 tahun,

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.Be4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sultan Bin Jollo Dg Manrafi) denganPemohon II (Harnida Binti Saraji Dg Makkita) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juni 2001 di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten

Sultan Bin Jollo Dg Manrafi, Nomor7308082003180001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 20 Maret 2018, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Sultan Bin Jollo Dg Manrafi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Harnida Binti Saraji Dg Makkita);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaraji Dg. Makkita;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ramli dan Basriadi;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sultan Bin Jollo Dg Manrafi) denganPemohon II (Harnida Binti Saraji Dg Makkita) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juni 2001 di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.