MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iyan Kasila Bin Jaliani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima

Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Iyan Kasila Bin Jaliani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahar bin Pain) dengan Pemohon II (Jaliani binti Salem) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kabupaten Prabumulih pada tanggal 04 Oktober 1992;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mahar bin Pain, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kelurahan Sungai Medang KecamatanCambai Kota Prabumulih, sebagai Pemohon ;Jaliani binti Salem, Umur 34 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahar bin Pain) denganPemohon II (Jaliani binti Salem) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai,Kabupaten Prabumulih pada tanggal 04 Oktober 1992 ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674030608780001, atas namaMahar, dan Nomor 1674034506820001 atas nama Jaliani, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahar bin Pain)dengan Pemohon II (Jaliani binti Salem) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kabupaten Prabumulih pada tanggal 04 Oktober1992;3.

:atas nama Jaliani, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Shabah,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin,tanggal 11 Oktober 2019,surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuaiserta bermeterai cukup dan telah di nezegelin, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut tanda P.5 ;6.

Kutipan AktaKelahiran Nomor ............::++ atas nama Putri Rahmawati anak keduadari Sarni dan Jailani, yang dikeluarkan oleh Kepala PejabatPencatatan Sipil Luar Biasa Kabupaten Tapin,tanggal 29 April 2009,membuktikan bahwa Putri Rahmawati adalah anak kedua dari Sarnidan Jailani yang pada tanggal 23 Pebruari 2004 (umur 15 tahun, 10bulan) yang masih di bawah umur dan belum cakap bertindak didepanhukum ;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor. ....... atas nama Jaliani

, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Shabah, Kecamatan Bungur,Kabupaten Tapin,tanggal 11 Oktober 2019, namun bukti tersebutbukan akta otentik namun bisa dijadikan sebagi bukti permulaanbahwa Jaliani telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2012karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.6 fotokopi berupa Sertifikat hakMilik Nomor 571, atas nama Pemegang Hak Sarni binti Rasiban, AjiJaini dan Putri Rahmawati, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tapin,tanggal 24 Juli 2019, membuktikanHal

menyetujuinya mau menerima gadaimobil tersebut dengan harga yang disepakati sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) sehingga uang gadai diserahkan kepada terdakwa.Bahwa oleh karena saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH merasa tertipu karenaperbuatan saksi dan terdakwa sehingga melaporkannya kepada pihak yang berwajibBahwa oleh karena saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH merasa tertipu karenaperbuatan saksi dan terdakwa sehingga melaporkannya kepada pihak yang berwajibe Bahwa memang mobil tersebut bukan milik saksi Jaliani

menerimagadai mobil tersebut dengan harga yang disepakati sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) sehingga uang gadai diserahkan kepada terdakwa.e Bahwa benar oleh karena saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH merasa tertipukarena perbuatan saksi dan terdakwa sehingga melaporkannya kepada pihak yangberwayjib Bahwa benar oleh karena saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH merasa tertipukarena perbuatan saksi dan terdakwa sehingga melaporkannya kepada pihak yangberwayjibe Bahwa benar memang mobil tersebut bukan milik saksi Jaliani

O01 Kecamatan ParinginKabupaten Balangan dengan maksud menggadaikan (satu) unit mobil jenis Avanza typeS warna hitam tahun 2010 nopol DA 8433 TH sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), dimana waktu itu terdakwa dengan rangkaian kebohongan mengatakan bahwamobil tersebut milik Terdakwa dan tidak bermasalah serta saksi Jaliani mengatakan hanyasebagai perantara saja dan untuk lebih meyakinkannya Terdakwa membenarkan dari katakata terdakwa tersebut, oleh karena saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH sudah

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawalnya pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekira pukul 08.00 wib,pada saat terdakwa Abu Bakar als Bakal Putih berkumpul bersama Supriyanto binUsman, Muhammad als Mad Buncul bin Ramli, Hamadi bin Ramli dan Ardi Arsyadbin Arsjad, Jaliani dan Saihu di Lapangan Dusun Baru Kec. Tabir Kab. Merangin,selanjutnya terdakwa Abu Bakar als Bakal Putih bin H. Rasul mengajak untukmengambil kerbau di Desa Lubuk Bunbun Kec. Margo Tabir Kab.

Merangin, karenamemupunyai teman yang bernama Dolet, Idris dan Yanto yang mahir / pintarmelakukan pencurian kerbau, mendengar rencana tersebut Supriyanto bin Usman,Muhammad als Mad Buncul bin Ramli, Hamadi bin Ramli dan Ardi Arsyad binArsjad, Jaliani dan Saihu menjadi tertarik dan sepakat untuk berkumpul kembalipada malam harinya, kemudian sekira pukul 21.00 wib terdakwa Abu Bakar alsBakal Putih bin H.

Rasul, Supriyanto bin Usman, Muhammad als Mad Buncul binRamli, Hamadi bin Ramli dan Ardi Arsyad bin Arsjad, Jaliani, Saihu dan Lelekberkumpul kembali di Lapangan Dusun Baru, setelah semua setuju untuk melakukan3pencurian kerbau di Dusun Lubuk Bunbun Kec. Margo Tabit Kab. Merangin,selanjutnya terdakwa Abu Bakar als Bakal Putih bin H.

Rasul, Supriyanto bin Usman, Muhammad alsMad Buncul bin Ramli, Hamadi bin Ramli dan Ardi Arsyad bin Arsjad, Jaliani,Saihu dan Lelek berangkat menuju Desa Lubuk Bunbun Kec. Margo Tabir Kab.Merangin dengan menggunakan mobil Toyota Kijang mini bus warna merah denganNopol BH. 1932 LL, setelah sampai di dekat kandang kerbau milik saksi Nurdin binH.

ekor kerbau tersebut, tidak lama kemudian terdakwaAbu Bakar als Bakal Putih dan Lelek datang dengan mengendarai mobil coltdieselwarma kuning, selanjutnya kerbaukerbau tersebut sebanyak 6 (enam) ekordimasukkan kedalam mobil coltdiesel warna kuning dan dibawa oleh terdakwa AbuBakar dan Lelek ke daerah Pal 10 Jambi, dengan tujuan dijual kepada Faisal danhasil dibagi kepada terdakwa Abu Bakar als Bakal Putih, Supriyanto, Muhammad alsMad Buncul bin Ramli, Hamadi bin Ramli dan Ardi Arsyad bin Arsjad, Jaliani

Kamariah binti Jaliani, umur 33 tahun (22021983), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Jend.

Rekening006.03.61.00480.03;Hal 11 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.RtuMenimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama Rahmat Hartono bin Abdul Hadidan Kamariah binti Jaliani;Menimbang, bahwa ternyata kedua orang saksi yangdihadirkan para Pemohon tersebut, bukan orang yang di bawah umur15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannya danketerangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka sesuai denganketentuan Pasal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jaliani binti H. Armi alias Armi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Rahman Pendi bin Penri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwardi bin Ponijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Jaliani binti Marno) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Bahwa Pemohon telah bercerai pada tanggal 19 Agustus 2019 denganAbdul Kodir Jaliani bin Muh. Sodik, sebagaimana tercatat dalam Akta CeralNomor: 1099/AC/2019/PA.Bi, Pemohon bernama Sri Maryati S.Pt. binMardi Wiyoto, yang dikeluarkan Pengadilan Agama Kabupaten Boyolali;3.

Jaliani (alm) (Anak lakilaki kandung)5. H. Abdul Khadir Bin H. Jaliani (alm) (Anak laki lakikandung) menikah dengan Lisna(almh) dikaruniai anak 1 orang yaitu :a. Mariana binti H.Abdul khadir (alm)Bahwa selain namanama tersebut tidak ada lagi ahli waris lain darialmarhum Hj.Asiah Binti H. Nasir (alm)9. Bahwa H. Abdul Khadir bin H.

Nurhadi bin Jaliani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Mas, Desa PematangKasih, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat

Jaliani, tempat tanggal lahir Pandulangan, 28 Juni 2001,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Tanayung RT.003 RW. 002 Desa Pandulangan,Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta telah memeriksabuktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrur Arifin bin Lukman) terhadap Penggugat (Dinada Selani binti M Jaliani);

., sebagaimana laporanmediator tanggal 1 September 2020, akan tetapi mediasinya tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang oleh Penggugat telah mengajukan perbaikan terhadapidentitas Tergugat yang tertulis Dapar Jaliani diubah menjadi GaparJailani, dan isinya yang lain tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena setelah Penggugat dan Tergugat menempuhproses mediasi, Tergugat tidak pernah

upah tersebut akan terdakwa bagi denganIMAM AZMI Als IMAM dengan bagian masingmasing sebesar Rp 5.000.000,(lima jutarupiah), sebelum terdakwadan IMAM AZMI Als IMAM berangkatmenyerahkan narkotika jenis shabu kepada calon pembeli oleh RIDO menyuruhterdakwauntuk menyiapkan rekening tabungan yang nantinya untuk menerimauang pembelian narkotika jenis shabu dari calon pembeli, setelan terdakwabertemu dengan calon pembeli oleh terdakwamenyerahkan 3 (tiga) nomorrekening tabungan masingmasing atas nama JALIANI

Jaliani) terhadap Penggugat ( Ratna Dewi Frastica binti Mahyuni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

5.

buah STNK sepeda motor Honda Beat, dan 1 (satu) buah BPKB sepedamotor Honda Beat sudah tidak berada ditempatnya.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil barangbarangmilik saksi korban tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa terdakwa tinggal di rumah saksi sudah sekitar 3 (tiga) bulan.Bahwa terdakwa adalah keponakan kandung saksi korban;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Eva Jaliani

BinjaiLangkat sedang menebangi pohon tebu tersebut dengan menggunakan parangberjumlah kurang lebih 200 (dua ratus) orang;Bahwa seingat saksi mereka membabat dan memotong batang pohon tebutersebut secara serentak;Bahwa kemudian saksi melarang mereka melakukan pembabatan danpemotongan pohon tebu tersebut karena mereka tidak memiliki ijin daripemilik pohon tebu yaitu PTPN II Kebun Sei Semayang untuk melakukan haltersebut;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan Sutoyo, Sukarman dan Saksi BudiSari Jaliani

BinjaiLangkat sedang menebangi pohon tebu tersebut dengan menggunakan parangberjumlah kurang lebih 200 (dua ratus) orang;e Bahwa seingat saksi mereka membabat dan memotong batang pohon tebutersebut secara serentak;e Bahwa kemudian saksi melarang mereka melakukan pembabatan danpemotongan pohon tebu tersebut karena mereka tidak memiliki ijin daripemilik pohon tebu yaitu PTPN II Kebun Sei Semayang untuk melakukan haltersebut;e Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan Sutoyo, Sukarman dan Saksi BudiSari Jaliani

Jaliani> Sebelah barat : Perbatasan dengan Sdr. Aman.Dalam Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara mengetahuidan ditanda tangani oleh Ketua RT.20 Kel. Batu Ampar, Ketua RT. VKel. Batu Ampar, Lurah Batu Ampar dan Camat Balikpapan Utara.Bahwa Saksi Lakabolosi Bin La Polu memiliki tanah yang terletak diRT.30 Kel. Sepinggan Kec. Balikpapan Timur Kota Balikpapan yangsekarang berubah menjadi Rt.57 Kel.